CC BY
132
65 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
УДК 94(47).084.8 ББК 63.3(2)-2
А. В. Николенко*
Эвакуация производительных сил - необходимое условие победы в Великой Отечественной войне
В статье анализируется влияние эвакуации на ход и исход Великой Отечественной войны. Показана её роль в перестройке экономики СССР и срыве стратегических планов Германии на мировое господство.
The paper in question analyses the influence of evacuation on the Great Patriotic War course and result. Its role in reorganization of the USSR economy and frustration of Germany world supremacy strategic plans is shown.
Ключевые слова: эвакуация, экономика, производительные силы, материальные ценности, ресурсы, план «Барбаросса».
Key words: evacuation, economy, productive forces, material values, resources, «Barbaross» plan.
Нападение Германии на Советский Союз явилось посягательством на свободу и независимость нашей Родины. Со стороны Германии это было промежуточной точкой в достижении мирового господства. Но именно СССР стал главным борцом против фашизма.
Великая Отечественная война, как часть Второй мировой войны, вписала множество драматических страниц в историю нашей страны. Одной из них является эвакуация - процесс, когда в тыл были вывезены тысячи промышленных предприятий, учреждений, научных и культурных ценностей, а главное, - миллионы мирных жителей. Эвакуация коренным образом изменила карту населения и общеэкономическую карту Советского Союза.
Термин «эвакуация», применяемый в условиях Великой Отечественной войны - это организованный центральными и местными органами власти процесс перемещения больших масс людей, промышленных предприятий, учреждений и других материальных ценностей из прифронтовых районов в тыл страны с целью спасения человеческих жизней и экономики страны для достижения победы в войне.
* Николенко Александр Викторович, соискатель кафедры гуманитарных и социально-экономических наук, Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники (Военный институт)
В мировой истории различные страны сталкивались с необходимостью проведения эвакуации. Во всех предыдущих случаях приходилось убеждаться, что без вмешательства государства эвакуационный процесс становился неуправляемым и слабоэффективным. Проводимые ранее эвакуационные мероприятия не имели существенного влияния на ход и исход войны, а иногда были слабо организованы государственными органами власти. Так, не увенчались успехом попытки провести эвакуацию промышленности во время Первой мировой войны в Румынии и России, при этом причины неудач были схожими [18, с. 114].
Эвакуация, проведённая в Советском Союзе в 1941-1942 гг., представляется весьма интересной для изучения. Проанализировав не только советские, но и немецкие источники, можно сделать определённые выводы.
Во-первых, эвакуация производительных сил была необходима Советскому Союзу для спасения экономики и населения.
Массовая эвакуация была не только целесообразной, но и жизненно важной. Прежде всего нужно было спасать население страны, которое, по мнению немецко-фашистского руководства, подлежало уничтожению. В ходе войны врагом была оккупирована территория СССР, на которой проживало более 85 млн человек [3, с. 31]. По имеющимся данным население СССР в 1940 г. составляло 194,1 млн чел. На сравнительно небольшой территории в оккупации проживало 42 % жителей [4, с. 15], большая часть из которого подлежала физическому уничтожению. В обращениях германского руководства к своим солдатам говорилось о необходимости поставить не колени весь мир. В памятке солдатам указывалось: «... убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик ...». Генералам вермахта было дозволено самостоятельно принимать решение по истреблению людей. Рейхенау в своём приказе требовал полного уничтожения Советского государства и его вооружённых сил [14, с. 47]. При разработке плана «Барбаросса» немецко-фашистское руководство для оправдания своей агрессии перед гражданами навязывало мысль о том, что большевизм является угрозой для национал-социалистического немецкого народа. Позже был определён широкий круг советских граждан, в первую очередь подлежащих физическому уничтожению: все государственные и партийные должностные лица, хозяйственные руководители, профессиональные военные и политкомиссары, рядовые коммунисты, интеллигенция, евреи и т. д. [16, с. 299]. Несомненно, выполнение подобных приказов рано или поздно должно было привести к уничтожению большей части населения страны.
Аналогичная ситуация была и с материальными ценностями. В соответствии с планом «Барбаросса» ещё до наступления зимы
1941-1942 гг. немецко-фашистские войска должны были выйти на линию Архангельск - Волга [7, с. 504]. Причём, при составлении планов учитывалось, что у Советского Союза останется ещё промышленный район Урала, но его рассчитывали парализовать при помощи авиации [16, с. 291].
На оккупированной территории СССР до начала войны размещалось 31850 заводов и фабрик, 7,5 тыс. из которых были крупными [13, с. 139]. К началу Второй мировой войны Германия и Советский Союз по основным отраслям промышленности имели следующие показатели (табл. 1) [6, с. 576]:
Таблица 1
Электро- энергия, млрд кВт/ч Нефть, млн т Уголь, млн т Чугун, млн т Сталь, млн т Железные руды, млн т Марганцевые руды, млн т
СССР 48,6 31,1 165,9 14,9 18,3 29,9 3,1
Германия 69,4 284,0 19,8 25,6 21,9 0,42
На огромной площади восточных районов страны (включая Поволжье) с большими природными запасами ресурсов, доля производства основных видов промышленной продукции составляла:
Электроэнергия 25,5 %
Нефть 12,2 %
Уголь 35,9 %
Чугун 28,5 %
Сталь 37,0 %
Прокат черных металлов 36,5 %
Железной руды 28,7 %
Марганцовой руды 8,4 %
Станки металлорежущие 15,6 %
Тракторы 50,8 %
Практически по всем отраслям промышленности до 2/3 производства находилось в западных областях.
Нетрудно понять, что СССР, потеряв огромное количество предприятий и людских ресурсов, не смог противостоять мощи Германии. К началу Великой Отечественной войны промышленный потенциал Германии превосходил СССР по количеству станочного парка в 2,5 раза. Немецкая промышленность производила больше электроэнергии, стали, алюминия, магния, цемента, локомотивов [4, с. 805].
О необходимости эвакуации можно сделать вывод из данных по потере производственных мощностей важнейших отраслей про -мышленности (табл. 2) [19, с. 85].
Таблица 2
Основные отрасли и виды производства Наличие на 1 января 1941 г. Потери на 1 ноября 1941 г. Потери мощностей, %
Каменный уголь, тыс. т 240772 151570 62,95
Первичная обработка нефти, тыс. т 32845 9372 28,53
Электроэнергия, тыс. кВт 6398 3718 58,11
Чугун, тыс. т 18200 12825 70,46
Сталь, тыс. т 22600 13472 59,61
Железная руда, тыс. т 34000 22000 64,70
Марганцевая руда, тыс. т 3100 1800 58,06
Станки металлорежущие, шт 32328 19822 61,31
Синтетический каучук, тыс. т 127 90 70,86
Кокс, тыс. т 24000 16000 66,66
Меньше 50 % потери были только в первичной обработке нефти. Это объясняется тем, что Гитлер не успел добраться до бакинских нефтепромыслов, которые до войны давали от 80 до 96 % горюче-смазочных материалов, производимых в СССР [2, с. 34]. Тем не менее, часть оборудования была эвакуирована с Кавказа.
Из приведённых выше фактов следует, что эвакуация для Советского Союза была жизненно необходима. Это подтверждается всем ходом войны. Именно благодаря включению в производство эвакуированных в восточные регионы страны военных заводов, в действующей армии неуклонно возрастало количество всех основных видов боевой техники. Танков и САУ в декабре 1941 г. было произведено 1731. К 1 октября танковые заводы были переведены за Урал [20. Л. 7-7]. Вслед за заводами проследовали и квалифицированные рабочие [19. Л. 3]. К ноябрю 1942 г. было произведено 6014, а к июню 1943-9580 танков и САУ. Всего к концу 1941 г. на восток было эвакуировано и снова введено в строй более 747 крупных заводов, в результате чего удалось существенно увеличить выпуск военной продукции [7. Л. 1]: артиллерийских орудий с 21983 штук в 1941 г. до 72505 и 98790 в 1942 и 1943; боевых самолётов - с 2495 (только новых типов) до 3088, 8293 соответственно [9, с. 310-311]. Благодаря наращиванию военного производства советское командование получило возможность создать превосходство над противником по всем видам боевой техники, необходимой для проведения наступательных операций.
Во-вторых, эвакуация срывала планы верховного немецко-фашистского руководства, рассчитывавшего использовать производительные силы СССР для достижения мирового господства.
При объяснении необходимости нападения на Советский Союз Гитлер говорил: «Необходимо напасть на Россию, захватить её ресурсы, не считаясь с возможностью смерти миллионов людей в этой
10
стране. Нам надо взять у России всё, что нам нужно. Пусть гибнут миллионы» [15]. Главной экономической целью всей войны Герма -нии против Советского Союза было превращение нашей страны в сырьевой придаток и источник дешевой рабочей силы [8, с. 46].
Перед началом войны против СССР из необходимых стратегических материалов Германия обладала в нужных количествах только 25 % [17, с. 245]. Немецкая военная машина жила за счёт привозных ванадия, вольфрама, платины, молибдена, ртути, сурьмы, слюды, без которых нельзя было получить прочную сталь [8, с. 37]. Без постоянного производства оружия Германия не могла бороться за мировое господство. Тем более, что немецко-фашистскому руководству постоянно необходим был противник. Без непрерывных войн режим Гитлера не мог существовать. План «Барбаросса» предусматривал быстрое выведение Советского Союза из войны. Причем не предполагалось уничтожение промышленных районов. Молниеносная война была необходима для уничтожения вооруженных сил, чтобы парализовать у советских людей волю и желание к дальнейшей борьбе. План войны против СССР занимал центральное место в программе немецкого руководства на пути к мировому господству, и Советский Союз был только промежуточным пунктом в достижении этой цели.
Руководство Германии хотело и могло бы использовать всю экономическую мощь Советского Союза в дальнейшей борьбе против других стран. Причём, Гитлер не собирался использовать захваченные ресурсы в борьбе против СССР. Изначально предполагалось для ведения войны с Советами использовать то, что находилось на складах и в резервах. На захваченной территории планировалось создать гражданскую систему управления, на всех предприятиях, создать свою охрану и подготовить их к даль -нейшему использованию во время борьбы за мировое господство. Но постепенно ситуация изменилась. После того как стало ясно, что блицкриг провалился, немецко-фашистское командование принялось разрабатывать план по использованию экономического потен -циала захваченных районов уже в ходе войны [8, с. 53].
Критическая ситуация была не только с промышленностью. Чтобы воевать, выпускать военную продукцию, нужны люди, которых необходимо было обеспечить продовольствием. Сильно пострадало и сельское хозяйство. В свою очередь Германия ещё до начала Второй мировой войны испытывала трудности с производст -вом продуктов питания. До войны немецкие политики пытались сделать свою страну независимой от экономик других государств, но добиться этого не удалось [6, с. 22- 40]. В итоге на момент начала войны Германия ввозила мясо из Дании, жиры из Голландии, зерно из Польши, рыбу из Норвегии [1, с. 24-25]. Это при том, что оккупа-
ционные войска снабжались продовольствием за счёт порабощён -ных стран. На захваченной советской территории до войны находилось и производилось: 47 % посевных площадей; 50 % зерна; 86 % сахарной свёклы и 87 % сахара; 71 % подсолнечника; 50 % поголовья скота [5, с. 5].
Германия рассматривала Россию как важнейшего поставщика продовольствия в Европу. Но благодаря удачному проведению эвакуации сельскохозяйственной продукции немецко-фашистское руководство не смогло получить то, на что рассчитывало. Так например, Леноблисполком и Ленинградским обкомом 15 августа 1941 г. было принято постановление об эвакуации высокопродуктивного и племенного скота, тракторов и ценного имущества МТС, совхозов и колхозов. В результате этого немецко-фашистское руководство несколько раз снижало нормы сдачи продовольственных товаров местным населением [21. Л. 241-243].
Нетрудно подсчитать, что при удачной реализации плана «Ольденбург» Германия могла претендовать на мировое экономическое господство, за которым следует и военное.
В-третьих, проведение эвакуации давало СССР время, а Германию лишало преимущества «блицкрига», на котором строилась вся её стратегия.
Чтобы бороться с таким сильным противником, как Германия, Советскому Союзу необходима была мощная военная экономика. Руководство нашей страны имело огромную территорию, большие людские ресурсы, но неудачное начало войны лишило его главного - времени.
Перед развязыванием войны против Советского Союза Гитлер допустил ряд ошибок, одна из которых - уверенность в том, что можно разгромить СССР в военном отношении в ходе одной кампании. Если это и было возможно, то только разрушив всю советскую систему [20, с. 180].
Сравнив две армии, мы видим:
• примерно равный численный состав;
• боевая подготовка немецкого солдата была лучше, но личные качества - любовь к Родине, храбрость, отвага - хуже [10];
• СССР уступал в развитии военной науки и опыте ведения войны;
• германская стратегия была опробована и показала свою эф -фективность.
• на стороне противника была внезапность.
Война - это противостояние не только вооружённых сил, а всех государственных институтов и общества.
Единственным способом спасти экономику, а соответственно продолжить борьбу против сильного противника, была эвакуация промышленности и материальных ценностей в восточные районы страны. От этого зависел весь ход войны и окончательная победа.
12
Важность эвакуации понимало руководство Советского государства. При докладе первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко 22 июня 1941 г. о ситуации в республике Сталин ответил «... приступайте к эвакуации. Кроме населения, и особенно детей, родители которых на фронте, вывозите наиболее важную часть государственных и партийных архивов, государственные ценности, какие считаете необходимым вывезти в первую очередь . », но особо было указано на то, что делать это необходимо так, чтобы люди видели, что эвакуация - это тоже элемент войны [12, с. 124125].
Эвакуацию промышленности и населения, проведённую советским правительством, по своим итогам и масштабам можно сравнить с великими битвами Второй мировой войны. У Гитлера был хороший план войны против Советского Союза. «Блицкриги» показали свою эффективность на примере других государств. При удачной реализации планов «Барбаросса» наша страна терпела военное и экономическое поражение в войне, немецко-фашистская армия могла усилиться нашими ресурсами. Но у Германии не было плана на случай затягивания войны, а Советский Союз совершил невероятное: в течение нескольких месяцев ценой огромных усилий была спасена промышленность и миллионы людей, которые потом трудились во имя Победы.
Цена победы или поражения в этой битве могла стоить «жизни» всему Советскому государству. Понеся большие потери в армии в начальный период войны, советское правительство понимало, что нужно спасать экономику. С начала эвакуации по 20 ноября 1941 г. только советские железнодорожники погрузили 914380 вагонов, всего же во втором полугодии 1941 г. для перемещения в тыл огромных масс населения, промышленных предприятий, сырья, топлива, крупнорогатого скота, сельскохозяйственной продукции и других материальных и культурных ценностей потребовалось 30 тыс. поездов или около 1500 тыс. вагонов [11, с. 114].
В короткие сроки большое количество предприятий было свёрнуто, перевезено на новое место и снова запущено. Всё это приходилось делать в условиях войны, ни на секунду не останавливая производство вооружения, военной техники и боеприпасов.
Успешное перебазирование и быстрое налаживание производственной деятельности эвакуированных заводов на новые места дали огромный военно-экономический эффект. Советские люди своим самоотверженным трудом сорвали планы гитлеровских стратегов, рассчитывавших захватом экономических важных районов подорвать огромную промышленность и военно-хозяйственную мощь СССР.
Проблема спасения миллионов людей и промышленных пред -приятий перед властными структурами СССР в годы Второй мировой войны стала первоочередной, в силу разрушительного характера оружия и жестокости оккупационного режима, устанавливаемого немецко-фашистскими войсками на захваченных территориях. К началу войны никто не представлял масштабы той опасности и той трагедии, которая повисла над страной.
От размеров и темпов перемещения огромных масс населения и производственных ресурсов из угрожаемых районов на восток во многом зависели организация прочного тыла, развертывание производства боевой техники, обеспечение количественного и качественного превосходства над врагом по всем видам вооружения и в конечном счете - исход вооруженной борьбы с фашизмом.
Эвакуация, проведённая Советским Союзом стала важнейшим пунктом перестройки экономики на военный лад, не позволила использовать Германии в полном объёме экономический потенциал нашей страны, что в свою очередь явилось одним из главных факторов победы в Великой Отечественной войне.
Список литературы
1. Абасов М. Г. оглы, Баку в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.). - Баку, 1967.
2. Баранов М. А., Стародубцев В.Ф. Конвенция на войну: экономическое противоборство в годы испытаний 1939-1945. - М., 2005.
3. Великая Отечественная война 1941-1945: энцикл. - М., 1985.
4. Володарский Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации. - М., 1946.
5. Всемирная история. Вторая мировая война. - Мн., 1997.
6. Гальдер Ф. Военный дневник. - М., 1969.
7. Государственный архив Российской Федерации Ф. 6822. Оп. 1. Д. 538. (посчитано авт.).
8. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург»: (о срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). - М., 1980.
9. История Коммунистической партии Советского Союза: в 5 т. - Т. 5. -Кн. 1. - М., 1970.
10. Красная Звезда. - 2001. - 24 ноября. Доклад генерал-лейтенанта С.А. КАЛИНИНА Военному совету Западного фронта «Некоторые выводы из опыта первых трех месяцев войны и характер ближнего боя». 25 сент. 1941 г.
11. Куманёв Г.А. На службе фронта и тыла.- М.: Наука, 1976.
12. Куманев Г.А. Рядом со Сталиным: откровения и свидетельства. - М.,
1999.
13. Куманёв Г.А. Советский тыл в период Великой Отечественной войны. - М.: Наука, 1988.
14. Ни давности, ни забвения. По материалам Нюрнбергского процесса. - М., 1983.
15. Правда. - 1965. - 19 нояб.
16. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. - М.: 1989.
17. Файнгар И.М. Очерки развития германского монополистического капитала. - М.: Соцэкгиз, 1958.
18. Фёдоров В.Г. Оружейное дело на грани двух эпох. - М., 1939.
19. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга Ф. 24. Оп. 2 в. Д. 4779.
20. ЦГАИПДСПб Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834.
21. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга Ф. 3355. Оп. 2. Д. 1.
22. Чадаев Я.Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - М., 1985.
23. Э. Манштейн. Утерянные победы. - Ростов н/Д, 1999.
24. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941-1945.
УДК 94(47).084.8 ББК 63.3(2)622,71
Н. Ю. Иванченко*
К вопросу об уничтожении немецко-фашистскими оккупационными властями советских военнопленных в концентрационных лагерях на территории северо-западных областей страны (1941-1944 гг.)
В статье раскрываются особенности жизни советских военнопленных в период немецко-фашистской оккупации, на примере Ленинградской, Новгородской и Псковской областей северо-запада страны. Для понимания многообразия проблем периода оккупации северо-западных областей, особенностей содержания советских военнопленных в созданных немецкими властями концентрационных лагерях, приводятся данные, относящиеся к смертности по различным причинам, расстрелам и намеренному уничтожению красноармейцев Советской армии. Особое внимание уделено проблемам содержания, питания, условиям жизни военнопленных в концентрационных лагерях.
The article exposes the peculiarities of life of soviet prisoners of war, during german-fascist occupation, on the example of Leningradskaya, Novgorodskaya, Pskovskaya regions of Northern-West of the country. For the deeper understanding of all the variety of problems related to the period of occupation, of temporary occupied areas of Northern-West of the country, the peculiarities of maintenance of soviet prisoners of war in created by german occupational authorities concentration camps, there is information about different death reasons, shootings, and intentional extermination of Red Army man of soviet Army . The special attention is paid to the problems of maintenance of soviet prisoners of war, the food supplying organization, living conditions of soviet prisoners of war in concentration camps.
* Иванченко Нелли Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
15
