Этноцентризм и миграция в полиэтническом российском обществе Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ББК 63.3 (2 Рос) 64

Гуманитарные науки

ЭТНОЦЕНТРИЗМ И МИГРАЦИЯ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

И.А. Обертяева, А. И. Стеценко

В статье раскрываются истоки ксенофобии, этнического национализма в современной России, особенности его проявления в условиях интенсификации внутренней и внешней миграции

Ключевые слова: миграция, этноцентризм, Российская Федерация

Проблема сохранения уникальной истории, культуры различных наций и народностей, проживающих на территории Российской Федерации, необходимость противодействия национализму разного происхождения

актуализируют вопрос о пределах этноцентризма в полиэтничном российском обществе. Этноцентризм в социологии рассматривается как необходимое условие появления национального самосознания, без него невозможно проявление патриотизма. Сравнение себя с людьми другого пола, возраста, представителями других регионов, культур и есть выражение этноцентризма в жизни каждого человека, социальных групп. Абсолютизация этноцентризма ведет к

перерастанию его в радикальный, агрессивный национализм, сеющий недоверие и враждебность к другим народам, подчас объявляя их виновниками кризисных процессов в

собственной стране. Есть еще одна форма проявления национализма - «защитный» национализм народов, этносов пострадавших от притеснений других стран, этносов. Этот национализм, хотя вызывает понимание и сочувствие, но тоже скрывает в себе опасности разрыва связей между соседями, конфликты разных типов .

Для Российской Федерации, где проживают сто восемьдесят этносов, ксенофобия и национализм является опасными фактором отчуждения, социальной напряженности в обществе. Поэтому они должен иметь пределы своего проявления, чтобы страна не погрузилась в череду межэтнических конфликтов и дезинтеграции. По мнению аналитиков, ксенофобия как демонстрация боязни чужого, нетерпимость к представителям других наций, культур впервые за долгую историю многонационального Российского государства стала маркером нашего времени.

Столкновения местных жителей с полицией в московском районе Бирюлево в октябре прошлого года вызвали новую волну общественной дискуссии вокруг проблем миграции.

Обертяева Ирина Алексеевна - ВГТУ, канд. ист. наук, доцент, е-mail: [email protected] Стеценко Анатолий Иванович - ВГУ, канд. ист. наук, доцент, е-mail: [email protected]

А до этого были уже события в Кондопоге, Пугачеве, на Манежной площади... Неприязнь к приезжим из кавказских республик, иммигрантам из стран Средней Азии достигла необычайной остроты среди коренного населения Центральной России.

События последних лет заставили говорить о национализме, способном разрушить страну. Незаконную миграцию, этническую преступность, рост радикального исламизма, этнического национализма признали серьезными

проблемами высшие руководители государства.

Ксенофобия и национализм являются одним из негативных следствий миграционных

процессов. С 2007 года рост ксенофобии и национализма наблюдается в различных

государствах, и позиционируется как мировой тренд. Согласно исследованиям экспертов по международным отношениям, в ряде европейских государств на фоне численного роста национальных общин, замедления процесса ассимиляции мигрантов набирают обороты проблемы национализма. Это выражается в увеличении вдвое мест в парламентах тех политических партий, которые делают упор в своих программах на антиэмигрантские и исламофобские идеи.[1]

Сегодня Западная Европа столкнулась с неразрешимой пока проблемой мирного

проживания коренного населения и мигрантов из Турции, Северной Африки. Все помнят недавние события Франции, где выходцы из Африки устроили массовые беспорядки с погромами и поджогами, требуя для себя пособий и лучших условий жизни. О провале политики

мультикультурализма заявили в конце 2010г. -начале 2011 г. канцлер Германии А. Меркель, премьер-министр Великобритании Д. Кемерон, президент Франции Н. Саркози. [2,138]

В докладе, опубликованном Советом Европы в прошлом году, отмечен рост национализма и ксенофобии в российском обществе. А профессор Нью-Йоркского университета М. Галеотти охарактеризовал Россию как страну, где процветает "этнический национализм". Согласно опросам общественного мнения 55-58 % российского населения подвержены ксенофобии.[3]

Наибольший уровень ксенофобии наблюдается в Москве: 76% всех респондентов высказываются

против присутствия тех или иных этнических групп[4]

Каковы же истоки ксенофобии и этнического национализма в современной России, и какую роль в расширении масштабов этих явлений играет внутренняя и внешняя миграция?

На протяжении 50 лет, с 1939 по 1989 гг. происходило последовательное сокращение численности восточнославянского населения. За этот же период количество всех других национальных этносов практически увеличивалось. Так, естественный прирост численности населения за годы реформ сохранился в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Калмыкии, Республике Саха и Тюменской области и в некоторых автономных округах. [5, 32] Депопуляция русских продолжалась и в начале XXI века. В современных условиях демографическая ситуация не в пользу русского этноса. Русские быстро вымирают, продолжается отток русских из значительной части регионов, что создает поводы для межнационального напряжения в обществе, возрождения русского национализма.

Провоцирование обид народов СССР к великоросскому населению являлось одним из направлений проводимой и организованной западными СМИ информационно-психологичекой войны против Советского Союза. В ходе этой войны Россия и великороссы обвинялись в колонизации присоединенных народов Кавказа, Средней Азии, Зауралья. Появление России и великороссов на территории этих народов называлось незаконным. Тем самым, обосновывалось право этих народов на изгнание великороссов со своих территорий. Всячески экстремизировалась историческая память народов, особенно Кавказа. Россию и русских обвиняли не только в колонизации, но и в выселении горских народов в 1944 году. А ведь, благодаря включению в состав России, многие народы Российской империи обрели оседлость, письменность, государственность.

В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века в странах Прибалтики, Грузии, на Украине довольно активно развивался антирусский национализм, возникали разветвленные

националистические движения и организации. В процессе создания национальных суверенных государств на территории бывших союзных республик реализовывалась идея «титульности», что повлекло дискриминацию значительных слоев населения, прежде всего русского. Начались процессы языкового разделения народов путем принятия законов о государственном языке, изгнания русского и европейского населения из органов власти, с престижных должностей, их места занимались местными национальными кадрами. Такая ситуация спровоцировала принудительную и вынужденную миграцию из бывших союзных республик русского населения.

Внутри России эти тенденции проявились наиболее рельефно на территории Северного Кавказа. Обострились отношения между различными этносами, населяющими эти республики России. Эскалация национализма и сепаратизма, выталкивание русскоязычного населения из Чечни, Ингушетии, Дагестана создали предпосылки стабильной межэтнической напряженности. Распад

Советского Союза, суверенизация бывших союзных республик, исход из этих республик русского населения способствовали разрушению экономического потенциала этих республик, изменению рынков труда, зарождению миграционных процессов. Многомиллионные массы людей, нередко не владеющие русским языком, не знающие доминирующих ценностей принимающей стороны, устремились на территорию РФ.

Следует подчеркнуть, что копившиеся в течение долгого советского времени, а затем обнажившиеся после распада СССР межнациональные конфликты явились

питательной средой для роста ксенофобии.

Внешняя миграция в Россию в начале 90-х годов приобрела массовый и стихийный характер. Она была вынужденной, добровольной, трудовой, легальной, нелегальной, организованной и стихийной. Государство оказалось не готово решать задачи, связанные с внешней миграцией: практически полностью отсутствовало

законодательство и опыт управления миграционными процессами. На протяжении всех 90-х годов поспешно создавалась правовая и институциональная основа миграционной политики, действия власти по регулированию миграции были хаотичными,

непоследовательными, что привело к бурному росту незаконной миграции.

Следует отметить, что миграция всех видов оказывает влияние на изменение социальных, социально-экономических, социально-политических характеристик РФ и ее регионов. Каждый регион России характеризуется определенными социальными характеристиками, которые формируются в ходе естественных процессов жизнедеятельности. Вливаясь в регионы,

обладающими устоявшимися характеристиками, миграционные потоки во многом их могут изменять.

В настоящее время миграционные потоки в Россию движутся преимущественно из бывших республик Советского Союзы: Узбекистан 2,7 млн. чел., Украина - 1,6 млн. чел., Таджикистан - 1,2 млн чел., Азербайджан Казахстан, Киргизия, Молдова -по 0,6 млн. чел., Армения - 0,5 млн. чел., Беларусь -0,4 млн. чел.

Подавляющее число трудовых мигрантов едут в ЦФО - 67%, 22% едут на Урал и в Сибирь, 11% едут в остальные регионы. Среди них преобладают по возрасту молодые люди, по полу - мужчины. Так, возраст въезжающих до 30 лет - 66%, до 18 лет - 9%, после 30 лет -25%;

86 % мужчины и 14 % женщины. Они работают в таких областях экономики: 29 % -строительство, 17 % в сфере ЖКХ, 18% в торговле, 15 % в промышленности и в сельском хозяйстве. По вероисповеданию среди мигрантов составляют 82 % мусульмане, 12 % христиане, 6 % другое.

По данным ФМС за 2013 год на территории РФ постоянно находится около 11 млн. мигрантов. 2,3 млн. из них трудятся по патентам, разрешениям на работу. Еще 3,7 млн. въехали с целями, не связанными с трудовой деятельностью. Оставшиеся 5 млн., это те, кто работает нелегально. Из-за нелегальных мигрантов РФ ежегодно недополучает 117 млрд. рублей. [6, 7]

Наличие большого количества мигрантов в России, создание национальных анклавов способствуют появлению внешнего раздражителя в их лице. И возникает естественный ксенофобский фон. И как к этому относится власть - главный вопрос: хотят ли политические элиты на этом спекулировать, или сгладить проблемы. К, сожалению, часто политики на этом спекулируют, используют ксенофобную и националистическую риторику, способствующую развитию в обществе ксенофобных и националистических настроений.

Незаконная трудовая миграция является одной из главных причин усиления негативного отношения к мигрантам со стороны части населения Российской Федерации. Интенсификация

миграционных потоков привела к быстрому изменению этнического состава наиболее крупных городов. Мигранты зачастую предпочитают "вариться в собственном соку", не хотят изучать русский язык, знакомиться с традициями, обычаями страны, пренебрегают социальными институтами. Демонстрация этнических, национальных особенностей поведения и образа жизни мигрантов (например, стрельба в центре столицы во время свадьбы, или лезгинка в метро), создают конфликтные ситуации в существующей стабильной социальной среде.

Следует отметить, что привнесение в страну других образцов поведения, других ценностных установок, противостоящих доминирующей

культуре способствует возникновению защитной реакции со стороны коренного этноса. В современной России это относится к русскому населению, от ценностных ориентиров и установок которого решающим образом зависит и сохранение межэтнического мира в стране.

Особенность нашего общества в том, что значительную напряженность вызывает миграция внутри страны, прежде всего с территории Северного Кавказа. Русских в кавказских республиках становится все меньше. Эти республики превращаются в этнокультурное замкнутое пространство. А в регионах, где количество прибывших с Северного Кавказа увеличилось, все чаще возникают межэтнические

противоречия. Обеспокоенность по поводу расширения территориального аспекта

межэтнической напряжённости, высказал президент РФ Д.А.Медведев на Ярославском форуме в сентябре 2011г.. [7]

Росту незаконной миграции из ближнего и дальнего зарубежья способствует высокая проницаемость границ и территории, недостатки в деятельности органов власти РФ и ее субъектов. Криминальная бюрократия, криминальные

силовики, криминальный бизнес завозят людей из азиатских регионов, пренебрегая и их правами, и правами российских граждан, и интересами российского общества. Создание национальных анклавов в крупных городах России приводит к тому, что они становятся рассадниками этнической преступности, бандитизма и культурной изоляции. Быстрые изменения

этнического состава населения вызывают защитный национализм от имени русских.

В российском обществе, которое быстро раскрывается и сложно адаптируется к новым реалиям открытости, это порождает и такое явление, как стихийный национализм. Так, в 2013 году народные сходы стали методом борьбы с этнопреступностью. 6 июля в Саранске состоялся народный сход, вызванный жестоким изнасилованием тремя гастарбайтерами 23-летней девушки. 8 июля в г. Пугачёве Саратовской обл. состоялся один из самых масштабных народных сходов. Жители требовали наказания для убийцы 20-летнего местного жителя. 16 июля в С.Петербурге поводом к народному сходу стала попытка изнасилования 2-летнего мальчика приезжим из Узбекистана. 23 июля в г. Среднеуральске Свердловской области народный сход потребовал выселить всех мигрантов. Поводом стало избиение приезжими местных жителей. [6]

В общественных дискуссиях, вызванных событиями в Бирюлево, прослеживается

обеспокоенность по поводу того, что в ближайшем будущем столкновений на национальной почве станет еще больше. По мнению руководителя фонда « Миграция XXI век» В. Поставнина, более того, приезжие начнут объединяться в группы, организовываться, а возможно и вооружаться. Он объясняет это тем, что в сферах экономики, где задействован труд иностранцев, задействованы большие деньги. И эти средства станут защищать. Накопилась необходимая для такого разворота событий взрывная масса, состоящая из миллионов физически крепких и озлобленных людей. И хотя большинство россиян выступает за введение визового режима с государствами Центральной Азии, власть пока не решается пойти на такой шаг. Неграмотная миграционная политика грозит стране вспышками недовольства и ростом числа межнациональных конфликтов.

Ассиметрия экономических прав

неоднородных субъектов федерации приобретает национальную окраску. Русский народ находится в неравных экономических условиях с

национальными республиками. Ощущение

несправедливости в распределении бюджетных средств между регионами отражают, например, лозунги националистических выступлений:

«Хватит кормить Кавказ».

Если исходить из этнического состава России, 80% - это русские, остальные этносы, живущие в нашей стране, взаимодействуют с русским народом. Но именно русский народ является государствообразующим, что признает президент страны В.В.Путин. А будет хорошо русским - будет хорошо и остальным народам. В Советском Союзе, в Российской империи положение русского человека было более определенным, лидирующим. А сегодня русские позиционируются не как государствообразующий этнос, а как некое аморфное образование, на обычаи и представления о мире и жизни которого не обращается должного внимания. Нужны равные условия с другими народами, отстаивание прав и потребностей русского народа на всех уровнях. Без русского этноса, без русской культуры невозможно поддерживать

территориальное пространство России, поэтому права русских также надо защищать, соблюдать, как и права представителей других этнических общностей.

И важно не смешивать национализм с национал-шовинизмом и фашизмом. Речь идет не о том, чтобы использовать русский национализм как некий инструмент, чтобы добиться превосходства над другими нациями. Необходимо создать такую атмосферу в России, чтобы каждый человек ощущал себя равным и перед законом, и равным по возможностям. Различные преференции, льготы, перекраивание бюджета -это вопросы, которые превращаются в вопросы дифференциации людей. А мы должны сохранить возможность формирования солидарного общества. Необходимо удалить неравноправие, чтобы русский человек в русском государств

имел права не меньшие, чем другие народы.[8, 18]

Таким образом, миграция как внутренняя, так и внешняя являются и будет являться важным фактором жизни нашей страны. Эффективная миграционная политика, не порождающая напряженность в обществе, сбалансированное социально-экономическое

развитие регионов, борьба с бедностью и увеличение среднего класса российского общества, просвещение людей, направленное на изучение разных культур, целенаправленная и постоянная работа общества и власти по формированию толерантности смогут

минимизировать проявления негативных аспектов этноцентризма.

Литература

1. Плотникова А. Проблемы трудовой миграции глазами экспертов США, Европы и России http://inosmi.ru/russia/20120415/190557131 .html

2. Гончарова З.Ю. Национальный вопрос в Европе в свете краха политики мультикультурализма / Ю. Гончарова // Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук: межвузовский научный сборник. Вып.9; АНОО ВИВТ, РосНОУ.- Воронеж: Научная книга, 2011.- 244 с.

3 Новые известия № 158, 6 сентября 2011, Московская правда №. 195, 21 сентября 2011.

4. Российская газета №. 222, 5 октября 2011.

5. Суровцев И.С. Миграция и безопасность России: аналитический обзор / И.С.Суровцев, Н.Д. Литвинов; Воронеж. гос. арх. строит. ун-т; Общенац. Центр «Антитеррор». - Воронеж, 2006. 126 с.

6. Понаехали тут и поубивали // АИФ. N42, 16-22 октября 2013 г.

7. Современное государство в эпоху социального многообразия http://президент.рф/transcripts/12612

8. Будет ли в России создано национальное государство? //Аргументы недели. №2. 28 января 2014г.

Воронежский государственный технический университет Воронежский государственный университет

ETHNOCENTRISM AND MIGRATION IN A MULTIETHNIC RUSSIAN SOCIETY

I.A. Obertyaeva, A.I. Stetcenko

The article describes the origins of xenophobia, ethnic nationalism in contemporary Russia, especially its manifestations in the intensification of internal and external migration

Key words: migration, ethnocentrism, Russian Federation