CC BY
55
УДК 314.012(470.6) ББК 60.73 (235.7) С 91
С.Я. Сущий
Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН, г. Ростов-на-Дону. Тел.: (928) 152-73-41; e-mail:SS7707@mail.ru. И.В. Митрофанова
Доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН; профессор кафедры мировой и региональной экономики Волгоградского государственного университета, г. Волгоград. Тел.: (903) 327-09-53, e-mail: mitrofanova@volsu.ru.
ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И МИГРАЦИОННАЯ ДИНАМИКА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ: ТРЕНДЫ И ПРОГНОЗЫ
( Рецензирована )
Работа выполнена в лаборатории социальных и экономических исследований Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН в рамках реализации Государственного задания на 2016 г. № 007-01114-16, НИР 0260-2014-0004 «Проблемы демографического и социально-экономического развития южного макрорегиона» ( № государственной регистрации АААА-А16-116012610047-9)
Аннотация. В статье дана оценка демографического потенциала Волгоградской области, проанализированы сценарии ее этнодемографического развития в долгосрочной перспективе. Авторы прогнозируют существенное сокращение численности населения области, если естественная убыль будет дополняться миграционным оттоком населения, причем наиболее масштабные демографические потери ожидают русское большинство регионального социума. Численность русского населения за 2010—2030 гг. может сократиться с 2,3 млн до 2,1—2,2 млн, а к середине XXI в. — до 1,7—1,9 млн чел. Но и численный состав других крупных этнических общин с большой вероятностью сократится. Это позволит русским сохранять свой высокий удельный вес в населении региона до середины XXI в. В пределах области заметно возрастет число поселений, в которых этнические общины будут составлять уже 15—20% местного населения.
Именно миграционный фактор может играть центральную роль в трансформации национальной структуры населения Волгоградской области и сокращении удельного веса русских, тогда как естественная динамика областных общин, меняя их соотношение и позиции в демографическом рейтинге народов региона, не способна существенным образом сказаться на системной доминанте русских как основного национального сообщества.
Ключевые слова: Волгоградская область, этнодемографическая динамика, естественная убыль населения, миграционная активность, национальная структура, этнические группы, численность населения, демографический прогноз
S.Ya. Sushchiy
Doctor of Philosophie Sciences, Leading Scientific Researcher of the Institute of the Social, Economic and Humanitarian Researches of the South Scientific Center of RAS; Rostov-on-don, Ph.: (928) 152-73-41; e-mail:SS7707@mail.ru. I.V. Mitrofanova
Doctor of Economics, Leading Scientific Researcher of the Institute of the Social, Economic and Humanitarian Researches of the South Scientific Center of RAS;
Professor of World and Regional Economy Department, Volgograd State University,
Volgograd. Ph.: (903) 327-09-53, e-mail: mitrofanova@volsu.ru.
ETHNODEMOGRAPHIC POTENTIAL AND MIGRATORY DYNAMICS IN THE VOLGOGRAD REGION:
TRENDS AND FORECASTS
Abstract. The paper examines the demographic potential of the Volgograd region as well as analyzes scenarios of its ethno-demographic development in the long-term perspective. The authors predict a significant reduction in the population of the region in case if the natural decline is supplemented by the migration outflow of the population, with the largest majority of the regional society waiting for the largest demographic losses.The Russian majority of the regional society is expected to evidence noticeable demographic losses. Thus, the number of the indigenous Russian people for the period 2010—2030 can reduce from 2,3 million to 2,1—2,2 million people and by the mid of the XXI century to 1,7—1,9 million people amid a large but no so large scale reduction of the population of other large ethnic groups of the region that allows the Russian population conserving a high share in the population of the Volgograd region by the mid of the XXI. At the same time the number of settlements where the ethnic communities make 15—20% of the local population will grow considerably.
It is the migratory factor that can negatively influence in the long term the transformation of the national structure of the population of the area and the reduction of the weight of the Russians. At the same time the natural dynamics of regional ethnic communities changing their ratio and ranks in the demographic rating of the peoples of the region t cannot considerably influence the systematic dominance of the Russians as a main national community.
Keywords: Volgograd region, ethno and demographic dynamics, natural loss of the population, migratory activity, national structure, ethnic groups, population, demographic forecast.
Волгоградская область входит в группу крупных российских регионов, обладающих развитым социально-экономическим и значительным демографическим потенциалом. По размеру ВРП она занимает 22-е место среди 85 регионов РФ, по численности населения — 19-е место.
Естественная динамика населения Волгоградской области в постсоветский период была типичной для «русских» регионов РФ (таблица 1). Минимальный естественный прирост начала 1990-х гг. быстро сменяется убылью населения, масштабы которой возрастали вплоть до 2000—2001 гг. (0,7% в год) — в первой половине «нулевых» область ежегодно теряла порядка 19—19,5 тыс. чел. [1; 2].
Социально-экономическая стабилизация начала XXI в., меры по активизации рождаемости улучшили демографическую ситуацию в регионе. Ежегодные масштабы естественной убыли во второй половине 2000-х сократились до 8—9 тыс. чел. (0,31—0,34%), а в последние годы составляют 5—5,5 тыс. чел. (0,19—0,22%). Свой вклад в некоторое улучшение естес-
твенной динамики внесли оба показателя, но роль репродуктивной активности населения области была несколько выше (ее рост с начала века составил около 3— 3,5 промилле, тогда как смертность сократилась только на 1,5—2 промилле).
В общей сложности в результате естественной убыли регион потерял в 1990-е гг. порядка 128 тыс. чел., в первом десятилетии XXI в. — около 132 тыс.
Динамическая кривая миграционного сальдо Волгоградской области имеет форму типичную для «русских» регионов Юга России. Максимальный пик приходится на первую половину 1990-х гг. Только в 1992—1994 гг. население области пополнилось на 88 тыс. чел. Но уже в середине 1990-х гг. приток сокращается, а к рубежу веков выходит на нулевую отметку, чтобы затем уйти в отрицательную зону. На протяжении 2000-х гг. ежегодные миграционные потери области составляли 2—3 тыс. чел.
В последние годы наблюдается новый рост оттока, в 2011—2014 гг. — отрицательное миграционное сальдо составило
4,7—8,7 тыс. чел. в год в основном за счет межрегиональной компоненты [6; 7].
С начала века регион устойчиво теряет население во взаимообменах с остальной РФ (прежде всего, за счет оттока в Москву и столичный регион). Более сложной по своему динамическому контуру была международная миграция. Сократившись до нуля к середине 2000-х гг., со второй половины этого десятилетия ее сальдо устойчиво выравнивается. Область в 2011— 2014 гг. ежегодно пополнялась на 3— 3,3 тыс. приезжих из ближнего и дальнего зарубежья, чего, однако, недостаточно для компенсации миграционной убыли в другие российские регионы (таблица 2).
Демографический потенциал только за 2010—2016 гг. сократился на 62,5 тыс. чел. (2,4%). Волгоградская область устойчиво входит в число самых депопуляцион-ных регионов Юга России (таблица 3).
При этом демографическая ситуация существенно различалась по отдельным территориям и городским центрам региона (рисунок 1). Но если для большинства городских центров и отдельных сельских районов — это только формирующийся тренд, то для значительной части сельской территории области депопуляция стала устойчивой тенденцией.
За последние 45 лет (1970—2015 гг.) 4 района (Даниловский, Нехаевский, Старополтавский, Урюпинский) потеряли 40 46% населения, еще в 7 районах потери составили 30—40%. В целом из 34-х административных районов области более половины утратили более 20% своего демографического потенциала, а интенсивность депопуляции и в самые последние годы остается очень высокой (в 2011— 2014 гг. в 9-и районах она сохранялась на уровне более 1,5%) (рисунок 2).
Демографическая убыль неизбежно сопровождается разбалансировкой тендерной и возрастной структуры, сокращением доли экономически активного и квалифицированного населения. Еще 10—20 лет такой динамики могут стать ингибирую-щим фактором развития территорий, которые могут утратить свою инвестиционную привлекательность, превратившись из территорий хронической депрессии в зону глубокой социальной деградации.
В этнодемографическом плане Волгоградская область — наиболее «русский»
регион Юга России, русские по-прежнему являются абсолютно доминирующим национальным большинством [9] (таблица 4). Но степень этого доминирования весьма существенно различается по территории региона, определяя степень этнокультурного разнообразия различных субрегиональных сообществ.
Можно выделить три этнокультурных зоны:
1) почти «моноэтнический» русский северо-запад и север — районы, в которых русские составляют более 90% жителей и присутствие нацменьшинств является минимальным;
2) ареал русской этнокультурной доминанты, занимающий юг и многие центральные районы области, пересекая ее с юго-запада на северо-восток (он заключает территории с долей русского населения 60—80%);
3) зона этнокультурного многообразия — значительная часть волжского левобережья, в пределах которого доля русских сокращается с 50—60% до 10—20% по мере продвижения к востоку.
Изменения в составе и удельном соотношении диаспор Волгоградской области происходили непрерывно. С середины XX в. они были связаны с общим ростом этнокультурного многообразия области, за 1959—1989 гг. число этнических групп размером более тысячи человек выросло в регионе с 13 до 24 (рисунок 3). В первую очередь, этот прирост происходил за счет появления ряда небольших общин, представлявших Северный Кавказ и Поволжье, число которых выросло соответственно с 1 до 7 и с 3 до 6.
В постсоветский период процесс этнокультурной «экспансии» народов Кавказа ускорился (в 2010 г. данный макрорегион представляли уже 11 из 26 национальных сообществ, имевших в области общины численностью более тыс. чел.). А общее число «кавказцев» в населении области выросло за 1970—2010 гг. с 7,0 до 73,7 тыс. чел.. В разы увеличилась за этот период и их доля в структуре всего населения (с 0,6% до 2,8%) и его «нерусской» этнической составляющей (с 3,6% до 24,6%).
Но в эту группу крупнейших диаспор удалось войти только армянам, за 1989—2010 гг. поднявшихся с 11-й на 4-
Таблица 1
Естественная динамика населения в Волгоградской области, на 1000 тыс. чел.
Демографические характеристики / годы 1990 1995 2000 2001 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Рождаемость 13,0 9,0 8,2 8,5 9,4 9,8 10,7 11,3 11,4 11,4 11,2 11,7 11,5 11,5
Смертность 11,7 14,5 15,2 15,6 15,7 15,3 14,6 14,5 14,5 14,8 13,8 13,6 13,5 13,7
Естественный прирост 1,3 -5,5 -7,0 -7,1 -6,3 -5,5 -3,9 -3,2 -зд -3,4 -2,6 -1,9 -2,0 -2,2
Примечание. Таблицы 1—3 составлены по [3—5].
Таблица 2
Сальдо межрегиональной и международной миграции в 1993—2014 гг., тыс. чел.
Показатели / годы 1993— 1995* 1996— 2000 2001— 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Межрегиональная (в пределах РФ) 10,1 2,4 -3,0 -3,4 -4,1 -4,7 -4,2 -5,1 -8,3 -10,1 -11,4 -9,4
Международная 19,3 6,3 0,3 2,0 зд 3,3 3,3 1,7 2,6 3,1 2,7 зд
Общий миграционный прирост/убыль 29,4 8,7 -2,7 -1,4 -1,0 -1,4 -0,9 -3,4 -4,7 -7,1 -8,7 -6,3
Примечание. *В среднем за год
Таблица 3
Динамика населения Волгоградской области в 1998—2016 гг., тыс. чел.
Показатели / Годы 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Население (тыс. чел) 2751 2739 2699 2673 2636 2609 2610 2595 2569 2546
Изменение за два года (тыс. чел) — -12 -40 -26 -37 -27 1 -15 -26 -23
Среднегодовая динамика населения Периоды динамики,
годы
прирост, %. убыль, К.
О 1-5 • 1-5
О 6-10 • 6-10 0 » л ы
10-15 ф 10-15 Й й Ж о о
более 15 ^^ более 15 Ц изменение в диапазоне: от -1.il до 1,0
О
О
Волгоград {В)
Волжский (Вл) r^^rjXI Камышин (К) Q3ZflQ Михайловка (M)^j^^Q Урюпииск (У) СО*« Фролово (Л) О*
Рисунок 1. Динамика населения в ведущих городах и сельских районах Волгоградской области, 1959—2014 гг.
Примечание: составлено по [8]
Динамика численности населении, 1970 -2010 гг.
Рост на {%): Сокращение на {%):
û m 1 г-з
^ 6-ю ^ и-гз
О 14-22 ^ 25-32
^ 78-117 ^ 35-10
АЛ «»внение ■ V"V меньше, чем
на 1% ▼
Рисунок 2. Изменение численности населения городов и районов Волгоградской области, 1970—2014 гг., %
Примечание: составлено по [8]
ю позицию в демографическом рейтинге народов области. Заметен опережающий рост азербайджанской общины, переместившейся в постсоветский период с 10-го на 6-е место. С 23 до 4049 чел. увеличи-
лось в 1990-е гг. число турок-месхетин-цев, в считанные годы сформировавших в регионе крупную общину (14-я позиция в областном демографическом рейтинге) (таблица 5).
Таблица 4
Численность ведущих национальных сообществ в Волгоградской области в 1959—2010 гг., тыс. чел.
Народы Годы
1959 1970 1979 1989 2002 2010
Русские 1691,2 2104,1 2230,0 2309,5 2399,3 2309,3
Казахи 23,3 31,5 34,9 41,5 45,3 46,2
Украинцы 77,4 76,5 78,5 78,9 56,3 35,6
Армяне 1,91 2,9 4,2 6,8 27,0 27,8
Татары 17,5 23,5 25,5 25,6 28,6 24,6
Азербайджанцы 0,45 0,9 2,6 7,7 14,3 14,4
Немцы 7,47 20,15 26,75 28,0 17,1 10,1
Чеченцы *** 0,81 4,9 11,1 12,3 9,65
Цыгане 2,93 зд 3,69 4,89 7,7 8,2
Белорусы 7,46 14,66 15,7 16,1 12,2 7,9
Корейцы *** 0,46 1,24 1,61 6Д 7,0
Узбеки 0,31 0,78 1,18 2,85 3,0 6,9
Чуваши *** 9,54 10,0 10,8 8,4 5,85
Турки — — 0,03 4,0 5,3
Таджики *** 0,11 0,67 1,04 2,1 4,7
Марийцы *** 7,21 7,8 7,8 6,0 4,2
Всего 1853,9 2322,9 2477,9 2593,0 2699,2 2610,2
Примечание: составлено по [10]
1959 1970 1979 1989 2002 2010
И
□ □
а
в
этнические группы
восточные славяне и остальные народы Поволжья казахи, народы Средней Азии народы Кавказа (Северный Кавказ и Закавказье) европейские народы, евреи
Рисунок 3. Рост числа этнических групп (более 1 тыс. чел.) в составе населения Волгоградской области, 1959—2010 гг.
Примечание: рассчитано по [8]
Таблица 5
Доля отдельных народов в демографическом составе Волгоградской области и позиции в демографическом рейтинге в 1970—2010 гг.
Народы Доля в населении региона (% ) Позиция в демографическом рейтинге
1970 1989 2002 2010 1970 1989 2002 2010
Русские 90,6 89,1 88,9 88,5 1 1 1 1
Казахи 1,36 1,6 1,7 1,77 3 3 3 2
Украинцы 3,3 3,04 2,1 1,36 2 2 2 3
Армяне 0,12 0,26 1,0 1,07 14 11 5 4
Татары 1,0 1,0 1,05 0,95 4 5 4 5
Азербайджанцы 0,04 0,3 0,53 0,55 17 10 7 6
Немцы 0,87 1,08 0,63 0,39 5 4 6 7
Чеченцы 0,03 0,43 0,46 0,37 18 7 8 8
Цыгане 0,13 0,19 0,27 0,31 12 12 11 9
Белорусы 0,63 0,62 0,45 0,3 6 6 9 10
Корейцы 0,02 0,06 0,22 0,27 23 22 12 11
Узбеки 0,03 0,11 0,11 0,27 21 17 17 12
Чуваши 0,23 0,33 0,31 0,22 7 8 10 13
Турки — 0,15 0,20 — — 14 14
Таджики 0,004 0,04 0,08 0,18 37 26 22 15
Марийцы 0,31 0,3 0,22 0,16 8 9 13 16
Примечание: рассчитано по [10]
Сохранили свои размеры и позиции в областном демографическом рейтинге казахи и татары; резко (в 2—2,5 раза) сократилась численность украинцев, белорусов, а также ряда народов Поволжья (чувашей, марийцев и др.), что было связано с ускорением ассимиляционных процессов. Столь же значительное сокращение числа областных немцев, евреев и ряда других европейских этнических групп имело основной причиной массовую реэмиграцию на историческую родину.
Но были и общины, заметно нарастившие свою численность. Помимо кавказских этнических групп, это корейцы, цыгане и ряд народов Средней Азии. Этнодемогра-фическая динамика региона представляла не только процесс «кавказизации» состава ведущих областных диаспор, но и его общеазиатский этнокультурный сдвиг. Но данный тренд за прошедшие после распада СССР десятилетия не изменил устойчивой русской этнокультурной доминанты.
Но уже в 1980-х гг. в некоторых сельских районах формируются крупные диаспоры северокавказских народов (к примеру, диаспоры чеченцев в Октябрьском, Котельниковском, Палласовском, Николаевском районах составляли в 1989 г. соответственно 6,1%; 4,7%; 4,5%; 3,7% местного населения). Крупные общины турок в 1990-е гг. возникли в Быковском, Дубовском, Котельниковском, Кумыл-женском районах.
Еще более отчетливо этнодемогра-фические «подвижки» фиксировались на уровне отдельных населенных пунктов. Появились поселения (малые села), в которых кардинальная трансформация национальной структуры населения уже произошла — старожильческое население осталось в меньшинстве (если вообще сохранилось), а этнокультурная доминанта перешла к диаспорам. Именно на локальном поселенческом уровне были созданы предпосылки для этни-
Таблица 6
Динамика численности населения Волгоградской области в 2010—2030 гг., чел.
Варианты прогноза Динамика численности населения (тыс. чел.) Демографические потери (тыс. чел.)
2010 2014 2015 2016 2021 2026 2031 2010— 2021 2021 — 2031
Низкий 2610 2571 2556 2540 2436 2310 2172 174 264
Средний 2574 2563 2552 2482 2395 2298 128 184
Высокий 2580 2576 2573 2550 2511 2465 60 85
Реальная динамика 2569 2557 2546 — — — —
ческой анклавизации части территории области.
Поскольку этнодемографическая трансформация таких поселений практически завершилась, дальнейшая их динамика во многом будет зависеть от того, какой сценарий взаимодействия с внешней социальной средой выберут данные этнические локальные сообщества. Спектр возможных вариантов располагается в широком диапазоне: от самозамыкания — полной «капсулизации» и почти неизбежного роста напряженности во взаимоотношениях с внешней средой до плотной социокультурной и экономической интеграции в принимающее общество. Но для второго сценария необходимы комплексная целенаправленная работа региональной власти и встречное желание самой этнической общности «вписаться» в жизнедеятельные циклы региона.
Кардинальные этнодемографические сдвиги даже на уровне локальных поселений чреваты ростом межнациональной напряженности очагового характера. В демографически и социально разреженной системе расселения существенно возрастает значение каждого межэтнического взаимодействия и любое индивидуальное столкновение способно перерасти в групповое противостояние.
В пределах области имеется ряд сельских территорий совместного проживания этнических общин, занимающих сходную хозяйственную нишу и потому сильнее ощущающих свою конкурентность.
Сравнение реальной демографической динамики 2010—2015 гг. с прогнозными сценариями, разработанными специалистами Госкомстата РФ, свидетельствуют
о том, что сегодня в регионе реализуется вариант, промежуточный между низким и средним. В результате за период 2010— 2021 гг. область может потерять 140—150 тыс. чел. Еще 200—220 тыс. — масштаб потенциальных демографических потерь в третьем десятилетии. Но даже, если в ближайшие годы удастся несколько оптимизировать ситуацию и устойчиво перейти к реализации среднего сценария, население области за 2010—2030 гг. сократится на 300 тыс. чел. (около 12% демографического потенциала) (таблица 6).
Сложившийся депопуляционный тренд зачастую насчитывает несколько десятилетий, поэтому вероятность реализации пессимистического сценария демографической динамики высока, причем обнаруживаются два центральных параметра, в значительной степени определяющих направление демографических и миграционных процессов: доля русского населения; уровень их системной центральности/пе-риферийности. Сочетание повышенной доли русских в структуре местного населения и периферийное положение данной территории в социально-экономической системе региона предопределяло максимальные темпы депопуляции.
Динамика демографического потенциала области будет также зависеть от направления и масштабов миграционной активности. Небольшой отток населения, характерный для «нулевых», во втором десятилетии существенно вырос (таблица 7), причем реальная миграционная динамика отличается от прогноза Госкомстата РФ, согласно которому при всех трех расчетных сценариях область к середине текущего десятилетия должна была иметь положитель-
Таблица 7
Миграционная динамика населения в Волгоградской области в 2011—2030 гг., тыс. чел.
Варианты прогноза 2011 2012 2013 2014 Прогноз Общая динамика
2015 2020 2025 2020 2011— 2020 2021— 2030
Низкий -0,4 -0,01 -0,2 0,04 0,13 0,53 0,97 1,44 2,3—2,4 9,7—10
Средний 0 0,54 0,73 0,93 1,1 1,96 2,8 3,6 10,8—11,0 27—29
Высокий 0,7 1,58 2,05 2,45 2,75 4,27 5,65 6,9 26—28 55—57
Реальная динамика -5,66 -7,03 -8,76 -6,3 -68—70* -68—70*
Примечание: рассчитано авторами
*При сохранении среднегодовых темпов 2011—2014 гг.
ное миграционное сальдо, которое со временем постепенно возрастало. По низкому сценарию население региона за 2011— 2030 гг. должно вырасти за счет миграции на 12—12,5 тыс., по среднему и высокому — на 38—40 тыс. и 81—85 тыс. чел. Однако только за 2010—2014 гг. область потеряла в результате оттока населения более 31 тыс. чел., и сохранение данной тенденции может сократить ее демографический потенциал еще на 135—140 тыс. чел.
Диапазон наиболее вероятных миграционных потерь находится ниже. Но уровень социально-экономической, природно-климатической привлекательности региона не позволяет надеяться на положительное миграционное сальдо во взаимообмене населением с другими регионами РФ. И актуальной задачей в сфере демографической политики является минимизация существующего оттока, распределенного по территории области крайне неравномерно, фиксируются обширные зоны ощутимой миграционной убыли, ускоряющей процесс общей депопуляции местных сообществ.
По наиболее вероятным сценариям демографической динамики в пределах региона может быть выделено три крупных ареала.
Зона максимальной депопуляции — северо-восточные, ряд северных и центральных районов (рисунок 4), которые имеют максимальную долю русских в структуре населения и относятся к социально-экономической периферии. Они длительный период теряют население как
вследствие естественной убыли, так и в результате интенсивного оттока. Эти же параметры предопределяет сохранение высоких темпов демографических потерь, и в будущем: опережающее сокращение численности населения будет сопровождаться дальнейшим ухудшением его возрастных и социопрофессиональных характеристик, тендерной разбалансиров-кой и падением образовательного уровня.
Иными словами, сложился замкнутый цикл негативных корреляций, в котором демографический фактор ведет к экономической стагнации, что, в свою очередь, негативно влияет на демографические процессы. Выход за пределы данной «петли» депрессии крайне сложен и предполагает реализацию целого комплекса государственных мер, поддержанных масштабным финансированием, на что рассчитывать не приходится, поскольку в аналогичных системных «оптимизационных» работах нуждается огромное число депрессивных территориальных сообществ регионов России.
На протяжении первых 15 лет XXI в. сельские районы этой областной зоны ежегодно теряли 1—1,8% населения. Неизбежное ухудшение возрастной структуры населения в третьем десятилетии «гарантирует» сохранение высоких темпов естественной убыли, на которую почти столь же неизбежно будет накладываться интенсивный миграционный отток. Как результат общие демографические потери данных территорий за период 2011—2030 гг. могут составить 25—35%, что будет оз-
Зоны демографической динамики:
максимальной депопуляции
умеренной депопуляции
равновесия, небольшого прироста/убыли
Рисунок 4. Зонирование территории Волгоградской области по наиболее вероятным сценариям демографической динамики на среднесрочную (до 2030—2035 г.) и более отдаленную перспективу (авт.)
начать нарастающую социально-экономическую деградацию.
Зона умеренной депопуляции — это ряд восточных и южных районов Волгоградской области, характеризующихся максимальным этническим многообразием населения и средними темпами миграционного оттока. Пониженная доля русских отразится на показателе естественной убыли, который может не превышать 0,1—0,15% в год. С другой стороны, некоторые из этих территорий (прежде всего, южные районы) оказываются в непосредственной близости от зоны динамичного социально-экономического развития, в значительной степени совпадающей с территорией столичной агломерации. Это обстоятельство будет отражаться на миграционной активности, общие потери населения в этой зоне за 2010—2030 гг. могут составить 5—15%.
Зона демографического равновесия или небольшой убыли (в отдельных случаях роста) включает Волгоградско-Волжскую агломерацию и ряд окрестных районов (юго-восток), а также отдельные территории в центре области. Их демографическая динамика будет в значительной степени определяться социально-эконо-
мическими факторами, концентрацией в их пределах разнообразных производств, финансового капитала, наличием развитой транспортной сети, объектов социокультурной инфраструктуры.
Данные качества, свойственные столичной социальной среде, с одной стороны, притягивают к себе новые инвестиционные проекты, а с другой — привлекают мигрантов из сельских районов области, других регионов РФ и из близкого/ дальнего зарубежья. Этот миграционный приток не только частично компенсирует естественную убыль, но и улучшает общие де-мографо-репродуктивные характеристики населения (среди приезжих повышенная доли людей молодого и среднего возраста). К тому же агломерация естественным образом становится территорией повышенного этнокультурного разнообразия, что положительно сказывается на коэффициенте естественного воспроизводства.
К 2030 г. в пределах столичной агломерации может сосредоточиться порядка 56—58% всех жителей населения. С учетом же окрестных сельских районов она может концентрировать более 2/3 всего демографического потенциала региона (таблица 8). Площадь этой зоны состав-
Таблица 8
Доля населения Волгоградской области, сосредоточенного в столичной агломерации, в 1959—2030 гг., %
Территории / Годы 1959 1970 1979 1989 2002 2010 2015 2030 (прогноз)
Волгоград + Волжский 35,7 42,2 47,0 50,1 50,7 51,6 52,7 56—58
Прилегающие сельские районы 8,9 9,9 9,9 9,3 10,2 10,6 10,6 10,8—11,0
Агломерация с прилегающими сельскими районами 44,6 52,1 56,9 59,4 60,9 62,2 63,7 66,8—69,0
Примечание: рассчитано по [10]
ляет не более 14—17% территории области, следовательно, плотность социальной среды в ней и за ее пределами будет различаться на порядок и более. Причем растущее расслоение областного социума на динамичное компактное ядро, 2—3 небольшие зоны развития второго порядка и обширную демографически, социально разреженную периферию представляется почти неизбежной перспективой развития на среднесрочную перспективу [2, 9].
Анализ современных воспроизводственных характеристик русского населения области свидетельствует о том, что за период 2010—2030 гг. его естественные демографические потери могут составить порядка 110—150 тыс. чел. (при сохранении ежегодной естественной убыли в диапазоне 2,5—3,5 промилле). Расчеты, осуществленные с помощью метода передвижки возрастов и предположения о сохранении уровня рождаемости, дают еще более значительную цифру убыли русских за данный период — 170—230 тыс. чел. В любом случае, потери могут быть ощутимыми. И численность ведущего народа области к 2030 г. без учета миграционного фактора может сократиться до 2100—2200 тыс. чел., к середине века — до 1700—1900 тыс. чел. На неизбежность серьезного сокращения указывает и предстоящая количественная динамика русских женщин репродуктивного возраста, число которых может снизиться к 2030 г. более, чем на 1/3 (таблица 9).
Отрицательную естественную убыль за этот период продемонстрируют и многие крупные этнические общины области, прежде всего, украинцы, татары, немцы, белорусы. У всех демографически модер-
низированных народов региона число «рожениц» в ближайшие два десятилетия будет существенно сокращаться, что не может не сказаться на показателях естественной динамики данных национальных сообществ. Сжатие данного «материнского» массива по отдельным народам региона может составить порядка 25—40%. Очевидно, что даже определенный подъем средней репродуктивной активности женщин не сможет компенсировать столь значительного сокращения их количества.
Заметное миграционное пополнение ведущих диаспор маловероятно. Уже в 2000-е гг. из десяти крупнейших общин региона пять сократили свои размеры, три сохранили и только две (цыган и корейцы) увеличили. Прогнозные расчеты возможной естественной динамики, выполненные с помощью метода передвижки возрастов, позволяют сделать вывод о том, что совокупный демографический потенциал первой десятки областных диаспор к 2030 г. может сократиться на 7—13%, а к середине века — на 14—25% относительно уровня 2010 г. (таблица 10).
Масштабное сокращение численности русских за 2010—2030 гг. в удельном измерении (9—13,5%) сопоставимо с общими потерями ведущих диаспор (7—13%), на которые приходится почти 2/3 всего «этнического» населения области. Следовательно, доля русских в национальной структуре региона почти не изменится. Параллельное сокращение демографического потенциала русских и остального населения сохранится и в дальнейшем. К середине века первых в области может стать меньше (в сравнении с 2010 г.) на 20—27%, а представителей ведущих об-
Таблица 9
Динамика женского населения активного репродуктивного возраста у крупнейших народов Волгоградской области в 2010—2040 гг.
Народы Число женщин в возрасте 20—39 лет (тыс. чел.) Динамика данного массива (2010 г. принят за 100%)
2010 2020 2030 2040 2010 2020 2030 2040
Русские 361,1 309,0 232,0 247,0 100 85,6 64,2 68,0
Казахи 15,0 15,6 12,9 14,3 100 104 86,0 95,3
Украинцы 5,68 2,48 1,16 0,67 100 43,7 20,4 11,8
Армяне 9,47 9,25 7,29 6,62 100 97,7 77,0 69,9
Татары 7,23 5,93 3,56 3,32 100 82,0 49,2 45,9
Азербайджанцы 4,81 5,14 4,56 4,25 100 106,9 94,8 88,4
Немцы 2,95 2,03 1,26 1,15 100 68,8 42,7 39,0
Примечание. Расчет числа рождений у представителей указанных народов в 2011— 2020 гг. выполнен из предположения, что оно в среднегодовом выражении будет на 10% больше, чем в период 2006—2010 гг.
Таблица 10
Естественная динамика ведущих этнических групп в населении Волгоградской области в первой половине XXI в., тыс. чел.
Этнические группы 2002 г. 2010 г. прогноз*
2020 г. 2030 г. 2050 г.
Русские 2309,6 2309,3 2230—2250 2100—2200 1700—1900
Казахи 45,3 46,2 48—50 49—50 48—52
Украинцы 56,3 35,6 23—26 16—20 6—10
Армяне 27,0 27,8 28—29 27—28 23—25
Татары 28,6 24,6 24—25 22—23 18—20
Азербайджанцы 14,3 14,4 16—16,5 16—17 15,5—16
Немцы 17,0 10,1 6,5—8,0 5—6,5 3,5—5,5
Чеченцы 12,3 9,6 10,5—11 11,5—12 12,5—13,5
Цыгане 7,3 8,2 9—9,5 9,5—10 9,5—11
Белорусы 9,4 7,9 6,5—7,5 5—6 4—5
Корейцы 6,0 7,0 7—7,5 7,5—8 7—7,5
Чуваши 8,4 5,8 4,0—4,5 3—3,5 2,5—3
Марийцы 6,0 4,2 3—3,5 2,5—3 2—2,5
Всего 237,9 201,4 185,5—198 174—186 152,5—172
Примечание: рассчитано по [8]
*При сохранении этнических коэффициентов естественного воспроизводства 2002— 2010 гг.
щин — на 14—25%. Это означает, что 2030 г. на уровне 86—87%, а к середине
доля русских в национальной структуре века — 83—84%. Данный расчет, однако,
населения области может снизиться все- базируется только на прогнозе естествен-
го на несколько процентов, сохраняясь к ной динамики, без учета фактора мигра-
Таблица 11
Районы Волгоградской области с различным удельным весом русских в структуре населения, 2010—2050 гг., %*
Годы Число районов с данным удельным весом русских
3540 4045 5055 5560 6065 6570 7075 7580 8085 8590 9095
2010 1 1 1 2 1 8 7 13
2030* 1 1 2 1 3 10 7 9
2050* 1 1 1 2 1 7 6 11 4
Примечание: * Прогноз выполнен без учета фактора миграции
ции и ассимиляционных процессов, что способно оказать влияние на этнодемогра-фическую структуру населения области.
Исходя из воспроизводственных характеристик областного населения, ежегодные естественные потери русских в 2000-е гг. могли достигать порядка 6— 8%, а за период 2002—2010 гг. составлять 5—6% от их общей численности (115—140 тыс. чел.). Однако количество русских сохранилось на прежнем уровне, в том числе и в результате ассимиляционного фактора. Речь идет о нарастающем обрусении украинской и белорусской диаспор. Первая из них сократилась в первом десятилетии века более, чем 20 тыс. чел., из которых значительная часть «перешла» в русские. Масштабы обрусения белорусской общины могли составлять до 5 тыс. чел. [1].
Демографический потенциал большинства этих общин сегодня существенно сократился, масштабы возможного ассимиляционного пополнения русских ограничены и в дальнейшем будут в максимальной степени определяться его собственными воспроизводственными характеристиками и миграцией.
Отрицательное сальдо межрегиональной миграционной активности преимущественно формируется оттоком русских в другие регионы РФ, тогда как положительная международная миграция связана с прибытием в область этнических «новосёлов». Идет процесс замещения русского старожильческого населения представителями диаспор. Ежегодные масштабы (3—5 тыс. чел.) достаточно ограничены [7], однако в интервале ряда десятилетий этнодемографические последствия могут оказаться достаточно ощутимыми и способны снизить долю русских в населении
региона еще на несколько пунктов (в этом случае к середине века она может опуститься ниже 80%).
В территориальном разрезе удельное сокращение русских будет повсеместным. Однако ускоренным темпом данный процесс может идти в районах с крупными диаспорами, уже в настоящее время составляющими значительную долю местного населения. В Палассовском районе Волгоградской области доля русских за 2010—2050 гг. может снизиться с 44,7% до 37%, в Ленинском — с 70 до 65%, в Быковском — с 69,2% до 60,4% (рисунок 5).
Число районов с полной доминантой русских (более 90%) в структуре населения сократится с 11 до 4, тогда как территории с более или менее выраженными чертами полиэтничности существенно расширяются — с 6 до 13 вырастет к середине века количество районов, в которых суммарный демографический вес общин превышает 20% населения (таблица 11).
Проведенное исследование позволило определить масштаб демографических проблем, стоящих перед региональным социумом. Меры, предпринятые государственной властью в сфере демографической политики, оказались недостаточными для того, чтобы остановить естественную депопуляцию населения Волгоградской области, которая является устойчивым трендом.
Сложившаяся возрастная структура регионального населения с предстоящим в 2020—2030-е гг. резким сокращением числа женщин репродуктивного возраста предопределяет сохранение депопуляци-онной тенденции на долгосрочную перспективу. С большой вероятностью можно ожидать роста масштабов естественной убыли уже в следующем десятилетии.
Рисунок 5. Динамика доли русского населения в городах и районах Волгоградской области в первой половине XXI в., %.
Примечание: прогноз выполнен без учета фактора миграции
Существенный вклад в сокращение демографического потенциала области вносит и миграционный отток, структура которого (отрицательное межрегиональное и положительное межстрановое сальдо) способствует замещению русского старожильческого населения этническими мигрантами, преимущественно представляющими страны ближнего зарубежья. Интенсивность данного процесса невелика, но в значительном временном интервале его этнодемографические последс-
твия могут оказаться весьма ощутимыми. Иными словами, именно миграционный фактор может играть центральную роль в трансформации национальной структуры населения области и сокращении удельного веса русских, тогда как естественная динамика областных общин, меняя их соотношение и позиции в демографическом рейтинге народов региона, не способна существенным образом сказаться на системной доминанте русских как основного национального сообщества.
Но необходимо учитывать и территориальные аспекты демографических и этно-национальных процессов, наличие в пределах области обширной зоны интенсивного сокращения человеческого потенциала, по сути, закрывающего для значительного числа территориальных сообществ (малых, средних сельских поселений и даже
целых районов) возможность добиться устойчивого социально-экономического роста. Сохранение данного депопуляционного тренда на долгосрочную перспективу способно трансформировать хроническую социально-экономическую депрессивность в глубокую и уже необратимую социальную деградацию местной социальной среды.
Примечания:
1. Атлас демографического развития России. М.: Экономическое образование, 2009. 222 с.
2. Сергиенко Л.И. Демографическая ситуация Юга России и пути ее оптимизации: региональный аспект // Вестник Волгоградского университета. Сер. Экономика. Экология. 2013. №2 (23). С. 62-71.
3. Миграция в Волгоградской области. URL: http://volgastat.gks.ru/wps/wcm/ соп-nect/rosstat_ts/volgastat/resources/fc5456804b610f60a52aad4e4d05559c/%D0% 9С% D0% В8% D0% В3% Dl% 80% D0% В0%Dl% 86% D0%В8% Dl% 8F_200116.htm.
4. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2007. 982 с.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели 2015: стат. сб. М.: Росстат, 2015. 1266 с.
6. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с.
7. Вишневский А. Русский или прусский? М.: ГУ ВШЭ, 2005. 384 с.
8. Всесоюзные и всероссийские переписи населения, 1959-2010 гг. URL: http://demo-scope.ru/weekly /ssp/rus_nac_59-10.php.
9. Розин М.Д., Сущий С.Я. Юг России: этнодемографические и миграционные процессы (конец XX — начало XXI вв.). Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011. 358 с.
10. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. URL: http://www.admvol.ru/Invest_dejet/docs/NPA/%B9%201778-% СЕ%С4% 20% ЕЕ% F2% 2021.11.% 202008.pdf.
References:
1. Atlas of demographic development in Russia. Moscow: Economic Education, 2009. 222 pp.
2. Sergienko L.I. Demographic situation of the South of Russia and ways of its optimization: regional aspect // Bulletin of the Volgograd University. Ser .: Economics. Ecology. 2013. №2 (23). Pp. 62-71.
3. Migration in the Volgograd region. URL: http://volgastat.gks.ru/wps/wcm/ con-nect / rosstat ts / volgastat / resources / fc5456804b610f60a52aad4e4d05559c /% D0% 9C% D0% B8% D0% B3% Dl% 80% D0% B0% D1 % 86% D0% B8% Dl% 8F_200116.htm.
4. Regions of Russia. Socio-economic indicators 2006. Statistical compilation. Moscow: Rosstat, 2007. 982 pp.
5. Regions of Russia. Socio-economic indicators 2015. Statistical compilation. Moscow: Rosstat, 2015. 1266 pp.
6. Antonov A.I., Borisov V.A. The dynamics of the population of Russia in the 21st century and the priorities of the demographic policy. M.: Klyuch-S, 2006. 192 pp.
7. Vishnevsky A. Russian or Prussian? M.: State University Higher School of Economics, 2005. 384 pp.
8. Ail-Union and All-Russian population censuses, 1959-2010. URL: http://demoscope.ru/ weekly/ssp/rus_nac_5 9-10. php.
9. Rozin M.D., Sushi S.Ya. South of Russia: ethnodemographic and migration processes (late 20 - early 21 centuries). Rostov-on-Don: SKNTS VS SFU, 2011. 358 pp.
10. Strategy of social and economic development of the Volgograd region until 2025. URL: http: //www. admvol. ru/Investdej et /docs/NPA/ % B9% 201778-% CE% C4% 20% EE% F2% 2021.11.% 202008.pdf.
