CC BY
77
УДК 575.17
ЭТНИЧЕСКАЯ АССОРТАТИВНОСТЬ БРАКОВ В ГОРОДЕ УЛАН-УДЭ
Елена Робертовна ЕРЕМИНА1, Аксана Николаевна КУЧЕР2
1Бурятский филиал НИИ медицинской генетики СО РАМН 670042, г. Улан-Удэ, пр. Строителей, 2а
2НИИ медицинской генетики СО РАМН 634050, г. Томск, Набережная реки Ушайки, 10
В статье представлены результаты изучения структуры браков в отношении национальной принадлежности супругов в столице Бурятии г. Улан-Удэ в 1961—1965, 1977—1981, 1997—2001 гг. Во все периоды наиболее часто регистрируются русские однонациональные браки, но их доля снижается от 60-х к 90-м годам ХХ века. На втором месте по частоте встречаемости стоят бурятские однонациональные браки, доля которых, напротив, возрастает в течение анализируемого времени. Распространенность межнациональных браков в различные периоды находится примерно на одном уровне. Как для бурят, так и для русских получены положительные значения этнической брачной ассортативности.
Ключевые слова: брачная структура, ассортативность браков.
Ранее нами была охарактеризована брачномиграционная структура столицы Республики Бурятия — города Улан-Удэ [1]. Показано, что между коренным (буряты) и некоренным (в основном — русские) населением наблюдаются отличия по направленности и дальности брачных миграций, структуре браков по местам рождения (распространенность гомо-и гетеролокальных браков). Анализ миграций позволяет судить в основном об источниках формирования популяции.
Известно, что формирование генетической структуры популяции тесно связано с традициями заключения браков. Подбор брачных партнеров осуществляется по ряду признаков, в том числе по возрасту, национальности, месту рождения, уровню образования, профессии, принадлежности к определенной религии и некоторым другим показателям [2, 3]. Положительная брачная ассортативность (предпочтение в заключении брака по какому-либо параметру) создает предпосылки к формированию подразделенности популяции, распространению инбредных типов браков и, как следствие, снижению гетерози-готности, что способствует изменению частоты и спектра наследственных заболеваний в популяции (в частности, возможно увеличение частоты встречаемости аутосомно-рецессивных форм наследственной патологии).
Материалы и методы
Характеристика брачной структуры по национальности женихов и невест осуществлена по архивным данным. В Советском, Октябрь-
ском и Железнодорожном ЗАГСах г. Улан-Удэ проанализированы браки, заключенные в три периода — 1961 — 1965 гг. (первый период), 1977—1981 гг. (второй период) и 1997—2001 гг. (третий период). Анализ архивных записей о заключении браков во Дворце бракосочетания проведен за периоды 1977—1981 гг. и 1997— 2001 гг., поскольку регистрация браков в этом ЗАГСе была начата в 1970 году.
Всего изучено более 56% архивных записей о заключении брака в г. Улан-Удэ в каждый из исследуемых периодов. В Советском районе проанализировано 2230 записей о вступлении в брак жителей г. Улан-Удэ (61,31% от общего числа зарегистрированных браков) за 1961-1965 гг., 1079 (60,25%)—за 1977-1981 гг., 814 (90,24%) — за 1997-2001 гг.; в Железнодорожном — 3097 (60,50%), 1630 (54,20%), 1884 (74,79%) в перечисленные периоды соответственно, в Октябрьском — 1802 (51,21%), 2393 (61,36%), 1369 (69,56%) соответственно. Во Дворце бракосочетания привлечены архивные данные за 1977-1981 и 1997-2001 гг. — 4288 (59,09% от числа зарегистрированных браков) и 2865 (51,76%) соответственно.
Расчет ассортативности по национальной принадлежности (этническая ассортативность) супругов проводили по формуле:
A' = (A/Amax) х 100%,
где A = (Nobs - Nexp)/Nexp = (NobsNZ/N^N$) - 1, Nobs и Nexp — наблюдаемое и ожидаемое число брачных пар с сочетанием анализируемых признаков, N—общее число заключенных браков,
Еремина Е.Р. — к.м.н., директор, e-mail: [email protected]
Кучер А.Н. — д.б.н., руководитель лаборатории молекулярной генетики, e-mail: [email protected]
N^ и N9 — соответственно число мужчин и женщин с изучаемым признаком в данной брачной когорте. Величину Атах рассчитывали следующим образом: Атах = ^Е^^) — 1, если N^ > N9, или Атах = (№тЪГ 9) - 1, если N9 > ^ [4].
Результаты и обсуждение
Анализ брачной структуры в зависимости от национальности супругов
Для анализа структуры браков по национальной принадлежности все браки были разделены на однонациональные и межнациональные (табл. 1). Доля моноэтнических браков в 1961-1965 гг. по районам Улан-Удэ варьировала в незначительных пределах, суммарно по городу составив 86,95%. Основная часть среди однонациональных браков во всех ЗАГСах представлена браками между русскими, тогда как доля браков между бурятами значительно меньше. Суммарно по городу русских однонациональных браков было 76,03%, бурятских—9,83%. Доля моноэтнических браков, когда оба супруга были представителями других национальностей (башкиры, белорусы, евреи, корейцы, марийцы, мордва, татары, тувинцы, удмурты, украинцы, цыгане, чуваши) в целом по городу составила около 1%.
Частота межнациональных браков в 19611965 гг. по районам колебалась в небольшом диапазоне от 11,44 до 13,72% и суммарно по городу была равна 13,05% (табл. 1). Среди межнациональных бурятских браков чаще всего встретились браки между женихами-бурятами и русскими невестами (от 0,67% в Октябрьском до 1,66% в Советском ЗАГСах). Мужчины-буряты в межнациональные браки вступают чаще (1,48%), чем женщины-бурятки (0,59%), русские женихи, напротив, реже, чем русские невесты (табл. 1).
Межнациональные браки в первый проанализированный период зарегистрированы также между представителями других этнических групп (башкир, белорусов, украинцев, удмуртов, татар, евреев, чувашей, якутов, эвенков, марийцев, туркмен, молдаван, узбеков, латышей, якутов, монголов), но их доля была незначительна и суммарно по городу составила 0,43%, варьируя по районам от 0,17% до 0,58% (табл. 1).
В период 1977-1981 гг. среди однонациональных браков преобладали браки между русскими, тогда как распространенность браков между бурятами в данный период была в 4-7 раз ниже. Доля моноэтнических браков между женихами и невестами других национальностей (азербайджанцы, белорусы, евреи, корейцы, татары, украинцы, хакасы, якуты) во второй период не достигла величин, полученных для 1961-1965 гг. (табл. 1).
Во второй период частоты межнациональных браков по ЗАГСам находились в границах от 9,98% (Дворец бракосочетания) до 15,11% (Советский район), при этом общая доля межэтнических браков с участием бурят несколько возросла как в целом по городу (3,63%), так и по отдельным районам. Как и в предыдущий период, с 1977 по 1981 г. женихи-буряты чаще заключали межэтнические браки, чем женщины-бурятки (суммарно по городу—2,14 и 1,49% соответственно).
Наиболее распространенными среди межэтнических браков в 1977-1981 гг. были браки, где один из супругов являлся русским. Суммарная доля таких браков с участием русских женихов составила в целом по городу 4,24%, среди русских невест — 6,87%. Частота межэтнических браков, заключенных между представителями других национальностей (белорусы, татары, украинцы, евреи, чуваши, литовцы, азербайджанцы, марийцы, молдаване, монголы, тувинцы), в 1977-1981 гг. была невысокой и составила в среднем по городу 0,26%.
В третий анализируемый период (19972001 гг.) доля моноэтнических браков по ЗАГСам г. Улан-Удэ была равна 86,27%, что несколько ниже, чем в предыдущие исследованные периоды. Временная динамика частоты русских браков по районам города имела разнонаправленный характер (табл. 1). Частота однонациональных браков, заключенных в г. Улан-Удэ в третий период, между представителями малочисленных в городе этнических групп (армяне, азербайджанцы, аварцы, белорусы, грузины, китайцы, татары, украинцы) в целом по городу составила 0,33%.
На долю межнациональных браков в 1997-
2001 гг. в г. Улан-Удэ приходилось 13,73% (табл. 1). В этот период также сохраняется тенденция к увеличению распространенности межнациональных браков с участием бурят. В 1997-2001 гг., как и в предыдущие периоды, в г. Улан-Удэ в браки с лицами других национальностей чаще вступали женихи-буряты (3,86%) по сравнению с невестами-бурятками (3,30%), что характерно было и для большинства районов города, за исключением Октябрьского.
В 1997-2001 гг. значительная доля межнациональных браков, также как и в предыдущие периоды, пришлась на браки с участием русских. Русские женщины чаще, чем русские мужчины, вступали в брак с представителями других национальностей (7,29 и 4,99% соответственно). Этот показатель для русских невест несколько превышает аналогичные значения, полученные для 1977-1981 гг., но ниже величины, показанной для 1961-1965 гг.
112 БЮЛЛЕТЕНЬ СО РАМН, ТОМ 30, № 6, 2010 г.
Таблица 1
Структура браков по национальной принадлежности супругов
Тип брака
8 в том числе в том числе
Район города Однонациональные брак Бурят и бурятка Русский и русская Другие однонациональные Межнациональные бра! Бурят и русская Бурят и прочие Русский и бурятка Прочие и бурятка Русский и прочие Прочие и русская Другие межнациональные
1961— 1965 гг.
Советский 86,28 15,38 69,87 1,03 13,72 1,66 0,40 0,58 0,45 4,13 6,05 0,45
Железнодорожный 86,49 7,88 77,39 1,12 13,51 1,10 0,23 0,39 0,13 4,20 6,88 0,58
Октябрьский 88,56 6,33 81,29 0,94 11,44 0,67 0,33 0,11 0,06 3,55 6,55 0,17
Суммарно г. Улан-Удэ 86,95 9,83 76,03 1,09 13,05 1,16 0,32 0,38 0,21 4,01 6,54 0,43
1977- 1981 гг.
Советский 84,89 15,01 69,23 0,65 15,11 2,32 0,28 1,58 0,37 3,89 6,12 0,55
Железнодор ожный 86,50 10,74 75,52 0,24 13,50 1,53 0,37 1,23 0,49 3,93 5,34 0,61
Октябрьский 86,63 14,72 71,53 0,38 13,37 2,01 0,17 1,50 0,50 2,98 5,95 0,26
Дворец бракосочетания 90,02 14,09 75,77 0,16 9,98 1,77 0,33 0,70 0,30 2,71 4,10 0,07
Суммарно г. Улан-Удэ 87,94 13,77 73,90 0,27 12,06 1,85 0,29 1,09 0,40 3,15 5,02 0,26
1997- 2001 гг.
Советский 83,29 20,52 62,16 0,61 16,71 4,18 0,86 3,19 0,98 3,32 4,05 0,13
Железнодорожный 87,37 10,67 76,59 0,11 12,63 2,60 0,11 2,12 0,37 2,97 4,25 0,21
Октябрьский 85,54 15,92 69,25 0,37 14,46 2,85 0,37 3,14 0,51 2,79 4,54 0,26
Дворец бракосочетания 86,73 26,70 59,65 0,38 13,27 4,15 0,42 2,06 1,36 1,99 3,11 0,18
Суммарно г. Улан-Удэ 86,27 19,49 66,45 0,33 13,73 3,48 0,38 2,42 0,88 2,57 3,81 0,19
Еремина Е.Р. и др. Этническая ассортативность браков в городе Улан-Удэ / с. 110-117
В третий период, кроме русских и бурят, межнациональные браки регистрировали белорусы, украинцы, казахи, азербайджанцы, грузины, армяне, татары, мордва, осетины, чуваши, латыши, калмыки, китайцы. Доля таких браков по ЗАГСам варьировала в небольшом диапазоне (от 0,13 до 0,26%) и в среднем составила 0,19%, что несколько меньше по сравнению с 1977— 1981 гг. и в 2 раза ниже, чем в 1961—1965 гг.
Данные переписей населения свидетельствуют о том, что с середины прошлого века в г. Улан-Удэ отмечается снижение (за исключением русских) доли некоренных национальностей: 1959 г. — 7,01%, 1979 г. — 6,18%,
2002 — 5,15% [5, 6]. Таким образом, уменьшение в общей структуре доли межнациональных браков с участием представителей некоренных национальностей может быть связано со снижением численности этой группы среди жителей города Улан-Удэ.
Результаты изучения структуры браков города Улан-Удэ в трех временных периодах позволяют говорить об относительно стабильном соотношении однонациональных и межнациональных браков на протяжении 4 десятилетий. В то же время доля однонациональных браков между бурятами постепенно возрастает, а между русскими—снижается от периода к периоду, что определяется уменьшением численности русских в населении Улан-Удэ [5, 6]. Другие однонациональные браки регистрировались редко, но их частота в 1997—2001 гг. снизилась на треть в сравнении с 1961—1965 гг.
Анализ динамики брачной структуры в зависимости от национальности супругов проведен для ряда сибирских городов. В г. Томске на долю однонациональных браков приходилось в 1970-1985 гг. — 82,92%, в 1985-1990 гг. — 80,02% [7], в 1999-2002 гг. — 85,4% [8], близкая частота таких браков показана для г. Белово Кемеровской области (в 1970 г. — 83,50%, в 1994-1999 гг. — 89,08%) [9]. Несколько иные значения распространенности однонациональных браков зарегистрированы в малых городах Томской области (Северск — 91,3%, Стреже-вой — 68,7%) [10]. В то же время в г. Улан-Удэ во все исследованные временные периоды доля однонациональных браков была достаточно стабильна и находилась в границах 86,2787,94% (табл. 1). В городах Томской области с 70-х годов и до 2002 г., г. Белово (19701999 гг.), также как и в г. Улан-Удэ, во все изученные периоды основная часть однонациональных браков приходилась на браки, в которых один из супругов являлся русским,
что обусловлено преобладанием по численности данной этнической группы в обследованных населенных пунктах [5-9].
Частота межнациональных браков в Улан-Удэ между анализируемыми периодами различалась незначительно (12,06-13,73%) (табл. 1). В других сибирских урбанизированных популяциях межнациональные браки регистрировались в ряде случаев чаще: в г. Томске — 17,08% в 1970-1985 гг., 19,98% в 1985-1990 гг., 14,60% в 1999-2002 гг.; в городах Томской области — с частотой 8,7-37,0% в различные временные периоды [7, 8, 10], в г. Белово — 16,50% в 1970 г. и 10,92% в 1994-1999 гг. [9]. В г. Москве доля межнациональных браков возросла с 14,7% в 1936 г. до 22,1% в 1994-1995 гг., что оценивается как состояние, близкое к панмиксии [2]. В то же время для г. Курска распространенность межнациональных браков в 1960 г. была невысока (7,71%) и несколько снизилась в 1989 г. (7,39%) [11].
Русские жители г. Улан-Удэ чаще вступают в межнациональные браки, чем буряты. В то же время бурятские мужчины чаще заключают межнациональные браки, чем бурятские женщины, тогда как у русских наблюдается иная ситуация — чаще вступают в брак с представителями другой национальности женщины. Вероятно, то, что мужчины-буряты чаще вступают в межнациональный брак, чем женщины, не противоречит традициям заключения брака у бурят. Для некоторых коренных популяций Сибири также было показано, что мужчины чаще заключают межэтнические браки, чем женщины. Так, доля браков мужчин-алтайцев с. Бешпель-тир с представительницами других национальностей в два раза больше, чем аналогичный показатель для женщин, но для других населенных пунктов Алтая такой зависимости отмечено не было [12]. В то же время для московской популяции известно, что в межнациональные браки практически в 2 раза чаще, по сравнению с мужчинами, вступают русские женщины. Гецдерная асимметрия при вступлении в межнациональные браки в Москве регистрируется на протяжении четырех десятилетий — с 1955 г. вплоть до 1995 г. [2].
При анализе записей о регистрации брака в Улан-Удэ показано изменение спектра национальностей женихов и невест, вступающих в межнациональные браки. Если в первый период в межнациональные браки вступали башкиры, марийцы, мордва, удмутры, чуваши, то в третий период супругов перечисленных национальностей не было зарегистрировано. В то же время
в 1997—2001 гг. межнациональные браки заклю- ^ чали китайцы, азербайджанцы, армяне, гру- ^ зины—представители национальностей, не отмеченных ранее среди лиц, регистрирующих брак ^ в Улан-Удэ. В московской популяции доля межнациональных браков, когда один из супругов представляет северо-кавказские этносы, заметно возросла в середине 90-х годов прошлого столетия по сравнению с 1955 г. [2]. В Улан-Удэ в третий период, в отличие от первого, снизилась доля русско-украинских браков; аналогичные тенденции также описаны для Москвы [2] и Томска [8]. Кроме того, русско-еврейские браки, зарегистрированные в первый период в столице Бурятии, в третий период вообще не встретились, что согласуется с данным для московской популяции, где отмечено снижение доли таких ^
браков практически в 2 раза в 1994—1995 гг. I
по сравнению с 1955 г. [2]. «
Этническая брачная ассортативность ^
В 1961 — 1965 гг. для бурят, проживающих ®
в г. Улан-Удэ, была характерна высокая поло- |
жительная ассортативность по национальной о
принадлежности (вариации от 92,70 до 97,23% §
по районам, суммарно по городу — 85,46%) |
(табл. 2). Для русских в этот период времени индекс этнической ассортативности, хотя ^ и имел положительные значения, но был ниже, чем у бурят (61,76-79,52%); ассортативность |
браков для русских в целом по г. Улан-Удэ ^
составила 66,44%.
т-> ®
Во второй период показатель ассорта- ^
тивности браков по национальности у бурят |
снизился во всех городских районах в сравне- |
нии с предыдущим анализируемым периодом (табл. 2). Высокие значения брачной этнической ассортативности для бурят в 1977—1981 гг., §
проживающих в г. Улан-Удэ (88,46%), близки «
данным, опубликованным по результатам изуче- Ьч
ния демографической структуры города Ангарска (Иркутская область) в 80-е годы, где доля бурят была невысокой [13].
Анализ показателей этнической ассортатив-ности для русских, заключивших брак в 1977—
1981 гг. в столице Бурятии, по сравнению с предыдущим временным интервалом, показал разную направленность изменения изучаемого показателя по городским районам (табл. 2).
В среднем по г. Улан-Удэ во второй период величина ассортативности браков по национальности у русских составила 71,91%.
Различия между ЗАГСами в 1997—2001 гг. в значениях величины этнической ассортативности как у бурят, так и у русских составили более 16%.
При этом брачная ассортативность по националь-
и
ели
Суммарно г. Улан-Удэ 1 & 55 2 ^ ы ят уря из 2,6611 7 О© ,2 3, 81,09 е ск с у 0- 0,2613 3 6 1/0 ,3 0, 0 О 1/0^ 6
1977- 1981 1/0 40 5,2845 88,46 0 0, 8 7 ОО ,2 0, 71,91
1961- 1965 сл оо 9 4 ,8 7, 93,63 0,1291 1,1943 66,44
Дворец бракосочетания 1997- 2001 1,8344 2,1975 83,48 0,3995 0,4945 9 О 8
1977- 1981 4,7680 5,1787 92,07 0,1721 0,2248 76,56
Октябрьский район 1997- 2001 3,2318 2 8 О 4, 7 40, ОО 7 0,2023 0,3051 66,63
1977- 1981 4 3 СЧ сч 4, 4,9208 85,83 0,1830 0,2570 71,21
1961- 1965 1/0 01 ОО 2, 12,6515 97,23 0,0907 0,1383 65,58
Железнодорожный район -1 » ° 2 ^ 5,0593 6,4762 78,12 0,1237 0,1985 2 ОО 6
1977- 1981 2 ,8 5, 6,9126 84,21 0,1362 0,2137 3 04 6
1961- 1965 9,9676 10,6868 93,27 0.1058 3 0, 61,76
Советский район 1997- 2001 5 1/0 ГЧ 2, 5 3 сл 2, 77,28 0,2836 0,4206 67,43
1977- 1981 4,0273 4,6789 86,07 0,1933 0,2876 67,21
1961- 1965 4,3871 4,7326 92,70 0,2298 0,2890 79,52
< Атах А’,% < * А’,%
Примечание: А—наблюдаемая брачная ассортативность, Атах—максимально возможная брачная ассортативность, А’ — доля максимально возможной брачной ассортативности.
ности в третий период у бурят была минимальной, тогда как у русских — максимальной по сравнению с предыдущими периодами (табл. 2).
Анализ динамики показателя этнической ассортативности у бурят в г. Улан-Удэ показал его последовательное снижение с 60-х по 90-е годы с 93,63% до 81,09% (табл. 2). Согласно данным переписей населения, с 1959 по 2002 гг. в Улан-Удэ происходило увеличение относительной доли бурятского населения (1959 г. — 7,42%, 1979 г. — 14,53%, 2002 г. — 28,87%) [5, 6]. Одновременно со снижением этнической брачной ассортативности у бурят в Улан-Удэ отмечен рост доли межэтнических браков с участием бурят — с 2,07% в первый период до 7,16% в третий (табл. 1). Тенденции увеличения доли межэтнических браков от старшего поколения к младшему описаны ранее для коренных сельских популяций Сибири — хантов [14], эвенов и эскимосов [15].
Суммарные значения этнической ассортативности для русских, проживающих в Улан-Удэ, в первый, второй и третий периоды составили 66,44%, 71,91%, 65,00% соответственно в 1997—2001 гг. Согласно исследованиям, проведенным для ряда городов России (Москва, Курск, Томск, Ангарск), в различные временные периоды, начиная с 60-х до начала 90-х годов прошлого столетия величина этнической ассортативности браков русских варьировала в пределах 15—44% [2, 7—11]. Индекс этнической ассортативности для русских, проживающих на Украине (Харьков, Донецк, Полтава), в 60-х, 80-х и 90-х годах прошлого века имел невысокие значения (2,6—11,5%) [16—18]. Одновременно с этим показатели этнической брачной ассортативности на уровне 65—90% для русских описаны в традиционно мусульманских популяциях Средней Азии (Алма-Ата [19], Ашхабад [20]). Таким образом, ожидаемыми являются высокие величины этнической ассортативности для русских, регистрировавших браки в г. Улан-Удэ, где они на протяжении длительного времени проживают с бурятами — данные этнические группы существенно отличаются между собой по традициям.
Брачная этническая ассортативность для представителей иных национальностей в г. Улан-Удэ составила 100% для хакасов в 1977—1981 гг., аварцев и армян — в 1997—2001 гг. Ассортативность браков по признаку «национальность» в пределах 20—40% отмечена у башкир, евреев, корейцев, татар, тувинцев, чувашей в первый период, корейцев и якутов — во второй период, азербайджанцев и грузин — в третий
период. Наиболее низкие величины брачной этнической ассортативности получены в первый период для белорусов, во второй период и третий периоды—для белорусов и украинцев.
Высокие показатели этнической брачной ассортативности для национальностей, представленных небольшой долей в населении городов,—известное явление для урбанизированных популяций. Предпочтение при заключении брака для супругов реципрокной национальности при невысокой доле лиц этого этноса в урбанизированной популяции (100% этническая ассортативность) описано в ряде исследований: для азербайджанцев в городе Стрежевой Томской области [10], евреев в Курске [11], татар в Харькове [16], корейцев в Алма-Ате [19], армян, чеченцев, ингушей в Москве [2], якутов в Олекминске (Якутия) [21]. Высокая этническая предпочтительность при заключении брака для этнических групп, представленных в популяциях с небольшой частотой, может свидетельствовать о более высоком риске рождения детей с аутосомно-рецессивной патологией. Такая ситуация может являться следствием того, что при небольшой эффективно-репродуктивной численности (особенно при высоком уровне рождаемости, которая приводит к накоплению в популяции родственников) возрастает вероятность заключения близкородственных браков и, соответственно, увеличивается риск рождения детей с заболеваниями, имеющими аутосомно-рецессивный тип наследования.
Заключение
Анализ брачной структуры населения г. Улан-Удэ показал, что для основных этнических групп, проживающих в городе (бурят и русских), имеются различия в динамике изученных показателей. Полученные данные позволяют прогнозировать в следующем поколении у русских, бурят и других, менее представленных в населении, национальностей столицы Бурятии, увеличение разнообразия наследственной патологии с преобладанием в структуре генетического груза болезней с аутосомно-рецессивным типом наследования. Результаты изучения этнической ассортативно-сти в различных этнических группах, проживающих в г. Улан-Удэ, необходимы при планировании объема оказания медико-генетической помощи населению Республики Бурятия.
Список литературы
1. Еремина Е.Р., Кучер А.Н. Медико-генетические аспекты формирования здоровья населения города Улан-Удэ (Анализ брачных миграций) // Бюл. СО РАМН. 2009. (6). 93-99.
Eremina E.R., Kucher A.N. Genetic aspects of population health forming in Ulan-Ude (Analysis of marriages and migrations) // The bulletin of SB RAMS. 2009. 140. (6). 93-99.
2. Динамика популяционных генофондов при антропологических воздействиях. Ред. Ю.П. Алтухов. М.: Наука, 2004. 619 с.
Dynamics of population genetic funds at anthropological influences. Ed. Yu.P. Altukhov. M.: Nauka,
2004. 619 p.
3. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Городские популяции: возможности генетической демографии (миграция, аутбридинг) // Вестник ВОГиС. 2006.
10. (1). 155-188.
Kurbatova O.L., Pobedonostseva E.Yu. Urban population: possibilities of genetic demography (migration, outbreeding) // Vestnik VOGiC. 2006. 10. (1). 155-188.
4. Курбатова О.Л. Генетико-демографический анализ межэтнических различий репродуктивного поведения: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ашхабад, 1991.
Kurbatova O.L. The Genetic-demographic analysis of interethnic distinctions of reproductive behavior: avtoref. dis. . kand. biol. nauk. Ashkhabad, 1991.
5. Национальный состав постоянного населения Республики Бурятия (часть II). Статистический сборник. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Улан-Удэ, 2005. 260 c.
National structure of resident population of Buryatiya Republic (part II). The statistical collection. Results of the All-Russia population census of 2002. Ulan-Ude, 2005. 260 p.
6. Национальный архив Республики Бурятия. Фонд № П196. Опись № 1.8. Отдел постоянного хранения за 1959-1981 гг. Всесоюзная перепись населения 1959 года. Дело № 4. Таблица 3.4.
National archive of the Buryat Republic. The Fund №П196. The inventory №1.8. Department of constant storage for 1959-1981. All-USSR population census of 1959. Case № 4. Table 3.4.
7. Салюкова О.А., Назаренко Л.П., Салюков В.Б. Динамика структуры браков по национальности и местам рождения супругов в современной урбанизированной популяции (на примере города Томска) // Генетика. 1998. 34. (9). 1293-1297.
Salyukova O.A., Nazarenko L.P., Salyukov V.B. Dynamics of marriages structures on nationality and the birthplaces of spouses in the modern urbanized population (on an example of Tomsk) // Genetika. 1998. 34. (9). 1005-1011.
8. Коталевская Ю.Ю. Динамика распространенности наследственной патологии в Томской области: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Томск, 2006.
Kotalevskaya Yu.Yu. Dynamics of prevalence of a hereditary pathology in Tomsk area: avtoref. dis. . kand. med. nauk. Tomsk, 2006.
9. Лавряшина М.Б., Ульянова М.В. Генетико-демографические процессы в населении Кузбасса: динамика этнической и возрастной брачной ассортативности в населении г. Белово // Генетика.
2005. 41. (7). 938-942.
Lavryashina M.B., Ulyanova M.V. Genetic demography of the Kuznetsk Basin population: changes in marriage assortative mating with respect to ethnicity and age in Belovo population // Genetika. 2005. 41. (7). 938—942.
10. Салюкова O.A., Назаренко Л.П., Пузырев В.П. и др. Генетико-демографическая характеристика сельских районов и малых городов Томской области // Генетика. 1997. 33. (7). 1005-1011.
Salyukova O.A., Nazarenko L.P., Puzyrev V.P. et al. Genetics and demography of rural regions and small towns of Tomsk district // Genetika. 1997. 33. (7). 1005-1011.
11. Иванов В.П., Чурносов М.И., Кириленко А.И. Брачная структура популяции г. Курска // Генетика. 1996. 32. (3). 440-444.
Ivanov V.P., Churnosov M.I., Kirilenko A.I. Marital structure of the Kursk population // Genetika. 1996. 32. (3). 440-444.
12. Кучер A.Н., Тадинова В.Н., Пузырев В.П. Генетико-демографическая характеристика сельских популяций Республики Алтай: динамика брачной структуры // Генетика. 2005. 41. (2). 261-268.
Kucher A.N., Tadinova V.N., Puzyrev V.N. Genetic and demographic characteristics of rural populations of Altai republic: the marriage structure dynamics // Genetika. 2005. 41. (2). 261-268.
13. Бочков Н.П., Николаева И.В., Тихопой М.И. и др. Брачная ассортативность в населении современного города // Генетика. 1984. 20. (7). 1224-1229.
Bochkov N.P., Nikolaeva I.V., Tikhopoi M.V. et all. Assortative mating in the population of a modern city // Genetika. 1984. 20. (7). 1224-1229.
14. Пузырев В.П.Медико-генетическое исследование населения приполярных регионов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. 167 с.
Puzyrev V.P. Medkal and genetic research of the population of subpolar regions. Tomsk: Izd-vo Tomskogo un-ta, 1991. 167 p.
15. Карафет Т.М., Посух О.Л., Осипова Л.П. Популяционно-генетические исследования коренных жителей сибирского севера // Сиб. экол. журн. 1994. (2). 113-127.
Karafet T.M., Posukh O. L, Osipova L.P. Population and genetic research of aboriginals of the Siberian North // Sib. ekol. zhurn. 1994. (2). 113-127.
16. Aтраментова Л.А. Брачная структура харьковской популяции по национальности и месту рождения // Генетика. 1991. 27. (4). 737-743.
Atramentova L.A. Marriage structure of the Kharkov population on nationality and birthplace // Genetika. 1991. 27. (4). 737-743.
17. Aтраментова Л.А. Генетико-демографические процессы в городских популяциях Украины в 90-х годах. Брачная структура полтавской популяции // Генетика. 1999. 35. (12). 1699-1705.
Atramentova L.A. Genetic-demographic processes in city populations of Ukraine in the nineties. Marriage structure of the Poltava population // Genetika. 1999. 35. (12). 1699-1705.
18. Aтраментова Л.А. Генетико-демографические процессы в городских популяциях Украины в 90-х годах. Брачная структура донецкой популяции // Генетика. 2000. 36. (1). 93-99.
Atramentova L.A. Genetic-demographic processes in city populations of Ukraine in the nineties. Marriage structure of the Donetsk population // Genetics. 2000. 36. (1). 93-99.
19. Святова Г.С., Куандыков Е.У., Чулкина М.П. Генетико-демографическая характеристика популяции большого многонационального города (на примере Алма-Аты) // Генетика. 1988. 24. (7). 1269-1275.
Svjatova G. S, Kuandykov E.U., Chulkina M.P. Genetic-demographic characteristics of the large multinational city (on an example of Alma-Ata) // Genetika. 1988. 24. (7). 1269-1275.
20. Некрасова Е.П. Популяционно-генетическая структура городской популяции Туркменистана и распространенность в ней моногенной наследственной патологии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1992.
Nekrasova E.P. Population genetic structure of city population of Turkmenistan and prevalence in it a monogene hereditary pathology: Avtoref. dis. ... kand. med. sci. М., 1992.
21. Данилова А.Л. Генетико-демографическое исследование народонаселения Республики Саха (Якутия): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Томск, 2009.
Danilova A.L. Genetic and demographic research of the population of Republics Sakha (Yakutia): Abstract of dis. . cand. biol. sci. Tomsk, 2009.
ETHNIC MARRIAGE ASSORTATIVE MATING IN UHLAN-UDE
Elena Robertovna EREMINA1, Aksana Nikolaevna KUCHER2
IBuryat Branch of Institute of medical genetics SB RAMS 2a, Stroitelei av, Ulan-Ude, 670042
2Institute of Medical Genetics SB RAMS
10, Nab. Ushayky, Tomsk, 634050
The results of the study on marriage structure concerning the spouses’ national identity in the capital of Buryatiya Uhlan-Ude in 1961—1965, 1977—1981, 1997—2001 have been presented. The Russian one-national marriages are the most often registered in all periods, but their share decreases from 60 by 90th years of the XXth century. The Buryat one-national marriages are on the second place by the frequency of occurrence, which share, on the contrary, increases during analyzed period. The prevalence of international marriages is approximately at the same level during various periods. The positive values of ethnic marriage assortative mating are received for both Buryat and Russian marriages.
Key words: marriage structure, marriage assortative mating.
Eremina E.R. — candidate of medical sciences, director, e-mail: ereelrob@ rambler.ru
Kucher A.N. — doctor of biological sciences, head of the laboratory of molecular genetic, e-mail: [email protected]
