Научная статья на тему 'Естественные и антропогенные угрозы особо охраняемым природным территориям Рязанской области и меры по стабилизации экологической ситуации'

Естественные и антропогенные угрозы особо охраняемым природным территориям Рязанской области и меры по стабилизации экологической ситуации Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
688
128
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Естественные и антропогенные угрозы особо охраняемым природным территориям Рязанской области и меры по стабилизации экологической ситуации»

В.А. Марков

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ УГРОЗЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕРЫ ПО СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

Угрозы сокращения биологического разнообразия региона в виде изъятия земель, изменения их функционального назначения, загрязнения, разрушения или нарушения ландшафтов и экосистем сохраняются и продолжают возникать не только в результате антропогенного, но и естественного происхождения, главным образом от насекомых, болезней, пожаров, ураганов и других факторов. Поэтому сохранение заповедных территорий требует не только единовременного акта об их охране, но и постоянного эколого-патологического мониторинга их состояния. Специалистов и специальной службы, которая осуществляла бы эколого-патоло-гический мониторинг подобного рода объектов, в области по большому счету нет. Некие производственные структуры в лесном ведомстве скорее имитируют такое направление работы, а часто просто прикрывают коммерческую направленность рубки леса.

Влияние заповедного режима на размножение вредителей и болезни лесных экосистем

Влияние заповедного режима на рост и распространение очагов вредных насекомых и болезней лесных экосистем вызывает определенный интерес как в связи с биологической устойчивостью насаждений, проблемой биоразнообразия, так и экономическим ущербом от повреждения естественными факторами.

Состояние лесных экосистем можно диагностировать по наблюдениям за характеристикой отдельных значимых их компонентов: древостою, дендрофильным насекомым и грибам-патогенам, возбудителям болезней насаждений. Выбор этих объектов определяется высокой зависимостью роста и развития насаждений от состояния среды, а насекомых и грибов-патогенов - и от среды, и от жизнеспособности (устойчивости) древесных пород. Экспериментально было доказано, что в сообществах с более высоким видовым разнообразием суммарная продукция всего сообщества выше [2]. Основным индикатором при лесопатологическом мониторинге является древостой как эдификатор экосистемы, а также комплекс живых

организмов (насекомых и грибов-патогенов), консортивно связанных с древостоями. Некоторые охраняемые природные территории со строгим охранным режимом могут служить эталоном природы. Антропогенный пресс на них сведен к минимуму. Этому критерию соответствует Окский государственный биосферный заповедник, где заповедный режим сохраняется с 1935 года первоначально на площади 22,9 тысячи гектаров, а в современных границах - на 55,7 тысячи гектаров.

Регулярных наблюдений за численностью популяций насекомых-вредителей на территории заповедника не велось, и оценить их экологическую роль, экономический ущерб затруднительно. За 35-летнюю производственную деятельность у автора сохранились фрагментарные сведения по отдельным видам, численность которых в разные годы возрастала до вспышек массового размножения (зимней пяденицы - Operophtora brumata L, непарного шелкопряда - Ocneria dishar L., дубовой зеленой листовертки - Tortrix viridana L., шишковой листовертки - Laspeyresia strobitella L. и шишковой огневки - Dioryctria abietella Schiff.).

Так, массовое размножение зимней пяденицы в пойменных дубравах восточного отдела заповедника зафиксировано в 1959-1961 годах, в 1966 году и в 1971-1975 годах. В 1961 году было отмечено стопроцентное объедание крон деревьев. В 1966 году было повреждено около 1 тысячи гектаров дубовых насаждений, в 1971-1975 годах, кроме дубрав восточного отдела, дубравы были объедены в кварталах 182, 183, 188.

Сильная дефолиация дубрав листоверткой наблюдалась в 1971-1973 годах в районе Бабьей рощи и ниже по всему левобережью реки Пры, в районе Лопаты и Неверова Ключка.

Шишковая листовертка и шишковая огневка повреждали до 100 процентов шишек в 1954 году в северной части заповедника.

Сплошное повреждение крон лиственных деревьев непарным шелкопрядом отмечено в 1958 году в лесных кварталах 130, 153-155 и других близлежащих насаждениях. В этот период на всей территории Рязанской области была самая сильная вспышка численности этого вида. Из общей площади государственного лесного фонда в 846 тысяч гектаров очаги вредителя действовали на площади 242,6 тысячи гектаров. В Спасском лесокомбинате, площадь которого в то время составляла 64,8 тысячи гектаров, очаги вредителя действовали на площади 30,9 тысячи гектаров. Динамика очагов вредителей леса в лесохозяйственных предприятиях области, в том числе в Спасском лесхозе с 1953 по 2003 год приведена в монографии [6]. Там же дан видовой состав насекомых, повреждающих лесные экосистемы, некоторые экологические особенности фитофагов, очаги их массового размножения в лесах Рязанской области за период 19552000 годы и другие конкретные данные по региону исследования.

Анализ данных позволяет говорить о некотором сдерживающем влиянии заповедного режима на распространение очагов насекомых-вреди-телей. Специальные исследования в Воронежском заповеднике [6] показали более высокую продуктивность лесов, где за 30 лет не применяли пестицидов (4,12 м3/га) по сравнению с соседними насаждениями (3,6 м3/га) и в целом в лесах области (3,0 м3/га).

Автор разработал систему из 5 изобретений [8; 12-16], которые позволяют осуществлять мониторинг, в том числе и на особо охраняемых природных территориях, и применять биологические методы регулирования численности вредных лесных насекомых. К сожалению, разработки остаются не востребованными производством.

Отсутствие на протяжении длительного времени специалистов по лесной патологии в заповеднике, национальном парке, не говоря о региональных охраняемых природных территориях, делает целесообразным рекомендовать в Летописи природы дополнительную форму, в которой учитывается видовой состав насекомых-вредителей и степень дефолиации ими крон деревьев (табл. 1).

Урочище Новопановское Михайловского района решением облисполкома Рязанского областного совета депутатов трудящихся от 19 января 1977 года № 16 отнесено к ботаническому памятнику природы. Дубрава лесостепного типа занимает лесные кварталы 6 и 7 на общей площади 208 гектаров. Здесь произрастают лилия саранка, гвоздика пышная, береза приземистая и др.

В связи с суховершинностью деревьев состояние памятника природы вызывало тревогу у местных жителей, которые в 1981 году обратились с письмом в Министерство лесного хозяйства. Автору по долгу службы было поручено проверить состояние дубрав возле села Новопановское. В результате проверки установлено: возраст дубовых насаждений 6070 лет, полнота 0,7, состав 10Д, подрост - отсутствует, подлесок - липа, рябина. Сильному ослаблению дубравы были подвержены в 1957-1960 годах, во время эпидемической вспышки размножения непарного шелкопряда. Диаметр усохших и усыхающих деревьев равен среднему диаметру основного древостоя. Установлены диагностические признаки поражения насаждения трахиомикозом. Возбудитель болезни гриб Ceratocystis и1т1 Свежий сухостой заселен личинками малого дубового усача. Под корой стволов старого сухостоя имеются ризоморфы гриба-опенка, который вызывает белую периферическую гниль деревьев, а также плодовые тела других дереворазрушающих грибов. Были установлены и недостатки при проведении выборочных санитарных рубок, которые способствовали распространению усыхания дубравы.

Таблица 1

Характеристика санитарного и лесопатологического состояния насаждений Ерлинского дендропарка

Порода Всего учтено деревьев Из них по категориям состояния, шт./% В том числе поврежденных, шт%

1 2 3 4 5 6 7 8 дупла раны, сухобочины s ï n а" а s ё 5 1 раковые и некрозные заболевания а S 5 а 6 2 5 і отработано вредителями стволовыми

314 105 33 18 33 2 4 17 4 12 1

ЕЛ Ь 62 21 7 3 7 - 1 3 1 2 2

142 50 24 8 1 6 1 8 1 2

231

61 22 10 3 — 2 _ 3 _ 1

84 72 39 12 2 9 13 16 2

210

40 34 19 6 1 4 6 2 1

122 42 19 1 6 8 5 3 1

187

65 22 9 — 4 5 3 1 -

44 54 27 22 6 4 5 5 9 29 1

27 33 16 13 4 2 4 3 6 18 _

30 54 33 8 1 2 1 2 13 13 1

Дуб 128 24 42 27 6 - 1 _ _ _ 1 10 10 _ _

Лист- 118 7 1 1 1

венница 93 6 0,5 0,5 0,5

46 37 18 9 6 1 1 2

117

39 32 15 8 5 1 0,5 2

22 47 20 7 3 2 5 1 5 9 1 6

Береза 107 20 44 19 6 3 2 5 1 _ 5 8 _ 1 6

27 28 18 12 3 1 3 8 5 2 4

93

29 30 19 13 7 1 3 8 5 2 4

16 12 30 11 1 2 6 3 33

18 13 35 12 1 2 7 3 37

27 23 12 4 2 1 4 1 4 2 1

Ясень 37 32 17 5 3 1 5 1 5 3 1

Кроме того, в Михайловском районе в радиусе 10 километров от цементного объединения «Спартак» усыхали дубовые насаждения порослевого происхождения на площади около 600 гектаров. Дубравы семенного происхождения имели удовлетворительное состояние.

Другой ботанический памятник природы регионального значения - урочище «Пехлец» - площадью 63 гектара тем же решением облисполкома передан под охрану Кораблинскому лесничеству Ряжского лесхоза. В дубраве лесостепного типа на черноземных почвах произрастают такие редкие виды растений, как лилия саранка, хохлатка Маршалла, лапчатка прямая и др.

Регулярных наблюдений о влиянии насекомых и грибов-патогенов на особо охраняемых природных территориях в Кораблинском районе нет. Нам пришлось «защищать» урочище в 1993-1994 годах от нашествия непарного шелкопряда. Преобладающие насаждения (выдела 6 и 9 общей площадью 47 гектаров) имеют состав 10Д, возраст 60 лет, полнота 0,7-

0,5, запас соответственно 240 и 140 м3/га. Здесь преобладает позднорас-пускающаяся фенологическая форма дуба, поэтому численность и объедание ассимиляционного аппарата зеленой дубовой листоверткой почти отсутствовало.

Кроны деревьев низкополнотного насаждения в 1993 году были повреждены непарным шелкопрядом на 99 процентов, плотность популяции составляла 10 июня 1993 года 12-16 кладок яиц на одно дерево. Участки в глубине этого же леса заселены насекомыми значительно меньше - 1-3 кладки на дерево и почти не подвержены объеданию. При анализе на зараженность гусениц вредителя установлена значительная их гибель от мух-тахин, апанталеса. Осенью того же года работники лесхоза проводили нефтевание кладок яиц, а весной следующего года использовали вирусный препарат избирательного действия ВИРИН-ЭНШ взамен экологически наиболее опасной химической обработки. В 1994 году численность непарного шелкопряда резко сократилась. При осенней таксации насаждения установлено, что в результате сплошного объедания крон деревьев усохло 998 дубов. Для надзора за состоянием популяции насекомых в последующие годы использовались аттрактантные ловушки с синтетическим половым феромоном диспарлюром [12; 13].

Качественная характеристика насаждений Ерлинского дендропарка и некоторых других

Ерлинский дендропарк имеет наибольшее видовое разнообразие древесно-кустарниковых пород среди особо охраняемых природных территорий Рязанской области. Это небольшой по площади участок (34 гектара) с уникальным видовым разнообразием произрастающих там растений. Хозяйственные работы на этом участке почти не велись и в 1992 году не были протаксированы. Факт достаточно красноречиво говорит сам за себя об уровне природоохранной работы и в комментариях не нуждается.

Особенностью Ерлинского дендропарка является его радиоактивное загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Согласно Правительственному распоряжению от 28 декабря 1991 года № 237-р плотность загрязнения парка цезием-137 на 1 января 1993 года составляла 2-4,9 Ки/км2.

Здесь, как ни на какой другой охраняемой территории, необходим постоянный лесопатологический (экологический) мониторинг в связи с чрез-

вычайно высоким биологическим разнообразием древесно-кустарниковых пород. Важно воспроизвести точку отсчета, с которой начались активные работы по реконструкции и чистке парка, с тем чтобы оценить через 20 лет результаты предпринятых усилий. Специалисты «Союзгипролес-хоз» в 1988 году составили проект такой реконструкции и произвели поштучную инвентаризацию состояния произрастающих здесь 115 видов древесно-кустарниковых пород [11].

Хвойные породы

Семейство сосновые (Pinacea).

Род ель (Picea). Виды: канадская - 3 шт., голубая - 50 шт., колючая - 25 шт., зеленая - 1 шт., обыкновенная - 400 шт., гребенчатая - 6 шт., змеевидная -

4 шт., плакучая - 1 шт., сибирская - 10 шт., Шренка (Тянь-Шанская) - 1 шт.

Род лжетсуга (Pvseudotsuga). Вид: Мензиса - 9 шт.

Род лиственница (Larix). Виды: даурская - 1 шт., европейская -33 шт., сибирская - 89 шт., японская - 2 шт.

Род пихта (Abies). Виды: Нордмана (кавказская) - 11 шт., одноцветная -

6 шт., сибирская - 74 шт.

Род сосна (Pinus). Виды: Веймутова (сосна белая) - 15 шт., кедр -18 шт., обыкновенная - 191 шт., Паласа (крымская) - 7 шт., румелийская (балканская) - 2 шт.

Лиственные породы

Семейство барбарисовые (Berberidaceae). Вид: барбарис обыкновенный - нет количества;

Семейство магнолиевые (Magnoliaceae). Вид: магнолия поддуболист-ная - нет количества.

Семейство березовые (Betulaceae). Виды: плакучая - 46 шт., пушистая -62 шт.

Семейство ивовые (Soliaceaceae).

Род тополь, или осина дрожащая. Виды: осина обыкновенная - нет количества, тополь бальзамический - 43 шт., душистый - 1 шт., лавроли-стный - 14 шт., черный - 19 шт.

Род ива (Salix). Виды: белая, трехтычинковая, ломкая, козья - нет количества.

Семейство бересклетовые (Celastraceae).

Род бересклет (Euonymus). Виды: бородавчатый, Маака - нет количества.

Семейство бобовые (Fabaceae).

Род карагана. Виды: акация желтая, белая, ракитник русский - нет количества.

Семейство ильмовые (Ulmaceaceae).

Род вяз (Ulmus). Виды: гладкий (обыкновенный) - 104 шт., шершавый (ильм горный) - 56 шт., перистоветвистый (карагач) - 1 шт.

Семейство буковые (Fagaceae).

Род дуб (Quercus). Виды: черешчатый (летний) - 122 шт., северный (красный, бореальный) - 2 шт.

Семейство маслиновые (Oleaceae).

Род ясень (Fraxinus). Виды: обыкновенный - 33 шт., ланцетный, или зеленый, - 3 шт., пушистый (пенсильванский) - 28 шт.

Семейство ореховые (Iglans). Вид: орех серый - 3 шт.

Семейство липовые (Tiliaceae).

Род липа (Tilia). Виды: мелколистная - 124 шт., крупнолистная -60 шт., амурская - нет количества.

Семейство кленовые (Aceracea).

Род клен (Acer). Виды: остролистный - 209 шт., полевой - 4 шт., татарский (черноклен) - 4 шт., ясенелистный - нет количества.

Жизненная форма кустарники (количество растений не указано)

Семейство деренные (кизиловые) (Cornacea).

Род дерен (сведина). Вид: белый (сведина белая).

Семейство жимолостные (Caprifoliaceae).

Род жимолость. Виды: обыкновенная, татарская.

Род бузина (Sambucus). Виды: красная, разрезнолистная.

Род калина (Viburnus). Вид: гордовина, обыкновенная.

Род снежноягодник (Symphoricarpus). Вид: белый.

Семейство крыжовниковые (Grossulariacea).

Род смородина (Ribes). Виды: черная, золотистая.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Семейство розоцветные (Rosacea).

Род яблоня (Malus). Вид: домашняя.

Род груша (Pyrnus). Вид: обыкновенная.

Род рябина (Sorbus). Вид: обыкновенная.

Род ирга (Amelanchier). Вид: колосистая.

Род кизильник (Cotoneaster). Вид: блестящий.

Подсемейство сливовые (Prunoideacea).

Род сливовые (Prunus). Вид: сортовая.

Род черемуха (Padus). Вид: обыкновенная.

Подсемейство розанные.

Род роза (Rosa). Вид: собачья (шиповник).

Подсемейство спирейные.

Род пузыреплодник (Phusocarpus Maxim). Вид: калинолистный.

Род таволга (лабазник). Виды: дубраволистная, средняя.

Распределение насаждений парка по возрастным группам показано в таблице 2.

Таблица 2

Распределение насаждений Ерлинского дендропарка по возрастным группам

Преобладающая порода Классы возраста, га/м3 Итого

молодняки средне- возрастные приспе- вающие спелые и перестойные

Ель 3,94/767 - - 3,94,/767

Пихта 0,23/64 - - 0,23/64

Сосна 1,79/432 - - 1,79/432

Лиственница 0,56/112 0,37/94 - - 0,93/206

Дуб 1,27/248 - - 1,27/248

Липа 1,14/196 0,35/50 1,61/303 3,10/549

Береза - 0,58/81 1,04/187 1,62/268

Клен 2,04/247 1,19/214 0,91/207 3,14/668

Вяз 0,83/103 0,26/31 1,87/328 2,96/462

Ясень - 1,35/220 - 0,65/150 2,00/370

Тополь - - - 1,51/226 1,51/226

Ива - - - 0,44/45 -

Итого 0,56/112 12,96/2371 2,38/376 8,03/1446 23,93/4305

Средняя полнота насаждений - 0,57. Сложные и двухъярусные насаждения составляют 52 процента (12,24 гектара), простых насаждений -48 процентов. Наличие подроста отмечено на всей площади произрастания насаждений.

Оценка лесопатологического состояния насаждений проводилась отдельно по шкалам для хвойных и для лиственных пород.

Для хвойных пород:

1 - дерево без признаков ослабления;

2 - ослабленные;

3 - сильно ослабленные;

4 - усыхающие;

5 - свежий сухостой;

6 - старый сухостой;

7 - ветровал, бурелом;

Для лиственных пород:

1 - здоровые деревья;

2 - незначительно ослабленные (с малым количеством сухих сучьев);

3 - частично суховершинные, с усыханием до V3 кроны;

4 - усыхающие (усыхание более 2/3 кроны);

5 - свежий сухостой;

6 - старый сухостой;

7 - ветровал, бурелом.

Иллюстрации категорий состояния дуба чершчатого, ели обыкновенной, березы повислой (пушистой) и сосны обыкновенной даны в приложении.

Характеристика санитарного и лесопатологического состояния отдельных древесных пород представлена в таблице 1.

В 1986-1987 годах специалистами Союзгипролесхоза от общего числа учтенных деревьев ели, сосны, липы, лиственницы, тополя 71-99 процентов характеризовались 1-2-й категорией состояния.

В худшем состоянии были вязы, дубы, березы, пихты, ивы. В насаждениях вяза деревья 3-4-й категорий состояния (частично сухокронные с усыханием до 1/3-2/3 кроны) составляли в сумме 29 процентов, а усыхающие и сухостойные - 11 процентов.

Дуб черешчатый ослаблен, наблюдается массовое опадение незрелых желудей, поврежденных желудевым долгоносиком.

Большинство деревьев пихты относятся в основном к 2-3-й категории состояния, усыхающих деревьев - 135, сухостоя - 8 процентов.

По берегам рек интенсивно усыхают ивы из-за поражения их стволовыми гнилями и предельного биологического возраста.

Стволовые гнили широко распространены по всей территории парка, их основные возбудители - ложный трутовик (поражает березу, иву, липу) и еловый валежный трутовик. Наиболее же опасным возбудителем гнили стволов является опенок (Armellaria mellea Vahl. Karst.). На территории парка он поражает многие породы деревьев (вяз - 18 процентов, дуб - 5 процентов, пихта - 5 процентов, ясень - 3 процента).

В парке в насаждениях вяза распространяется голландская болезнь ильмовых (возбудитель - гриб Graphium ulmi Schw.). Главными переносчиками инфекции - спор грибов - являются ильмовые заболонники. На заселенных деревьях обнаружен струйчатый заболонник (Scolytus mul-tistritatus March.).

На дубе отмечен поперечный рак, некрозы (клитрисовый, нумуля-риевый и др.). Листья дуба поражаются в разной степени почти ежегодно мучнистой росой (возбудитель - Microsphaera alphitoides Gr. et. Maubl).

Из стволовых вредителей в парке наиболее распространены на ильмовых породах струйчатый заболонник, на березе - березовый заболонник

(Scolitus ratzeburgi Jans.), на ели - пушистый лубоед полиграф (Polygrops palliatus Gull.), на сосне - большой сосновый лубоед (Blastophagus piniperda L.) и зеленая узкотелая златка (Agrilus viridis L.). На ослабленных хвойных породах встречается большой хвойный рогохвост (Urocerus qiqas L.), на лиственных породах - березовый рогохвост (Tremex fuscicarnis Fr.).

В парке широко распространены сосущие вредители, минеры, галло-образователи.

Из 204 видов, произраставших в Ерлинском дендропарке при жизни его владельца и создателя С.Н. Худякова, авторы книги [4] на 2007 год выявили лишь 65 видов деревьев и кустарников. Многие из них находятся в одном-двух экземплярах в плохом экологическом состоянии (суховер-шинят, усыхают или сильно угнетены).

Краткая характеристика насаждений других особо охраняемых природных территорий

На других особо охраняемых природных территориях также наблюдаются периодические вспышки массового размножения насекомых, которые имеют определенную закономерность, а территории некоторых охраняемых участков являются их резервациями.

Урочище Чапсы (Скопинское лесничество, кв. 37) представлено снытьевой дубравой, eе возраст 50-75 лет, полнота 0,6-0,5, преобладающий тип лесорастительных условий С2, запас 120 м3/га. В 1993 году на 60-80 процентов было объедено непарным шелкопрядом (Oc-neria dispar L.). После снижения его численности доминирующим вредителем здесь становится зеленая дубовая листовертка (Tortrix vi-ridana L.).

Стрелецкая дубрава (Горловское лесничество, кв. 27) сильно усыхает, и на месте вырубленного дубового сухостоя интенсивно идет возобновление клена остролистного и со временем возможна массовая смена дуба черешчатого кленом остролистным.

Урочище Тереховское (Боровское лесничество, кв. 105-124) на площади в 1834 гектара в 1982-1983 годах действовал очаг массового размножения зеленой дубовой листовертки. Встречается здесь и боярышниковая листовертка (Cocoecia cratagana Hb.).

Урочище «Муравлянка» (Сараевское лесничество Можарского лесхоза, кв. 39) является резервацией непарного шелкопряда. Здесь периодически возникают вспышки массового размножения непарного шелкопряда. Плотность популяции вредителя по годам приведена в таблице 3.

Таблица 3

Плотность популяции непарного шелкопряда в памятнике природы «Муравлянка» с 1987 по 1997 год [9]

Год Плотность популяции, кладок яиц на дерево

1987 2-4

1988 6,6

1989 0,34

1990 0,15

1991 0,16

1992 0,20

1993 0,21

1994 0,28

1995 0,30

1996 11,1

1997 6,5

Для примера приведем значение плотности популяции насекомого и состояние листового аппарата охраняемой дубравы. В 1988 году дубрава была сплошь объедена и стояла летом голая как зимой. В этом же году насаждение обрабатывалось с самолета пиретроидным препаратом цим-бушем. Подробнее состояние популяции непарного шелкопряда и дубравы «Муравлянка» описано в работе [9].

Урочище «Телятинки» (Сараевское лесничество Можарского лесхоза, кв. 31, 34) также является резервацией непарного шелкопряда. Вспышки массового размножения вредителя здесь повторялись в 1975-1977 годах, 19871989 и 1994-1997. Подробное описание состояния дубравы и популяции дано в работе [15]. Следует отметить, что в 1988 году при плотности популяции непарного шелкопряда 2-10 кладок на дерево урочище было объедено на 80-90 процентов кроны. В 1999-2000 годах здесь отмечалось массовое размножение кольчатого шелкопряда (Malacasoma пешШа К).

Урочище «Максы» стало ареной вспышки размножения кольчатого шелкопряда в 1999 году. Исключительно теплая погода 1998-1999 годов способствовала развитию и резкому росту численности этого вида. Средняя температура июня 1999 года в центральных областях России составляла 21,2 °С, что на 5,2 °С выше многолетней средней. Большой ущерб

в этом году гусеницы нанесли садам. Подробнее о площадях размножения, численности насекомых смотрите в работе [10].

Итак, приведенный полевой материал свидетельствует о том, что необходимо каждый год проводить мониторинг состояния всех особо охраняемых природных территорий, особенно находящихся в южных районах области, и своевременно принимать квалифицированные меры к их защите. Вероятность повреждения взятых под охрану участков от вредных насекомых и болезней чрезвычайно высока. Как видим, требуется не пассивная их охрана, а активная защита от естественных факторов.

Новые объекты, предлагаемые к охране

Охрана природы осуществляется не только, и главным образом не столько в аудиториях, на совещаниях и конференциях, не через создание «поминальных» списков редких и исчезающих животных и растений. Каждый должен охранять природу делами рук своих. Выявление новых объектов, кандидатов для охраны, позволяет сохранить генетический фонд, стабилизировать экологическую ситуацию региона.

Коростовская дубрава на берегу Оки находится в 1,5-2 километрах от села Коростова Рязанского района. Редкое для правобережья Оки пойменное 110-130-летнее дубовое насаждение с ранораспускающейся формой дуба, площадью 130 гектаров, с полнотой (густота стояния деревьев)

0,4-0,6 является излюбленным местом отдыха не только жителей города Рязани, но и летним лагерем для скота вот уже несколько десятков лет, несмотря на постановление администрации области в 1980-х годах о ликвидации таких лагерей в пойменных дубравах.

Периодически здесь через 8-12 лет возникают очаги массового размножения дубовой зеленой листовертки (ТорШх vipidana L.), которая также ослабляет физиологическое состояние насаждения.

Солотчинский лесхоз трижды с 1965 года проводил в этой дубраве посадку культур дуба. Скот их вытаптывал и стравливал. Естественное возобновление также не происходит по той же причине. Для спасения дубравы необходимо прекратить выпас скота и произвести посадку дуба, предпочтительнее позднораспускающейся формы, или принять меры содействия естественному его возобновлению.

Парк Большая Алешня Ряжского района и село с одноименным названием входили в родовое имение Ермоловых. В имении жили три сестры Ермоловы. К ним часто приезжал Алексей Сергеевич Ермолов - первый министр сельского хозяйства (земледелия) России с 1893 по 1906 год. По его инициативе были организованы две экспедиции по изучению состоя-

ния истоков важнейших рек Европейской России и по ведению лесного хозяйства в степях России, которыми руководили известный ученый

В.В. Докучаев и выдающийся географ А.А. Тилло.

Посадку деревьев в Большой Алешне А.С. Ермолов проводил сам. Озеленение усадьбы благотворно влияло на весь локальный ландшафт местности.

До настоящего времени от имения сохранились отдельные здания, в одном из которых размещается восьмилетняя школа, в других проживают местные жители.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Площадь парка составляет около 20 гектаров. Главная древесная порода -липа; встречается лиственница. Физиологическое состояние лиственницы ослабленное, и она начинает усыхать. Произрастет здесь и несколько голубых елей, которые также суховершинят. В первом ярусе можно встретить клен остролистный, а в подлеске густые заросли лещины, клена татарского, черемухи. Сейчас просматривается только одна аллея и парк теперь больше походит на лес. Рядом с парком сохранилось два пруда в запущенном состоянии, которые, возможно, входили в единое ландшафтно-планировочное решение. На периферии парка местные жители построили сараи для скота и навозная жижа от них во время дождя и паводков стекает на территорию парка, отрицательно влияя на жизнеспособность рукотворных насаждений.

В настоящее время парк находится в ведении местной администрации села Большая Алешня.

Нуждаются в особом внимании и другие парки на территории Рязанской области, обследованные дендрологами Главного ботанического сада АН СССР, которые рекомендованы для государственной охраны как памятники садово-паркового искусства:

- парк на территории турбазы «Касимовская» в деревне Селезнево Касимовского района (площадь 6 гектаров);

- парк в поселке Крутоярском Касимовского района (площадь 5 гектаров);

- парк между деревнями Г ремячей и Рязанской в Милославском районе (площадь 50 гектаров);

- парк в селе Красном Михайловского района (площадь около 200 гектаров);

- парк в городе Рыбном на территории научно-исследовательского института пчеловодства (площадь 3,5 гектара);

- парк на территории детского санатория в селе Кирицы Спасского района;

- парк на территории госпиталя в деревне Николаевка Шацкого района (площадь 50 гектаров).

Генетические резерваты. Согласно Положению о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР от 1982 года, письма Министерства лесного хозяйства РСФСР от 13 декабря 1991 года

№ 4-из/230 «О выделении плюсовых насаждений в семенные заказники» и других документов в лесных генетических резерватах запрещены сплошные рубки, и они исключаются из эксплуатационного фонда.

В Рязанской области выделены: а) генетические резерваты дуба на общей площади 277,9 гектара (табл. 4) и б) семенные заказники на площади 823 гектара (табл. 5).

Таблица 4

Г енетические резерваты дуба в Рязанской области

Лесхоз Лесничество Квартал Выдел Площадь, га

Можарский Белореченское 47 6 13,2

37 8-21 80.7

Шацкий Ямбирское 106 2,6-9, 13-16 55,0

105 1-3 25,0

76 2 32,0

Ряжский Г орловское 37 Весь квартал 104

Итого 309,9

Семенные заказники. Из 258 гектаров в Бельковском лесхозе не выделено лесоустройством ни одного гектара для семенных заказников. В лесном фонде Касимовского лесхоза выделено около 50 процентов семенных заказников, в Шацком - 71 гектар (29 процентов), в Солотчинском из 139 гектаров также не выделено ни одного гектара для семенных заказников, в Кле-пиковском (НП «Мещерский») выделено 6,3 гектара (табл. 5).

Таблица 5

Семенные заказники в лесах Рязанской области

№ п/п Лесхоз Лесничество Квартал Выдел Площадь, га

1 2 3 4 5 6

1. Бельковский Гусевское 8 19 4,1

8 30 2,0

12 18 2,7

53 1,1 74,0; 5,0

54 4 28,0

69 3 12,0

69 23 1,5

85 9 27,0

88 22 3,7

89 26 2,8

82 1 22

1 2 5 4 5 6

88 25 1,2

13 4а; 18; 30; 31; 46; 20 8,5; 1,0; 1,0; 0,1; 0,3; 2,1

44 37; 43 8,7; 1,5

12 7; 8; 11; 12 7,5; 5,4; 2,2; 23,0 (срублено в 1984 г.6 га)

Алексеевское 83 4 1,0

Былинское 114 18 16,0

Итого 258,3

2. Криушинский Малиновское 14 17 14,0

7 21 * 14,0; 7,0

26 37 3,5

Криушинское 84 13; 12 4,5; 2,8

85 15 6,3

61 55; 56 1,9; 1,7

Итого 55,7

3. Шацкий Подгорновское 115 2; 3; 4; 5 14,7

160 1; 2; 3; 4 33,6

161 1; 2; 3 33,6

170 1; 2; 3; 7; 8 30,5

171 1-5 32,2

134 9 3,0

192 7 7,5

198 13 1,6

199 11 4,2

200 7 1,7

204 2 9,6

194 7 4,2

195 1 5,2

207 1 2,5

193 3 9,1

77 5 8,1

10 2; 3; 4; 6; 7; 8; 10 16,0

Итого 240,4

4. Ерахтурский Косомольское 12 14 7 38,0; 29,0

5. Солотчинский Лесопарковое 11 1 77,0

13 5 39,0

12 4 23

Итого 139,0

6. Касимовский Токаревское 31 2; 7; 10 8,6; 8,0; 3,6

95 47 11,0

103 4; 39; 40 6,0; 6,7; 12,0

Итого 55,9

1 2 5 4 5 6

7. Клепиковский НП Мещерский Г ришинское 43 13; 15; 17 1,3; 3,2; 1,8

Всего 749,3

Всего в Рязанской области аттестовано 822,6 гектара плюсовых насаждений сосны обыкновенной. В соответствии с [17] плюсовые насаждения переводятся в категорию семенных заказников с исключением их из лесосечного фонда, заносятся лесоустройством в таксационное описание и в картографические материалы.

Кроме плюсовых насаждений в Рязанской области внесены в Государственный реестр 459 лучших по хозяйственно-биологическим признакам (плюсовых) деревьев сосны (Бельковкий лесхоз - 143 штуки, Ерахтурский

- 18, Касимовский - 53, Криушинский - 36, НП «Мещерский» - 8, Солот-чинский - 30, Спасский - 20) и 27 плюсовых деревьев дуба (Шацкий лесхоз - 8 штук, Можарский - 19). Режим их охраны не контролируется.

Сбережение и использование пород экзотов и интродуцентов

Сбережение и использование в селекционной практике незаурядного естественного потенциала отдельных особей и экотипов лесных древесных пород позволяет существенно повысить продуктивность лесов и сохранить генетический потенциал «лесных жемчужин», перейти к реализации принципа устойчивого управления биологическими ресурсами. Россыпи такого «жемчуга» были обнаружены в лесах Рязанского лесхоза. Они могут служить эталоном лесных насаждений.

Так, в Больше-Коровинском лесничестве в квартале 45, выдел 20 на площади 1,3 гектара чистая сосна в возрасте 50 лет при полноте 0,9 имеет запас древесины 450 м3/га, а насаждения лиственницы в том же лесничестве в квартале 53, выдел 8 на площади 0,6 гектара в возрасте 50 лет и того больше - 480 м3/га. В квартале 56, выдел 15 на площади 1,4 гектара состав насаждения 9Лип1Дн+Б+Ос в возрасте 85 лет имел запас, по материалам лесоустройства 1991-1992 годов, 500 м3/га. В квартале 64, выдел 4 на площади 0,9 гектара лесные культуры 50-летнего возраста состава 7Е3Б+Д достигали 420 м3/га запаса стволовой древесины.

В Чапаевском лесничестве Рязанского лесхоза в квартале 35, выдел

2 на площади 4,2 гектара состав насаждения 10С+Б, возраст 90 лет, с полнотой 0,9 имел в 1990 году запас стволовой древесины 520 м3/га.

Превосходные участки лиственницы в Ухоловском лесничестве Ко-раблинского лесхоза (квартал 34, выдел 31, площадь 2,1 га, возраст 6070 лет, полнота 0,9, запас древесины 380 м3/га), в Песоченском лесничестве Шелуховского лесхоза (квартал 53, запас стволовой древесины -420 м3/га). Все в том же Больше-Коровинском лесничестве выдающийся запас древесины имеет (до 1996 года) ель 50-летнего возраста в квартале 64, выдел 5, произрастающей на площади 1,4 гектара, которая при полноте 0,9 в типе условий произрастания С2 имеет запас стволовой древесины 540 м3 /га (ежегодный прирост более 10 м3 в год). Такие участки, без всякого сомнения, подлежат охране и установлению специального режима лесопользования.

Приведем список интродуцентов, эндемиков и/или реликтов древесных пород, предлагаемых для охраны на территории Рязанской области:

1. Сосна веймутова (Pinus strobus L.), родиной ее является Северная Америка, произрастает: в Запольском лесничестве Кораблинского лесхоза в квартале 54, выдел 7, площадь 0,01 гектара, возраст 45-50 лет, в квартале 47, площадь 0,5 гектара, возраст 60-80 лет; в Боровском лесничестве Первомайского лесхоза в квартале 71, выдел 31, площадь

4,8 гектара, возраст 50-60 лет. Насаждение плодоносит, имеет самосев 10-летнего возраста примерно 2 тысячи штук на 1 гектаре.

2. Кедр сибирский (Pinus sibirica Mayr.) произрастает на двух участках Спасского лесхоза: в Комсомольском лесничестве, квартал 85, выдел 12, площадь 0,4 гектара, возраст 50 лет, полнота 0,7, состав насаждения 7К2С1Б. Второй участок произрастания кедра сибирского находится в Тонинском лесничестве, квартал 78, выдел 21, площадь 1,2 гектара, возраст 30-40 лет, полнота 0,7, состав 3К1С6Б.

3. Лиственница сибирская (европейская) произрастает во многих районах Рязанской области. Наиболее полные данные имеются по Спасскому району. В Спасском лесхозе лиственница произрастает на трех участках Комсомольского лесничества: первый участок расположен в квартале 85, выдел 11, площадь 2,2 гектара, возраст 45-55 лет, полнота 0,7; состав насаждения 8Лц1С1Б; второй участок в квартале 14, выдел 13, площадь 1,0 га, возраст до 20 лет, состав насаждения 2Лц2С4Б2Д; третий участок в квартале 116, выдел 6, площадь 6,4 гектара, возраст 45-55 лет, полнота

0,9, состав 1Лц2С1е2Д3Б.

Имеются два участка произрастания лиственницы в Кудомском лесничестве Спасского лесхоза в квартале 70, выдел 22, площадь 2,1, состав 3Лц2С5Б, лесные культуры 1989 года. Второй участок интродуцента произрастает в квартале 71, выдел 14, площадь 2,3 гектара, возраст до 20 лет, полнота 0,7, состав насаждения 4С2Лц4Б.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Произрастет лиственница также в Тонинском лесничестве Спасского лесхоза в квартале 53, выдел 10, площадь 0,8 гектара, возраст 25-35 лет, состав насаждения 4Лц4Ос2Д.

4. Дуб красный, северный, бореальный (Querqcus rubra L., Q. borealis Mich.) североамериканский вид, произрастает в Кермисинском лесничестве Шацкого лесхоза в квартале 22, выдел 1 (литер), площадь 2,6 гектара, возраст 45-50 лет, полнота 0,5, бонитет 1А, тип лесорастительных условий В2, состав 10Б+С+Дн+Лп; выдел 2 того же квартала, площадь 2,3 гектара, возраст 50 лет, полнота 0,8, бонитет 1А, тип лесорастительных условий В2, состав насаждения 10Б; квартал 23, выдел 2, площадь

1,9 гектара, возраст 40 лет, полнота 0,9, тип лесорастительных условий В2, состав 10Б+0с+Дн+С. На этих участках встречаются плодоносящие деревья дуба красного в возрасте 55-70 лет и естественно возобновившийся подрост.

5. Вяз элиптический (Ulmus elliptica C. Koch) крымско-кавказский вид, проникший в последнее время очень далеко на север [2]. Окрестности села Княжное Кораблинского района в широколиственных лесах по склону реки Рановы и в окрестностях села Большое-Коровино.

6. В Милославском лесничестве Ряжского лесхоза в урочище «Черна-ва» произрастают единичные плодоносящие деревья ореха грецкого и бархата амурского.

Для сохранения редких и экзотических видов растений предлагается создавать региональные дендрарии. Вместо дендрариев предпочтительнее для производства закладывать ограниченно-ареальные географические культуры в качестве селекционных арборетумов. Это предложение оправдано тем обстоятельством, что, как установлено исследователями сосны обыкновенной, при непрерывно ареальном распространении происходит разделение ее на расы в районах с протяженностью 50-100 километров. Изучение географических культур позволит получить данные о вероятных реакциях на искусственный отбор, выявить генетические и экологические величины изменчивости.

О строительстве дендросадов (по материалам работ Б.В. Г роздова)

В связи с возрастающей антропогенной нагрузкой на лесные ландшафты некоторые парки, лесопарки или вновь создаваемые лесные посадки целесообразно трансформировать путем лесокультурных, лесо-водственных и архитектурно-планировочных мероприятий в места отдыха населения - дендросады. Термин дендрарий чаще применяют для ден-

дрологических коллекций или арборетумов. При закладке дендросада используют приемы, характерные для строительства парка общего пользования и ботанических садов.

Рекомендуемая площадь дендросада должна быть не менее 10 гектаров. Его территорию разбивают на четыре зоны: 1 - зона партера площадью 0,5 гектара; 2 - зона коллекционных участков площадью 2,7 гектара;

3 - ландшафтно-художественная зона площадью 3,4 гектара; 4 - зона лесных насаждений площадью 3,4 гектара.

1-я зона - партерная часть - состоит из живых подстригаемых изгородей вдоль дорожек, которые расходятся от входной площадки лучами. Ширина дорожек 3-4 метра, длина 30-40 метров. Между этими лучами на газонах располагают декоративные многолетники, в том числе и цветы. Для живых изгородей, каждой из расходящихся лучей, рекомендуется следующий набор кустарников: сирень обыкновенная (первая пара изгородей), чубушник или жасмин садовый (вторая), жимолость обыкновенная (третья пара изгородей), роза морщинистая (четвертый), кизильник блестящий (пятая), желтая акация (шестой), боярышник кроваво-красный (седьмая пара изгородей).

Изгороди соединяются у входной площадки полукругом из туй. Их концы также замыкают полукругом из боярышника.

В промежутках между лучами создается газон. На газоне высаживают цветы, преимущественно многолетники: мальва (шток-роза), золотой шар (рудбекия), золотарник канадский, флоксы многолетние, дельфиниум гибридный (шпорник), пионы, различные лилии, тюльпаны, нарциссы, многолетние астры, люпин многолетний и др. Посадки производят смешанными группами (в центре более высокие растения, по краю - низкие) или чистыми (одного вида) куртинами.

2-я зона коллекционных участков включает: а) участок ив (салице-тум), б) участок пищевых растений, в) участок вьющихся растений и декоративных форм, г) участок декоративных растений, д) участок технических растений, е) участок лекарственных и фитонцидных растений. Каждый из таких участков состоит из особей наиболее интересных видов (сортов), которые располагаются на фоне газона. Площадь участков, входящих в эту зону, рекомендуется следующая: центральный участок с декоративными породами площадью 1,0 гектара и остальные пять - по 0,35 гектара.

Рекомендуется следующий, нижеприведенный подбор видов для указанных участков.

Салицетум может включать ивы: крупные по размеру - ива пятитычиночная, ива шерстистопобеговая, ива длиннолистная и т.д.; средние

по размеру - ива прутовидная (корзиночная), ива русская и т.д.; малые по размеру - ива пурпурная, ива Ламберта, ива каспийская и др.

У озера будут уместны - ива белая плакучая, ива вавилонская плакучая, шелюга красная (верба). Ивы могут присутствовать также в коллекционной зоне и в зоне лесных насаждений.

Участок пищевых растений может состоять из следующих пород: ирга канадская, ирга колосистая, черемуха виргинская, лещина, фундук, смородина красная, крыжовник, арония черноплодная, айва японская (хено-мелес маулея), а также сорта малины, вишни (владимирская, любская), сливы, терна, алычи.

Участок вьющихся растений и декоративных форм включает виды зимостойких лиан на металлических каркасах, одиночные или групповые растения плакучей, пирамидальной форм. Рекомендуется следующий состав пород: виноград амурский, виноград дикий пятилисточный, а также культурные сорта винограда. Желательны также лианы: жимолость, каприфоль, лимонник и др. Среди форм привлекают внимание кроны ильма горного, ясеня обыкновенного, дуба красного, туи пирамидальной, формы чубушника садового и туи с подушкообразной кроной.

Из растений с золотистыми или пестро окрашенными листьями известны чубушник венечный желтолистный, гордовина и др. Из форм с махровыми цветками и пышными соцветиями можно назвать калину буль-де-неж («ком снега»), гортензию метельчатую. Ценны растения и с оригинальными листьями: березы далекарлийской, бузины кистистой обыкновенной, бузины канадской с рассеченными листьями и др. Названные породы высаживают группами или одиночными растениями (солитерами). Здесь необходимо создавать газоны с цветами многолетниками.

Участок декоративных растений включает: фрутицетум, розарий, си-рингарий.

Целесообразно в одном месте сосредоточить в одном месте разные виды сирени: венгерскую, волосистую, Вольфа, разные сорта обыкновенной (реомюр, бюффон, гиацинтовая, красавица Нанси, Жанна Д'Арк, красавица Москвы, Морзе с махровыми цветками). Сирени и чубушники объединяют, высаживают группами по 6-10 кустов каждого вида или сорта.

Впереди разбивается розарий из парковых (грунтовых роз): роза дамасская, роща морщинистая махровая и ее сорта - царица севера, роза коричная, махровая, роза белая, роза французская (гальская). Центральную часть розария занимают ремонтантные и чайно-гибридные розы. Эти розы малохолодостойки и нуждаются зимой в защите.

Участок технических растений, где высаживают породы-дубители, пробконосы, гуттаперченосы, красители и т.д. Здесь желательны: дуб

летний, скумпия, ивы (пепельная, трехтычинковая), бархат амурский, берест пробковый, бересклет бородавчатый и бересклет европейский, дрок красильный и др.

Участок лекарственных и фитонцидных растений может включать виды шиповников (коричный, Беггера, морщинистый), смородину черную и др. Среди фитонцидных можно культивировать сосну, дуб, березу, черемуху обыкновенную. Будут уместны: лимонник китайский, актинидия, аморфа кустарниковая, аралия, а также калина обыкновенная, боярышник кроваво-красный, крушина ломкая и жестер слабительный, липа сердцевидная, рябина обыкновенная, облепиха, а также цветочные растения (валерьяна, наперстянка, ландыш, адонис, девясил и др.) Необходимо разместить также бруснику, толокнянку, чернику.

3-я зона включает ландшафтно-декоративные группы деревьев и кустарников на фоне газонов из злаковых трав или бобовых растений с злаками. Биогруппы обычно размещаются на площадках размером 20х20 метров.

Зону можно разделить на семь участков: шесть по 0,5 гектара и один -центральный - 0,4.

Формируются целевые участки: а) хвойно-широколиственного типа, б) широколиственных пород, в) мелколиственных пород и ели, г) хвойных экзотов, д) лиственных экзотов, е) плодово-семечковых с косточковыми и ж) орехоносов.

4-я зона лесных участков демонстрирует видовое и формовое разнообразие пород. Рекомендуется иметь восемь участков по 0,4 гектара каждый.

На первом участке, желательно прилегающем к ручью или с повышенным стоянием уровня грунтовых вод, размещают ольху черную с ярусом из ели обыкновенной и опушкой из черемухи, калины, крушины, черной смородины и лианой из хмеля.

Второй участок может составить популетум в виде коллекции из тополей: черного (осокорь), дельтовидного (канадский), бальзамического, берлинского (эвкалиптовый) и др.

Третий участок займет осина с еловым ярусом и липой.

Четвертый участок формируется из березы бородавчатой, местами -на 1/4-1/6 долях участка - с еловым ярусом или липой, лещиной, калиной, гордовиной.

На пятом участке желательно иметь березу пушистую, иву ломкую, иву пятитычиночную с кустами из черемухи, калины обыкновенной, смородины черной и красной, ивы пепельной.

Шестой участок занимает ель обыкновенная с опушками из клена остролистного, дуба и подлеском из липы, рябины и жимолости обыкновенной.

Седьмой участок образует сосна обыкновенная местами с елью и подлеском из можжевельника, в том числе пирамидальной формы, липы, лещины, бузины красной.

Восьмой участок отводится под дуб и лиственницу. Желательна в посадках лиственница Сукачева (в центральных районах России), лиственница европейская в западных областях и лиственница сибирская на Урале. Местами - на 1/4-1/6 долях участка - вводится ель, липа и бузина, пихта сибирская. По опушкам желательно ввести кустарник - пузыреплод-ник, жимолость, таволгу, бересклет бородавчатый и другие, а также ползучие растения - толокнянку, барвинок, ползучий флокс, магонию.

Приведенное нами примерное распределение территории дендросада предполагает площадь в 10 гектаров. При большей территории увеличится и площадь участков, биогрупп и куртин. Возможны иные сочетания пород.

Работа по охране природы в Рязанской области проделана большая. Однако существенный недостаток природоохранительной деятельности в регионе заключается в том, что она по-прежнему сосредоточена на достопримечательностях, уникальных, раритетных объектах. По образному выражению О. Леопольда, «довольствоваться тем, что редкие виды сохраняются на охраняемых природных территориях, - это все равно, что довольствоваться счастьем, обещанным в раю. Ведь туда можно и не попасть» [7].

Природу, ее биоразнообразие нужно охранять везде и всегда, а не только в учебных классах и аудиториях. Деятельная охрана природы заключается не в голосовании за ее сохранение и в обучении высоким экологическим истинам, а в сохранении и защите природы трудами своих рук. Бывает ещё и так, что учитель школы приглашает для беседы по охране природы специалиста, а перед этим поручает убрать школьную территорию, а инвентарь - веники для уборки - наломать из растущего здесь же пузыреплодника.

На данном этапе человеческого развития в охране нуждается в первую очередь окружающая природная среда, и для эффективной работы недостаточно первоначального документа об ее охране. Нужна постоянная бдительность, постоянная служба, которая могла бы отслеживать опасные ситуации на всех охраняемых объектах региона и природных ландшафтах. Очевидно, специалисты лабораторий Рязанского государственного университета, Рязанского сельскохозяйственного технологического университета и других могли бы стать инициаторами и участниками создания такой службы и, что особенно важно, взять на себя обязательства на определенных условиях, по назначению или согласованию с ними проводимых на особо охраняемых природных территориях лесохозяйственных и других видов мероприятий.

В связи с этим очередными задачами в области охраны природы на территории Рязанской области являются:

1. Формирование природоохранной сети, которая могла бы поддерживать ландшафтно-экологическое равновесие территории. Она объединяет наиболее важные ландшафты в единый функционирующий комплекс. Природоохранная сеть должна включать в себя три типа объектов:

- природно-географические окна (узлы) - зоны, уязвимые в экологическом отношении, и ландшафты (зоны, территории), способные распространить антропогенное влияние (национальные парки, заповедники, комплексные заказники, верховья основных рек, скопление озер, наиболее крупные болота и др.);

- вторым типом объектов являются транзитивные коридоры, то есть магистрали, которые связывают узлы в единый функционирующий комплекс; их роль могут выполнять долины рек, совокупность озер, пути миграции животных и др.;

- третьим типом объектов являются буферные зоны - зоны охраны узлов и транзитивных коридоров (верховья притоков рек, система полезащитных и овражно-балочных полос, зеленые зоны населенных пунктов и т.д.).

2. Формирование экологического каркаса региона на основе функционирующей природоохранной сети.

3. Приступить к формированию сети памятников регионального природного наследия по аналогии с международным списком Всемирного культурного и природного наследия [5]. Для этого необходимо определить критерии отнесения объектов к списку регионального природного наследия. Сложность состоит в том, что в России отсутствуют собственные номинации объектов природного наследия и отсутствует сам статус «национальное природное наследие», нет четкого юридического определения понятия «природное наследие» [18].

4. Создание единой службы, способной реально защищать особо охраняемые природные территории от негативного воздействия антропогенных и естественных факторов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атрохин, В.Г. Лесоводство / В.Г. Атрохин, Г.В. Кузнецов. - М. : Лесная промышленность, 1989. - С. 125-126.

2. Гиляров, А.М. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи современной биологии. - 1996. - Т. 116. - Вып. 4. - С. 493506.

3. Гроссет, Г.Э. Пути и время миграции лесных крымско-кавказских видов на территорию Русской равнины и последующие изменения их ареала в связи с эволюцией ландшафта // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биология. -1967. - Т. 72/5. - С. 47-76.

4. Казакова, М.В. Живая природа Ерлинского дендропарка / М.В. Казакова [и др.] ; РГУ. - Рязань, 2007. - 260 с.

5. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, Париж, 15 ноября 1972 г. (Ратифицирована СССР 9 марта 1988 Указ Президиума Верховного Совета № 8595-Х1).

6. Куражковский, Ю.Н. Очерки природопользования. - М. : Мысль, 1969. -268 с.

7. Леопольд, О. Календарь песчаного графства. - М. : Мир, 1983. - 247 с.

8. Марков, В.А. Динамика численности лесных насекомых Центральной России. - Рязань, 2004. - 154 с.

9. Марков, В.А. О факторах динамик численности непарного шелкопряда // Экология, мониторинг и рациональное природопользование : сб. науч. тр. / МГУЛ. -М., 1998. - Вып. 294/4. - С. 161-165.

10.Марков, В.А. Вспышки массового размножения насекомых и результаты мониторинга в лесах Рязанской области // Лесное хозяйство. - 2006. - № 6. -С.36-38.

11.Рабочий проект реконструкции и благоустройства государственного памятника природы Ерлинский парк. - Т. 1 : Пояснительная записка / Госком СССР по лесному хозяйству ; Всесоюз. гос. проектно-изыскат. ин-т «Союзги-пролесхоз», 1988 г.

12.Способ защиты растений от непарного шелкопряда : а. с. № 1813390 Рос. Федерация : МКИ3 5 А 01 М 1/00 / В.А. Марков // Изобретения. - 1993. - № 17. -

С. 14.

13.Способ определения заселенности насаждений шелкопрядом-монашенкой : а.с. № 1428333 Рос. Федерация : МКИ3 4А 01 М 1/20 / В.А. Марков // Открытия и изобретения. - 1988. - № 37. - С. 26.

14. Способ определения состояния популяции шелкопряда-монашенки : а.с. № 1892447 Рос. Федерация : МКИ3 5А 01 К 67 / В.А. Марков // Открытия и изобретения. - 1991. - № 47. - С. 14.

15.Способ определения заселенности насаждений непарным шелкопрядом [Текст] : пат. 2070796 Рос. Федерация : МПК 6 АО 1М '/г / В.А. Марков, Л.А. Викторов // Изобретения. - 1996. - № 36. - С. 142.

16.Способ определения вредоносности дубовой зеленой листовертки [Текст] : пат. № 2287270 Рос. Федерация : МПК А О 1 М 1/00 / Е.С. Иванов, В.А. Марков,

С.А. Суворова // Изобретения. - 2006. - № 32.

17.Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. - М., 1995. - 29 с.

18.Чибилев, А.Как сохранить природное наследие // Наука в России. - 2006. -№ 3. - С. 98-99.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.