CC BY
52
УДК 630*181.351
В.П. Путенихин
д-р биол. наук, профессор, зав. лабораторией дендрологии и лесной селекции, ФГБУН «Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН»
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В БАШКИРСКОМ ПРЕДУРАЛЬЕ (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ АРЕАЛА)
Аннотация. По степени естественного возобновления популяции дуба черешчатого (Quercus robur L.) в Башкирском Предуралье значительно различаются; в некоторых случаях наблюдаются высокие показатели численности самосева и подроста. Жизненное состояние дубняков в целом характеризуется как ослабленное.
Ключевые слова: дуб черешчатый, Башкирское Предуралье, возобновление, жизненность.
V.P. Putenikhin, Botanical Garden-Insitute of Ufa Scientific Center Russian Academy of Sciences
NATURAL REGENERATION AND VITALITY OF QUERCUS ROBUR L. IN BASHKIR CIS-URALS (THE
SOUTHEASTERN MARGIN OF AREA)
Abstract. Populations of Quercus robur L. in Bashkir Cis-Urals are significantly differ by a rate of natural regeneration. High values of a number of initial regeneration and regrowth are observed in some cases. Vitality of oak forests is characterized as weakened in general.
Keywords: quercus robur, Bashkir Cis-Urals, regeneration, vitality.
Ареал дуба черешчатого (Quercus robur L.) занимает почти всю Западную и значительную часть Восточной Европы (кроме северных регионов), простираясь в восточном направлении до Урала [5, 6]. Естественный лесовосстановительный процесс у древесных растений в значительной степени обусловлен средой обитания в том или ином географическом районе и конкретными условиями произрастания в пределах района. К дубу черешчатому это относится в полной мере. Возобновление дуба под пологом леса, т.е. способность формировать самосев и благонадежный подрост, позволяющий обеспечивать смену поколений, ухудшается в направлении от западных районов ареала к восточным; интенсивность возобновления может резко различаться в различных по породному составу и полноте типах леса в одном и том же районе [5, 9].
В Башкирском Предуралье встречаются более или менее крупные по площади дубняки, а в составе насаждений дуб черешчатый заходит также на западный макросклон Южного Урала и в горно-лесную зону [3]. Весь этот регион составляет таким образом юго-восточный край ареала вида в Европе. Ранее отмечалось [7], что естественное возобновление дуба в рассматриваемом регионе во многих случаях характеризуется как неудовлетворительное или слабое, и только в некоторых типах леса отмечается благонадежный и равномерно распределенный подрост. Не всегда успешно проходит возобновление на вырубках дубовых лесов, и таким образом нередко имеет место смена дуба на мягколиственные породы. Следует также отметить, что за последние десятилетия в связи с суровыми зимами в некоторые годы, а также вспышками размножения листогрызущих насекомых-вредителей жизненное состояние дубняков значительно ухудшилось [4, 10].
Нами в настоящей работе была поставлена задача привести фактические оценки естественного возобновления и жизненного состояния дубовых лесов на данный момент времени. Исследования проводились в 2012-2014 гг. в 21 насаждении («популяции») дуба черешчатого на территории Башкирского Предуралья (включая западный макросклон Южного Урала); одна популяция из числа изученных (Бурзянская) находится в горно-лесной части Южного Урала. На пробных площадях проводили оценку естественного возобновления по шкале В.Г. Нестерова [2] и жизненного состояния по шкале и формуле В.А. Алексеева [1]. При изучении возобновле-
ния выполняли количественный учет самосева (растений в возрасте 1-5 лет) и подроста (растений старше 5 лет). Для оценки жизненного состояния определяли число здоровых, ослабленных, сильно ослабленных, отмирающих и сухостойных деревьев с дальнейшим вычислением показателя относительного жизненного состояния. Результаты приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Естественное возобновление и жизненное состояние дуба черешчатого в Башкирском Предуралье
Популяция Состав древостоя* Возобновление** ОЖС,*** %
по самосеву, шт./га по подросту, шт./га
Альшеевская 8Д2Б 714 (плох.) 2857 (слаб.) 59,4 (ослаб.)
Архангельская 9Д1Лп+Ос ед. Б 2047 (плох) 10988 (хор.) 79,0 (ослаб.)
Аскинская 4Д3Б3Ос 2913 (удовл.) 3096 (слаб.) 71,2 (ослаб.)
Аургазинская 5Д3Лп2Кл 7857 (удовл.) 14285 (хор.) 77,4 (ослаб.)
Ашинская 10Д ед. Б 32148 (хор.) 19894 (хор.) 82,9 (здор.)
Бакалинская 9Д1Б 3571 (слаб.) 15714 (хор.) 85,5 (здор.)
Благовещенская 7Д3Лп+Ос ед. Вз 2098 (плох.) 5669 (хор.) 85,6 (здор.)
Бурзянская 8Д2Ос+Б ед. КлС 2143 (плох.) 11428 (хор.) 61,8 (ослаб.)
Дюртюлинская 8Д1Ос1Б 15625 (хор.) 3750 (удовл.) 87,3 (здор.)
Зианчуринская 6Д4Кл ед. БОсЛп 1429 (плох.) 286 (ед.) 66,2 (ослаб.)
Иглинская-1 10Д+Кл ед. ЛпВз 44285 (хор.) 4286 (удовл.) 85,5 (здор.)
Иглинская-2 6Д4Лп 4216 (слаб.) 29677 (хор.) 73,6 (ослаб.)
Кигинская 9Д1Б 9286 (удовл.) 2844 (слаб.) 56,6 (ослаб.)
Кушнаренковская 7Д3Лп ед. Вз 4866 (удовл.) 848 (плох.) 90,9 (здор.)
Куюргазинская 10Д+Б 7143 (удовл.) 715 (плох.) 81,6 (здор.)
Мелеузовская 5Д5Лп+Ос ед. ВзКл 15038 (хор). 8571 (хор.) 78,6 (ослаб.)
Стерлибашевская 8Д2Б ед. ОсКл 2143 (плох.) 9974 (удовл.) 71,6 (ослаб.)
Туймазинская 7Д2Лп1Б 2857 (плох.) 5714 (хор.) 88,1 (здор.)
Уфимская 9Д1Б 51429 (хор.) 21429 (хор.) 78,6 (ослаб.)
Чекмагушевская 10Д ед. ОсБ 1250 (плох.) 6250 (хор.) 85,7 (здор.)
Янаульская 9Д1Ос 70714 (хор.) 1429 (слаб.) 78,4 (ослаб.)
Примечания. * Д - дуб, Б - береза, Лп - липа, Вз - вяз, Кл - клен, Ос - осина, С - сосна; ед. - единично; *** естественное возобновление по самосеву: хор. (хорошее) - более 10 тыс. шт./га; удовл. (удовлетворительное) - 5-10 тыс. шт./га; слаб. (слабое) - 3-5 тыс. шт./га; плох. (плохое) - 0,5-3 тыс. шт./га, ед. (единичное) - менее 0,5 тыс.шт./га; по подросту: хор. - более 5 тыс. шт./га; удовл. - 3-5 тыс. шт./га; слаб. - 1-3 тыс. шт./га, плох. - 0,3-1 тыс. шт./га, ед. - менее 0,3 тыс. шт./га; *** ОЖС - относительное жизненное состояние: здор. - здоровое, ослаб. - ослабленное.
Как видно из таблицы 1, популяции сильно различаются по количеству как самосева, так и подроста под пологом леса. Неудовлетворительное («плохое» и «слабое») возобновление по самосеву наблюдается в половине изученных популяций (10 из 21). Какой-либо географической закономерности в этом отношении не выявляется. Более того, близко расположенные популяции могут сильно разниться по представленности самосева. Это подтверждает предыдущие данные о связи возобновления дуба черешчатого с типом локальных лесорастительных условий [5, 7, 9]. В некоторых популяциях (Ашинской, Дюртюлинской, Иглинской-1, Мелеузовской, Уфимской, Янаульской) выявлены весьма высокие показатели численности самосева - 15-70 тыс. шт./га, что значительно превосходит приводимые в литературе значения для других частей ареала [5].
Установленная картина возобновления по численности подроста (табл. 1) выглядит следующим образом: слабое и плохое возобновление отмечается в 7 популяциях из 21, в остальных
оно удовлетворительное и хорошее, причем в ряде случаев (Аургазинская, Ашинская, Бакалинская, Иглинская-2, Уфимская популяции) количественные оценки весьма высокие - до 14-30 тыс. шт./га. Четких связей с географическим положением популяций опять же не обнаруживается.
Две популяции (Уфимская из центральной части Башкирского Предуралья и Ашинская - из средней части западного макросклона гор) одновременно обладают очень высокими показателями и самосева, и подроста. В целом же, корреляции между численностью самосева и количеством подроста нет. Это говорит о том, что характер возобновления дуба черешчатого в разных популяциях региона в последние 5 лет отличается от ситуации, имевшей место ранее (до 2009 г.).
Жизненное состояние насаждений дуба черешчатого в 9 популяциях оценивается как здоровое (см. табл.), в 12 - ослабленное (здесь значительную долю составляют деревья с изрежива-нием кроны, отмиранием сучьев и т.п.). Сопоставление этих результатов с нашими же данными по жизненному состоянию дубняков, полученными ранее [8], возможно свидетельствует о тенденции некоторого улучшения жизненности дуба в регионе за последние несколько лет.
Таким образом, жизненное состояние дуба черешчатого на юго-восточной границе ареала в целом можно охарактеризовать как ослабленное с тенденцией некоторого улучшения в последние годы. По степени естественного возобновления популяции значительно различаются, причем в некоторых случаях наблюдаются высокие показатели численности самосева и подроста.
Список литературы:
1. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев [Текст] / В .А. Алексеев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
2. Аношин, Р.М. Практикум по дендрологии и лесоводству [Текст] / Р.М. Аношин. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 184 с.
3. Козьяков, С.Н. Восточные границы дуба, липы и клена на Зилаирском плато Южного Урала [Текст] / С.Н. Козьяков // Бот. журн. 1962. Т.47, № 5. С. 705-709.
4. Кучеров, С.Е. Усыхание дуба на юго-восточной границе ареала в связи с воздействием повреждающих факторов [Текст] / С.Е. Кучеров, С.В. Кучерова // Извест. Самар. науч. центра РАН. 2013. Т. 15, № 3. С. 1341-1343.
5. Лосицкий, К.Б. Дуб [Текст] / К.Б. Лосицкий. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 101 с.
6. Меницкий, Ю.Л. Обзор видов рода Оивгсив Ь. Евразии [Текст] / Ю.Л. Меницкий. Л.: Наука, 1982. 60 с.
7. Попов, Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее) [Текст] / Г.В. Попов. Уфа: Башкир. кн. изд-во, 1980. 144 с.
8. Путенихин, В.П. Жизненное состояние и фенотипическая гетерогенность Оивгсив го-Ьиг Ь. в Башкирском Предуралье [Текст] / В.П. Путенихин, Г.Г. Фарукшина, К.В. Путенихина // Ботанические чтения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2012. С. 22-23.
9. Харченко, Н.А. К вопросу о естественном возобновлении дуба черешчатого под пологом материнского древостоя [Текст] / Н.А. Харченко, Н.Н. Харченко // Науч. журн. КубГАУ. 2012. № 76. С. 1-13.
10. Яковлев, А.С. Дубравы Среднего Поволжья [Текст] / А.С. Яковлев, И.А. Яковлев. Йошкар-Ола: Марийск. гос. техн. ун-т, 1999. 352 с.
