Ещё раз к вопросу о подвидах саксаульной сойки Podoces panderi Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Приведённые наблюдения свидетельствуют, что при нападениях пернатых хищников зайцы не обязательно спасаются паническим бегством. Формы их защитного поведения более разнообразны, а некоторые особи в критических ситуациях демонстрируют поразительную смекалку.

Литература Березовиков Н.Н. 1986. Беркут. Алма-Ата: 1-112.

Березовиков Н.Н. 1989. Питание беркута в горах Южного Алтая // Экологические аспекты изучения, практического использования и охраны птиц в горных экосистемах. Фрунзе: 6-8.

Капитонов В.И., Утинов С.Р. 1980. Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758 // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 2: 9-51.

Корелов М.Н. 1962. Отряд Хищные птицы - Falconiformes // Птицы Казахстана.

Алма-Ата, 1: 488-707.

Стахеев В.А., Петров С.Ю., Носков Ю.А. 1991. Беркут в Западном Саяне // Орнитологические проблемы Сибири. Барнаул: 157-159.

Fischer W. 1979. Stein-, Kaffern - und Keilschwanzadler. Wittenberg Lutherstadt: 1220.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 407: 427-429

Ещё раз к вопросу о подвидах саксаульной сойки Podoces panderi

А. Ж. Жатканбаев

Лаборатория орнитологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок,

Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: wildlife@nursat.kz

Поступила в редакцию 12 февраля 2008

Саксаульная сойка Podoces panderi Fischer, 1821 описана из пустыни Кызылкум, где она в 1820 году была добыта экспедицией, пересекшей пустыню по маршруту от урочища Камыслыбас на реке Сырдарье до Бухары. В экспедиции участвовали натуралисты Д.Пандер и Э.А.Эверсманн (Богданов 1882).

Первое описание отдельного подвида в составе этого вида сделано М.А.Мензбиром и В.Н.Шнитниковым (1915) в работе «Илийская саксаульная сойка Podoces panderi Fisch. subsp. ilensis Menzb. et Schnit-nikov». В следующем, 1916 году Н.А.Зарудный в своей работе «Птицы Аральского моря» описывает закаспийский подвид саксаульной сойки. Он отмечает: «Саксаульная сойка из-за Амударьи быть может окажет-

ся относящеюся не к типичной Podoces panderi Fisch., а к закаспийскому её подвиду, описываемому мною и князем А.Е.Кудашевым, как P. panderi transcaspius subsp. n. (тип из песков к северу от ст. Казанд-жик). Отличается от типичной (из Кызылкума) в свежем осеннем, зимнем и весеннем пере более бледным цветом мелкого оперения верхней и нижней сторон тела». Таким образом, перечисленные исследователи выделили у саксаульной сойки три подвида: илийский ilensis, закаспийский transcaspius и номинативный panderi.

В дальнейшем в орнитологической литературе признавалось существование только двух подвидов — илийского и закаспийского. Более того, А.К.Рустамов (1954а,б, 1958) вообще считал, что саксаульная сойка — монотипический вид. Л.А.Портенко (1954) пишет, что «описанные подвиды не подтвердились на позднейшем, более полном материале». Хотя в этой же работе он в отношении илийского подвида замечает, что «желателен дополнительный коллекционный материал из Семиречья, откуда была описана P. p. ilensis Menzb. et Schnitn. как форма более крупная, с тёмной окраской клюва и ног».

В.Ф.Гаврин (1974) в очерке о саксаульной сойке в «Птицах Казахстана» подвёрг сомнению монотипичность вида. Он признавал подвид ilensis (на основании географической изолированности южноприбал-хашской популяции саксаульной сойки), хотя и неправильно указал, что существуют всего два подвида: transcaspius и ilensis. Для подвида transcaspius этот автор ошибочно указывает, что он населяет и Кызылкум, и Приаралье, и туркменские (расположенные южнее) пустыни. Таким образом, он неправомочно произвёл объединение в один подвид transcaspius и panderi. Однако Н.А.Зарудный (1916) оба этих подвида дифференцировал как вполне самостоятельные. В работе В.Ф.Гаврина (1974) есть также ошибки (скорее всего опечатки) в латинском имени илийского подвида: iliensis и Schnitnith. вместо правильного ilensis и Schnitnitn. Вместе с тем Е.Н.Лановенко (1995) в сводке «Птицы Узбекистана» справедливо отмечает, что в Узбекистане (имеется в виду кызылкумская часть ареала вида) обитает номинативный подвид P. p. panderi. Однако в этой работе после названия подвида не указан автор и год описания и совсем не затрагивается вопрос о внутривидовой систематике саксаульной сойки.

Учитывая всё вышесказанное, мы считаем, что рассматриваемый вид включает в себя три подвида: Podoces panderi panderi Fischer, 1821; Podoces panderi ilensis Menzb. et Schnitn., 1915; Podoces panderi transcaspius Zar. et Kud., 1916.

Литература

Богданов М.Н. 1882. Очерки природы Хивинского оазиса и пустыни Кизым-Кум.

Ташкент: 1-155.

Гаврин В.Ф. 1974. Саксаульная сойка - Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 5: 106-112.

Зарудный Н.А. 1916. Птицы Аральского моря // Изв. Туркестан. отд. Импер. рус.

геогр. общ-ва 12, 1: 1-229.

Лановенко Е. Н. 1995. Саксаульная сойка - Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Узбекистана. Ташкент, 3: 129-134.

Мензбир М.А., Шнитников В.Н. 1915. Илийская саксаульная сойка Podoces panderi РібєЬ. БиЪвр. ilensis МепгЪ. е! ЯсЬп^ткоу // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 14: 185-193.

Портенко Л.А. 1954. Птицы СССР. М.; Л., 3: 1-255.

Рустамов А.К. 1954а. Саксаульная сойка Podoces panderi РібєЬ. // Птицы Советского Союза. М., 5: 90-95.

Рустамов А.К. 1954б. Птицы пустыни Кара-Кум. Ашхабад: 1-344.

Рустамов А.К. 1958. Птицы Туркменистана. Ашхабад, 2: 1-252.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 407: 429-436

Гибель птиц от домашних кошек в Себежском национальном парке

С.А. Фетисов

Национальный парк «Себежский»,

ул. 7 Ноября, д. 22, Себеж, Псковская область, 182250, Россия Поступила в редакцию 6 февраля 2008

Каждый знает, что многие домашние кошки Felis catus, особенно живущие в сельской местности — очень хорошие охотники. На юго-западе Псковской области, в частности в Себежском национальном парке, известны случаи, когда некоторые кошки из-за своей тяги к охоте даже покидают на лето постоянные жилища и хозяев и уходят на 2-3 месяца за пределы деревень, возвращаясь домой только осенью. Приходят они сильно одичавшие, но отнюдь не худые, а некоторые и вовсе становятся бродячими, бесхозными кошками, зимующими в общественных хозяйственных постройках или в помещениях для содержания крупного рогатого скота. Большинство кошек, правда, не оставляют своих домов, но и в этом случае они имеют возможность ежедневно охотиться в естественных (природных) условиях.

Состав добычи кошек на удивление широк. Например, 6 августа 2001 в деревне Осыно одна из кошек И. Д.Иванова поймала и принесла во двор лесную соню Dryomys nitedula — это была первая находка данного вида в Псковской области (Фетисов, Сморкачёва 2002). А в де-