CC BY
22
УДК 553.8+551.2+552.08
П.А. Игнатов1, К.В. Новиков2, Н.Р. Зарипов3, М.С. Ходня4, А.А. Бурмистров5, Л.В. Лисковая6, О.К. Килижеков7
ЭРУПТИВНЫЕ ФЛЮИДОРАЗРЫВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НАКЫНСКОГО АЛМАЗОНОСНОГО ПОЛЯ ЯКУТИИ
В Накынском алмазоносном поле Западно-Якутской провинции выделены различные флюидоразрывные образования, включающие кимберлиты, эруптивные брекчии базитов, флюидоразрывные карбонатные брекчии и сопровождающие их флюидизитовые прожилки. Приведены их характерные петрографические черты и закономерности распространения в породах нижнепалеозойского осадочного чехла. Показан преимущественный тектонический контроль флюидоразрывных образований вместе с би- и конфокальным распределением. Высказано предположение о формировании рассмотренных образований в результате разновозрастных направленных по разломам фреатических взрывов.
Ключевые слова: Накынское поле, кимберлит, эруптивные брекчии базитов, флюи-доразрывные карбонатные брекчии, флюидизитовые прожилки, фреатические взрывы, косвенные поисковые признаки кимберлитов.
In Nakyn diamondiferous field of West-Yakutian province various fluid fracture rocks determined, including kimberlites, eruptive breccias of basites, fluid fracture carbonate breccias and accompanying fluidizite streaks. Shown their characteristic petrographic features and regularity of distribution in the rocks of the lower Paleozoic sedimentary cover. Revealed a predominant tectonic control of fluid fracture formations with bi — and confocal distribution. Suggested the formation of these fluid fracture rocks as a result of different ages directed at faults phreatic explosions.
Key words: Nakyn field, kimberlite, eruptive breccias of basites, fluid fracture carbonate breccias, fluidizite streaks, phreatic explosions, indirect features.
Введение. В последние годы в России остро стоит проблема обнаружения коренных алмазных месторождений в пределах закрытых поисковых площадей, где алмазоносные кимберлиты перекрыты мощным чехлом осадочных пород. Отметим низкую эффективность использования традиционных геофизических методов в связи с тем, что ряд продуктивных кимберлитов не имеет аномальных магнитных свойств, а также из-за ограничений шлихо-минералогического метода, которые обусловлены невозможностью отбирать представительные пробы на анализы. Кроме того, разломы, вмещающие кимберлиты, скрытые и слабо выражены в геофизических полях.
В этих условиях разрабатываются способы обнаружения признаков кимберлитоконтролиру-ющих структур и признаков околокимберлитового пространства [Гладков, Кошкарев, 2014; Зарипов, 2017; Игнатов, 2016; Игнатов и др., 2014, 2015;
Ковальчук и др., 2015; Лисковая и др., 2013; Шмонов, 2015].
В поисковом отношении интересен анализ состава и закономерностей распространения эндогенных взрывных образований, которые вместе с кимберлитами встречаются в алмазоносных кимберлитовых полях. Статья посвящена разнообразным флюидоразрывным образованиям Накынского поля в Якутии.
Материал и методы исследований. Накынское алмазоносное кимберлитовое поле расположено в Средне-Мархинском районе Якутской алмазоносной провинции, в средней части бассейна р. Марха. В нем известны алмазоносные кимберлиты, слагающие трубки Ботуобинская и Нюрбинская и дайково-жильные тела Майское, Мархинское, Озерное, представляющие собой промышленные месторождения алмазов, Д-96, а также неалмазоносные тела кимберлитов 608—474 и др.
1 Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, зав. кафедрой геологии мпи, профессор; e-mail: petrignatov@gmail.com
2 Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, ст. преподаватель, канд. геол.-минерал. н.; e-mail: novikovkv@gmail.com
3 ООО НУЦ «Минеральные ресурсы», инженер; e-mail: nail750@mail.ru
4 Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, аспирант; e-mail: maria. hodnia@yandex.ru
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра геологии, геохимии и экономики полезных ископаемых доц., канд. геол.-минерал. н.; e-mail: burm@geol.msu.ru
6 Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА», канд. геол.-минерал. н.; e-mail: liskovayalv@ alrosa.ru
7 Вилюйская группа партий АК «АЛРОСА», начальник партии; e-mail: kilizhekovok@alrosa.ru
[Костровицкий и др., 2015]. Кимберлиты прорывают терригенно-карбонатные и карбонатные породы кембрия, ордовика и перекрыты толщей слабосцементированных мезозойских отложений, сложенных песчано-алеврито-глинистыми породами и современными элювиально-делювиальными образованиями.
Центральная часть Накынского поля площадью около 120 км2 хорошо изучена геофизическими методами, поисковыми и разведочными скважинами по сети 400x400 м и плотнее. Абсолютное большинство скважин вертикальные, они вскрывают породы преимущественно горизонтально залегающего нижнепалеозойского карбонатного чехла на глубину 30—50 м. Несколько десятков скважин имеет глубину от 180 м до 1 км. Подчеркнем, что почти все скважины пройдены практически со 100%-ным выходом керна диаметром 110 мм.
Для более чем 80% скважин по разрезам нижнего палеозоя осуществлена авторская документация керна, выполненная по специальной методике, когда символами отражаются разные седиментогенные, палеогипергенные, тектонические, флюидоразрывные и минерализационные признаки [Игнатов, 2010]. По этой документации создана электронная база данных и составлен геоинформационный проект [Новиков, 2010]. Материалы включают результаты поискового и разведочного бурения, в том числе наклонного, объемом около 300 тыс. м, выполненного в На-кынском поле в период с 1993 по 2017 г. База данных дополнена результатами минералого-пе-трографических исследований: изучена фотолюминесценция нескольких тысяч проб кальцитов, многих сотен шлифов, выполнены сотни рент-гено-флюоресцентных, дифрактометрических, термографических, газогеохимических анализов, а также сделаны многие десятки масс-спектральных определений изотопного состава углерода и кислорода кальцитов, серы пирита и др.
Таким образом, рассматриваемый блок нижнепалеозойских пород весьма представительно изучен с единых позиций и представляется уникальным полигоном для анализа пространственно-временных соотношений различных геологических образований, включая флюдоразрывные брекчии и прожилки.
Типы флюидоразрывных образований. Изученная часть Накынского поля включает все известные тела девонских кимберлитов, многочисленные силлы и дайки среднепалеозойских докимберлито-вых траппов, девонские посткимберлитовые дайки и эруптивные тела базитов, флюидоразрывные образования и гидротермальную минерализацию [Игнатов и др., 2017].
К флюидоразрывным образованиям, помимо хорошо изученных кимберлитов, отнесены эруптивные брекчии базитов, карбонатные брекчии и прожилки непрозрачного карбоната с примесью
терригенных зерен, названные флюидизитами [Игнатов и др., 2001].
Отмеченные взрывные образования относятся к относительно редким явлениям в рассматриваемом блоке осадочного чехла нижнего палеозоя, которые маркируют кимберлитовое поле. В пределах центральной части Накынского поля кимберлиты вскрыты в 7 случаях, карбонатные брекчии зафиксированы в 32, эруптивные брекчии базитов — в 66, а флюидизитовые прожилки — в нескольких сотнях случаев. Поэтому по поисковой сети 400x400 м относительно легко можно обнаружить флюидизитовый прожилок, гораздо труднее найти брекчию базитов или карбонатную брекчию и, очевидно, с максимально низкой вероятностью — кимберлит.
Эруптивные брекчии базитов имеют ряд отличительных характеристик [Игнатов и др., 2010; Киселев и др., 2009]: брекчиевая и брекчиевид-ная текстуры; присутствие обломков долеритов и карбонатных пород нижнего палеозоя; каймы закаливания, гематитизации, хлоритизации и карбонатизации вокруг обломков основных пород; наличие плохо раскристаллизованного стекла и гиалопилитовой структуры в хлорит-карбонатном цементе и повышенное содержание щелочей среди остроугольных обломков.
В большинстве случаев брекчии базитов приурочены к приконтактовым частям даек долери-тов. В плане они слагают эллипсовидный ареал размером 20x15 км с длинной осью, вытянутой на северо-восток вдоль Диагонального разлома, контролирующего положение всех известных тел кимберлитов. Все обнаруженные кимберлиты локализованы в центральной части этого ареала. В некоторых случаях в ассоциации с брекчиями базитов обнаружены дайки порфиритов. На Озерном рудопроявлении установлено пересечение такой дайкой кимберлитовых брекчий, что указывает на посткимберлитовый возраст эруптивных брекчий базитов. Несмотря на отмеченную пространственную ассоциацию, генетическая связь базитовых брекчий и кимберлитов по пе-трохимическим данным не установлена [Киселев и др., 2009].
Карбонатные брекчии с обломками осадочных карбонатных пород нижнего палеозоя и глинисто-карбонатным цементом имеют ряд признаков, которые указывают на их флюидоразрывной генезис:
— неоднородный состав обломков, включающий отличающиеся по слоистости и структуре известняки, доломиты и мергели из разных стратиграфических интервалов ордовика, реже кембрия; присутствие не только угловатых, но и угловато-округлых и округлых обломков разного размера — от 10—12 см до мелкого гравия;
— наличие песчаных и алевритовых зерен кварца (до нескольких процентов), с примесью калиевого полевого шпата и светлой слюды;
— в ряде случаев выявлены каемки осветления вокруг обломков карбонатных пород и в экзоконтактах брекчий, что может указывать на воздействие горячих флюидов (газов или газоги-дротерм) и соответствующую перекристаллизацию карбонатных пород;
— пространственная связь брекчий с флюи-дизитовыми прожилками карбонатного состава, также содержащих мелкие обломки карбонатных пород и примесь песчаных зерен.
Мощность интервалов брекчий (по керну) составляет от нескольких дециметров до нескольких метров и более. Контакты брекчий отчетливые, как правило, ровные, тектонические границы не наблюдаются. По вертикали брекчии флюидоразрыва охватывают верхнюю часть нижнепалеозойской толщи, преимущественно в породах ордовика. Ореолы карбонатных брекчий флюидоразрыва тяготеют к разломам северо-восточного простирания, которые входят в региональную Вилюйско-Мархинскую зону нарушений. Ареалы распространения карбонатных брекчий флюидоразрыва и эруптивных брекчий базитов в целом совмещаются и маркируют Накынское кимберлитовое поле (рис. 1).
Флюидизитовые прожилки субвертикальные или крутопадающие, мощность до нескольких сантиметров. Они выполняют трещины скола и отрыва с четкими границами. Сложены мелкозернистым агрегатом непрозрачного грязно-зеленого кальцита и доломита с примесью обломков карбонатных пород гравийного размера, песчано-алевритовых зерен преимущественно кварцевого состава и спутанно-волокнистого тонкозернистого материала.
По результатам изучения шлифов, данным дифрактометрии и термографии принципиальные отличия в составе флюидизитовых прожилков и цемента карбонатных брекчий не выявлены (таблица). Отметим, что непрозрачные карбонаты рассматриваемых прожилков по количеству удельной теплоты диссоциации отличаются от кальцита известняков и прозрачного кальцита и приближаются к карбонатам кимберлитов [Дисковая и др., 2013]. Установлено значительное количество (от нескольких процентов до 37%) рентгеноаморфного слабораскристаллизованного, вероятно, пирокластического вещества. В некоторых пробах диагностированы хлорит и серпентин. Характерно присутствие вторичных метазернистых
Результаты рентгенофазового и термографического анализов флюидизитовых прожилков и цемента карбонатных брекчий
Накынского поля
Условная концентрация, %
Номера образцов Серпентин Хлорит Каолинит Смектиты, Слюда Кальцит Доломит Кварц Пирит Гематит Апатиты, сидерит, галит Полевые шпаты Ангидрит, анатаз Сфалерит Рентгенаморф-ные фазы Описание образца
СР-46-140 Следы Следы Следы 60 3 20 3 14
364-Н-3-134 38 25 25 1 2 9
491/435-125,5 - 1 - 1 2 26 9 11 50
526/388,3-123 - - - 1 - 76 14 4 2 3
400/349-85 - - - 1 - 2 74 12 11
530/371-116,5 - - - 1 - 50 37 4 8 Прожилок
541,5/440,5-120 - - - 1 - 61 32 2 - - 2 - - 2 -
537/434-111,5 - - - 1 - 80 6 4 1 8
536,5/436,5-115 - - - 2 - 75 5 4 - - 3 - - 2 9
532/386,5-132 - 6 - 3 3 44 6 28 - - 2 8 - - -
492/445-101 - - - 1 - 33 41 10 - сл 3 - - - 12
510/374-126,5 - - - - - сл 72 9 19
430/353-122,5 - 2 - 4 - 4 29 19 - - - 5 - - 37
430/351-98 - - - 3 4 - 45 26 22
490/441-123,5 - 2 - 1 2 50 12 9 3 1 - - - 20
СР-46/3-365 Следы 2 Следы 3 27 17 37 <1 5 9
520-Н1-207 1 50 31 2 16 Брекчии
516-389-189 1 19 49 5 6 20
524-Н1-213 1 76 8 3 12
534-Н1-220 1 Следы 72 15 5 7
Примечания. Условия съемки: дифрактометр ARLX'TRA СиКа-излучение, У=40 кВ, 1=40 мА, термоанализатор DTG-60AH (<^Ыша(12и»), скорость нагрева 20°/мин, Т=1000 °С.
Рис. 1. Ареалы эруптивных брекчий базитов и флюидоразрывных карбонатных брекчий: 1 — кимберлиты; 2 — флю-идоразрывные карбонатные брекчии; 3 — эруптивные брекчии базитов; 4 — разломы, установленные по геолого-геофизическим данным; 5 — граница Накынского кимберлитвого поля, по [Костровицкий и др., 2015]
«
fr
/
Л
А-
ф
). Hjp6uHCj<8n ,
wöe
шскоеУ
л
О
1 2 км
и прожилковидных выделений пирита и поздних прожилков и пор, выполненных бесцветным крупнокристаллическим кальцитом. Прожилковые и друзовые выделения кальцита часто встречаются самостоятельно в кимберлитах и вмещающих их карбонатных породах ордовика, в меньшей степени в брекчиях базитов.
При изучении прозрачных шлифов брекчий карбонатных пород и прожилков, удалось выделить ряд признаков, присущих флюидизитам как подземно-взрывным образованиям:
* 1 2 $ 3
4
— присутствие слабопрозрачного мутного желто-бурого мелкозернистого агрегата кальцита и доломита с развитием позднего метазернистого доломита; предполагается, что карбонат имеет примесь микрочастиц вулканического пепла;
— часто встречается примесь песчаного материала, иногда отмечен карбонатно-песчаный состав прожилков;
— директивное распределение алевритовых и песчаных зерен вдоль границ прожилков, что, как нам представляется, указывает на флюидный режим их образования (рис. 2);
Рис. 2. Директивное распределение песчаных зерен во флюидизитовом пиритизиро-ванном прожилке в доломите (А) (микрофото шлифа, скважина 450—393, глубина 98 м) и спутанно-волокнистая алюмосиликатная витрокристаллотуфовая масса с алевритовыми зернами кварца, игольчатыми кристаллами и вторичным карбонатом из цемента брекчии (Б) (микрофото шлифа скважина 452—394, глубина 107 м, с анализатором): 1 — пирит; 2 — кварц; 3 — карбонатная масса; 4 — алюмосиликатная масса
— наличие зерен кварца с планарными трещинами, характерными для ударных деформаций;
— частая примесь оскольчатых, иногда в виде рогулек, зерен кварца алевритового и песчаного размера, которую мы считаем кристаллокластами;
— иногда присутствуют зерна акцессорных минералов: апатита, циркона, железистой слюды, граната, пироксенов и др.,
также относимых к кристал-локластическому материалу;
— присутствие вулканического стекла в виде изотропной массы или мелких обломков песчаного или мелкогравийного размера;
— наличие желто-бурых выделений спутанно-волокнистого строения с микроиголками, слабой анизотропией и серым цветом интерференции; мы считаем, что это плохо рас-кристаллизованное вулканическое стекло, частично замещенное глинистыми минералами (рис. 2), эти выделения явно корродированы основной массой карбонатов. Полагаем, что два последних образования представляют рентгеноа-морфную фазу.
Рис. 3. Конфокальные соотношения кимберлитов трубки Нюрбинская с ореолами эруптивных брекчий базитов и флюидизитовых прожилков (А) и бифокальное соотношение кимберлитов и флюидоразрывных образований на участке Озерного рудопроявления алмазов (Б): 1 — эксплозивные карбонатные брекчии; 2 — эруптивные брекчии базитов; 3 — флюи-дизитовые прожилки; 4 — ореол распространения флюидизитовых прожилков; 5 — ореол распространения эруптивных брекчий базитов; 6 — ореол распространения эксплозивных карбонатных брекчий; 7 — положение ким-берлитовой жилы
В образцах флюидизитовых прожилков, отобранных в непосредственной близости от кимбер-литовых тел (до 30 м), наблюдается наибольшая совокупность выделенных признаков. В шлифах из прожилков, где поблизости нет алмазоносных трубок, отмечены лишь один-два признака из перечисленных выше. Такое распределение ком-
100
100 200 м _1_I
/
/
/
/
/
АА
У
V /
/
л
X I ,
\
/Г
/ А V
\7 1 <
& А
\
х
150 0 150 300 м I_I_I_I
2 А 3 [_] 4 5 6
понентов в прожилках аналогично распространению вулканического материала от центра извержения: литокласты — кристаллокласты — грубая пирокластика — тонкая пирокластика. Только в рассматриваемом случае отражается удаление от вероятного центра подземного взрыва.
В целом отмеченные признаки флюидизи-товых прожилков позволяют предположить, что большая их часть представляет собой ответвления от тел карбонатных брекчий, меньшая — от эруптивных брекчий базитов. В редчайших случаях они оказываются прожилками кимберлитов, которые сопровождают кимберлитовые трубки, дайки и жилы.
Результаты картирования флюидоразрывных образований в масштабах кимберлитовых тел и их кустов показывают наличие конфокальных и бифокальных соотношений кимберлитов и посткимберлитовых ореолов эруптивных брекчий базитов, карбонатных брекчий и флюидизитовых прожилков (рис. 3, А, Б). Площадь таких ореолов составляет несколько квадратных километров. Отметим, что площадь ореолов карбонатных брекчий и флюидизитовых прожилков на участке с про-мышленно алмазоносной трубкой Нюрбинская сопоставима с таковой в пределах рудопроявления Озерное, что указывает на перспективность последнего.
Результаты исследований и их обсуждение.
Установленные характеристики различных флю-идоразрывных образований и закономерности их распространения указывают на то, что часть из них, в частности эруптивные брекчии базитов и связанные с ними флюидизитовые прожилки с примесью вулканического материала, имеет много сходных черт с известными эруптивными образованиями вулканических областей. Они встречаются в пределах рудных полей медно-пор-фировых [Silitoe, 1985] и золоторудных месторождений вулканических мезозойско-кайнозойских областей [Золоторудные... 2010; Corbett, Leach, 1997]. Геологической основой такого сходства служат проявления среднедевонского траппового и кимберлитового магматизма в рассматриваемом Средне-Мархинском районе Якутии.
Формирование магматических взрывных образований могло происходить согласно магмато-генной [Шкодзинский, 2005] или (и) фреатомаг-матической моделям [Махоткин, 2008].
Флюидоразрывные брекчии карбонатных пород и сопровождающие их флюидизитовые прожилки своеобразны, они ближе к кимберлитам, в частности, к кимберлитовым брекчиям, слагающим краевые части трубок, в которых примесь кимберлитовых минералов составляет несколько процентов. В связи с этим можно предположить, что карбонатные брекчии образовались по фреато-магматической модели формирования кимберлитов, когда быстро поднимающаяся и насыщенная
углекислым газом кимберлитовая магма резко контактировала с относительно холодными фор-мационными водами [Махоткин, 2008].
Согласно этой модели главный взрыв произошел в результате взаимодействия углекислого газа и водяного пара на самом верху теплового воздействия магм. Позже пространство должно было заполняться высокотемпературными углекислым газом, а после остывания — карбонатами. Участие С02 установлено в виде локальных ореолов концентрации высокотемпературного углекислого газа в осадочных породах, вмещающих кимберлиты [Игнатов и др., 2014; Шмонов, 2015]. В результате декомпрессии в места взрывов должны были последовательно подниматься флюидизированный кимберлитовый материал, различные газы, а затем формационные рассолы, содержащие сероводород. Они отмечаются в виде кимберлитовых брекчий и флюидоразрывных карбонатных брекчий, прожилков, выполненных кимберлитовыми брекчиями, флюидизитовыми карбонатными прожилками, прожилками осветления. Поступление высокотемпературного СО2 зафиксировано по его концентрации в экзоконтакте кимберлитов [Шмонов, 2015] и ореолам декрепитации [По-пивняк, Мязь, 1979]. Разгрузка гидротермальных формационных вод отразилась в виде прожилков, выполненных кальцитом, доломитом, пиритом, галенитом, сфалеритом, целестином и баритом [Игнатов и др., 2017]. Поступление восстановительных газов установлено по концентрации высокотемпературных углеводородных импрег-нированных газов, по прожилковому осветлению красноцветных кембрийских осадочных пород [Зарипов, 2017].
Отметим, что все вышерассмотренные флю-идоразрывные образования имеют мантийный источник и должны контролироваться зонами глубинных разломов, которые в платформенном чехле выражены зонами сгущения локальных разрывных нарушений (Вилюйско-Мархинская и Средне-Мархинская зоны разломов, Диагональный разлом). Ведущий фактор их локализации — узлы пересечения тектонических нарушений мелких порядков. Ранее для Накынского поля было обосновано значение кимберлитоконтролирующих сдвигов [Бушков, 2006; Игнатов и др., 2015]. На рис. 1 четко прослеживается приуроченность кимберлитов к узлам пересечения фрагментов Диагонального разлома не только с отдельными швами региональной Вилюйско-Мархинской зоны, но и с локальными поперечными запад-северо-западными разломами Средне-Мархинской региональной зоны. Тела эруптивных брекчий базитов вместе с карбонатными брекчиями флюидоразрывов, как правило, образуют цепочки по разломам Вилюй-ско-Мархинской зоны.
Однако карбонатные брекчии сконцентрированы в участках пересечения нарушений этой зоны
с запад-северо-западными разломами, что наиболее четко прослеживается на участке Озерного проявления. В более крупном масштабе хорошо видно (рис. 3, Б), что так называемая бифокаль-ность распределения их и кимберлитов на этом участке определяется наличием в его северо-восточной части двух запад-северо-западных тектонических нарушений, пересекающих и Диагональный разлом, и разломы Вилюйско-Мархинской зоны. В результате возникло юго-восточное ответвление ореола флюидоразрывных образований, включающее тело брекчий базитов.
На участке трубки Нюрбинская узел пересечения разломов всех трех направлений находится в центральной его части (рис. 1 и 3, А). Это видно по распределению брекчий базитов и флюдораз-рывных образований, а также по ориентировке длинной оси трубки.
По-видимому, во время взрывов зоны локального растяжения вдоль нарушений служили каналами направленного взрывного распределения водяного пара, углекислого и других газов и магматического материала. В пределах изученных участков отмечены и радиальные разломы, которые, как известно, возникают в экзоконтактах различных магматических массивов центрального типа при их становлении. В околокимберлитовом пространстве трубок Ботуобинская и Нюрбинская в осадочных нижнепалеозойских породах выявлены следы ударных деформаций [Игнатов и др., 1999].
Установленные пространственные ассоциации эруптивных брекчий, флюидоразрывных карбонатных брекчий и прожилков с кимберлитами служат основанием для рассмотрения их в качестве косвенных признаков при локальном прогнозе коренных алмазных месторождений.
Заключение. Результаты исследования показывают, что кимберлиты Накынского поля имеют пространственную связь с разновозрастными взрывными образованиями, представленными эруптивными брекчиями основного состава, карбонатными брекчиями и прожилками. Карбонатные прожилки с признаками флюидоразрыва сопровождают все взрывные тела, однако чаще ассоциируют с карбонатными брекчиями, вероятно, фреатовулканического происхождения.
Приведенные данные об эндогенных взрывных образованиях Накынского алмазоносного поля Якутии дают основание для выделения косвенных признаков при прогнозировании коренных алмазных месторождений. На иерархическом уровне кимберлитового поля — это ореол эруптивных брекчий базитов, внутри которого находятся кимберлитовые кусты; в масштабе кустов и кимберлитовых тел — ореолы флюидоразрывных карбонатных брекчий и сопровождающих их флюидизитовых карбонатных прожилков. Их картирование в совокупности с анализом тектонических признаков позволяет локализовать участки, перспективные на алмазоносность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бушков К.Ю. Структура Накынского кимберли-тового поля и признаки скрытых сдвиговых кимбер-литоконтролирующих структур: Автореф. канд. дисс. М., 2006.
Гладков А.С., Кошкарев Д.А. Строение разломного узла как поисковый признак коренных месторождений алмазов // Геологическое обеспечение минерально-сырьевой базы алмазов: проблемы, пути решения, инновационные разработки и технологии: Мат-лы IV региональной науч.-практ. конф. Мирный: ОАО «АЛ-РОСА», 2014. С. 44-48.
Зарипов Н.Р. Осветление красноцветных пород Зимнебережного алмазоносного района Архангельской провинции и Накынского алмазоносного поля Якутской провинции, его связь с кимберлитоконтролирующими структурами: Автореф. канд. дисс. М., 2017.
Золоторудные месторождения России / Под ред. М.М. Константинова. М.: Акварель, 2010. 349 с.
Игнатов П.А. Методы обнаружения скрытых ру-доконтролирующих структур в осадочных толщах на примерах месторождений урана и алмазов // Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении: Мат-лы XXI Междунар. науч. конф., посвященной 100-летию акад. В.И. Смирнова: В 2 т. Т. 1. М.: МАКС Пресс, 2010. С. 169-186.
Игнатов П.А. Палеотектонические методы обнаружения скрытых структур, контролирующих месторождения урана и алмазов // Разведка и охрана недр. 2016. № 6. С. 11-15.
Игнатов П.А., Бушков К.Ю., Новиков К.В., Толстое А.В. Ареал брекчий щелочных базитов Накынского кимберлитового поля // Изв. вузов. Геология и разведка. 2010. № 2. С. 31-35.
Игнатов П.А., Новиков К.В., Зарипов Н.Р. и др. Комплекс нетрадиционных поисковых признаков коренных месторождений алмазов, используемый на закрытых территориях // Смирновский сборник-2017. Проблемы минерагении, экономической геологии и минеральных ресурсов. М.: МАКС Пресс, 2017. С. 207-228.
Игнатов П.А., Старостин В.И., Штейн Я.И. Проявление ударных деформаций в осадочных породах, вмещающих алмазоносные кимберлиты Мало-Ботуо-бинского и Накынского полей по данным структурно-петрофизических исследований // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1999. № 6. С. 29-35.
Игнатов П.А., Шмонов А.М., Новиков К.В. и др. Ореолы углекислого газа в карбонатных породах, вмещающих дайково-жильные кимберлитовые тела Накынского поля Якутии // Руды и металлы. 2014. № 3. С. 39-46.
Игнатов П.А., Шмонов А.М., Новиков К.В. и др. Сравнительный анализ рудовмещающих структур Майского, Мархинского и Озерного кимберлитовых тел Накынского поля Якутии // Геология рудных месторождений. 2015. Т. 57, № 2. С. 125-131.
Игнатов П.А., Штейн Я.И., Черный С.Д., Яны-гин Ю.Т. Новые приемы оценки локальных площадей на коренные месторождения алмазов // Руды и металлы. 2001. № 5. С. 32-43.
Киселев А.И., Ярмолюк В.В., Егоров К.Н. Калиевые базальты и пикробазальты из девонских кимберлитовых полей Западной Якутии России и их связь с кимберли-товым магматизмом // Геология рудных месторождений. 2009. Т. 51, № 1. С. 38-57.
Ковальчук О.Е., Игнатов П.А., Кряжев С.Г. Методика локального прогнозирования кимберлитовых тел на основе комплексного исследования вторичной постмагматической минерализации кимберлитов и вмещающих пород, а также продуктов разрушения кимберлитов // Геологическое обеспечение минерально-сырьевой базы алмазов АК «АЛРОСА»: проблемы, пути решения, инновационные разработки и технологии. Айхал: Мат-лы V полевого науч.-практ. семинара. Мирный: ОАО «АЛРОСА», 2015. С. 96-106.
Костровицкий С.И., Специус З.В., Яковлев Д.А. и др. Атлас коренных месторождений алмазов Якутской кимберлитовой провинции / Отв. ред. Н.П. Похиленко. Мирный: ООО «МГТ», 2015. 480 с.
Лисковая Л.В., Игнатов П.А., Ковальчук О.Е., Еремеев Р.В. Сравнение карбонатов основной массы кимберлитов Якутии и вмещающих пород (на примере Накынского кимберлитового поля) // Изв. вузов. Геология и разведка. 2013. № 1. С. 22-29.
Махоткин И.Л. Значение вулканических процессов в понимании формирования кимберлитовых трубок на
примере Северо-Запада России и Якутии // Смировский сборник-2008. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 61-92.
Новиков К.В. Геолого-структурное моделирование при локальном прогнозе алмазоносных кимберлитов на закрытых территориях (на примере Накынского поля Якутии): Автореф. канд. дисс. М., 2010.
Попивняк И.В., Мязь Н.И. О возможности применения метода декрепитации в практике поисков скрытых кимберлитовых тел // Минерал. сб. Львовского гос. ун-та. 1979. № 32/2. С. 15-21.
Шкодзинский В.С. Природа вулканических взрывов // Наука и образование. 2005. № 4 (40). С. 18-23.
Шмонов А.М. Геолого-структурные и минералого-геохимические признаки, присущие алмазоносным телам дайково-жильного типа (на примере Накынского кимберлитового поля Якутии): Автореф. канд. дисс. М., 2015.
Corbett G.J., Leach T.M. Southwest Pacific RIM gold-copper systems: Structure, Alteration and Mineralization // Short course manual draft as at 24 May 1997. Chelsea, Bookcrafters, 1997. 216 p.
Silitoe R.H. Ore-related breccias in volcanoplutonic Arcs // Econom. Geol. 1985. Vol. 80. P. 1467-1514.
Поступила в редакцию 12.03.2018
