CC BY
46
УДК 551.311.21
ЭРОЗИОННЫЙ РЕЛЬЕФ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ © 2010 г. А.В. Селезнева, Е.В. Мелихова
Волгоградский государственный педагогический университет, Volgograd State Pedagogical University,
пр. Ленина, 27, г. Волгоград, 400027, Lenin St., 27, Volgograd, 400027,
rector@vspu.ru rector@vspu.ru
Рассматривается эрозионный рельеф Волго-Донского междуречья в пределах Волгоградской области. Определяется значение факторов, влияющих на появление и развитие флювиально-эрозионных систем в данном регионе, в том числе хозяйственной деятельности человека. Даются количественные и качественные характеристики эрозионных процессов и крупных флювиально-эрозионных систем Волго-Донского междуречья.
Ключевые слова: Волго-Донское междуречье, возвышенность, коэффициент эрозионной расчлененности, овраг, эрозионные формы, эрозионные процессы, размываемость.
This research deals with erosion relief of Volga-Don watershed in Volgograd region. The article describes quantitative and qualitative characteristics of erosion processes and basic fluvial and erosion sistems of this territory. It examines the main factors of development erosion forms this area.
Keywords: Volga-Don watershed, height, coefficient of erosive ruggedness, erosion system, erosion process, gully, washing out.
К рассматриваемой территории относится несколько геоморфологических областей - Приволжская возвышенность, Ергенинская возвышенность и долины Волги и Дона.
Приволжская возвышенность входит в Волгоградскую область только своим южным окончанием и тектонически обусловлена Приволжской моноклиналью. Этот крупный структурный элемент ограни-
чен с запада Иловлинской флексурой и бортовым уступом Прикаспийской впадины - с востока. Поверхность ее сложена в основном палеогеновыми и верхнемеловыми отложениями, моноклинальное падение которых осложнено разрывными нарушениями. Приволжская моноклиналь является переходным звеном между Доно-Медведицким валом и Прикаспийской синеклизой. Для данного района характерно
своеобразие глубинного строения: выделение нового структурного этажа - галогенного, относящегося к раннепермской эпохе.
Приволжская возвышенность занимает обширную территорию - от р. Волги до Медведицы. В пределах рассматриваемой территории отметки высот данной возвышенности достигают 280 м на севере, постепенно уменьшаясь по направлению на юг, и у г. Волгограда понижаются до 120-145 м [1]. Рассматриваемая нами территория за долгую историю развития региона подвергалась влиянию разнообразных факторов в постоянно изменяющихся условиях.
Южная оконечность возвышенности сильно снижена по сравнению с ее северной частью, прорезана миоценовыми долинами и покрыта ергенинскими песками и суглинистыми породами. Ступенчатость рельефа здесь проявляется слабее, чем на севере. Единственным образованием, напоминающим ступень, является хвалынская абразионно-аккумулятив-ная терраса, которая располагается на всем протяжении Приволжской возвышенности на высоте 30-50 м.
Из-за большого разнообразия форм рельефа и пестроты геологического строения Приволжскую возвышенность делят на ряд геоморфологических районов: Медведицкие эрозионно-тектонические яры, Медведицко-Иловлинская бронированно-ярусная гряда, Иловлинско-Волжская пластово-ярусная возвышенность и аккумулятивно-денудационная южная часть Приволжской возвышенности. Последние два района относятся к области нашего исследования.
Иловлинско-Волжская пластово-ярусная возвышенность расположена между р. Иловля и Волга и занимает северную часть рассматриваемой территории. Для этого региона характерна ступенчатость рельефа. В рельефе преобладают столовые водоразделы и крутые склоны.
Аккумулятивно-денудационная южная часть Приволжской возвышенности включает Волго-Медве-дицкое междуречье, находящееся к югу от ст. Березовской, х. Гурово, с. Ольховки и Горного Балыклея. Здесь также проявляется постепенное снижение высот водораздельных поверхностей с севера на юг. В северной части рассматриваемого района водоразделы сложены ергенинскими песками, а на юге, начиная от г. Дубовки - скифскими глинами и лессовидными суглинками.
В район наших исследований входит Ергенинская возвышенность, граничащая на севере с Приволжской. При геоморфологическом районировании эта территория рассматривается как северное аккумулятивно-денудационное плато Ергеней. В Волгоградскую область заходит лишь ее северная часть, сложенная песками и суглинками. В балках восточного склона возвышенности на поверхность выходят глины майкопской свиты. Высоты Ергенинской возвышенности не превышают 150-180 м. Так же, как и Приволжская возвышенность, Ергени имеют достаточно крутой восточный склон и пологий западный.
Общими моментами для рельефа рассматриваемой территории являются моноклинальное залегание пород с наклоном в южном и юго-восточном направлении, снижение высот с севера на юг и приближенность максимальных высот к р. Волге.
Морфоскульптура данного региона формируется в сходных условиях, и определяющее значение здесь имеют эрозионные процессы. Развитию древней и современной эрозии способствовали следующие факторы: сложение территории денудационно неустойчивыми породами (глинами, опоками, песками, песчаниками); активность тектонического движения района; сложность палеогеографического развития региона; моноклинальное падение пластов горных пород на юго-восток; близкое расположение двух базисов эрозии - долин р. Дона и Волги; семиаридный климат с сезонным увлажнением и преобладанием ливневого характера осадков, незначительной степенью залесенности междуречья. В настоящее время происходит сочетание указанных природных условий с усилившейся антропогенной нагрузкой, которая проявилась в виде значительной степени распаханно-сти территории, уничтожения естественного растительного покрова и иных видов хозяйственной деятельности, что обычно способствует развитию линейной эрозии.
Правобережье р. Волги от Камышина до Волгограда сложено в основном песчано-опоково-глини-стыми породами палеогена-неогена. Здесь глубина эрозионного расчленения значительна и достигает 80-100 м. Овраги этих мест имеют У-образную форму, переходящую часто в каньон. Это можно наблюдать в окрестностях с. Расстрыгин, Суводская и Ио-ново Камышинского района. В песчаных отложениях преобладают овраги широкодонные, имеющие большие наносы песка в русле, с пологими стенками, покрытыми большими осыпями. В верховьях таких оврагов часто можно видеть следы выдувания и развевания песков. Пески легко размываются и выносятся в большом количестве в устья оврагов и балок, образуя обширные конусы. Это можно наблюдать в окрестностях г. Камышина, в приводораздельных частях балки Оленьей, г. Дубовки, Волгограда. Следует учитывать смену пород, наблюдающуюся от водораздела к руслу Волги, которая создает разнообразные по конфигурации продольные профили эрозионных форм.
Одним из важнейших факторов, определяющих интенсивность эрозионных процессов и морфологию овражно-балочных систем, является противоэрозион-ная устойчивость рельефообразующих пород. Учет геологического фактора при эрозионных исследованиях не вызывает сомнений, но возникает вопрос о показателях конкретной количественной оценки про-тивоэрозионных свойств горных пород, способах их практического применения при исследовании овражной эрозии, ее прогнозировании и проектировании противоэрозионных мероприятий и сооружений, о способах учета противоэрозионных свойств пород на отдельных объектах и в региональном плане.
Предлагались различные методы решения этой проблемы:
1. Балльная оценка литологии [2]. Недостаток этого метода заключается, по мнению многих исследователей, в необъективности определения относительных баллов по литологии и недоучете свойств пород по отношению к самому процессу размыва.
2. Определение эрозионной прочности по физическим показателям силы, необходимой для размыва породы струей воды [3].
3. Определение эрозионной прочности по величине неразмывающих породы скоростей водных потоков [4, 5].
Последний подход нашел наибольшее практическое применение при инженерных проектных изысканиях на объектах мелиоративного, гидротехнического, дорожного строительства, а также при проектировании противоэрозионных сооружений.
Размываемость горных пород - это способность к отрыву и перемещению частиц водным потоком с обнаженных горных пород и к размыву потоком толщ горных пород. Размываемость определяется литологией пород, их сопротивляемостью размыву, а также глубиной и скоростью водного потока. Эти особенности учитываются в существующих формулах нераз-мывающих скоростей для различных литологических разностей [6].
В характеристике геологического фактора, помимо литологии, большое значение имеет инженерно-геологическая и гидрологическая оценки. Например, размываемость пород зависит от их твердости, тре-щиноватости, пористости, степени выветрелости, механического состава, формы отдельностей, наличия сцепления между частицами, слоистости, плотности укладки обломочных продуктов, водонасыщенности и термического состояния пород. Конечно, учесть все
Размываемость основных литологических типов пород и
эти различия в одном показателе практически невозможно, так как с количественной стороны большая часть этих зависимостей остается пока неизученной. Но в целом определение размываемости по показателю неразмывающих скоростей является в настоящее время наиболее разработанным и удобным для применения на практике методом.
Для регионального анализа размываемости горных пород использовались величины неразмывающих скоростей для определенных, встречающихся в нашем регионе литологических групп и комплексов пород, которые можно объединить в четыре литолого-стра-тиграфических комплекса, различающихся по условиям и показателям размываемости ДНС (предельно допускаемые неразмывающие скорости) (табл. 1) [7]:
1. ДНС=0,5-0,6 м/с - толща песков, включающих иногда прослои глин и песчаников юры, нижнего мела, палеогена и неогена, слагающая междуречья Иловли и Волги.
2. ДНС=1,2-1,3 м/с - для глин, включающих иногда прослои песков и песчаников юры, палеогена и неогена.
3. ДНС=2,1 м/с - для толщи меловых отложений, опок, мергелей, иногда с прослоями глин.
4. ДНС=3,7 м/с - пески и песчаники нижнего мела в комплексе с мелами, опоками и песчаниками верхнего мела занимают обширные территории междуречья Иловли и Волги в пределах северной части Приволжской возвышенности.
Таблица 1
комплексов на территории Волго-Донского междуречья*
Литология пород Размываемость Vh, м/с Основные комплексы пород Средний показатель размываемости Vh для категории, м/с Категория пород по размываемости
Песок мелкозернистый 0,17-0,32
Песок среднезернистый 0,27-0,57 Пески разнозернистые 0,7
Песок крупнозернистый 0,47-0,75 I
Лесс 0,60-0,80 Легкие, лессовидные супеси, лессы
Супесь 0,65-0,70 0,7
Легкий суглинок 0,45-0,80
Глина среднеплотная 0,70-1,0 Глина среднеплотная 1,0 II
Глина плотная 1,0-1,30 Глины плотные 1,3
Суглинок тяжелый с гравием 1,3 Суглинки тяжелые с гравием 1,3 III
Мел 2,1 Мел, мергель, 2,1 IV
Мергель, доломит 2,0-2,1 доломит
Песчаник доломитовый 3,7-4,0 Песчаники 3,7 V
Песчаник известковый 2,5-3,0
* - составитель А.В. Селезнева.
Высокая степень проявления овражной эрозии является одним из показателей экологической напряженности состояния природной среды, что характеризуется количественными показателями (густота, км/км2, и др.). Рассматриваемый район является ярким примером территории, преобразованной с помощью эрозионных процессов. Междуречье несет большое количество эрозионных систем разного ранга и степени выработанности (табл. 2).
Все эрозионные системы, рассматриваемые в табл. 2, имеют значительную длину для данного региона. Хотя можно отметить, что длина большинства эрозион-
ных форм, относящихся к водосборному бассейну Дона, превышает таковую у эрозионных систем Волги. Это связано с миграцией двух главных рек на запад и смещением линии водораздела к Волге. По этой же причине базис эрозии более значителен для систем Волжского водосборного бассейна, так как все превалирующие высоты сдвинуты к Волге. Но в формировании овражно-балочного расчленения задействован целый комплекс разнообразных условий, среди которых определенное значение имеют литологический состав и лесистость района (табл. 3).
Таблица 2
Характеристика основных эрозионных систем Волго-Донского междуречья (юго-восточное окончание Приволжской возвышенности)*
Таблица 3
Условия развития эрозионных систем Волго-Донского междуречья (юго-восточное окончание Приволжской возвышенности)*
Название элемента Бассейн реки Длина элемента, км Базис эрозии, м Площадь водосбора, км2
Б. Балыклейка 64 150 408
Б. Березовая 9,2 140 84
Р. Оленья 14 110 110
Р. Песковатка 11,6 90 64
Р. Пичуга Волга 15,6 90 176
Р. Дубовка 11,2 90 52,8
Б. Пичуга 17,2 110 115,2
Р. Сухая Мечетка 9,6 130 63,2
Р. Мокрая Мечетка 19,2 120 182
Р. Царица 19,8 130 92,8
Б. Таловка 19,6 80 211
Б. Зензеватка 26,4 50 326
Р. Бердия 53,4 52 1280
Б. Бердейка 26,2 28 214
Р. Тишанка 68 84 808
Б. Сухой Карагон Дон 24 77 179,2
Б. Грачева 25,4 60 169,6
Б. Песчаная 18,6 57 111
Б. Елхи 7 60 48
Р. Россошка 33,8 60 511
Р. Червленная 13,6 60 480
Б. Ванюкова 11,8 70 144
* - составители И.С. Трофимова и Е.В. Мелихова.
Анализируя табл. 1 - 3, можно сделать следующие выводы. Район исследования сложен в основном лег-коразмываемыми породами, преобладают пески, относящиеся к I категории размываемости. Также встречаются глины (II и III категории), суглинки (III) и мел (IV категория). Площадь лесов в пределах водосборных бассейнов эрозионных систем незначительна, что приводит к дальнейшему развитию линейной эрозии. Показатели лесистости территории повышаются с юга на север, что можно объяснить удалением от крупных городов и промышленных центров, а также более благоприятными для произрастания леса климатическими условиями. При сравнении степени залесенности бассейнов Волги и Дона выделяется Дон, имеющий обширную пойму, располагающуюся в пределах рассматриваемой территории. Вся совокупность указанных выше условий предопределяет быстрые темпы развития здесь линейной эрозии.
Величины густоты общего эрозионного расчленения Приволжской возвышенности значительны и варьируют от 0,1-0,5 до 2-4 км/км2. Минимальная пораженность оврагами наблюдается в пределах водораздельных пространств, рельеф которых отличается округлыми формами с абсолютными отметками от 100-120 до 160-170 м. Высоким коэффициентом густоты эрозионного расчленения (Кэр) отличается бассейн р. Иловли - 1,2-2,0 км/км2, по причине значительных высот плоских водоразделов (220-240 м) глубина местного базиса эрозии здесь достигает 100120 м. Максимальным расчленением характеризуются склоны долино-балочных систем Волжского водосбора.
Название элемента Водосборный бассейн Характер пород Лесистость бассейна, %
Б. Балыклейка Волга Опоки, глины, мел 1,8
Б. Березовая Песчано-глинистые -
Р. Оленья Пески разнозернистые 0,01
Р. Песковатка -
Р. Пичуга Глины, пески разнозернистые 0,05
Р. Дубовка -
Б. Пичуга 0,02
Р. Сухая Мечетка Пески разнозернистые
Р. Мокрая Мечетка 0,07
Р. Царица Пески разнозернистые, песчаники 0,03
Б. Таловка Дон Пески разнозернистые -
Б. Зензеватка Глины, мел 8,8
Р. Бердия Опоково-глинистые 0,03
Б. Бердейка 0,06
Р. Тишанка Песчано-опоково-глинистые 0,1
Р. Паньшинка 0,2
Б. Сухой Карагон Глины, пески разнозернистые -
Б. Грачева
Б. Песковатка Пески разнозернистые
Р. Россошка Глины, пески разнозернистые, суглинки
Р. Червленная
Б. Ванюкова
Б. Песчаная Пески разнозернистые 0,005
Б. Елхи -
* - составители И.С. Трофимова и Е.В. Мелихова.
Такие участки располагаются в пределах водосборов рек: Пичуги, Оленьей, Балыклейки. Здесь показатели эрозионного расчленения колеблются от 1 до 2 км/км2 и более, а на отдельных территориях (с. Ан-типовка, Щербаковка, Горный Балыклей, ст. Сувод-ская) показатели эрозионного расчленения составляют до 3-5 км/км2.
В пределах Ергенинской возвышенности Кэр значительно меньше и лежит в пределах от 0,04 до 0,8 км/км2, лишь в некоторых участках достигая 1 км/км2. Преобладают территории с коэффициентом овражного расчленения от 0,01 до 0,2 км/км2, что составляет 70,3 %. Преобладающий коэффициент балочного расчленения - 0,2-0,4 км/км2, что составляет 49,3 %. В общем эрозионном расчленении большую часть составляют коэффициенты от 0,2 до 0,4 км/км2. Кэр более 1 км/км2 встречается лишь в районах балки Сухая, южнее п. Червленое, близ п. Бузиновка, балок Калмыцкая, Озерная и в районе р. Донская Царица. Водораздельные поверхности имеют слабое эрозионное расчленение. Морфометрические характеристики эрозионных систем Ергеней приведены в табл. 4.
Таблица 4
Характеристика основных эрозионных систем Волго-Донского междуречья (северное окончание Ергенинской возвышенности)*
Название элемента Водо- Длина Базис Площадь
сборный бассейн элемента, км эрозии, м водосбора, км2
Р. Аксай Есауловский 222 115 2,8 тыс.
Р. Аксай Курмоярский 146 60 4,1 тыс.
Р. Мышкова 129 80 1,4 тыс.
Р. Донская Царица 111 60 1,6 тыс.
Р. Россошь 26 40 429
Б. Озерная 15 80 74
Б. Караичева 13 120 194
Б. Сибиречная 13 60 153
Б. Тимохина 13 140 95
Б. Нагольная Дон 10 100 53
Б. Свиная 10 100 53
Ерик Мышковский 32 - 434
Б. Кибирева 21 100 90
Б. Дубовая 20 120 117
Б. Водянка 14 100 80
Б. Песчаная 18 60 72
Б. Соленая 9 100 91
Б. Перегрузная 10 60 118
Б. Вербовская 19 120 64
Б. Осиновая 19 120 112
Б. Кумская 18 80 165
Б. Неклинская 18 80 80
Р. Бол. Тингута оз. Цаца 36 60 160
Б. Каменная 14 80 48
* - составитель Е.В. Мелихова.
В пределах Ергенинской возвышенности можно выделить четыре района с высокой для данной территории (более 0,5 км/км2) расчлененностью, где наблюдаются активные эрозионные процессы. Это -правобережья рек Мышкова, Аксай, Аксай Курмояр-ский (близ г. Котельниково), а четвертый район - западнее озера Сарпа, в районе балочных систем Большая и Малая Тингута.
Наиболее значительные эрозионные системы, располагающиеся в пределах Ергенинской возвышенности, относятся к Донскому водосборному бассейну (табл. 4), например реки: Аксай Курмоярский, Донская Царица, Мышкова и др. Самыми большими значениями длины выделяется р. Аксай Есауловский -222 км. Но при этом наибольшая площадь водосборного бассейна принадлежит р. Аксай Курмоярский -4,1 тыс. км2. Балка Тимохина отличается значительным показателем базиса эрозии - 140 м.
Другая часть эрозионных систем принадлежит к бессточному бассейну Прикаспийской впадины (оз. Цаца, Сарпа). Эти эрозионные формы имеют небольшую длину (р. Бол. и Мал. Тингута и др.) и отличаются незначительными характеристиками.
Широкое распространение в пределах междуречья флювиально-эрозионных форм позволяет классифицировать их по времени образования и особенностям морфологии:
1. Доплейстоценовые (ранне- и среднеплиоцено-вые) выражены в пределах Донского водосбора (Пань-шинка, Тишанка, Бердия, Котлубань и др.). Бурением вскрыты палеорусла шириной 10-20 км, врезанные на глубину до 20 м. Русла заполнены андреевской свитой, являющейся отложениями Палео-Дона и представленной чередованием песков и глин мощностью до 80 м. Ее накопление произошло в среднем и позднем плиоцене; сверху свиту перекрывают плейстоценовые аллювиальные отложения, представленные песчано-алевритовыми породами, в которые врезаны современные русла. Морфологически для этих долин характерна широкая пойма, сильное меандрирование, что свидетельствует о древности речных систем и их эволюции, синхронной развитию Дона.
2. Долины плейстоценового возраста распространены повсеместно. Характеризуются развитием эрозионных надпойменных террас, коррелируемых с московским и валдайским оледенениями. Террасы выполнены желто-бурыми и красно-бурыми суглинками. В пределах водосбора Волги в устьях таких долин развиты хвалынские отложения, что свидетельствует об их ранне- и среднеплейстоценовом заложении. Хвалынские отложения выполняют в приустьевых частях вторую надпойменную террасу. В настоящее время устья отдельных балок затоплены водохранилищем, а их склоны подвержены абразии. Плейстоценовый возраст имеют р. Мокрая и Сухая Мечетки, Оленья, Песковатка, Пичуга и др. Их профили отличаются выположенностью склонов, имеют корытообразный характер. Большинство из них развито в пес-чано-глинистых отложениях пролейской, киевской, мечеткинской, ергенинской свит. Для балок Ергенин-ской возвышенности характерны склоны, выработанные в песчаных отложениях, а днище их врезано в майкопские глины. В устье также отмечаются следы хвалынской ингрессии (Тингута, Чапурниковская, Зельмень и др.).
3. Современные (голоценовые) эрозионные формы - это сеть оврагов и промоин. Для них характерны V-образный врез, обрывистые борта, глубина врезания от 10 см до нескольких метров. Оврагообразова-ние наиболее интенсивно проявляется там, где имеются выходы пород с низкими значениями размывае-мости ДНС (пески, супеси, алевриты) или проводится интенсивная распашка земель.
В пределах междуречья выделяются отдельных речные долины, происхождение которых обусловлено не столько эрозионными процессами, сколько тектоническим фактором. Таковыми являются овраг Беленький, р. Сестренка, р. Балыклейка, б. Суводская. Наиболее интересна из них р. Балыклейка. Ее верховья прорезают меловые отложения (туронский мел, сантонские опоковидные глины, кампанские опоки), а в низовье появляются палеогеновые опоки. При этом в приустьевой части долины на значительную высоту приподнят левый склон. Устье реки затоплено водами Волгоградского водохранилища, залив имеет каньо-нообразную форму.
Таким образом, Волго-Донское междуречье можно отнести к территориям со значительной степенью развития линейной эрозии. Ее развитие обусловлено целым рядом факторов, из которых особенно выделяются геолого-геоморфологический и климатический.
Данные об интенсивности и характере проявления эрозионных процессов являются основой для прогнозирования развития экологической ситуации в регионе. Активизация эрозионных процессов приводит к истощению природно-ресурсного потенциала, нарушению генетической целостности ландшафта, ухудшению условий жизни и хозяйственной деятельности человека. Например, вызывает потерю плодородного слоя земель и дегумификацию почвы. Значительная смытость почв характерна для наиболее распространенного собственно каштанового подтипа, площадь которого составляет 2 тыс. га. Визуальный анализ космоснимков показывает, что значительные массивы смытых почв приурочены к территориям наибольшей эрозионной расчлененности. Большая часть эродированных почв приходится на Городищенский район -41 % площади сельскохозяйственных угодий, Дубов-ский район - 41, Иловлинский район (часть, входящая в рассматриваемую территорию) - 26,3 % [8].
Степень активности процесса оврагообразования является одним из главных показателей неблагополучного эколого-геоморфологического состояния территории Волго-Донского междуречья. Анализ факторов оврагообразования с количественными и качественными характеристиками позволяет сделать вывод, что в результате разнообразной хозяйственной деятельности человека происходит активизация негативных прояв-
Поступила в редакцию
лений эрозионных процессов. Особого внимания заслуживает изучение взаимодействия рельефа, современных рельефообразующих процессов и хозяйственной деятельности человека, так как результаты этих исследований помогут спрогнозировать и, возможно, предотвратить нежелательное развитие эколого-эро-зионных ситуаций.
Литература
1. Брылев В.А. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / под ред. В.А. Брылева. Волгоград, 1995. 264 с.
2. Региональные системы противоэрозионных мероприятий / под ред. Д.Л. Арманда. М., 1972. 544 с.
3. Бастраков Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск, 1993. 260 с.
4. Киселев П.Г. Справочник по гидравлическим расчетам. М., 1957. 325 с.
5. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М., 1970. 239 с.
6. Мирцхулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. Л., 1988. 303 с.
7. Любимов Б.П., Прохорова О.Д., Белова Е.М. Методика ионной оценки европейской территории СССР по природным факторам // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980.
8. Воробьев А.В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справочное издание. Волгоград, 2002. 92 с.
5 октября 2009 г.
