CC BY
143
С О Ц И А Л Ь Н А Я Э К О Л О Г И Я
УДК 551.435.162(470.51)
и. и. рысин
эрозионно-обусловленные ландшафты удмуртии как результат хозяйственной деятельности
После краткого анализа понятия о ландшафте и его взаимосвязи с этносом рассматриваются ландшафты Удмуртии, обусловленные развитием овражной эрозии. Охарактеризованы основные разновидности оврагов. Впервые отмечаются их положительные функции. В зависимости от густоты и плотности овражного расчленения и интенсивности их развития проведено районирование территории.
Ключевые слова: ландшафт, этнос, эрозионный (овражный) ландшафт, типы оврагов, районирование.
Понятие о ландшафтах - одна из наиболее сложных проблем географии. Приведем несколько его определений, сформулированных в разное время отечественными и зарубежными авторами.
Согласно А. Г. Исаченко [1], ландшафт - генетически единая геосистема, однородная по зональным и азональным признакам и заключающая в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем.
«Однородный участок поверхности суши, окаймленный естественными границами, в пределах которых природные компоненты (горные породы, рельеф, климат, воды, почвы, растительность, животный мир) образуют взамосвязанное и взаимообусловленное единство» [2].
Ландшафт - это мозаика ареалов различных экосистем, организованных в сложные паттерны (комбинации) разных масштабов [3].
Каким же образом происходит взаимодействие природного ландшафта и человеческой деятельности (этноса)? Влияют ли особенности окружающего ландшафта на развитие этноса? Как развитие тех или иных этносов изменяют ландшафты? В свое время, благодаря работам сначала Ш. Монтескьё, затем -А. Гумбольдта, К. Риттера, П. А. Ровинского, еще позднее - Д. П. Марша, разработавшего идею гармонии человека и природы, в том числе экологически безопасного вторжения хозяйства в природную среду, эта концепция получила
широкое распространение [4]. Существенный вклад в разработку проблемы внес И. Тэн [5], давший прекрасные описания характерных черт народов в связи с природными условиями их жизнедеятельности.
Как пишет А. Р. Буйнова [6], у каждого этноса есть исторически комфортный, комплементарный ему ландшафт, в значительной степени влияющий на территориальные структуры его расселения. Другой известный ученый геоморфолог отмечает, что представления о «надлежащем» ландшафте, которое вырабатывалось на протяжении веков, часто само начинало навязывать народу много привычек и представлений, касавшихся форм расселения и архитектуры, которые воспринимались им как психологически комфортные, ценные, прекрасные и даже сакральные: «Человеческие сообщества, сформированные на протяжении столетий определенным ландшафтом, в дальнейшем не только выбирают местожительство в соответствии с выработавшимся у них представлением о прекрасном в морфологическом ландшафте, но и стремятся усилить это прекрасное, как бы доделать или подчеркнуть его» [7. С. 144]. Далее он пишет: «А нередко ландшафт как бы подсказывает человеку хозяйственные решения. Кружева узких полей-террас на крутых склонах Непальских Гималаев не только ласкают взор своим рисунком, но проявляют повышенную устойчивость к быстродействующим склоновым процессам. Характерный рисунок горных склонов повторяется контурами полей-террас таким образом, что природное и техногенное в морфологическом ландшафте создают единый ансамбль» [7. С. 145].
В свое время Л. Н. Гумилев поднял очень важный вопрос о «месторазви-тии» этносов. С его точки зрения, месторазвитиями являются пространства, в пределах которых сочетаются два и более ландшафта: «Монотонные ландшафты с однородным этническим заполнением и объединяющей людей традицией, воплощенной в формы политических институтов, - это массивы, которые на относительно слабые толчки реагируют очень мало. Зато при сочетании ландшафтов неизбежно и сочетание разных способов хозяйства» [8. С. 324].
Человеческая деятельность вносит новый характер в упорядоченность территорий, и, по причине необратимости, если даже человек оставляет эту территорию, следы его деятельности, трансформируясь, продолжают существовать на протяжении длительного времени. Опытный глаз ландшафтоведа сразу видит эти следы. А если определенный участок поверхности используется для оседлой жизни, он начинает нести на себе выраженный отпечаток хозяйственной деятельности.
На территории Удмуртской Республики следствием длительной земледельческой деятельности населения являются эрозионно-обусловленные ландшафты, наиболее характерные для южной половины территории, в наибольшей степени освоенной в сельскохозяйственном отношении. Эрозионные ландшафты представлены повсюду, где в результате распашки или перевыпаса скота с поверхности уничтожен естественный растительный покров. Изменение пахотных земель начинается с поверхностной или плоскостной (струйчатой) эрозии, следствием чего является уменьшение поверхностного (гумусового) горизонта почвы или его полное отсутствие. Впоследствии на распахиваемых склонах появляются заметные неглубокие линейные формы рельефа (промоины), которые со временем могут превратиться в овраги. С их появлением окружающий селитебный (или
сельскохозяйственный) ландшафт заметно преобразуется. Эти формы рельефа заметно выделяются в окружающем ландшафте и всегда обращают на себя внимание человека, поскольку изменяются на его глазах.
В последние годы возрос интерес к изучению овражных комплексов, возникших в условиях как сельскохозяйственных, так и техногенных ландшафтов.
Наиболее простым и научно обоснованным является деление всех оврагов по их происхождению - на естественные и антропогенные. Появление естественных оврагов вызывается целым рядом природных процессов: боковая эрозия рек, оползни, карст, суффозия, катастрофические ливни и др., - нарушающих целостность почвенно-растительного покрова.
Антропогенные же овраги являются следствием прежде всего хозяйственной деятельности человека. По характеру воздействия факторов в этой группе оврагов обычно выделяют несколько подгрупп:
1) агрогенные, образующиеся при нарушении естественных условий на водосборе (уничтожение растительности, распашка, усиленное обводнение территории и т.п.);
2) возникающие искусственно на водосборах, созданных новыми линиями стока - разъемными бороздами на пашне, скотопрогонными тропами, межеванием, обвалованием; сюда включаются и придорожные овраги, разрушающие кюветы и полотно дорог;
3) чисто техногенные овраги, вызванные стоком промышленных вод при добычных и строительных работах, сбросных вод предприятий, прорывов различных трубопроводов [9].
В зависимости от положения в рельефе республики нами выделены основные разновидности оврагов [10]: первичные (придолинные, прибалочные, приводо-раздельные) и вторичные (донные, вершинные, пойменные).
Первичные (склоновые) овраги закладываются на склонах различных форм рельефа (речных долин, балок, холмов, увалов и т.п.), первоначально не имеющих четко выраженных стокоподводящих ложбин.
Придолинные овраги приурочены к крутым и покатым склонам речных долин, они обычно короткие, не выходящие вершиной за бровку склона (Рис. 1). По внешнему виду они близки к промоинам, но отличаются от них более глубоким эрозионным врезом. Такой тип оврагов часто встречается на правом коренном склоне долины Камы.
Прибалочные овраги возникают на склонах балок, суходолов, реже - лощин (Рис. 2). Они приурочены не только к крутым, но и к пологим склонам, сложенным мощной толщей делювиально-солифлюкционных суглинков. В отличие от придолинных, конуса выноса в них почти всегда отсутствуют. Прибалочные овраги обычно тоже короткие.
Приводораздельные овраги распространены по различным элементам рельефа (за исключением склонов речных долин, балок и их днищ), и их водосборы достигают ближайших водоразделов (Рис. 3). На длинных склонах они образуют сложный комплекс овражных или овражно-балочных систем.
Вторичные овраги развиваются по днищам отчетливо выраженных в рельефе линейных эрозионных форм (ложбин, лощин, балок, суходолов и др.).
В зависимости от места размыва среди них можно выделить донные, вершинные и пойменные.
Донные овраги закладываются на днище древних эрозионных форм в их средней и нижней части. При вскрытии горизонтов подземных вод активность их роста значительно возрастает. При вершине донных оврагов обычно образуется водобойный колодец с эрозионным котлом (Рис. 4).
Вершинные овраги приурочены к верховьям древних эрозионных форм, поэтому они имеют относительно меньший водосбор, чем донные. Стокоподво-дящими путями служат самые верхние звенья древней и современной эрозионной сети. В вершинах этих оврагов обычно вскрываются коренные породы (Рис. 5), устойчивые к размыву, поэтому растут они медленнее донных.
Пойменные овраги, как правило, встречаются на поймах речных долин. Импульсом для их развития служат русловой размыв высокого берегового уступа и наличие стокоподводящей ложбины на пойме. Рост их очень быстрый, иногда - катастрофический. Они обычно короткие (десятки метров), глубина вреза зависит от высоты поймы (2-5 м), поперечный профиль V-образный или каньонообразный (Рис. 6).
Среди техногенных оврагов, как нам кажется, логичнее выделить четыре подгруппы: «придорожные», «промышленно-стоковые», «селитебные» и «ур-баногенные».
Придорожные овраги следует относить именно к техногенным, поскольку при строительстве шоссейных и грунтовых дорог используется большое количество различной техники, а также перемещаются огромные объемы грунта и других строительных материалов, в следствие чего происходит техногенное изменение рельефа и, соответственно, водосборов. Возникает искусственное перераспределение стока во вновь образованных водосборных бассейнах и появление овражных форм (Рис. 7).
Промышленно-стоковые овраги встречаются в меньшей степени. Связано это с более локальным размещением объектов, имеющих сток промышленных вод. К тому же, как отмечено выше, образование таких оврагов провоцируется нарушением правил выпуска сточных промышленных вод с территории объекта без учета особенностей рельефа окружающей местности. Образование оврагов данной группы приурочено к промышленным участкам, расположенным за пределами городской застройки, то есть главной причиной их развития, помимо природных факторов, является сток производственных вод. В качестве примера можно привести участки по добыче нефти и полезных ископаемых (карьеры), строительные площадки, места прорывов трубопроводов (Рис. 8) и т.п.
Урбаногенные (или городские) овраги, согласно С. Н. Ковалеву [11], составляют отдельную группу, как следствие процессов и явлений, присущих только городским территориям (высокий коэффициент стока, большой процент заасфальтированной площади, выпуск ливневых вод на склонах речных долин и др.).
Селитебные овраги, в отличие от урбаногенных, приурочены к сельским населенным пунктам или к деревням (Рис. 9), в пределах которых население усугубляют концентрацию стока вдоль улиц, межевых борозд приусадебных участков, скотопрогонных троп на склонах и др.
Существующие методы борьбы с оврагами могли бы обеспечить успешное решение данной проблемы. Но все упирается в вопрос об экономической целесообразности проведения противоэрозионных мероприятий. В республике известны лишь единичные примеры удачной борьбы с оврагами и гораздо чаще -неудавшиеся попытки обуздать это явление (Рис. 10). Среди населения борьба с оврагами обычно заключается в сбрасывании в них бытового и строительного мусора, разного рода отходов, в том числе - токсичных.
Судя даже по названию, овраги всегда были объектом негативного отношения со стороны человека. Об экономическом ущербе, который они наносят сельскому хозяйству, существует обширная литература. Овраги стали неотъемлемой частью окружающего ландшафта. Может быть, есть смысл найти у них и положительные черты?
Во-первых, овраги увеличивают расчлененность земной поверхности, повышая ее разнообразие и иногда даже создавая эстетическую привлекательность. Нередко мы видим их на полотнах известных живописцев или встречаем описания на страницах художественных произведений.
Во-вторых, овраги служат надежными убежищами для редких видов флоры и фауны, выполняя роль экологических коридоров или ниш. Часто благодаря оврагам сохраняется биологическое разнообразие видов данной местности, особенно в условиях практически полностью окультуренных лесостепных и степных ландшафтов.
В-третьих, обнажая геологические слои, овраги служат объектами научного познания горных пород: особенностей их залегания, мощности, останков окаме-нелостей, минералогического и химического состава и других свойств.
В-четвертых, овраги вскрывают верхние водоносные горизонты и являются местом рождения многих родников, а также малых и больших рек!
На основе анализа карт густоты и плотности овражной сети проведено районирование территории УР по развитию овражной эрозии [10]. На первом этапе выделяется семь типологических районов, различающихся по степени овражного расчленения территории (Рис. 11):
1) отсутствие оврагов;
2
2) спорадическое овражное расчленение (густота - менее 5 м/км , плотность -
2
0,05 ед/км и менее);
2
3) очень слабое овражное расчленение (густота - 5-10 м/км , плотность -0,05-0,1 ед/км2);
2
4) слабое овражное расчленение (густота - 10-20 м/км , плотность - 0,10,2 ед/км );
2
5) умеренное овражное расчленение (густота - 20-50 м/км , плотность -0,2-0,3 ед/км2);
6) сильное овражное расчленение (густота - 50-100 м/км2, плотность -
0,3-0,5 ед/км2);
7) очень сильное овражное расчленение (густота - более 100 м/км2, плотность - более 0,5 ед/км2).
На втором этапе, с учетом тенденции современного развития овражной эрозии, проводится индивидуальное районирование и выделяется 15 овражных
Рис. 1. Придолинный овраг на крутом коренном склоне долины р. Камы у д. Докша Завьяловского р-на. (Все фото автора)
Рис. 2. Прибалочный овраг на склоне балки в с. Каракулино
Рис. 5. Вершинный овраг с хорошо выраженной стокоподводящей ложбиной у с. Варзи-Ятчи Алнашского р-на
Рис. 6. Пойменный овраг в долине р. Варзинки имеет техногенное происхождение
Рис. 7. Придорожный овраг близ д. Макарово Завьяловского р-на
Рис. 8. Промышленно-стоковый овраг, возникший весной 2011 г. при прорыве нефтепромысловых вод и утечки нефти у д. Соколовка Сарапульского р-на
Рис. 9. Селитебный овраг в с. Крымская Слудка Кизнерского р-на
Рис. 10. Техногенный овраг может разрушать даже бетонные конструкции
Рис. 11. Районирование территории Удмуртии по интенсивности развития овражной эрозии: 1 - отсутствие оврагов; 2 - овражное расчленение спорадическое; 3 - очень слабое; 4 - слабое; 5 - умеренное; 6 - сильное; 7 - очень сильное
районов (Рис. 10). Тенденции оврагообразования характеризуются по 8 градациям. В случае ее положительного значения активность оврагообразования оценивается по следующим критериям: 1) очень низкая (менее 1,0 м/год); 2) низкая (1,01,5 м/год); 3) умеренная (1,5-2,0 м/год); 4) высокая (более 2,0 м/год). При отрицательной тенденции характеристика интенсивности затухания овражной эрозии дается по вышеуказанным же градациям.
При анализе динамики современного оврагообразования учитывается, что продолжительность существования оврагов сильно различается по природным зонам. Поэтому при районировании территорий важно учитывать показатель интенсивности развития овражной эрозии во времени. Для этого необходимо значение густоты (или плотности) овражного расчленения разделить на среднюю «продолжительность жизни» оврагов в пределах данной территории. Данный показатель следует называть модулем оврагообразования, он показывает степень овражного расчленения территории на один год его развития. Поэтому, наряду с трендом для каждого района, определялся еще и модуль оврагообразования, который выражался в м/км *год. Ниже дается краткая характеристика овражных районов (Рис. 11).
1. Зачепецкий безовражный р-н. Включает бассейны верховий рр. Вятки, Камы и правых притоков Чепцы. Характеризуется отсутствием оврагов как на лесных, так и безлесных площадях. Не встречаются овраги даже в пределах редких здесь населенных пунктов, несмотря на значительную расчлененность рельефа. Развитие оврагов не прогнозируется и на ближайшую перспективу.
2. Чепецкий р-н спорадического овражного расчленения с умеренной активностью оврагообразования. Включает значительную часть бассейна р. Чепцы. Овраги встречаются крайне редко и в основном приурочены к населенным пунктам или крутым склонам с нарушенным растительным покровом. Сред-
2 2 няя густота овражной сети - 1,72 м/км , средняя плотность оврагов - 0,019 ед/км .
Тенденция оврагообразования положительная - 1,77 м/год на единицу оврага.
2
Средний модуль оврагообразования составляет 0,04 м/км *год.
3. Лекминский р-н очень слабого овражного расчленения с умеренной активностью оврагообразования. Расположен на левобережье р. Чепцы в пределах бассейнов рек Лекмы и Сады. Вследствие высокой распаханности территории и значительной расчлененности рельефа овраги встречаются чаще, иногда даже на пахотных землях. Средняя густота овражной сети составляет 5,5 м/км , а ее плотность - 0,081 ед/км2. Активность овражной эрозии в последние годы заметно усиливается, о чем свидетельствует ее положительная тенденция -1,65 м/год. Модуль оврагообразования относительно низкий - 0,12 м/км2*год.
4. Кильмезский безовражный р-н. Включает полностью правобережье р. Кильмезь, участок левобережья Чепцы между рр. Лоза и Кеп, а также верховья Лозы и Ижа. Характеризуется отсутствием оврагов вследствие практически полной залесенности территории и распространения песчаных покровов. Рельеф слабо расчленен, поэтому территория отличается и значительной заболоченностью. В ближайшем будущем развитие овражной эрозии маловероятно.
5. Кильмезь-Валинский р-н очень слабого овражного расчленения с высокой активностью оврагообразования. Включает левобережье Кильмези
и правобережье Валы в ее среднем и нижнем течении. Овражная эрозия на пахотных землях - здесь уже обычное явление. Овражное расчленение территории очень слабое вследствие высокой лесистости бассейнов рр. Нылги, Увы и правобережья Валы в низовье. Средняя густота овражной сети здесь составляет 11,5 м/км2, плотность - 0,055 ед/км2 Тенденция оврагообразования характеризуется высоким положительным значением - 2,65 м/год. Средний модуль овражной эрозии низкий - 0,16 м/км2*год.
6. Сивинский р-н слабого овражного расчленения с очень низкой интенсивностью затухания овражной эрозии. Включает полностью бассейн р. Сивы и правобережье р. Камы выше устья первой. Здесь овраги встречаются уже чаще, и на отдельных водосборах густота их может достигать 25-50 м/км при ее среднем значении - 9,8 м/км и плотности - 0,85 ед/км2 Тенденция развития овражной эрозии для района получилась отрицательной - -0,86 м/год, что свидетельствует о затухании процессов оврагообразования за последние годы. Модуль оврагообразования невысокий - 0,21 м/км2*год.
7. Иж-Позимский р-н очень слабого овражного расчленения с очень низкой скоростью затухания овражной эрозии. Включает бассейн верховий Ижа на участке между р. Лесной и р. Пироговкой. Овраги сосредоточены преимущественно в бассейнах рр. Люк и Позимь, где и расположены основные площади
2
сельскохозяйственных земель. Средняя густота оврагов - 8,0 м/км , плотность -0,057 ед/км . Тенденция развития овражной эрозии отрицательная - 0,38 м/год. Средний модуль оврагообразования - 0,12 м/км2*год.
8. Иж-Постольский р-н слабого овражного расчленения с очень низкой скоростью затухания овражной эрозии. Включает бассейн р. Иж в среднем течении выше устья р. Постолки. Средняя густота овражной сети здесь составляет 14,3 м/км2, плотность оврагов - 0,109 ед/км2 Тенденция развития овражной эрозии отрицательная - 0,92 м/год. Средний модуль оврагообразования равен 0,13 м/км2*год.
9. Валинский р-н умеренного овражного расчленения с высокой активностью оврагообразования. Включает водосборные бассейны верховий р. Валы и ее левобережья. Овражное расчленение отличается локализованностью, где на отдельных водосборах ее густота достигает 100-250 м/км2 при среднем значении 22,7 м/км2 Плотность оврагов низкая, ее среднее значение - 0,110 ед/км2 Тенденция овражной эрозии положительная и имеет самый высокий показатель - 2,7 м/год. Модуль оврагообразования для данного района невысокий - 0,28 м/км *год.
10. Привятский р-н слабого овражного расчленения с низкой интенсивностью затухания овражной эрозии. Находится на левобережье р. Вятки выше бассейна р. Лубянки. Характеризуется высокой залесенностью территории и распространением песчаных покровов. Поэтому овражное расчленение здесь слабое: средняя густота оврагов - 11,6 м/км2, плотность их очень низкая -0,063 ед/км . Тенденция развития овражной эрозии здесь отрицательная, поэтому преобладают процессы медленного затухания оврагов (-1,55 м/год). Модуль
2
оврагообразования сравнительно низкий - 0,17 м/км *год.
11. Иж-Кырыкмасский р-н умеренного овражного расчленения с очень низкой активностью оврагообразования. Включает бассейн р. Иж ниже устья
р. Постолки за исключением верховий р. Кырыкмас и водосборов рр. Варзинки и Варзи. Овражная сеть встречается практически во всех выделенных водосборных бассейнах. Отдельные овраги здесь развиваются с катастрофической скоростью (с. Мушак Киясовского р-а). Средняя густота овражного расчленения составляет 24,3 м/км2, плотность оврагов низкая - 0,169 ед/км2 Тенденция овражной эрозии положительная - 0,47 м/год. Среднее значение модуля овра-гообразования составляет 0,32 м/км2*год.
12. Прикамско-Сарапульский р-н сильного овражного расчленения с низкой интенсивностью затухания овражной эрозии. Расположен на правобережье р. Камы между устьями рр. Сивы и Мулеш и в верховьях р. Кырыкмас. Овраги здесь также получили широкое распространение, средняя густота их составляет - 87,1 м/км2, а плотность - 0,374 ед/км2 Как и в предыдущем районе, тенденция овражной эрозии здесь отрицательная (-0,22 м/год). Модуль оврагоо-бразования сравнительно высокий - 0,72 м/км2*год.
13. Закамский р-н очень слабого овражного расчленения с низкой интенсивностью затухания овражной эрозии. Находится на левобережье р. Камы и отличается высокой залесенностью территории. Овраги встречаются локали-зованно, преимущественно на крупных массивах пахотных земель, занимающих сильно вытянутые склоны. Средняя густота овражной сети составляет 5,3 м/км2, плотность оврагов - 0,033 ед/км2. За рассматриваемый период протяженность овражной сети существенно сократилась, поэтому тенденция развития овражной эрозии здесь отрицательная —1,54 м/год. Скорость зарастания склонов оврагов выше скорости роста их вершин. Модуль оврагообразования здесь очень низкий - 0,05 м/км2*год.
14. Привятско-Тойминский р-н умеренного овражного расчленения с очень низкой интенсивностью затухания овражной эрозии. Сюда относятся бассейны рр. Лубянки, Умяка, Тоймы, Варзи и Варзинки. Овражная сеть получила широкое распространение, на многих водосборах густота ее превышает 100200 м/км при ее среднем значении 36,5 м/км . Среднее значение плотности оврагов составляет 0,189 ед/км2. В настоящее время большинство оврагов находится на последних стадиях развития, поэтому тенденция развития овражной эрозии здесь отрицательная (-0,09 м/год). Модуль оврагообразования сравнительно высокий - 0,6 м/км2*год.
15. Прикамский р-н очень сильного овражного расчленения с умеренной интенсивностью затухания овражной эрозии. Включает бассейны правых притоков р. Камы ниже устья р. Мулеш. Оврагообразование получило здесь максимальное для республики распространение. Большинство элементарных водосборов имеет густоту овражной сети более 500 м/км при ее среднем значении 440 м/км . В этом районе насчитывается 1116 растущих вершин оврагов, что составляет 1,35 ед/км2. Оврагообразование здесь имеет длительную историю развития, и к настоящему времени у многих оврагов выработался плавно-вогнутый продольный профиль; находятся они в стадии затухания. В последние годы в пределах рассматриваемой территории происходит интенсивное зарастание оврагов и общая протяженность их сокращается. Об уменьшении скорости роста вершин оврагов здесь свидетельствуют данные стационарных наблюдений
на ключевых участках. Поэтому тенденция развития современной овражной эрозии для района оказалась отрицательной (-2,04 м/год). Модуль оврагообра-зования здесь также максимальный - 4,26 м/км2»год.
Выводы
1. Ландшафт вместе с социальными, производственными и культурологическими процессами образует этногенетическую ситуацию. Взаимодействие и взаимное отражение между ними ведет к установлению режима, в котором обе стороны содержат следы действия противоположной стороны: ландшафт через свой стиль влияет на интенцию этноса, а этнос изменяет стиль ландшафта.
2. Эрозионные формы рельефа (эрозионный ландшафт) - это результат экстенсивной хозяйственной (земледельческой) деятельности местного населения.
3. Эрозионный (заовраженный) ландшафт характеризуется не только негативными, но и положительными функциями: овраги увеличивают расчлененность монотонной поверхности, повышая ее разнообразие; служат экологическими убежищами для редких видов флоры и фауны; обнажая геологические слои, являются объектами научного познания горных пород; вскрывают водоносные горизонты и являются местом рождения многих родников, а также малых и больших рек!
4. В зависимости от густоты и плотности овражного расчленения, интенсивности развития оврагов и их современной тенденции в пределах территории Удмуртии выделены 15 овражных районов.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991.
2. БСЭ: Большая Советская Энциклопедия, 2-е изд. Т. 24. М., 1949-1960.
3. Miles J., Cummins R. P., French D. D., Gardner S., Orr J. L., Shewry M. S. Landscape sensitivity: an ecological view // Catena. 2001. V. 42. P. 125-141.
4. Ковалев А. П. Ландшафт сам по себе и для человека. Харьков, 2009.
5. Тэн И. Философия искусства / Пер. с франц. М., 1996.
6. Буйнова А. Р. Этническая структура расселения в средневолжском регионе (на примере Межпьянского плато) // Изв. РАН. Серия географическая. 2006. № 5. С. 62-72.
7. Уфимцев Г. Ф. Рельеф и человек на просторах России // Человек. 2004. № 3. С. 144-149.
8. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
9. Зорина Е. Ф. Некоторые особенности развития овражной эрозии // Геоморфология. 1987. № 4. С. 62-67.
10. Рысин И. И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск, 1998.
11. Ковалев С. Н. Воздействие овражно-балочных систем на планировку городов (на примере Поволжья) // Эрозионно-аккумулятивные процессы в бассейне верхней и средней Волги. Ижевск, 2005. С. 115-127.
Поступила в редакцию 22.04.2012
1.1. Rysin
Erosion-confitioned Udmurtias iandcapes as a result of economic activity
Atter the briaf analysis of the notion «Landscape» and its connection mith ethnos the author considers Udmurtias landscapes conditioned by the development of dully erosion.The main varieties of gullies are also charcterised in the article and their positive functions are noted for the first time. The territory zoning was done according to the density of disision of gyllies and intensity of their development
Keywords: landscapre, ethnos, erosion (gully), landscape, the types of gullies, zoning.
Рысин Иван Иванович,
доктор географических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
г. Ижевск E-mail: rysin@uni.udm.ru
Rysin Ivan Ivanovich,
Doctor of Sciences (Geography), professor, Udmurt State University Izhevsk
E-mail: rysin@uni.udm.ru
