Эпизоотологический мониторинг за гиподерматозом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг. Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

УДК 619:616.995.773.4 D0I: 10.31016/1998-8435-2020-14-2-68-75

Эпизоотологический мониторинг за гиподерматозом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг.

Юлия Романовна Фаенова

Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина, Москва ул. Академика Скрябина, 23, e-mail: faeyulya@yandex.ru

Поступила в редакцию: 19.02.2020; принята в печать: 16.03.2020

Аннотация

цель исследований: эпизоотологический мониторинг за гиподерматозом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг.

Материалы и методы. Исходя из данных журнала 1-ВЕТ А ФГБУ «Центр ветеринарии» и основываясь на результаты серологических исследований, были получены следующие данные: общее число исследованных на гиподерматоз голов крупного рогатого скота и число положительно реагирующих, иммуноферментным методом за 2015-2019 гг. Полученные данные были проанализированы и сведены в таблицы.

Результаты и обсуждение. При эпизоотологическом мониторинге за гиподерматозом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг. отмечено, что заболеваемость гиподерматозом в Российской Федерации за последние годы имеет тенденцию к снижению.

ключевые слова: гиподерматоз, крупный рогатый скот, эпизоотологический мониторинг.

Для цитирования: Фаенова Ю. Р. Эпизоотологический мониторинг за гиподерматозом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг. // Российский паразитологический журнал. 2020. Т. 14. № 2. С. 68-75. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2020-14-2-68-75

© Фаенова Ю. Р., 2020

Epizootological Monitoring of Bovine Hypodermatosis

in 2015-2019

Yulia R. Fayenova

Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Skryabin, 23, Academician Skryabin st., Moscow, e-mail: faeyulya@yandex.ru

Received on: 19.02.2020; put into print on 16.03.2020

Abstract

The purpose of the research is epizootological monitoring of bovine hypodermatosis in 2015-2019.

Materials and methods. In accordance with the data of Journal 1-VET A of the FSBI Center for Veterinary Medicine and based on the results of serologic testing, the following data obtained showed the total number of cattle tested for hypodermatosis and the number of those tested positive using an enzyme immunoassay for 2015-2019. The data obtained were analyzed and summarized in tables.

Results and discussion. It was noted during epizootological monitoring of bovine hypodermatosis in 2015-2019 that the hypodermatosis rate in the Russian Federation tended to decrease in recent years.

Keywords: hypodermatosis, cattle, epizootological monitoring.

For citation: Fayenova Yu. R. Epizootological Monitoring of Bovine Hypodermatosis in 2015-2019. Rossiyskiy parazitologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Parasitology. 2020; 14 (2): 68-75.

https://doi.org/10.31016/1998-8435-2020-14-2-68-75

Введение

Гиподерматоз - хроническое сезонное паразитарное заболевание, вызываемое личинками подкожных оводов отряда Díptera Hypoderma bovis de Geer и H. lineatum de Villers. Это заболевание зарегистрировано более чем в 55 странах мира (ФАО, 1984) и представляет большую проблему для стран Европы, Средней Азии и Китая. Известны случаи вспышек гиподерматоза в Австралии и Южной Африке, связанные с импортом пораженного оводом крупного рогатого скота [3]. На территории Российской Федерации подкожный овод распространен повсеместно. Крупный рогатый скот является единственным их хозяином [7]. Личинки оводов могут развиваться у зебу, буйволов, яков, лошадей, овец и коз [1]. Они могут паразитировать и у человека [4].

H. bovis (обыкновенный подкожный овод, строка) встречается наиболее часто, а H. lineatum (южный подкожный овод, пище-водник) - только в южных регионах страны. Гиподерматоз имеет широкое распространение на территории Северо-Кавказского Федерального округа Российской Федерации и наносит животноводству значительный экономический ущерб. По экспертным оценкам общие потери от гиподерматоза в России оцениваются в сумме около 6,5 млрд. рублей в год [2]. Высокая плодовитость и приспосаблива-емость оводов позволяет при сравнительно невысокой численности стойко поддерживать наличие вида в природе [5].

Экономический ущерб, причиняемый личинками подкожного овода, складывается из уменьшения молочной и мясной продуктивности (ежегодные потери молока составляют 80-200 л от каждой больной гиподерматозом коровы, а потери мяса - от 13 до 18 кг), снижения качества кожевенного сырья (качество шкур снижается на 50-55%) и затрат на проведение противооводовых мероприятий. Кроме того, вызываемая гиподерматозом им-

мунодепрессия взрослых животных способствует развитию бактериальных, вирусных и паразитарных болезней, ущерб от которых чрезвычайно трудно подсчитать [3]. Установлено также, что у инвазированных животных рождается ослабленное поголовье, которое подвергается другим заболеваниям заразной и незаразной этиологии. По данным А. А. Непоклонова (1971), при гиподерматозе на 8% снижается прирост массы тела молодняка крупного рогатого скота. Для населения гиподерматоз опасен тем, что при употреблении молока и мяса животных, пораженных личинками овода, в организм человека может попадать вырабатываемое личинками высокотоксичное вещество гиподермотоксин, способное оказывать неблагоприятное влияние на здоровье людей [3].

Материалы и методы

Эпизоотологический мониторинг за гипо-дерматозом крупного рогатого скота был проведен на основании серологических исследований иммуноферментным методом и данных формы 1-ВЕТ-А ФГБУ «Центр ветеринарии». Объект изучения - крупный рогатый скот, сыворотка крови и молоко крупного рогатого скота за период 2015-2019 гг. Серологические исследования проводили в ветеринарных лабораториях субъектов Российской Федерации.

В период с 2015 по 2017 гг. серологические исследования в различных субъектах Российской Федерации осуществляли за счет собственных средств. Однако в 2018 г. превалирующее число исследований в различных субъектах Российской Федерации было проведено набором для ранней диагностики гиподерматоза крупного рогатого скота «ГИ-ПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ», разработанным в АНО «НИИ ДПБ»; метод - иммунофермент-ный анализ. Данный набор был выделен субъектам Российской Федерации за счет средств федерального бюджета после анализа ФГБУ «Центр ветеринарии» сформированных по-

требностей в данном диагностикуме. Необходимая потребность в диагностических наборах «ГИПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ» определялась субъектами Российской Федерации исходя из фактического поголовья крупного рогатого скота, подвергающегося исследованиям на гиподерматоз, а также основываясь на эпизоотологическую ситуацию.

Иммуноферментный метод, применяемый в диагностических наборах «ГИПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ», основан на взаимодействии иммобилизованного в лунках планшета реком-бинантного белка (гНС) со специфическими антителами из исследуемой пробы сыворотки крови (молока) и последующим выявлении полученного комплекса конъюгатом (меченными пероксидазой хрена специфическими антителами к IgG крупного рогатого скота). Связанная пероксидаза вызывает разложение находящейся в хромоген-субстратном растворе перекиси водорода и окисление хромогена. В лунках появляется окраска, интенсивность которой прямо пропорциональна количеству антител в определяемой пробе.

Для иммуноферментного анализа использовали сыворотку крови (молоко) от крупного рогатого скота. Хранение биоматериала осуществляли согласно инструкции по применению набора «ГИПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ».

После приготовления рабочего раствора буфера для отмывания планшетов (ФСБТ) и рабочего раствора конъюгата согласно инструкции по применению проводили иммунофермент-ный анализ. Непосредственно перед анализом пробы биоматериала подвергали центрифугированию при 2000 g в течение 10 мин. Испытуемые пробы сыворотки крови разводили 20 раз буфером для разведения образцов (БР), а все контрольные образцы и испытуемые пробы молока использовали без разведения.

При исследовании только сыворотки или только молока в лунки А1-В1 и C1-D1 вносили по 100 мкл соответствующих контрольных проб (К+ С, К" • С или К+ • М, К' • М). При исследовании на одном планшете проб сыворотки и молока использовали все четыре контроля. В остальные лунки планшета вносили по 100 мкл подготовленных согласно инструкции испытуемых образцов (по две лунки на каждый образец сыворотки или молока). Затем планшет закрывали липкой пленкой и инкубировали в термостате в течение 1 ч при 37 °С. По-

сле чего планшет промывали 5 раз рабочим буфером ФСБТ, приготовленным согласно инструкции на автоматическом промывочном устройстве или вручную.

Затем в каждую лунку вносили по 100 мкл рабочего раствора конъюгата, планшет закрывали липкой пленкой и инкубировали в термостате 1 ч при 37 °С. После чего планшет промывали 5 раз буфером ФСБТ и в каждую лунку добавляли по 100 мкл субстратного раствора ТМБ, затем планшет отправляли на инкубацию в течение 15 мин в темноте при комнатной температуре. После инкубации реакцию останавливали добавлением 50 мкл стоп-раствора (1М Ы2Б04), а после остановки реакции измеряли оптическую плотность субстратной смеси с помощью спектрофотометра с вертикальным лучом при длине волны 450 нм (А450). Затем проводили учет и интерпретацию результатов, при которых вычисляли среднее арифметическое значение оптической плотности (А450) для проб К+ (А450 К+ср) сыворотки и/или молока и вычисляли среднее арифметическое значение оптической плотности (А450) для проб К- (А450 К-ср) сыворотки и/или молока.

Результаты реакции могут считаться достоверными и могут быть учтены, если разница средних значений (А) оптической плотности между положительным и отрицательным контролями выше 0,4, т. е. (А450 К+ ) - (А450 К ) > 0,4.

ср

Затем вычисляли среднее значение оптической плотности для каждой опытной пробы (А450 ОПср) и вычисляли коэффициент связывания (К ) конъюгата антителами по формуле:

Ксв

(A450 ОПср - А450 К - ср) А450 К + ср - А450 К - ср)

х 100.

Пробу считали отрицательной, если величина К менее 25% и положительной, если

св

величина К более 30%. Если значение Ксв

св

лежало в области от 25 до 30%, к полученным результатам относились с сомнением и по возможности повторяли анализ.

Результаты и обсуждение

По результатам наших исследований на конец декабря 2015 г. заболевание гиподермато-зом было отмечено в 6 федеральных округах Российской Федерации (табл. 1).

Таблица 1

Мониторинговые исследования гиподерматоза крупного рогатого скота за 2015 г.

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Южный ФО

Республика Крым 74 769 441 0,590

Итого 74 769 441 0,590

Северо-Кавказский ФО

Республика Дагестан 1 287 096 386 0,030

Республика Ингушетия 19 316 961 4,975

Карачаево-Черкесская Республика 188 273 655 0,348

Чеченская Республика 237 725 85 0,036

Ставропольский край 370 147 640 0,173

Итого 2 102 557 2727 0,130

Приволжский ФО

Пензенская область 169 131 31 0,018

Итого 169 131 31 0,018

Уральский ФО

Челябинская область 246 165 1049 0,426

Итого 246 165 1049 0,426

Сибирский ФО

Республика Алтай 190 378 339 0,178

Алтайский край 689 746 152 0,022

Итого 880 124 491 0,056

Дальневосточный ФО

Республика Саха (Якутия) 770 352 91 0,012

Итого 770 352 91 0,012

Общий итог 4 243 098 4830 0,114

Как видно из табл. 1, больше всего голов крупного рогатого скота было подвержено заболеванию в Северо-Кавказском Федеральном Округе. Число зараженных животных составило 2 727 гол., среди которых 961 гол. в Республике Ингушетия. Наибольший про-

цент положительно реагирующих голов крупного рогатого скота от общего числа животных, подвергнутых исследованию, наблюдали в Уральском Федеральном Округе (0,426%).

На конец декабря 2016 г. гиподерматоз был отмечен в 4 Федеральных Округах (табл. 2).

Таблица 2

Мониторинговые исследования гиподерматоза крупного рогатого скота за 2016 г.

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Северо-кавказский ФО

Республика Дагестан 1 260 000 62 0,005

Республика Ингушетия Нет данных Нет данных Нет данных

Карачаево-Черкесская Республика 205 352 451 0,220

Чеченская Республика 251 666 103 0,041

Ставропольский край 366 265 50 0,014

Итого 2 083 283 666 0,032

Приволжский ФО

Пензенская область 177 903 20 0,011

Итого 177 903 20 0,011

Окончание таблицы 2

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Уральский ФО

Челябинская область 229 811 784 0,341

Итого 229 811 784 0,341

Сибирский ФО

Республика Алтай 184 985 278 0,150

Алтайский край 661 501 94 0,014

Итого 846 486 372 0,044

Общий итог 3 337 483 1 842 0,055

Большее число положительно реагирующих голов крупного рогатого скота (784 гол.) было отмечено в Уральском Федеральном Округе, что составляет 0,341% от общего числа животных, подвергнутых исследованию. Следует обратить внимание на то, что в 2016 г. не было представлено данных по числу исследованных на гипо-

дерматоз животных от Ветеринарного управления Республики Ингушетия.

На конец 4 квартала 2017 г. большее число положительно реагирующих голов крупного рогатого скота (3 065 гол.) было выявлено в Северо-Кавказском Федеральном Округе (табл. 3).

Таблица 3

Мониторинговые исследования гиподерматоза крупного рогатого скота за 2017 г.

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Северо-кавказский ФО

Республика Дагестан 1 271 000 27 0,002

Республика Ингушетия 194 220 490 0,252

Карачаево-Черкесская Республика 167 323 2 544 1,520

Чеченская Республика 240 858 4 0,002

Итого 1 873 401 3 065 0,164

Приволжский ФО

Пензенская область 157 135 9 0,006

Итого 157 135 9 0,006

Уральский ФО

Челябинская область 151 954 423 0,278

Итого 151 954 423 0,278

Сибирский ФО

Республика Алтай 184 578 456 0,247

Алтайский край 650 419 108 0,017

Итого 834 997 564 0,068

Общий итог 3 017 487 3 638 0,121

На конец декабря 2018 г. (табл. 4) число положительно реагирующих голов крупного рогатого скота в Северо-Кавказском Федеральном Округе снизилось до 584 гол., а наибольший процент положительно реагирующих голов крупного рогатого скота от общего числа животных, подвергнутых исследова-

нию, опять наблюдали в Уральском Федеральном Округе (0,137%).

Следует отметить, что в 2018 г. впервые за исследуемый период были отмечены положительно реагирующие головы крупного рогатого скота в Кабардино-Балкарской Республике Северо-Кавказского Федерального Округа

Таблица 4

Мониторинговые исследования гиподерматоза крупного рогатого скота за 2018 г.

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Северо-кавказский ФО

Республика Дагестан 32 630 92 0,282

Республика Ингушетия 193 476 25 0,013

Карачаево-Черкесская Республика 160 147 435 0,272

Чеченская Республика 215 058 32 0,015

Итого 601 311 584 0,097

Уральский ФО

Челябинская область 126 699 174 0,137

Итого 126 699 174 0,137

Сибирский ФО

Республика Алтай 185 563 439 0,237

Алтайский край 647 455 99 0,015

Забайкальский край 397 763 251 0,063

Итого 1 230 781 789 0,064

Общий итог 1 958 791 1 547 0,079

(0,013%) и в Забайкальском крае Сибирского Федерального Округа (0,063%).

По данным на конец 2019 г. положительно реагирующие головы крупного рогатого ско-

Основываясь на данных, полученных при эпизоотологическом мониторинге за гиподер-матозом крупного рогатого скота за период 2015-2019 гг., установлено, что наибольший процент положительно реагирующих голов крупного рогатого скота, подвергнутых серологическому исследованию, наблюдали в Уральском Федеральном Округе (0,072%).

та были отмечены лишь в Уральском Федеральном Округе и в Сибирском Федеральном Округе, что составило 124 гол. (0,081%) и 226 гол. (0,036%) соответственно (табл. 5).

Заключение

В работе приведена краткая характеристика гиподерматоза, описан общий порядок проведения серологических исследований им-муноферментным методом с помощью набора «ГИПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ» и приведен эпи-зоотологический мониторинг за гиподермато-зом крупного рогатого скота за 2015-2019 гг. в

Таблица 5

Мониторинговые исследования гиподерматоза крупного рогатого скота за 2019 г.

Федеральный округ Исследовано животных, гол. Реагировало положительно, гол. % положительно реагирующих голов КРС

Уральский ФО

Челябинская область 153 043 124 0,081

Итого 153 043 124 0,081

Сибирский ФО

Республика Алтай 184 222 162 0,088

Алтайский край 635 691 64 0,010

Итого 819 913 226 0,028

Общий итог 972 956 350 0,036

-< 73

I ЮФО IСКФО 1УФО 1СФО 1ДФО 1 Итого

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

И того за период 2015-2019 г.

Рис. 1. Процентное отношение положительно реагирующих голов крупного рогатого скота на гиподерматоз от общего числа животных,

подвергнутых исследованию

-<

73 X

различных субъектах Российской Федерации, основываясь на данных формы ФГБУ «Центр Ветеринарии» 1-ВЕТ-А.

Анализируя полученные данные за период 2015-2019 гг. отмечено, что наибольшая численность положительно реагирующих голов крупного рогатого скота была выявлена в Северо-Кавказском Федеральном Округе, а наибольший процент положительно реагирующих голов крупного рогатого скота наблюдали в Уральском Федеральном Округе. Заболеваемость гиподер-матозом в Российской Федерации за последние годы имеет тенденцию к снижению.

Для дальнейшего снижения уровня заболеваемости крупного рогатого скота гиподер-матозом необходимо дальнейшее проведение плановых противогиподерматозных мероприятий, а также оптимизация процесса лечебно-профилактических мероприятий по борьбе с гиподерматозом применительно к различным природно-климатическим зонам Российской Федерации.

Решение проблемы гиподерматоза будет способствовать снижению заболеваемости животных, повышению молочной, мясной продуктивности животных, улучшению качества кожевенного сырья, а также получению экологически чистых продуктов животного происхождения.

литература

1. Акбаев М. Ш., Василевич Ф. И., Балагула Т. В., Коновалов Н. К. Паразитология и инвазионные болезни животных / под ред. М. Ш. Акбаева. М.: Колос, 2001. 528 с.

2. Глазунова А. А., Кустикова О. В., Лунина Д. А., Ильясов П. В. Гиподерматоз крупного рогатого скота, диагностика, лечение и профилактика (обзор) // Российский паразитологический журнал. 2019. Т. 13. № 4. С. 83-90.

3. Маврин Н. А. Подкожный овод крупного рогатого скота в Западном регионе Российской Федерации: биология, меры борьбы: дис. ... канд. биол. наук. М., 2008. 140 с.

4. Непоклонов А. А., Прохорова И. А., Маврин Н. А. Борьба с подкожными оводами и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота в России и за рубежом // Ветеринария Кубани. 2011. № 5. С. 21-25.

5. Соколов Е. А. Гиподерматоз крупного рогатого скота в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: биология возбу-

дителя, эпизоотология, патогенез, химиопро-филактика: дис. ... канд. ветер. наук. Иваново, 2008. 140 с.

6. Инструкция по применению набора для выявления антител к антигену возбудителя гиподерматоза крупного рогатого скота иммуноферментным методом «ГИПОДЕРМА-СЕРОТЕСТ». Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, 2009.

7. Целевая программа Министерства сельского хозяйства РФ «О неотложных мерах по борьбе с подкожным оводом, профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от гиподер-матоза в Российской Федерации на 2008-2010 годы». Утв. Приказом МСХ РФ от 10 апреля 2008 г. № 198.

References

1. Akbaev M. Sh., Vasilevich F. I., Balagula T. V., Konovalov N. K. Parasitology and infective diseases of animals / Edited by М. Sh. Akbaev. Мoscow: Kolos, 2001; 528. (In Russ.)

2. Glazunova A. A., Kustikova O. V., Lunina D. A., Ilyasov P. V. Bovine hypodermatosis, diagnosis, treatment and prevention (review). Rossiyskiy parazitologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Parasitology. 2019; 13 (4): 83-90. (In Russ.)

3. Mavrin N. A. Hypoderma bovis in the Western region of the Russian Federation: biology, control measures: thesis by ... Cand. Sc. Biology. Мoscow, 2008; 140. (In Russ.)

4. Nepoklonov A. A., Prokhorova I. A., Mavrin N. A. Control of Hypoderma bovis and prevention of bovine hypodermatosis in Russia and abroad. Veterinariya Kubani = Veterinary Medicine of the Kuban. 2011; 5: 21-25. (In Russ.)

5. Sokolov E. A. Bovine hypodermatosis in the Central region of the Non-Chernozem Zone of the Russian Federation: pathogen biology, epizootology, pathogenesis, chemoprophylaxis: thesis by ... Cand. Sc. Veterinary Medicine. Ivanovo, 2008; 140. (In Russ.)

6. Instruction for use of the kit to detect antibodies to the antigen of the causative agent of bovine hypodermatosis by the immunoenzyme technique HYPODERMA-SEROTEST. Federal Service for Veterinary and Phytosanitary Surveillance, 2009.

7. Targeted Program of the Russian Federation Ministry of Agriculture On Urgent Measures to Control Hypoderma Bovis, and Prevention and Recovery of Cattle From Hypodermatosis in the Russian Federation for 2008-2010. Approved by Order No. 198 of the Russian Federation Ministry of Agriculture dated 10 April 2008.