CC BY
140
Л.В. Ольховская, С.В. Криворучко, М.И. Целовальникова
Выводы
Сравнительный генетический анализ взаимоотношений между популяциями лошадей с использованием в качестве маркеров полиморфных систем белков и ферментов крови, выраженный в виде дендрограммы, наглядно показывает степень их различия, тесно связанную, по-видимому, с направлением использования животных.
Библиография
1. Машуров А.М. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции // Животноводство, 1987; 2: 21—25.
Углубленная научно-исследовательская работа необходима для сохранения, поддержания генетического разнообразия редких, аборигенных, исчезающих пород, обладающих рядом ценных, возможно незамеченных до настоящего времени, генетических свойств, которые при изменившихся условиях окружающей среды или требованиях рынка могут оказаться востребованными.
2. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur., 1972; 106 (949): 283—291.
Summary
L.V. Olkhovskaya, S.V. Krivoruchko, M.I. Tselovalnikova. Study of genetic kinship degree between caracha-yevskaya, local touvinskaya and arabic horses. Novel data concerning cross-breeding differ-entiation in polymorphism of blood proteins and enzymes of horses (carachayevskaya, local touvinskaya and arabic breed) are established.
ЭПИЗООТОЛОГИЯ
УДК 638.15
Эпизоотологический мониторинг основных заразных болезней пчел на пасеках тепличных хозяйств Московской области
В.И. Масленникова, Т.П. Голева, ФГБОУ ВПО «<Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина»
Ключевые слова: заразные болезни расплода пчел, клинические признаки, патологический материал, пчелиные семьи, теплицы, эпизоотические данные
Введение
Эпизоотическая ситуация по основным заразным болезням пчел в условиях теплиц в настоящее время крайне осложнилась. Если в 70-х годах прошлого века в теплицах регистрировали, в основном, незаразные болезни и нозематоз [3.. .6], то в настоящее время в условиях Северного и Южного Зауралья, Сибири регистрируют смешанные формы заразных болезней — нозематоз, европейский гнилец, аскосфероз, варроатоз, аскарапидоз [1, 2, 8]. Из перечисленных болезней определенное внимание уделено только нозематозу В условиях Центрального региона страны эпизоотические исследования ограничены данными 70-х годов прошлого века. Поэтому так важно выявлять эпизоотическую ситуацию по опасным заразным болезням пчел с тем, чтобы в дальнейшем разработать эффективные меры по их предупреждению и лечению.
Цель исследования
Изучить закономерности распространения и факторы, влияющие на проявление особо опасных заразных болезней пчел, на пасеках тепличных хозяйств Московской области.
Материалы и методы
Работу выполняли в течение 4 лет на пасеках тепличных хозяйств: СПК «Соревнование», с-з «Московский» г. Мытищи, с-з «Тепличный» г. Москва, ЗАО агрофирма «Белая дача» г. Котельники Московской области и на кафедре пчеловодства, рыбоводства, болезней пчел и рыб ФГБОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина.
При оценке состояния пчелиных семей учитывали их силу, количество печатного расплода и корма. Предварительный диагноз на инфекционные и инвазионные болезни устанавливали посредством клинического осмотра пчелиных семей (определяли состояние разновозрастного расплода, степень выраженности пестроты расплода, запах, цвет и состояние крышечек запечатанных ячеек, наличие погибших личинок, степень опоношенности гнезда и другие клинические признаки). От каждой
Эпизоотологический мониторинг основных заразных болезней пчел на пасеках тепличных хозяйств Московской области
пчелиной семьи отбирали патматериал (пчел, открытый и запечатанный расплод, образцы сотового меда).
Патматериал исследовали в соответствии с «Методическими указаниями по лабораторной диагностике американского, европейского гнильцов, парагнильца, септицемии и сальмонеллеза пчел», утвержденными ГУВ Госагропрома СССР 18.08.1986 г.; «Методическими указаниями по лабораторной диагностике аскосферо-за пчел и выделению возбудителя из пыльцы (перги)» утвержденными ГУВ Госагропрома СССР 09.04.1986 г.; «Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел», утвержденной Департаментом Ветеринарии МСХ и продовольствия РФ 17 августа 1998 г.
Результаты и обсуждение
По результатам эпизоотических исследований определили долю каждой болезни в общей патологии пчелиных семей (табл. 1). Во всех пчелиных семьях тепличных хозяйств установлен варроатоз. В виде моноивазии болезнь зарегистрирована у 19 % семей, а в виде смешанной формы (инфекция + инвазия) у 81 %. Наиболее распространена ассоциация аскосфероз + варроатоз — 34,5 %, второе место по инцидентности занимает аскосфероз + европейский гнилец + варроатоз — 23,4 %; третье — европейский гнилец + варроатоз — 15,6 %; четвертое месте принадлежит такой смешанной форме, как энтеробактериальная инфекция + инвазия (сальмонеллез + варроатоз, гафниоз + варроатоз) — 7,6 %. Данные, собранные за 4 года, указали на стабильное присутствие инфекционных болезней расплода пчел с явным, более чем в 2 раза, преобладанием аскосфероза над европейским гнильцом. Наличие энтеробактериальной инфекции у взрослых пчел (гафниоз, сальмонеллез) было не постоянным. Кроме результатов за 2005 г., когда на пасеке СПК «Соревнование» данная инфекция была зарегистрирована у 60,8 % семей, а в с-зе «Московский» у 9,6 %, в последующем этот вид инфекции не превышал 7 %. Независимо от пасеки того или иного тепличного хозяйства, была выявлена стационарность эпизоотического очага при проявлении ас-кофероза, европейского гнильца и варроатоза (табл. 1, 2.)
Отмечена тенденция к увеличению числа случаев смешанных форм инфекционных болезней расплода пчел — аскосфероза и европейского гнильца в последующие годы. Если в 2005 г. из общего числа исследованных семей
в двух хозяйствах смешанная форма аскосфероза с европейским гнильцом на фоне варроатоза составила 18,9 %, то в 2008 г. таких случаев зарегистрировано в 1,6 раза больше. Проявление смешанных форм инфекционных болезней расплода пчел свидетельствует о высокой доле неблагополучных пунктов и высокой плотности пасек в обследуемом районе.
В развитии эпизоотического процесса при инфекционных болезнях расплода пчел большое значение имеет концентрация спор возбудителей инфекций в кормах. В связи с этим была исследована степень контаминации сотового меда возбудителями инфекционных болезней расплода пчел в больных и условно здоровых пчелиных семьях (табл. 3).
Данные, полученные в результате лабораторных исследований, показали, что во всех пробах меда выявлена контаминация возбудителями болезней. Установлена высокая контаминация меда спорами А. apis как в больных так и в условно здоровых семьях, что обусловливает проявление этой болезни в дальнейшем. Наличие в гнездах пчел P. alvei указывало на нарушение ветеринарно-санитарных условий содержания пчелиных семей, связанное прежде всего с длительной эксплуатацией сотов, что мы и наблюдали при клиническом осмотре пчелиных семей.
При изучении эпизоотической ситуации на пасеке теплиц важно было установить пути заражения пчелиных семей возбудителями инфекционных болезней. В пчеловодстве выделяют два основных пути передачи возбудителей инфекционных болезней — вертикальный и горизонтальный. В первом случае распространение заразных болезней идет за счет естественного роения пчелиных семей. Горизонтальный путь связан с человеческой деятельностью: использование продукции пчеловодства, пакетов, пчелиных семей из других хозяйств. Чтобы получить необходимые сведения, был проведен эпизоотологический мониторинг на пасеке СПК «Соревнование».
Для опыления культуры огурца в условиях центрального и северного регионов страны (согласно действующей технологии содержания пчелиных семей) в течение зимне-весеннего культурооборота огурца требуется 2.. .2,5 комплекта пчелиных семей. Например, если в тепличном комплексе 10 блоков (каждый по 1 га полезной площади), то для опыления сельскохозяйственной культуры в каждый блок нужно поставить по 10 пчелиных семей (всего 100 семей), а на резервной пасеке необходимо иметь еще 100.150 семей. Семьи заменяют через каждые 1,5.2 мес
1. Результаты эпизоотологического исследования пасек тепличных хозяйств Московской области
Наименование Год Число Европейский гнилец и варроатоз Аскосфероз и варроатоз Энтеробактериальные инфекции и варроатоз Европейский гнилец, аскосфероз, варроатоз Варроатоз
хозяйств семей Число случаев % Число случаев % Число случаев % Число случаев % Число случаев %
СПК Соревнование» г. Мытищи 2005 87 10 11,5 8 9,2 53 60,9 16 18,4 - -
с-з «Московский» г. Мытищи 125 5 4,0 32 25,6 12 9,6 24 19,2 52 41,6
СПК Соревнование» г. Мытищи 2006 92 18 19,6 47 51,1 - - 8 8,6 19 20,6
с-з «Московский» г. Мытищи 117 19 16,2 29 24,8 6 5,1 47 40,2 16 13,7
с-з «Тепличный» г. Москва 2007 140 20 14,3 47 33,3 - - 28 20,0 45 32,1
ЗАО «Белая дача» г. Котельники 186 35 18,8 88 31,2 - - 49 26,5 14 29,0
с-з «Тепличный» г. Москва 2008 163 32 19,6 58 35,6 11 6,7 32 19,6 30 18,4
ЗАО «Белая дача» г. Котельники 175 30 15,4 65 37,1 - - 50 28,6 30 18,9
В.И. Масленникова, Т.П. Голева
2. Видовой состав возбудителей инфекционных болезней расплода при дифференциальной диагностике
| Вид возбудителя и число культур
Наименование §>§1 Ent- fae- Mel. pluto- alvei
хозяйств 1од sS-t calis nius
к с всего % всего % всего % всего %
СПК Соревнование» г. Мытищи 2005 34 10 11,5 8 9,2 53 60,9 16 18,4
с-з «Московский» г. Мытищи 61 5 4,0 32 25,6 12 9,6 24 19,2
СПК Соревнование» г. Мытищи 2006 73 18 19,6 47 51,1 - - 8 8,6
с-з «Московский» г. Мытищи 95 19 16,2 29 24,8 6 5,1 47 40,2
с-з «Тепличный» г. Москва 2007 95 20 14,3 47 33,3 - - 28 20,0
ЗАО «Белая дача» г. Котельники 172 35 18,8 88 31,2 - - 49 26,5
с-з «Тепличный» г. Москва 2008 122 32 19,6 58 35,6 11 6,7 32 19,6
ЗАО «Белая дача» г. Котельники 145 30 15,4 65 37,1 - - 50 28,6
3. Степень контаминации меда спорами возбудителей инфекционных болезней расплода пчел у больных и условно здоровых пчелиных семей
Группа пчелиных семей Число проб меда Число культур
Mel. plutonius Ent. fae-calis P. alvei Asc. apis
Больные 61 25 27 40 60
Условно здоровые 52 12 0 17 39
после их постановки в теплицы, т. к. к этому времени они полностью вырабатываются и не в состоянии опылять цветы огурца. Часто пасеки тепличных хозяйств расположены в местах со слабой кормовой базой, и держать на пасеке нужное число семей не представляется возможным. В этом случае недостающие пчелиные семьи покупают в течение сезона.
На пасеке СПК «Соревнование» в третьей декаде мая завезено 25 пчелиных семей из г. Мытищи Московской области от частного фермера. Средняя сила семей составляла 2,6 кг (10,6 улочек пчел). У всех пчелиных семей зарегистрирован варроатоз со средней заклеще-
Библиография
1. Зинатуллина З.Я. Нозематоз медоносных пчел в условиях закрытого грунта Северного Зауралья и разработка средств для борьбы с его возбудителем / Автореферат дис... канд. биол. Наук.—Тюмень, 2004.
2. Зинатуллина З.Я., Столбов Н.М. Нозематоз пчел на пасеке Северного Зауралья. / Новый взгляд на проблемы АПК // Сб. на-учн. тр. — Тюмень.: СТЭН, 2008.
3. Маркосян Ж.К. Действие пестицидов в теплицах // Пчеловодство, 1980; 11:13—14.
4. Маркосян Ж.К. Пчелы и пестициды // Пчеловодство, 1980; 11: 13—14.
5. Машинская Н.Д. В теплицах Сибири // Пчеловодство, 1979; 1:12.
ванностью 7,1± 2,16 %, у 7 пчелиных семей выявлен аскосфероз 1 и 2 степени поражения.
В первой декаде июня поступило 25 пчелиных пакетов из Московской области (с-з «Московский»). Сила пакетов составила 1 кг (4 улочки пчел). У 5 пчелиных семей зарегистрирован аскосфероз 1 и 2 степени, в 14 семьях выявлена пестрота расплода без клинических признаков. При лабораторной диагностике из 9 проб патмате-риала (личинки пчел) выявлены возбудители P. alvei, Mel. plutonius и А. apis). Во всех пчелиных семьях установлен варроатоз со средней заклещеванностью 5,9±1,38 %.
Для подкормки пчелиных семей, работающих на опылении огурца, покупали пыльцу, т. к. на местности, где располагается пасека, пчелы не могли ее заготовить на весь активный сезон. Анализ купленной пыльцы показал наличие в ней гриба А. apis — возбудителя аскосфероза.
Выводы
Результаты наших наблюдений свидетельствуют о том, что существуют несколько факторов, которые влияют на интенсивность проявления эпизоотического процесса при инфекционных болезнях пчел. Большое значение имеет ветеринарно-санитарное состояние пасек, что диктует необходимость ежегодной дезинфекции с выбраковкой сотовых рамок, непригодных к эксплуатации.
Другим важным фактором, влияющим на распространение и проявление эпизоотического процесса, является степень контаминации корма в пчелиных семьях.
Отмечено, что эпизоотический процесс на пасеках тепличных хозяйств обостряется всякий раз при поступлении новых партий пчелиных семей и пакетов из других хозяйств. В результате чего больные пчелиные семьи, поступающие в теплицы, не могут качественно опылять сельскохозяйственные культуры и при возникающих стрессовых ситуациях быстро погибают.
На пасеках тепличных хозяйств Московской области из выявленных заразных болезней первостепенное место принадлежит аскосферозу и варроатозу, а доминатной в мик-робно-паразитарной ассоциации является аскосфероз.
6. Полтев В.И., Сергеева Р.В. Особенности развития нозематоза у пчел в условиях теплиц // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования, 1971; 44: 64—65.
7. Сергеева Р.В. Особенности развития нозематоза у пчел в теплицах и его профилактика с помощью белкового корма и фумагиллина // Автореферат дис. канд. биол. наук. — Москва, 1972.
8. Столбов Н.М., Солохненко И.Н. Использование акарицидных средств при терапии варроатоза медоносных пчел в условиях закрытого грунта в западной Сибири // Мат-лы 2-й Международной научно-практической конференции « Интермед—2001». — Рыбное, 2001.
Summary
V.I. Maslennikova, T.P. Goleva. Epizootic monitoring of main contagious bee diseases in the apiaries of Moscow region greenhouse farms. In the process of epizootic monitoring the apiaries of grunhouse farmi of the Moscow Region 100 percent invasion of bee families by varroatosis combined with 34,5 percent ascosphaerosis infection and amixed form of (23,4 %) ascosphaerosis and European foulbrood were revealed. The data obtained are to be investigated further
