CC BY
74
синдроме в бурса-тимико-лимфатической системе соответствуют стадии истощения иммунных возможностей организма [8].
Список литературы
1. Клинико-морфологические особенности инфекционной анемии цыплят / А.С. Алиев [и др.] // Ветеринария. - 2012. - № 1. - С. 25-29.
2. Турицина, Е.Г. Критерии оценки иммунодефицита птиц / Е.Г. Турицина // Сиб. вестн. сел. науки. -2009. - № 5. - С. 73-77.
3. Шестаков, В.А. Гистологическое строение толстого кишечника цыплят / В.А. Шестаков // Макро-микроморфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах / Науч. тр. ОмСХИ. - Омск, 1987. - С. 69-74.
4. Бакулин, В.А. Болезни птиц / В.А. Бакулин. - СПб., 2006. - 686 с.
5. Вракин, В.Ф. Анатомия и гистология домашней птицы : учеб. пособие / В.Ф. Вракин, М.В. Сидорова. -М. : Колос, 1984. - 288 с.
6. Дмитриева, Г.А. Морфологические особенности иммунной системы кур / Г.А. Дмитриева // Роль с.-х. науки в стабилизации и развитии агропромышленного производства Крайнего Севера / Якут. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. - Новосибирск, 2003. - С. 216-217.
7. Меркулов, Г.А. Курс патолого-гистологической техники / Г.А. Меркулов. - Л. : Медицина, 1969. - 432 с.
8. Ибрагимов, А.А. Атлас. Патоморфология и диагностика болезней птиц / А.А. Ибрагимов. - М. : Колос, 2007. - 120 с.
SUMMARY
V.A. Shestakov, S.B. Lysko
Histostructure follicles spleen, bursa of Fabricius, blind guts broilers at esherikhioze
Investigated histological preparations of the spleen, bursa of Fabricius and blind guts broiler chickens after experimental infection E.coli. When esherikhioze follicles bursa of Fabricius atrophy, the spleen develop necrosis of the follicles in the follicles of the walls of the blind gut alterative changes are not developing.
Keywords: Broilers, spleen, bursa of Fabricius, the blind gut, the follicles, muscle necrosis.
УДК 619:578.824.11(571.13)
Г.Н. Сидоров, В.И. Околелов, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова
ЭПИЗООТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС БЕШЕНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ: СОВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Приведена история изучения бешенства в Омской области и выполнен анализ эпизоотического процесса болезни за последние 52 года. Представлено районирование Омской области по степени эпизоотической и эпидемической опасности бешенства. Проанализированы недостатки оральной вакцинации диких животных анти-рабической вакциной.
Ключевые слова: Омская область, бешенство, хозяева возбудителя, оральная вакцинация.
Введение
Бешенство - это заболевание, от которого в мире каждые десять минут погибает один человек. Врачи, при приеме пациентов обычно затушевывающие симптоматику практически любой болезни, делают исключение для бешенства. Социально-экономическое значение этого заболевания огромно. По оценке Всемирной организации здравоохранения, бешенство входит в пятерку самых экономически затратных инфекционных болезней. На территории
© Сидоров Г.Н., Околелов В.И., Полещук Е.М., Сидорова Д.Г., 2014
Омской области существует стойкий природный очаг бешенства, что обусловливает постоянную актуальность и практическую значимость непрерывного мониторинга за состоянием эпизоотического процесса инфекции.
Цель работы - охарактеризовать современное состояние природных очагов бешенства на территории Омской области.
Материал и методы
Материалами для работы послужили сведения Главного управления ветеринарии по Омской области и архивные данные лаборатории бешенства Омского НИИ природно-оча-говых инфекций по заболеваемости бешенством людей и животных на территории Омской области и всей Российской Федерации за 1962-2013 гг. Эпизоотологические показатели обработаны с использованием графического и статистического анализов [1].
Результаты и обсуждение
Бешенство собак, кошек, волков и инфицируемых ими людей описано в Омской области с 1913 по 1932 г. Лисицы в этот период в области, как и на территории всей России и Евразии, бешенством не болели. С 1933 по декабрь 1961 г. в Омской области ни одного случая бешенства, по не совсем понятным причинам, не зарегистрировано [2].
На территории СССР и европейских стран первые природные очаги бешенства активизировались в годы Второй мировой войны в Восточной Пруссии и в дельте реки Волги. Причиной их появления считается резкое изменение экологических взаимоотношений между ра-бическим возбудителем и дикими животными, вызванное тяжелым социальным катаклизмом -войной. До Омской области природное бешенство докатилось из дельты Волги почти двадцать лет спустя. Первый случай в области впервые зафиксирован 15 декабря 1961 г. Лисица, забежавшая в деревню Соляновку Павлоградского района Омской области, укусила за губу лошадь. Лошадь пала от бешенства 31 декабря 1961 г. Этот случай стал первым проявлением активности природных очагов бешенства в области [3, 4, 5, 6].
В 1967 г. на базе Омского НИИ природно-очаговых инфекций создана лаборатория по изучению бешенства. Организовал и возглавил ее кандидат медицинских наук В.А. Рудаков. В период 1967-2013 гг. сотрудники лаборатории не прекращали работу по снижению риска заболеваемости людей и животных бешенством на территории Омской области, а также более чем в 30 субъектах федерации России: в Сибири, на Дальнем Востоке, в Уральском регионе, Поволжье, в Центральном и Центрально-Черноземных районах России. За годы работы лаборатории защищено 2 докторских диссертации (А.Д. Ботвинкин, Г.Н. Сидоров) и 8 кандидатских (В.А. Рудаков, Л.Я. Грибанова, В.П. Савицкий, А.Д. Ботвинкин, Г.Н. Сидоров, И.В. Кузьмин, Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова).
С 1962 по 2013 г. в области зарегистрировано 2047 случаев бешенства у 16 видов животных. От общероссийской заболеваемости показатель составляет, по нашим данным, 1,4%. Бешенством болели 9 видов диких зверей: лисица, корсак, волк, енотовидная собака, барсук, крыса, рысь, американская норка, клеточный песец и 7 видов домашних и сельскохозяйственных животных: собака, кошка, крупный рогатый скот, овца, лошадь, свинья, коза (таблица).
Сельскохозяйственные животные - последнее звено в распространении рабического возбудителя. С 2007 по 2013 г., в сравнении со средними многолетними показателями (19622013), удельный вес заболевшего крупного и мелкого рогатого скота сократился в три раза. Это можно объяснить как сокращением поголовья этих видов животных, так и увеличением объемов их вакцинации. Такие же тенденции наблюдаются и на территории всей России [6, 7].
Собаки и кошки активно поддерживают циркуляцию возбудителя. Количество заболевших собак за последние семь лет увеличилось в 1,3 раза, а кошек снизилось в 1,9 раза по сравнению с многолетними показателями. Однако ни в том, ни в другом случае эти различия не достоверны. Критерий Стъюдента (^ равен соответственно 1,9 и 1,6. Следовательно, пока-
затели заболеваемости бешенством собак и кошек в Омской области на протяжении полувека и за последние семь лет статистически не различаются.
Видовая структура заболеваний бешенством животных на территории Омской области (1962-2013)
Количество заболевших животных Количество заболевших животных
Вид животного (1962-2013) (2007-2013)
Экз. в % ± т Экз. в % ± т
Крупный рогатый скот 708 34,6 ± 1,1 39 11,8 ± 1,8
Овца 157 7,7 ± 0,6 7 2,1 ± 0,8
Коза 4 0,2 ± 0,1 - -
Лошадь 68 3,3 ± 0,4 14 4,2 ± 1,1
Свинья 10 0,5 ± 0,2 - -
Собака 275 13,4 ± 0,8 58 17,6 ± 2,1
Кошка 57 2,8 ± 0,4 5 1,5 ± 0,7
Лисица 661 32,3 ± 1,0 185 56,1 ± 2,7
Корсак 67 3,3 ± 0,4 11 3,4 ± 1,0
Волк 8 0,4 ± 0,1 - -
Енотовидная собака 8 0,4 ± 0,1 6 1,8 ± 0,7
Песец 1 0,03 ± 0,03 - -
Барсук 12 0,6 ± 0,2 3 0,9 ± 0,5
Норка американская 1 0,03 ± 0,03 1 0,3 ± 0,3
Рысь 1 0,03 ± 0,03 1 0,3 ± 0,3
Крыса серая 9 0,4 ± 0,1 1 0,3 ± 0,3
Все животные 2047 100 330 100
Основной причиной неблагополучия Омской области по рабической инфекции является существование Западно-Сибирско-Казахстанского природно-очагового региона бешенства [5]. Как и в большинстве регионов России, эпизоотический процесс бешенства в Омской области обусловлен циркуляцией возбудителя в популяциях лисицы, корсака, енотовидной собаки и волка.
На долю лисицы в Омской области с 2007 по 2013 г. приходилось 56,1% случаев заболеваний, а в России за 2007-2011 гг. - 34,5%. Соответственно, на долю енотовидной собаки 1,8 и 3,4%, на долю корсака 3,4 и 0,1%, а волка 0,0 и 0,4% (таблица) [7].
Многолетний среднегодовой показатель регистрации случаев бешенства у животных в области за последние 52 года составил 39,4 ± 6,7. В 1991-1992 гг. бешенство в области не зарегистрировано (рис. 1). При проведении вирусологического мониторинга рабический возбудитель от добытых охотниками зверей в тот период не выделен [3].
За период до этого эпизоотологического хиатуса (разрыва) с 1962 по 1990 г. среднегодовое количество заболевших животных составило 48,3 ± 11,1 случаев в год (п = 29). С 1993 по 2013 г. - 32,2 ± 6,3 случая в год (п = 20) (рис. 1). Для прогноза на показатель 32 случаев заболевших животных в год мы предлагаем ориентироваться как на оценку состояния эпизоотического неблагополучия по бешенству.
Максимальное количество больных млекопитающих зарегистрировано в 1972 г. (223 случая), 1982 г. (116) и в 2007 г. - 105 случаев (рис. 1).
С 1993 по 1997 г. наблюдалось незначительное нарастание эпизоотического неблагополучия - от 1 до 7 случаев в год. В 1998 г. заболеваемость поднялась до 20 сл., а в 2001 г. - до 47. На протяжении первых 13 лет XXI в. эпизоотический процесс претерпевал циклические изменения в пределах от 14 до 105 случаев в год.
Подъем заболеваемости диких животных чаще отмечен в феврале-марте и октябре-ноябре, а у сельскохозяйственных и домашних сдвинут на месяц - два и зарегистрирован в марте - апреле и ноябре - декабре.
Ш 250 п о
Годы
Лисицы -Собаки -Все животные
Рис. 1. Количество случаев бешенства животных в Омской области (1962-2013)
За 1962-2013 гг. в Омской области от гидрофобии погибло 10 человек. От общероссийского показателя это 1,1%. В пяти случаях источник инфекции - лисица (50,0 ± 15,8%), в двух - собаки, в одном - корсак и в двух случаях источник не выявлен. Три раза охотники заражались при снятии шкур с животных. В 1972 г. в Муромцевском районе Омской области бешеная волчица загрызла женщину.
В Омской области выделены три зоны эпизоотолого-эпидемической опасности по бешенству: высокая, средняя и низкая (рис. 2).
УСЛОВНЫР о г о лир шло
1 : ■ Низкая - 4-6
г и Средняя - 7-9
л Н Высокая - 10-13
-1 5 Очень высокая - 14 -16
5 щ Максимальная - 17- -20
Рис. 2. Районирование и ранжирование Омской области по бешенству. Степень опасности в баллах: 1 - зона низкой опасности; 2 - зона средней опасности; 3-5 - зоны высокой опасности (по В.И. Околелову и др. [8] и Д.Г. Сидоровой [6])
К зоне высокой степени опасности по рабической инфекции относятся (в порядке убывания): Таврический, Кормиловский, Одесский, Черлакский, Оконешниковский, Калачин-ский, Омский, Любинский, Горьковский, Называевский, Большереченский, Марьяновский, Павлоградский, Полтавский, Саргатский, Нововаршавский, Русско-Полянский, Колосовский, Нижнеомский, Азовский, Москаленский, Шербакульский районы.
В зоне средней степени опасности по бешенству - территории северной лесостепи и осиново-березовых лесов Крутинского, Муромцевского, южной, левобережной половины Знаменского, Большеуковского и левобережной части Тарского районов.
Территории лесостепного Исилькульского района, а также таких таежных и подтаежных районов, как Седельниковский, Усть-Ишимский, Тевризский, северная половина Знаменского и северная часть Тарского районов - в зоне низкой степени опасности по бешенству.
Известно, что для проведения массовой оральной вакцинации диких плотоядных против бешенства необходимо полтора года работы, с раскладками вакцинных приманок через каждые полгода (весна - осень - весна или осень - весна - осень). Приманки раскладываются с плотностью 16-32 препарата на 1 км2. Расчеты свидетельствуют: в условиях Омской области, при относительно «пониженной» (в масштабе России) плотности популяции лисиц и других распространителей вируса (корсаков и енотовидных собак), количество приманок может составлять 15 на 1 км [9].
Для вакцинации диких плотоядных в 2009, 2012 и 2013 гг. в Омской области использовано соответственно 100,0; 292,0 и 144,5 тыс. доз вакцинных приманок. Приманки распределялись по 32 административным районам Омской области. В среднем плотность раскладки приманок составляла от 0,7 до 2,1 на 1 км2, что 7-20 раз меньше необходимой потребности для однократной вакцинации. Эффективность оральной вакцинации в условиях Западно-Сибирско-Казахстанского природно-очагового региона бешенства может быть эффективна только при организации совместной работы на территории России и Казахстана. По нашим расчетам, только для комплексной работы на российских территориях (Омская, Новосибирская, Курганская области и Алтайский край) для согласованной трехкратной обработки необходимо 12,5 млн доз вакцины [8].
Проведенная в Омской области в 2009-2013 гг. однократная вакцинация диких плотоядных в незначительной степени снизила количество заболевших животных. Незаболевшая часть лисиц, корсаков и енотовидных собак через несколько месяцев рожала по 6-7 неиммунных детенышей, резко увеличивая количество основных природных хозяев-распространителей вируса. Таким образом, низкую эффективность оральной вакцинации диких животных как на территории Омской области, так и всей России [10, 11] можно объяснить недостаточным количеством вакцины и серьезными организационно-методическими недоработками при разработке мероприятий.
Выводы
1. С 1962 по 2013 г. в Омской области зарегистрировано 2047 случаев бешенства у 16 видов животных (1,4% от показателя всей заболеваемости животных в России).
2. Количество заболевших бешенством собак и кошек в Омской области на протяжении полувека и за последние семь лет статистически не различаются.
3. При оценке уровня эпизоотического неблагополучия по бешенству и краткосрочном прогнозировании эпизоотического процесса в Омской области предлагается ориентироваться на средний многолетний показатель - 32 случая заболевших животных в год.
4. Низкую эффективность оральной вакцинации диких животных как на территории Омской области, так и всей России можно объяснить недостаточным количеством вакцины и серьезными организационно-методическими недоработками при разработке мероприятий.
Список литературы
1. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. - М. : Высш. шк., 1980. - 194 с.
2. Рудаков, В.А. Эпидемиологическая характеристика и природная очаговость бешенства в районах Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.30 / Рудаков Виктор Афанасьевич ; Ин-т полиомиелита и вирусных энцефалитов. - М., 1971. - 15 с.
3. Сидоров, Г.Н. Роль диких собачьих (Canidae) в поддержании эпизоотического процесса в природных очагах бешенства на территории России в связи с особенностями экологии этих животных : автореф. дис. ... д-ра биол. наук : 16.00.03 / Сидоров Геннадий Николаевич ; Ин-т эксперим. ветеринар. Сибири и Д. Востока. -Новосибирск, 1995. - 39 с.
4. Сидоров, Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов бешенства в Европе и Северной Азии / Г.Н. Сидоров // Вет. патология. - 2002. - № 1. - С. 21-25.
5. Сидоров, Г.Н. Природные очаги бешенства в России в ХХ - начале XXI в. / Г.Н. Сидоров, Е.М. По-лещук, Д.Г. Сидорова // Вет. патология, 2004. - № 3. - С. 86-101.
6. Сидорова, Д.Г. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства в природных очагах : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 16.00.03 / Сидорова Дарья Геннадьевна ; Ин-т эксперим. ветеринар. Сибири и Д. Востока. - Новосибирск, 2009. - 18 с.
7. Полещук, Е.М. Бешенство в Российской Федерации : информ.-аналит. бюл. / Е.М. Полещук, Г.Н. Сидоров, Е.С. Березина. - Омск : Полиграфический центр КАН, 2013. - 65 с.
8. Методические рекомендации для ветеринарных специалистов и органов местного самоуправления Омской области по профилактике бешенства / В.И. Околелов [и др.] // Утвер. на подсекции «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» СО РАСХН. Протокол № 4 от 14.10.2008. - Омск. Б.и., 2008. - 157 с.
9. Бешенство на юге Западной Сибири в 1990-2000 гг.: вопросы и поиск решения / И.В. Кузьмин [и др.] // Вет. патология. - 2002. - № 1. - С. 92-100.
10. Сафонов Г.А. Перспективы искоренения случаев бешенства в Российской Федерации / Г.А. Сафонов, Е.М. Хрипунов // Вестн. Рос. акад. сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 5. - С. 67-68.
11. Возможные причины неудачи оральной антирабической иммунизации диких плотоядных животных в Российской Федерации / И.А. Сливко [и др.] // Ветеринария. - 2013. - № 10. - С. 27-31.
SUMMARY
G.N. Sidorov, V.I. Okolelov, E.M. Poleshchuk, D.G. Sidorova
Rabies epizootic process in the Omsk region: modern characteristics
Shows the history of the study of rabies in the Omsk region and the analysis of epizootic process of this disease for the last 52 year. Submitted by zoning Omsk region on the degree of epizootic and epidemic danger of rabies. Analyzed the shortcomings of oral vaccination of wildlife rabies vaccine.
Keywords: Omsk region, rabies, hosts pathogen oral vaccination.
