CC BY-ND
17
24
ЗНиСО ИЮНЬ №6 (243)
личнои природы, которые интенсивно аккумулируются донными отложениями и являются, по-видимому, губительными для существования двустворчатых моллюсков в экосистеме данноИ станции [3]. Выводы.
1. Пресноводные двустворчатые моллюски отряда Unionidae чувствительны к деиствию токсикантов органической и неорганической природы.
2. Показана возможность использования двустворчатых моллюсков семейства Unionidae в качестве тест-объектов токсикологического мониторинга функционального скриннинга природного водоёма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Безматерных Д.М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных экосистем Западной Сибири. Новосибирск, 2007. 35 с.
2. Гордзялковский А.В. Водные моллюски — перспективные объекты для биологического мониторинга / А.В. Гордзялковский, О.Н. Макурина //Вестник СамГУ: Естественнонаучная серия. 2006. № 7. С. 37—43.
3.. Минакова В.В. Двустворчатые моллюски родов Unio и Anodonta — компоненты биологических ресурсов р. Урал и участие их лизоцима в процессах регуляции бактериоценозов: дисс. канд. биол. наук /В.В. Минакова. Оренбург. 2005.
4. Соловых Г.Н. Влияние тяжёлых металлов на лизоцимную активность пресноводных двустворчатых моллюсков родов Unio и Anodonta / Г.Н. Соловых., В.В. Минакова, И.В. Карнаухова //Вестник ОГУ. 2006. № 12. С. 235—237.
5. Соловых Г.Н. Сравнительное исследование аккумуляции тяжёлых металлов двустворчатыми моллюсками семейств Unionidae и Dreissenidae / Г.Н. Соловых, В.В. Минакова, И.В. Карнаухова, Павловская //Вестник ОГУ. 2009. № 6. С. 348—350.
6. Цветков И.Л. Биохимические параметры стресс-редуцирующей реакции гидробионтов при интоксикации: Автореф. дисс. докт. биол. наук / И.Л. Цветков. М., 2009. 46 с.
Контактная информация:
Осинкина Татьяна Владимировна, тел: 8 (3532) 77-58-78, 8 (9228) 13-05-47
Contact Information: Osinkina Tatiana,
phone 8 (3532) 77-58-78, 8 (9228) 13-05-47
-♦+♦
ЭПИЗООТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС БЕШЕНСТВА КАК УГРОЗА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Соловых, А.Г. Корнеев EPIZOOTIC PROCESS AS A THREAT RABIES PUBLIC HEALTH OF THE OREBURG REGION
V.V. Solovykh, A.G. Korneev ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации Проведён ретроспективный анализ эпизоотического процесса бешенства в Оренбургской области в популяции сельскохозяйственных, домашних и диких животных с 1997 по 2010 гг. Установлено, что эпизоотия бешенства поддерживается за счёт природных очагов среди диких животных и бродячих животных из числа домашних.
Ключевые слова: бешенство, неблагополучные пункты, современная эпизоотическая ситуация, животные, Оренбургская область.
A retrospective analysis of the epizootic process of rabies in the Orenburg region in the population of agricultural, domestic and wild animals from 1997 to 2010. Established that the rabies epizootic is supported by the natural foci of wild animals and stray animals among domestic animals.
Keywords: rabies, disadvantages settlements, modern epizootic situation, animals, Orenburg region.
В последнее десятилетие произошла активизация бешенства в природных очагах России. Болеют различные виды диких, сельскохозяйственных и домашних животных. Максимальное количество случаев отмечалось в 2007 г. (5 503 случаев). По данным ФГУ «Центр ветеринарии», рост выявления случаев бешенства и выявленных неблагополучных по данному заболеванию пунктов в 2007 г. был в 2,4 раза выше показателя 2006 г. При этом бешенство регистрировали в 61-м субъекте РФ [1]. Ежегодно регистрируются случаи бешенства среди
г-Ь
Рис.1. Многолетняя тенденция и динамика случаев бешенства среди всех видов животных в Оренбургской области (1997—2010 гг.)
людей. На отдельных административных территориях Приволжского федерального округа сложилась крайне неблагополучная эпизоотическая обстановка по бешенству. Наибольшее количество животных, больных бешенством, выявлено на территории Самарской, Саратовской, Оренбургской, Нижегородской областей [4].
Изучение региональных особенностей эпизоотического процесса при бешенстве является важным моментом в деле ликвидации заболевания [2]. Поскольку Оренбургская область относится к разряду неблагополучных регионов в Приволжском федеральном округе по бешенству, а непрерывно функционирующий эпизоотический процесс представляет собой угрозу для здоровья населения, особую актуальность приобретает цель нашей работы — изучение особенностей эпизоотического процесса бешенства животных в Оренбургской области с 1997 по 2010 гг.
Материалы и методы. Изучение и анализ эпизоотического процесса бешенства животных в Оренбургской области проводился с использованием материалов Управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства Оренбургской области (отчётная форма 1-Вет.) с проведением ретроспективного эпидемиологического анализа заболеваемости методом наименьших квадратов и с расчётом прямолинейной тенденции (у = а + Ьх).
Результаты и обсуждения. За анализируемый период среди всех видов животных выявлено 2 003 случая бешенства (рис. 1).
ИЮНЬ (243)
25
г-Ь
Ежегодно регистрируется от 41 (2000 г.) до 266 (2007 г.) случаев заболевания бешенством. Отмечается отрицательная тенденция регистрации бешенства среди всех видов животных в Оренбургской области (Ь = —0,86). В структуре заболеваемости бешенством среди всех видов животных преобладают сельскохозяйственные — (37,4 ± 6,1) %, на втором месте
— «домашние» (кошки и собаки) — (34,9 ± 5,9) %, на последнем — дикие животные — (27,7 ± 5,3) % (рис. 2).
При изучении бешенства среди сельскохозяйственных животных 1997 по 2010 гг. зарегистрировано 749 случаев бешенства, из них (89,9 ± 9,5) % приходится на крупный рогатый скот, (10,1 ± 1,7) % — на лошадей, мелкий рогатый скот и свиней. Имеется тенденция к увеличению случаев бешенства среди сельскохозяйственных животных (Ь = 0,29; рис. 3).
За исследуемый период среди «домашних» животных выявлено 699 случаев бешенства — от 22 до 88 случаев бешенства ежегодно. Из выявленных случаев заболеваний (69,4 ± 8,3) % приходится на собак и (30,6 ± 1,7) % на кошек соответственно (рис. 4). Отмечается отрицательная тенденция в распространении бешенства среди «домашних» животных (Ь = —1,83). Под «домашними» животными понимаются домашние (находящиеся под присмотром хозяина), животные полувольного содержания (они же безнадзорные) и бродячие (не имеющие хозяина). Эпизоотия бешенства среди них поддерживается в основном за счет бродячих животных.
Выявление случаев бешенства среди диких животных характеризуется тенденцией к росту. Ежегодно регистрируется от 3 (2000 г.) до 103 (2007 г.) случаев лабораторно подтвержденного диагноза бешенства (рис. 5). За исследуемый период всего зарегистрированы 555 случаев заболеваний, из них 546 приходилось на лисиц (98,4 ± 9,9) %, остальные на волков, барсуков, хорьков, лосей, мышей и хомяков (1,6 ± 1,2) %. Согласно отчётам Управления ветеринарии по Оренбургской области под лисами объединяются все хищные млекопитающие семейства псовых, прежде всего, корсаки (Сайт еошае), лисица обыкновенная (Уы1рв8 \ulpes) [3].
В структуре источников инфекции бешенства для населения области первое место занимают «домашние» животные
— (53,0±7,3) % (собаки - /35,4±4,7/ %; кошки — /17,6±3,8/ %); на диких животных приходится (47,0±1,7) % случаев (лисы — /29,4±4,5/ %; корсаки
— /17,6±3,6/ %).
Выводы.
Дикие животные
с/х
животные (3-.4=6,1)'„
Домашние
животные ()
Рис. 2. Структура заболеваемости бешенством животных в Оренбургской области (1997—2010 гг.).
Рис. 3. Динамика и многолетняя тенденция выявленных случаев бешенства среди сельскохозяйственных животных в Оренбургской области с 1997 по 2010 гг. (абс. показатели)
Рис. 4. Динамика и многолетняя тенденция бешенства среди домашних животных в Оренбургской области с 1997 по 2010 гг. (абс. показатели)
1. Несмотря на отрицательную динамику заболеваемости бешенством с 1997 по 2010 гг., заболеваемость среди всех видов животных в настоящее время остается на высоком уровне.
2. В структуре заболеваемости бешенством среди всех видов животных преобладают сельскохозяйственные животные, однако основными источниками инфекции для человека являются бродячие
26
ЗНиСО ИЮНЬ №6 (243)
животные из числа домашних (собаки и кошки).
3. Увеличивается число случаев бешенства среди домашних и сельскохозяйственных животных.
4. Основной резервуар вируса бешенства в Оренбургской области среди диких животных — лисицы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ведерников В.А., Гулюкин М.И., Рождественский И.К. и др. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и I полугодии 2008 г. М., 2008. 25 с.
2. Жуков А.П., Поляков М.А., Рыба-кина Н.А. Эпизоотология бешенства в районах Оренбургской области за 1991—2004 гг. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. Т. 4. № 19-1. С. 87—88.
120 100 S0 <0 40 10 0
п п
Т ш ID 1 .X. I.D.
1991 L998 1999 2000 2001 2042 2003 2004 24305 2006 2007 2C0S 200» 2010
Гады
ГЪггы
■ Другие -Многолетняя тевденцня
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. [Электронный
ресурс] / Режим доступа: http://www.sevin.ru/vertebrates/index. html?Mammals/214.html.
Кологоров А.И., Дмитриева Л.Н., Шиянова А.Е., Тарасов М.А., Поршаков А.М., Попов Н.В., Топорков В.П., Топорков А.В., Кутырев В.В. Эпидемиологическая ситуация по природно-очаговым и зоонозным инфекциям в Приволжском федеральном округе в 2000—2009 гг. и прогноз на 2010 г. //Проблемы особо опасных инфекций. Вып. 104. 2010. С. 5—10.
Рис. 5. Динамика и многолетняя тенденция бешенства среди диких животных в Оренбургской области с 1997 по 2010 гг. (абс. показатели)
Контактная информация:
Соловых Виталий Васильевич, тел. 8 (3532) 60 59 27, e-mail: [email protected] Contact information: Solovykh Vitalii, phone. 8 (3532) 60 59 27, e-mail: [email protected]
-♦+♦-
СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ РИСКА РАЗВИТИЯ СИФИЛИСА В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
С.В. Андреев, Н.П. Сетко, Л.Г. Воронина SOCIAL AND HYGIENIC CHARACTERISTICS OF RISK FACTORS OF DEVELOPMENT OF SYPHILIS IN THE ORENBURG REGION
S.V. Andreev, N.P. Setko, L.G.Voronina ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации Приведены и сопоставлены результаты анкетирования больных сифилисом и здорового населения в Оренбургской области. Выявлены ведущие факторы риска развития сифилиса в регионе. Ключевые слова: сифилис, факторы риска, анкетирование.
Results of questioning of patients by syphilis and the healthy population are provided and compared in the Orenburg region. Leading risk factors of development of syphilis are revealed in region. Keywords: syphilis, risk factors, questioning.
С конца последнего десятилетия двадцатого века эпидемиологическая ситуация по заболеваемости сифилисом в России характеризовалась как крайне неблагополучная. Так, в 1997 г. заболеваемость сифилисом составила 277,3 на 100 тыс. населения. С 1997 г., эпидемиологическая ситуация стала стабилизироваться. Отмечена тенденция к снижению уровня заболеваемости сифилисом. В 2011 г. он снизился до 58,3 на 100 тыс. населения, но в сравнении с 1991 г. остался достаточно высоким [2, 3].
На фоне снижения общей заболеваемости сифилисом регистрируется высокий уровень заболеваемости населения репродуктивного возраста. В настоящее время система первичной профилактики недостаточно учитывает гигиенические и социальные факторы риска развития сифилиса, не отлажен механизм эпидемиологического контроля за лицами, которые не относятся к общепризнанным группам риска, но имеют риск развития данной инфекции — социально адаптированные женщины и мужчины, которые имеют работу, семью, не употребляют психоактивные вещества (ПАВ) [4].
Цель — определить ведущие факторы риска развития сифилиса среди населения Оренбургской области.
Материалы и методы. Было проведено одномоментное когортное исследование методом аноним-
ц
ного анкетирования пациентов ГБУЗ «Оренбургский областной кожно-венерологический диспансер». Для этого была разработана оригинальная анкета. В анкете учитывались социальная группа, семейное положение, наличие аддиктивного, рискованного, вынужденного поведения. При разработке анкеты соблюдены технико-организационные и этические требования, принятые в социологических и социально-гигиенических исследованиях [5].
В исследование были включены 100 пациентов в возрасте 17—65 лет с верифицированным диагнозом «Сифилис» согласно приказу Минздрава РФ от 25.07.2003 № 327 «Об утверждении протокола ведения больных «Сифилис»» и приказа Минздрава РФ от 26.03.2001 № 87 «О совершенствовании серологической диагностики сифилиса» (исследуемая группа, группа № 1), из них 50 мужчин и 50 женщин. Группу сравнения составили 100 человек (группа № 2) (50 мужчин и 50 женщин) в возрасте 17—65 лет, у которых при профилактическом осмотре отсутствовали клинические и серологические данные, свидетельствующие о наличии сифилиса в анамнезе и в настоящее время. Средний возраст респондентов групп № 1 и 2 составил (29,5 ± 0,6) лет. Статистическая обработка данных выполнена с использованием методов вариационной статистики в программе 81а11в11еа 10.0 81а1«ой тсогр.
