CC BY
142УДК 619:616.9-022.39 (470.630) DOI 10.33632/1998-698Х.2020-1-4-14
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ЗООАНТРОПОНОЗАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
хАбакин С.С. - кандидат ветеринарных наук, доцент, 2Оробец В.А. - доктор ветеринарных наук, профессор, 3Пономаренко Д.Г. -кандидат биологических наук, 4Климанович И.В. - кандидат медицинских наук, доцент, 5Заерко В.И. - доктор ветеринарных наук, профессор
:ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр» (356241, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Никонова, 49, е-mail: abakins@yandex.ru) 2ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (355017, г. Ставрополь, Зоотехнический пер., 12, е-mail: orbets@yandex.ru) 3ФКУЗ «Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора»
(355035, г. Ставрополь, ул. Советская, д. 13-15) 4ФГБОУ ВО "Ставропольский государственный медицинский университет" (355017, г. Ставрополь, улица Мира, 310, е-mail: klim-inna.k@yndex.ru)
5ФКП «Ставропольская биофабрика» (355019, г. Ставрополь, ул. Биологическая, е-mail: info@stavbio.ru)
Зоонозные природно-очаговые особо опасные инфекции являются серьезной проблемой национальных служб охраны здоровья и ветеринарной медицины вследствие их глобального распространения, негативного влияния на здоровье населения, экономику. Учитывая, что домашние и сельскохозяйственные животные нередко вовлекаются в эпизоотии природно-очаговых и особо опасных инфекций, необходимо осуществлять эпизоотологический мониторинг за уровнем заболеваемости животных на конкретных территориях, с учетом региональных особенностей формировании суммарной заразной патологии. На сегодняшний день особое внимание необходимо уделять совершенствованию методов мониторинга, методов идентификации возбудителей опасных зоонозов, технологиям прогнозирования эпидемиологической и эпизоотологической ситуации, для разработки научно-обоснованного планирования противоэпизоотологических и противоэпидемических мероприятий, от болезней общих для человека и животных. Среди болезней, общих для человека и животных регистрируется более 150 нозологий различной этиологии. К бактериальным инфекциям относится бруцеллез, лептоспироз, листериоз, сибирская язва, туляремия, среди вирусных особо опасным является бешенство, а также ряд других заболеваний. Анализ ситуации по заболеваемости бруцеллёзом в Российской Федерации и её административных субъектах показывает, что эпизоотологическая обстановка в регионах развитого животноводства остаётся достаточно напряжённой. В данных регионах сосредоточено более 70 % общероссийского поголовья скота, при этом большая часть (более 65 %) - в индивидуальном секторе. К основным причинам стойкого эпизоотического неблагополучия по данным заболеваниям, можно отнести несоблюдение ветеринарных требований при приобретении, реализации и содержании животных, несанкционированное перемещение больного скота по административным территориям страны, отсутствие должного контроля со стороны муниципальных органов за регистрацией поголовья, особенно в частном секторе, несвоевременная сдача больных животных на убой, присутствие не выявленных эпизоотических очагов. Наличие индивидуальных хозяйств (КФХ, ЛПХ), в которых содержится неучтённый скот, существенно усложняет проведение плановых профилактических и противоэпизоотических мероприятий.
Ключевые слова: зооантропонозы, эпизоотии, бруцеллез, лептоспироз, листериоз, туляремия, сибирская язва, бешенство, заболеваемость, эпидемиологическая обстановка.
На территории административных округов Российской Федерации сохраняется неустойчивая эпизоотологическая и эпидемиологическая обстановка по болезням, общим для человека и животных. Это касается и сложившейся ситуации по Ставропольскому краю
[18]. Зоонозные природно-очаговые особо опасные инфекции (ООИ) являются серьезной проблемой национальных служб охраны здоровья и ветеринарной медицины вследствие их глобального распространения, негативного влияния на здоровье населения, экономику [5,
17]. Учитывая, что домашние и сельскохозяйственные животные нередко вовлекаются в эпизоотии природно-очаговых и особо опасных инфекций, необходимо осуществлять эпи-зоотологический мониторинг за уровнем заболеваемости животных на конкретных территориях, с учетом региональных особенностей формировании суммарной заразной патологии [13,18]. На сегодняшний день особое внимание необходимо уделять совершенствованию методов мониторинга, методов идентификации возбудителей опасных зоонозов, технологиям прогнозирования эпидемической и эпизоотической ситуации, что позволит повысить эффективность разработки и научно-обоснованного планирования данных мероприятий, от болезней общих для человека и животных [1, 6, 7, 9, 13].
Цель наших исследований - изучить эпизоотическую и эпидемиологическую ситуацию по зооантропонозам во времени (5-летний период с 2014 по 2018 гг.) и пространстве (в административных регионах РФ и Ставропольского края) и оценить эффективность проводимых противо-эпизоотических и противоэпидемических мероприятий.
В 2018 году в Ставропольском крае было выявлено и зарегистрировано 32 неблагополучных пункта по заразным, в том числе особо опасным болезням животных. За пятилетний период (2014-2018 гг.) проведения исследований крупного рогатого скота, выявлено 257 неблагополучных пунктов крупного рогатого скота в 15 районах края.
Бруцеллез. Бруцеллёз является одной из самых актуальных зооантропонозных болезней, наносящих значительный социально-экономический ущерб. Система контроля бруцеллеза, включающая его диагностику, профилактику, реализацию ограничительных, вете-ринарно-санитарных и организационно-хозяйственных мероприятий, в Российской Федерации сложилась во второй половине 20-го века
[11, 14].
В 2018 году сохраняются многолетние высокие показатели заболеваемости бруцеллёзом на 100 тыс. населения в арабских странах: в Сирии - 158,7, Ираке - 26,6, Турции - 23,2, Иране - 21,7, Саудовской Аравии -20,3, в Иордании (в зависимости от региона, заболеваемость находилась в диапазоне 25,7-130), в Египте - 0,26-70,0. В Израиле зарегистрировано 312 случаев (в 2017 г. - 348, в 2016 г. -1547) [11, 16]. По данным Россельхознадзора, уровень риска распространения бруцеллёза
среди сельскохозяйственных животных характеризуется как «значительный».
Среднесрочный прогноз развития ситуации - «негативный». При наличии в последние годы положительной динамики по снижению заболеваемости животных в эпизоотических очагах, тем не менее, тренды по неблагополучию имеют нарастающий характер. К основным причинам стойкого эпизоотического неблагополучия по бруцеллёзу в Российской Федерации можно отнести несоблюдение ветеринарных требований при приобретении, реализации и содержании животных, несанкционированное перемещение больного скота по административным территориям страны, отсутствие должного контроля со стороны муниципальных органов за регистрацией поголовья, особенно в частном секторе, несвоевременная сдача больных животных на убой, присутствие не выявленных эпизоотических очагов и бруцеллоносителей. Наличие индивидуальных хозяйств (КФХ, ЛПХ), в которых содержится неучтённый скот, существенно усложняет проведение плановых профилактических и противоэпизоотических мероприятий
[4, 12, 18].
В неблагополучных пунктах выделено 4203 больных бруцеллёзом животных. Из общего числа неблагополучных пунктов по бруцеллёзу крупного рогатого скота 92% зарегистрировано в индивидуальном секторе и 8% в общественном секторе. По мелкому рогатому скоту выявлено 14 неблагополучных пунктов на бруцеллез, где заболела 421 голова овец и коз. Количество неблагополучных пунктов по бруцеллезу мелкого рогатого скота в 2018 году не увеличилось по сравнению с 2017 годом. Количество заболевших бруцеллезом мелкого рогатого скота уменьшилось с 53 до 25 голов. В 2018 году оздоровлено 2 неблагополучных пункта по бруцеллезу мелкого рогатого скота [14]. В 2018 году в сравнении с аналогичным периодом 2017 года, на территории края произошло уменьшение количества вновь выявленных неблагополучных пунктов на 33% (16 пунктов). Количество голов заболевшего крупного рогатого скота уменьшилось с 652 до 291 головы. Зарегистрировано за отчетный период 22 неблагополучных пункта по бруцеллезу крупного рогатого скота, бруцеллез регистрировался в 10 районах края, где заболела 291 голова. Все 22 пункта по бруцеллёзу крупного рогатого скота зарегистрировано в индивидуальном секторе. В последние годы усилия ветеринарной службы края направлены на ре-
шение проблемы несанкционированной перевозки животных без ветеринарных сопроводительных документов из соседних республик без уведомления ветеринарных служб.
Оздоровление общественных хозяйств от бруцеллеза проводится в общем комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий с выбраковкой больных животных и одновременным созданием иммунной защиты, с применением противобруцеллезных вакцин из штаммов 82 и 19 не только в неблагополучных, но и угрожаемых хозяйст-вах. В индивидуальном секторе оздоровление проводится также в общем комплексе ветеринарно-санитарных мероприятий с выбраковкой положительно реагирующих животных, однако вакцинация животных с профилактической и вынужденной целями не применяется из отсутствия официально утвержденных технологичных схем. Вакцинировано крупного рогатого скота вакциной из шт. 19 - 2,5 тыс. голов, план выполнен на 108,2%. Большинство хозяйств перешли, по разрешению управления ветеринарии СК, на иммунизацию противобруцеллезной вакциной из шт. 82 (вакцинация телочек 4-6 мес.). Вакцинировано крупного рогатого скота противобруцеллезной вакциной из шт. 82 -40,8 тыс. голов, план выполнен на 97,3%. Вакцинировано против бруцеллеза мелкого рогатого скота вакциной из шт. 19 - 483614 голов (109,1%).
На фоне длительного эпизоотического неблагополучия уровень заболеваемости людей бруцеллёзом в последние три года стабилизировался на уровне 290-310 случаев (ИП -0,20-0,23), что ниже средней многолетней заболеваемости в среднем на 14 %. За последние 11 лет регистрировались групповые вспышки заболевания людей бруцеллёзом в: Алтайском крае (2008 г.); Омской обл. (2008-2009 гг.); За период с 2008 по 2018 гг. Воронежской обл. (2009 г., 2011 г.); Смоленской обл. (2009 г., 2011 г.); Волгоградской обл. (2010 г., 2011 г.); Республике Тыва (2010 г.); Москве (2012 г.); Еврейской авт. области (2014 г.); Ленинградской обл. (2016 г.); Самарской обл. (2016 г.); Ставропольском крае (2015 г., 2016 г., 2017 г.); Липецкая обл. (2017 г.); Пензенская обл. (2017 -2018 гг.)
В Ставропольском крае, например, заболеваемость бруцеллезом людей, по официальной медицинской статистике, составила в 2015 году 118 случаев, в 2016 году - 101, в 2017 году - 77, в 2018 году - 65 случаев. Однако напрямую она была связана с неблагопо-
лучными пунктами по бруцеллезу животных Ставропольского края в 2015 - 2018 годах в среднем в 25 % случаев. Остальная заболеваемость людей была связана главным образом с их заражением бруцеллезом через инфицированные продукты животноводства (молоко, сметана, сыр и др.), не поддающиеся идентификации из-за несанкционированного попадания в сферу потребления, а также с первичными контактами с животными неблагополучных по бруцеллезу пунктов других субъектов Российской Федерации. Во-вторых, на низкие цифры официальной заболеваемости людей могут влиять неполный охват исследованиями на бруцеллез людей, имевших прямые или опосредованные контакты, либо неполное выявление инфицированных людей [11, 16]. Согласно данным эпидемиологических расследований, случаи заболевания людей бруцеллёзом регистрировались в течение всего календарного года. Наибольшее количество случаев выявлено в периоды - апрель-июль (34 случая, 52,3 % от общего количества случаев в крае) и сентябрь-ноябрь (21 случай, 32,3 %). Среди заболевших преобладали жители сельской местности (83,1 %) доля профессионально связанных с животноводством (зооветеринарные специалисты, чабаны, работники МТФ) составила 27,7 %, индивидуальных владельцев животных - 13,8 %. Из установленных факторов передачи инфекции 46,1 % - продукты животноводства (молоко, кисломолочные продукты, мясо, мясные продукты), 15,4 % - сырье животного происхождения. Преобладал алиментарный механизм передачи возбудителя инфекции.
В группы профессионального риска, вовлеченные в эпидемический процесс, входят работники животноводства (зооветеринарный персонал, скотники, животноводы и др.), работники убойных пунктов и мясоперерабатывающих предприятий, работники бактериологических лабораторий, работающие с живыми патогенными культурами бруцелл и лабораторными животными, зараженными бруцел-лами. Основные причины нестабильной эпидемиологической ситуации по бруцеллёзу в Российской Федерации в современных условиях: несоблюдение ветеринарных требований при приобретении, реализации и содержании животных; несанкционированное перемещение больного скота по административной территории страны; отсутствие должного контроля со стороны муниципальных органов за регистрацией поголовья, особенно в частном
секторе; несвоевременная сдача больных животных на убой; наличие не выявленных эпизоотических очагов и бруцеллоносителей. Индивидуальные хозяйства, в которых содержится неучтённый скот, существенно усложняют проведение плановых профилактических и противоэпизоотических мероприятий. При сохранении существующих тенденций долгосрочный прогноз развития эпидемиологической ситуации по бруцеллёзу - неблагоприятный.
При улучшении качества диагностики бруцеллёза, на фоне продолжающегося эпизоотического неблагополучия, можно прогнозировать увеличение заболеваемости (выявляе-мости) людей бруцеллёзом на 25-30 % (90-110 случаев) каждые 7-10 лет, рост заболеваемости людей бруцеллёзом на благополучных территориях. Улучшению эпизоотолого-эпидемио-логической ситуации по бруцеллёзу в Российской Федерации будет способствовать:
-ускорение процесса разработки и внедрения технологичных схем вакцинации животных против бруцеллеза в индивидуальном секторе;
-проведение полного учёта и регистрации поголовья животных;
-разработка алгоритма мониторинга (отслеживания) движения животных эпидемически значимых видов;
- максимальный охват поголовья вакцинацией против бруцеллёза по эпизоотическим показаниям; максимальный охват поголовья лабораторными обследованиями на бруцеллёз;
- усиление контроля выполнения мероприятий по пресечению несанкционированной торговли мясомолочной продукцией в населённых пунктах;
-совершенствование законодательства РФ в области страхования сельскохозяйственных животных (компенсация владельцу отчуждённых животных в объеме его рыночной стоимости);
-ужесточение ответственности владельцев животных (повышение штрафов, введение уголовной ответственности).
Лептоспироз. Лептоспироз является широко распространенным бактериальным зооантропонозом, так как млекопитающие многих видов могут быть носителями патогенных лептоспир и являться источником инфекции для человека. Это заболевание имеет существенное социально-экономическое значение вследствие тяжелого клинического тече-
ния и высокой летальности при некоторых этиологических формах [13].
Основными источниками инфекции являются грызуны, участвующие в формировании антропургических и трудно контролируемых природных очагов. Территория Российской Федерации эндемична по лептоспирозу, что определяется наличием природных очагов. В 2016, 2017, 2018 гг. зарегистрировано, соответственно, 49, 114, 128 новых неблагополучных пунктов среди КРС и 3, 3, 1 н.п. - среди свиней, в 2013, 2014, 2015 гг. было зарегистрировано соответственно 98, 114, 66 новых неблагополучных пунктов среди КРС и 4, 2, 6 н.п. - среди свиней. Краткосрочный тренд по неблагополучию крупного рогатого скота за 3 последние года - восходящий. Среди федеральных округов в 2018 гг. обращает на себя внимание Центральный (680 заболевших леп-тоспирозом голов КРС) и Сибирский (783 головы), где зарегистрировано наибольшее количество заболевших животных, а среди субъектов округа - Московская и Томская области. План диагностических исследований в Российской Федерации выполняется в полном объеме, так же, как и план профилактической вакцинации против лептоспироза. Эпидемические пороги по неблагополучию и заболеваемости КРС превышены [18].
Количество зарегистрированных случаев заболевания лептоспирозом в СКФО в 2017 г., по сравнению с 2016 г., сократилось почти в 2 раза. Больные регистрировались в Ставропольском крае (5) и в Кабардино-Балкарской Республике (1). У большинства больных отмечено среднетяжёлое течение и желтушная форма болезни, один случай заболевания окончился летальным исходом. В предыдущем году 11 человек заболели в Ставропольском крае [8]. Целенаправленная работа проводится в Ставропольском крае по профилактике лептоспироза животных. Так за отчетный период 2018 года в крае исследовано 110184 головы животных, в том числе крупного рогатого скота - 57639 голов (120,0%), лошадей - 2060 голов (137,0%), мелкого рогатого скота - 39541 голова, свиней - 6293 головы (139,8%), собак - 4651 головы. Перевыполнение плана связано со сложными климатическими условиями - наступление ранней весны и теплой затяжной осени и подтоплением сельхозугодий. Иммунизация крупного рогатого скота, лошадей, мелкого рогатого скота проводится поливалентной вакциной («ВГНКИ» - 2 вариант, вакциной, инактиви-
рованной «Лептопро» - 2 вариант). Свиней -иммунизация проводится поливалентной вакциной («ВГНКИ» - 1 вариант, вакциной, инак-тивированной «Лептопро» - 1 вариант). С целью профилактики лептоспироза проводится комплекс профилактических мероприятий: вакцинация лиц, относящихся к группам риска, и неспецифическая профилактика (дератизация), направленная на снижение численности основных резервуаров и носителей лептоспирозной инфекции в природных очагах.
Листериоз - инфекционная болезнь животных и человека, протекающая с признаками поражения центральной нервной системы, явлениями сепсиса, абортами и маститами. Серологические методы, в том числе реакцию агглютинации, применяют для выяснения эпизоотической ситуации в хозяйствах, где диагноз на листериоз поставлен комплексным методом с выделением культуры. Наиболее частым возбудителем листериоза у человека является Listeria monocytogenes. Листериоз - важная проблема для общественного здравоохранения, в связи с большой долей госпитализации среди заболевших (более 90 % в Европе и США) и высоким уровнем смертности (15 - 30 %). Особыми группами риска для инвазивных форм листериоза являются люди пожилого возраста, люди с ослабленным иммунитетом и беременные женщины.
В крае исследовано 7605 голов крупного рогатого скота (139,2%), больных животных не выявлено; мелкого рогатого скота -15838 голов (88,0%). Методы, используемые при выделении и идентификации возбудителей листериоза бактериологические и молекулярно - генетические. Внутривидовое типирование L. Monocytogenes приобретает большое значение при анализе вспышек листериоза, где, например, нужно сравнивать генетические линии культур, выделенных из клинического материала, объектов внешней среды, пищевых продуктов, с культурами, выделенными от заболевших людей и носителей с целью выявления источника инфекции и контактных лиц. Для внутривидового типирования L monocytogenes используют Метод RAPD-PCR и мультилокусноесиквенс- типирование. Ти-пирование листерий имеет большое значение для эпидемиологического анализа ситуации по листериозу.
Сибирская язва. Современная ситуация по сибирской язве в России характеризуется сохранением рисков ее осложнения, действие
которых приводит не только к формированию эпизоотий, но и к заболеваемости населения, подвергающегося воздействию известных факторов риска [3]. Примером может служить вспышка сибирской язвы в 2016 г. в Ямало-Ненецком автономном округе в 2016 году, где в 6 неблагополучных пунктах заболело и пало 2573 оленя. Данная ситуация свидетельствует о необходимости проведения постоянной комплексной оценки риска. Основной причиной возникновения заболевания послужило нарушение ветеринарных правил.
Эпизоотическая ситуация в РФ по сибирской язве животных оценивается как стационарно неблагополучная, в первую очередь за счет наличия почвенных очагов инфекции. В 2016 году зарегистрировано 6 неблагополучных пунктов сибирской язвы, 2017 - 0, 2018 - 2 неблагополучных пунктов соответственно (в 2013, 2014, 2015 гг., соответственно - 3, 3, 2 н.п.) [7, 18].
Краткосрочный тренд по неблагополучию - убывающий. План профилактической вакцинации по сибирской язве крупного и мелкого рогатого скота, лошадей выполняется, тогда как свиней и оленей вакцинируют не во всех субъектах. Основной причиной неблагополучия можно считать: недостаточность учета животных, неполный охват поголовья вакцинацией, наличие неучтенных мест захоронения животных и заброшенность отдельных скотомогильников.
Сохранение постоянной угрозы возникновения вспышек сибирской язвы у людей и животных вследствие естественных причин и в результате актов биологического терроризма с использованием спор сибиреязвенного микроба требует наличия эффективных средств диагностики для успешного проведения комплекса противоэпидемических и профилактических мероприятий в очаге инфекции.
В Ставропольском крае вакцинировано с профилактической целью против сибирской язвы 409404 головы крупного рогатого скота, 9042 головы лошадей, 1808429 голов мелкого рогатого скота, 214735 голов свиней. Охват поголовья вакцинацией составляет соответственно: 102,2%, 110,2%, 100,6%, 113,1%. Применяют вакцину живую сухую из штамма 55-ВНИИВВиМ против сибирской язвы; вакцину против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула ассоциированную живую.
Туляремия - природно-очаговое заболевание, официальная регистрация которого
введена в СССР с 1941 года. Ареал возбудителя туляремии Francisella tularensis охватывает практически все регионы Российской Федерации, а природные очаги приурочены к разнообразным ландшафтам и распространены в различных природно-климатических зонах [12, 15]. Туляремия распространена во многих странах мира, преимущественно северного полушария - в Европе, Азии и Северной Америке, хотя в 2011 году был впервые зарегистрирован случай инфицирования человека штаммом F. Tularensissubsp, ^1агсйса на острове Тасмания в Австралии. В Европе лидируют по заболеваемости туляремией Финляндия (показатель заболеваемости на 100 тыс. населения от 0,28 - до 17,90), Швеция (0,207,80), Чехия (0,34-2,20), Венгрия (0,15-1,40), Норвегия (0,00-3,66), Словакия (0,09-2,50) и Турция.
За последние 25 лет в России произошло три крупных эпидемических вспышки: «Молочная вспышка» в 1995 году - 379 случаев заболеваемости туляремией было зарегистрировано, в основном, в городе Москве, а также в Смоленской и Ярославской областях, эпидемическая вспышка 2005 года - 881 заболевших: 237 - Москва, 166 - Московская область, 135 - Рязанская область, 130- Нижегородская область, 40 - Владимирская область, 35 - Воронежская область, трансмиссивная эпидемическая вспышка 2013 года в Ханты-Мансийском автономном округе (1005 заболевших).
В 2018 году зарегистрирован 71 случай инфицирования человека возбудителем туляремии в России (показатель заболеваемости составил 0,05 на 100 тыс. населения). Для сравнения - в 2017 году произошло 168 случаев (показатель заболеваемости составил 0,11 на 100 тыс. населения).
Эпизоотические проявления инфекции различной степени интенсивности выявлены в 2018 году на территориях 52 субъектов федерации. Наиболее выраженные эпидемические осложнения наблюдались в Омской области -18 случаев заболевания туляремией и в Республике Карелии - 14 больных. На территории Ставропольского края существует обширный и стойкий природный очаг туляремии степного типа с осенне-зимней сезонностью проявлений, охватывающий 18 сельских районов края или 70% сельской местности. Основными носителями и источниками возбудителя туляремии являются полусинантропные грызуны, а в период разлитых эпизоотий существенная роль
в инфицировании людей принадлежит зайцам-русакам, которые служат источником заражения охотников и членов их семей и обуславливают промысловый тип очага [2,14].
С 1990 по 2016 гг. в крае зарегистрирован 61 случай туляремии в 11 энзоотичных районах. При исследовании полевого материала в период 2000-2015 гг. практические ежегодно имели место положительные серологические реакции на туляремию, в отдельные годы выделялась культуры возбудителя. В осенне-зимний период 2016/2017 гг. прогноз по туляремии был неблагоприятным, ожидалась активизация природного очага. Данный прогноз оправдался ухудшением эпидемиологической обстановки по туляремии в начале 2017 г. с вовлечением населения 7 энзоотич-ных районов и жителей г. Ставрополя, выезжавших на охоту. С января по март зарегистрировано 39 случаев туляремии. На долю жителей Петровского и Ипатовского районов пришлось 64 % от всех случаев. Среди заболевших - 8 (20,5 %) дети от 5 до 17 лет. Из 31 заболевшего взрослого (от 19 до 79 лет) наибольшее количество случаев было в возрастной группе 30-39 лет - 12 больных (30,7%).
У 22 больных (56,4 %) был реализован контактный путь заражения, в том числе у 17 (43,6 %) - при контакте с тушками зайцев, добытых на охоте, у 5 (12,8 %) - при контакте с грызунами и их выделениями; у 12 больных (30,7 %) имел место алиментарный путь заражения, в том числе у 9 больных (23,1 %) из сел Донская Балка и Константиновское Петровского района заражение произошло при употреблении питьевой водопроводной воды, подаваемой из родниковых каптажей, у 3 (7,8 %) при употреблении инфицированных пищевых продуктов; у 5 (12,8 %) - реализован аспира-ционный путь заражения. Привиты по эпидпо-казаниям 6 758 человек или 95 % от подлежащих. В 2019 г. возможно возникновение спорадических случаев заболевания среди не вакцинированного населения на территориях: Центрального ФО - в Воронежской, и Рязанской областях, г. Москве; Северо-Западного ФО - в Архангельской, Ленинградской, Вологодской областях, Республике Карелия и г. Санкт-Петербурге; Приволжского ФО - в Нижегородской и Кировской областях, в Республике Татарстан; Уральского ФО - в Тюменской области; Сибирского ФО - в Омской, Томской областях и Алтайском крае; Дальневосточного ФО - в Хабаровском крае. Туляремия является природно-очаговым
зоонозом и сообщение о сложной эпизоотической ситуации на территории должно опережать появление случаев заболевания людей и формировать настороженность врачей на инфекцию, выявление заболевших туляремией диких животных, собранных с них клещей и комаров или проб воды, контаминированных возбудителем существенно влияет на установление диагноза, повышению эффективности лечения и снижению длительности е и тяжести заболевания; информированность населения о циркуляции туляремии в регионе должна сопровождаться агитацией и возможностью вакцинации; соблюдение элементарных индивидуальных мер борьбы с туляремией, а именно: истребление мышей и крыс в домах, использование репеллентов для защиты от насекомых, разделка пойманных животных в перчатках и респираторе, тщательная кулинарная обработка тушек, употребление кипячёной воды и мытьё рук перед едой - также значительно снизит заболеваемость.
Бешенство. Бешенство - одна из опасных и тяжелых болезней человека и теплокровных животных всех видов, характеризующаяся тяжелым поражением центральной нервной системы и летальным исходом. В последние годы на большинстве административных территорий России наблюдается ухудшении эпизоотической ситуации за счет активизации природных очагов. Возбудитель бешенства относится к семейству рабдовирусов (КкаЬёоу1пёае) роду Lyssavirus, содержит РНК, нейротропен. Существует в двух вариантах: «уличный» («дикий»), который циркулирует в естественных условиях среди животных, высоко патогенен для млекопитающих, и «фиксированный», применяется для получения вакцин, непатогенен. Бешенство остается широко распространенной глобальной угрозой.
По данным Всемирной организации здравоохранения, заболевание людей бешенством регистрируется более чем в двух третьих стран мира, половина населения мира проживает в эндемичных регионах. Самым высоким риском заболевания и смертности людей от бешенства характеризуются страны Африки и Юго-Восточной Азии, на которые приходится 95% мировой статистики бешенства [1,10,12]. По оценкам ВОЗ, бешенство входит в пятерку инфекционных болезней, общих для человека и животных, наносящих наибольший социальный и экономический ущербы. Эпизоотическая и эпидемиологическая ситуация по бешенству в России по данным информационно-
аналитического центра Россельхознадзора РФ (ФГБУ ВНИИЗЖ, г. Владимир, 2017 год) ситуация по бешенству оценивается следующим образом: сочетанная эндемичность: природно-очаговая и городская; очаговая инцидентность (п =11) = 1,2; эпидемический порог по неблагополучию не превзойдён; краткосрочные тренды по неблагополучию и заболеваемости убывающие. Для Российской Федерации характерна природно-очаговая и городская эн-демичность по бешенству животных. За 2016, 2017, 2018 гг. зарегистрировано 2273, 1918, 2273 неблагополучных пунктов (н.п.) по всем видам животных (тогда как за 2013, 2014, 2015 гг. зарегистрировано 3003, 2096, 3614 н.п.). Краткосрочный тренд по неблагополучию за 3 года - не убывающий, многолетний тренд (10 и более лет) убывающий. В общей структуре заболеваемости животных бешенством на группу сельскохозяйственных животных (с/х) приходится в2018 г. 10 % от всего количества заболевших, на домашних плотоядных - 50 %, остальные случаи зарегистрированы среди диких видов плотоядных животных. При этом больше всего заболевших бешенством животных приходится на Центральный (1290 н.п.) и Южный (225 н.п.) федеральные округа (67 % от общего числа заболевших животных). План профилактической вакцинации с/х животных против бешенства выполняется, как правило, на 100 %. Профилактическая вакцинация диких плотоядных планируется не во всех субъектах, при этом план вакцинации (в средних значениях) был выполнен на 50,1 %, 67,5 % и 64,7 % (2016, 2017, 2018 гг.), что значительно превосходит показатели вакцинации в предыдущие 3 года (около 30 %).
В 2018 году в сравнении с 2017 годом в крае эпизоотическая ситуация по бешенству животных улучшилась. Количество неблаго -получных пунктов по бешенству животных уменьшилось на 2. За отчетный период в крае зарегистрировано 8 неблагополучных пунктов по бешенству животных, в том числе 5 пунктов по бешенству крупного рогатого скота, 2 пункта по бешенству собак, 1 пункт по бешенству диких животных (енотовидная собака). Неблагополучие было объявлено в 5 районах края. Проведена профилактическая иммунизация животных: 63071 голова крупного рогатого скота, 46007 голов мелкого рогатого скота, 26 голов лошадей, 22 голов свиней, 128987 собак, 33856 кошек. Разложено 2020 доз вакцины для профилактической оральной иммунизации против бешенства диких плото-
ядных животных. План выполнен от 101,7% до 130,2%. Перевыполнение связано с вынужденной вакцинацией животных в неблагополучных пунктах. Проводится вакцинация животных: вакцина антирабическая из штамма «Щелково-51» инактивированная сухая куль-туральная (Рабиков); вакцина антирабическая сухая культуральная из штамма «Щелково-51»; вакцина антирабическая инактивированная сухая культуральная из штамма «Щелково-51» для собак и кошек (Рабикан).
Анализ ситуации по заболеваемости по отдельным зооантропонозам в Российской Федерации и Ставропольском крае показывает, что эпизоотическая обстановка в регионах развитого животноводства остаётся достаточно напряжённой. В данных регионах сосредоточено более 70 % общероссийского поголовья скота, при этом, большая часть (более 65 %) -в индивидуальном секторе.
По данным Россельхознадзора, уровень риска распространения рассматриваемых зоо-нозов среди сельскохозяйственных животных характеризуется как «значительный».
Среднесрочный прогноз развития ситуации - «негативный». При наличии в последние годы положительной динамики по снижению заболеваемости животных в
эпизоотических очагах, тем не менее, тренды по неблагополучию имеют нарастающий характер.
К основным причинам стойкого эпизоотического неблагополучия по данным заболеваниям можно отнести несоблюдение ветеринарных требований при приобретении, реализации и содержании животных, несанкционированное перемещение больного скота по административным территориям страны, отсутствие должного контроля со стороны муниципальных органов за регистрацией поголовья, особенно в частном секторе, несвоевременная сдача больных животных на убой, присутствие не выявленных эпизоотических очагов. Наличие индивидуальных хозяйств (КФХ, ЛПХ), в которых содержится неучтённый скот, существенно усложняет проведение плановых профилактических и противоэпизоотических мероприятий. На сегодняшний день особое внимание должно быть уделено совершенствованию методов детекции и идентификации возбудителей инфекции, методов мониторинга, технологиям
прогнозирования эпизоотологической
ситуации для последующего научно-обоснованного планирования профилактических и противоэпизоотических мероприятий.
Литература
1. Абакин, С.С. Обзор эпизоотической ситуации по инфекционным болезням крупного и мелкого рогатого скота в Ставропольском крае за 2013-2017 гг. / С.С. Абакин, Е.С. Суржикова, Т.Л. Красовская // Сельскохозяйственный журнал. - 2018.- Т. 1. - № 11. - С. 73-83.
2. Абакин, С.С. Эпизоотическая ситуация по бешенству в Ставропольском крае / С.С. Абакин // Актуальные проблемы болезней, общих для человека и животных: материалы Междунар. научно-практ. конф. 24-25 апреля 2019 г. - Ставрополь, 2019. - С.7-8.
3. Аксенов, В.Н. Анализ и прогноз эпидемиологической обстановки на территории Ставропольского края / В.Н. Аксенов // Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития: сб. ст. Междунар. научно-практ. конф. - 2016. - С. 170-171.
4. Алиев, А.А. Эпизоотологический надзор при зоонозных инфекциях в условиях Северного и Северо-Западного регионов РФ: автореф. дис... докт. вет. наук. Н. Новгород, 2005. - 42 с.
5. Арутюнов, Ю.И. О природной очаговости сибирской язвы / Ю.И. Арутюнов // Инфекция и иммунитет. - Санкт-Петербург. - 2012. - Т.2.- № 1-2. - С.114-116.
6. Бакулов, И.А. Новые проблемы эпизоотологии / И. А. Бакулов // Мтер. Междунар. научно-практ. конф., посв. 40-летию ВНИИВВиМ. - Покров, 1998. - С. 135.
7. Богданов, А.И. Разработка математической модели проявления серологических реакций при лептоспирозе крупного рогатого скота в Ленинградской области / А.И. Богданов, В.А. Кузьмин, Л.С. Фогель и др. // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2015. - № 1. - С. 46-49.
8. Желудков, М.М. Эпидемические проявления бруцеллеза в различных эпизоотических очагах / М.М. Желудков, Л.Е. Цирельсон, О.С. Хадарцев // Инфекция и иммунитет. - Санкт-Петербург. - 2012. - Т.2. - № 1-2. - С. 141-143.
9. Ирьянов, И.Г. Формирование нозологического профиля заразной патологии продуктивных животных / И.Г. Ирьянов, Т.Б. Мулина, Л.А. Федосеева, Е.Н. Филиппова // Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества: матер. Всерос. научно-практ. конф. - 2006. - С. 369-373.
10. Козак, В.Л. Болезни, передающиеся человеку при уходе за животными, переработке и употреблении мясных и молочных продуктов / В. Л. Козак // Молочное дело. - 2005. - № 5. - С. 38-40.
11. Красиков, А.П. Эпизоотологический анализ основных бактериальных и вирусных инфекционных болезней крупного рогатогоскота на территории Омской области / А.П. Красиков, А.В. Зуев, Т.В. Ермакова // Ветеринарно-санитарные мероприятия по предупреждению антропозоонозов и незаразных болезней животных: сб. науч. тр. по мат. Национальной научно-практ. конф.- 2018.- С.39-47.
12. Лямкин, Г.И. Эпидемическая ситуация по бруцеллезу в Российской Федерации и государствах-участниках Содружества Независимых Государств / Г.И. Лямкин, Д.Г. Пономаренко, А.А. Худолеев и др. // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. - 2016. - № 1 (14). - С. 6874.
13. Макаров, В.В. Эмерджентность, чрезвычайные ситуации и зоонозы / В.В. Макаров, А.М. Смирнов, В.В. Сочнев, А.А. Алиев // Ветеринарная патология. - 2004. - № 3 (10). - С. 36-45.
14. Новости и информация Департамента ветеринарии Минсельхоза России и Россельхознадзора // Вестник ветеринарии. - 2017. - № 3 (82). - С. 64-69.
15. Петрова, О.Н. Ветеринарный эпиднадзор болезней, общих для человека и животных: ситуация в стране в 2011 году / О.Н. Петрова, С.А. Дудников // Ветеринария сегодня. - 2012. - № 2 (2). - С. 5355.
16. Пономаренко, Д.Г. Обзор эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по бруцеллезу в Российской Федерации в 2017 г. и прогноз на 2018 г. / Г.Д. Пономаренко, Д.В. Русанова, Т.В. Бердникова и др. // Проблемы особо опасных инфекций. - 2018. - № 2. - С. 23-29.
17. Перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин) // Вестник ветеринарии. - 2017. - № 2 (81). - С. 26-27.
18. Сидорчук, А.А. Современные представления о зоонозах / А.А. Сидорчук // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - 2012. - № 4. - С. 6-7.
EPISOOTIC SITUATION IN SEPARATE ZOOANTHROPONOSIS IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE STAVROPOL REGION
1Abakin S.S. - Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor, 2 Orobets B.A. - Doctor of
Veterinary Sciences, Professor, 3Ponomarenko D.G. - Candidate of Biological Sciences, 4 Klimanovich I.V. - Candidate of Medical Sciences, Associate Professor, 5Zaerko V.I. - Doctor of
Veterinary Sciences, Professor.
1 Federal State Budgetary Scientific Institution "North Caucasian Federal Scientific Agrarian Center" (356241 Stavropol Territory, Mikhailovsk, Nikonova st., 49, e-mail: abakins@yandex.ru) 2 Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education
"Stavropol State Agrarian University" (355017 Stavropol, Zootechnical per. 12, e-mail: orbets@yandex.ru) 3FKUZ Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor (355035 Stavropol, Sovetskaya st., 13-15) 4 FSBEI HE "Stavropol State Medical University" of the Ministry of Health of the RF (355017 Stavropol, Mira st., 310, e-mail: klim-inna.k@yndex.ru)
5FKP "Stavropol Biofactory" (355019 Stavropol, Biologicheskaya st., 18, e-mail: info@stavbio.ru)
Zoonotic natural focal highly dangerous infections pose a serious issue to national health care services and veterinary medicine owing to their global spread, negative impact on public health, and the economy. Given that domestic and farm animals are often involved in epizootics of natural focal and highly dangerous infections, the episootic situation in specific territories needed to be regularly monitored, taking into account regional features of the formation of the total infectious pathology. Today, special focus should go to improving monitoring methods, methods for identifying pathogens of dangerous zoonoses, forecasting technologies for the epidemiological and epizootological situation, in order to develop scientifically based planning of anti-epizootological and anti-epidemic measures for diseases common to humans and animals.
More than 150 nosologies of various etiologies are registered among the diseases common to humans and animals. Bacterial infections include brucellosis, leptospirosis, listeriosis, anthrax, tularemia, among viral, rabies is especially dangerous, as a number of other diseases. An analysis of the situation regarding the incidence of brucellosis in the Russian Federation and its administrative subjects shows that the epizootological situation in the regions of developed animal husbandry remains serious. More than 70% of the total Russian livestock population is concentrated in these regions, while the majority (more than 65%) are in the individual sector. The main reasons for persistent epizootic distress for these diseases include non-compliance with veterinary requirements when acquiring, selling and keeping animals, unauthorized movement of sick cattle through the administrative territories of the country, lack of proper control by the municipal authorities for registering livestock, especially in the private sector, untimely delivery of sick animals for slaughter, the presence of undetected epizootic foci. The availability of individual farms (peasant farms, private farms), which contain unaccounted livestock, significantly complicates the implementation ofplanned preventive and anti-epizootic measures.
Keywords: zooanthroponosis, epizootics, brucellosis, leptospirosis, listeriosis, tularemia, anthrax, rabies, incidence, epidemiological situation.
Referencts
1. Abakin, S.S. Overview of the epizootic situation of infectious diseases of cattle and small cattle in the Stavropol Territory for 2013-2017. / S.S. Abakin, E.S. Surzhikova, T.L. Krasovskaya // Agricultural Journal. - 2018. - T. 1. - No. 11. - P. 73-83.
2. Abakin, S.S. Epizootic situation on rabies in the Stavropol Territory / S.S. Abakin // Actual problems of diseases common to humans and animals: materials of the Intern. Scientific and practical. Conf. April 2425, 2019 - Stavropol, 2019. - P.7-8.
3. Aksenov, V.N. Analysis and forecast of the epidemiological situation in the Stavropol Territory / V.N. Aksenov // Science in modern society: patterns and development trends: Sat. Art. Int. scientific and practical. conf. - 2016. - P. 170-171.
4. Aliev, A.A. Epizootological surveillance for zoonotic infections in the Northern and North-Western regions of the Russian Federation: abstract dis.... Doct. Vet. Sciences. N. Novgorod, 2005.- 42p.
5. Arutyunov, Yu.I. About the natural foci of anthrax / Yu.I. Harutyunov // Infection and immunity. -St. Petersburg. - 2012. - T.2. - No. 1-2. - P.114-116.
6. Bakulov, I.A. New problems of epizootology / I. A. Bakulov // Mater. Intern. Scientific and practical. Conf. 40th anniversary of VNIIVViM. - Pokrov, 1998. - P. 135.
7. Bogdanov, A.I. Development of a mathematical model for the manifestation of serological reactions in cattle leptospirosis in the Leningrad region / A.I. Bogdanov, V.A. Kuzmin, L.S. Vogel et al. // Issues of legal regulation in veterinary medicine. - 2015. - No. 1. - P. 46-49.
8. Zheludkov, M.M. Epidemic manifestations of brucellosis in various epizootic foci / M.M. Zheludkov, L.E. Tsirelson, O.S. Khadartsev // Infection and immunity. - St. Petersburg. - 2012. - T.2.- No. 12.- P. 141-143.
9. Iryanov, I.G. The formation of the nosological profile of the infectious pathology of productive animals / I.G. Iryanov, T.B. Mulina, L.A. Fedoseeva, E.N. Filippova // Strategy for scientific support for the development of competitive production of domestic high-quality food products: Mater. Vseros. Scientific and practical. conf. - 2006. - P. 369-373.
10. Kozak, V.L. Diseases transmitted to humans when caring for animals, processing and eating meat and dairy products / V. L. Kozak // Dairy business. - 2005. - No. 5. - P. 38-40.
11. Krasikov, A.P. Epizootological analysis of the main bacterial and viral infectious diseases of cattle in the Omsk region / A.P. Krasikov, A.V. Zuev, T.V. Ermakova // Veterinary-sanitary measures for the prevention of anthropozoonoses and non-communicable animal diseases: Sat. scientific tr by mat. National Scientific and Practical. conf. - 2018 - P. 39-47.
12. Lyamkin, G.I. The epidemic situation of brucellosis in the Russian Federation and the member states of the Commonwealth of Independent States / G.I. Lyamkin, D.G. Ponoma-Renko, A.A. Khudoleev et al. // Infectious diseases: news, opinions, training. - 2016. - No. 1 (14). - P. 68-74.
13. Makarov, V.V. Emergence, emergency situations and zoonoses / V.V. Makarov, A.M. Smirnov, V.V. Sochnev, A.A. Aliev // Veterinary pathology. - 2004. - No. 3 (10). - P. 36-45.
14. News and information of the Department of Veterinary of the Ministry of Agriculture of Russia and the Ros-agricultural supervision // Bulletin of Veterinary Medicine. - 2017. - No. 3 (82). - P. 64-69.
15. Petrova, O.N. Veterinary surveillance of diseases common to humans and animals: the situation in the country in 2011 / O.N. Petrova, S.A. Dudnikov // Veterinary medicine today. - 2012. - No. 2 (2). - P. 5355.
16. Ponomarenko, D.G. Overview of the epizootological and epidemiological situation of brucellosis in the Russian Federation in 2017 and the forecast for 2018 / G.D. Ponomarenko, D.V. Rusanova, T.V. Berdnikova et al. // Problems of especially dangerous infections. - 2018. - No. 2. - P. 23-29.
17. The list of infectious, including especially dangerous, animal diseases, according to which restrictive measures (quarantine) can be established // Bulletin of Veterinary Medicine. - 2017. - No. 2 (81). - P. 26-27.
18. Sidorchuk, A.A. Modern ideas about zoonoses / A.A. Sidorchuk // Russian Veterinary Journal. Farm animals. - 2012. - No. 4. - P. 6-7.
УДК 636.085:577.17 DOI 10.33632/1998-698Х.2020-1-14-22
ЧАСТИЦЫ СЕРЕБРА: ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИМЕНЕНИЕ В
ЖИВОТНОВОДСТВЕ SILVER NANOPARTICLES: CHARACTERIZATION AND
APPLICATION
хАжмулдинов Е.А. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, хКизаев М.А. - кандидат сельскохозяйственных наук, хТитов М.Г. - кандидат сельскохозяйственных наук, 2Соболева Н.В. - кандидат сельскохозяйственных наук, 2Бабичева И.А. - доктор биологических наук.
:ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (460000, г. Оренбург, 9-го Января, 29, e-mail: Titow.ru@mail.ru) 2ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный аграрный университет» (460014, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, e-mail: rector@orensau.ru)
Этот обзор кратко представляет научный материал о свойствах наночастиц серебра, применении и возможных дальнейших разработках, а также их влиянии на различное поведение и свойства продуктов, в которых они используются. Рассматривается клеточная токсичность наночастиц серебра и соответствующие механизмы их поведения в тканевой среде; антибактериальные свойства. Каждый раздел содержит описание основных механизмов, связанных с наносеребром, преимуществами, а также возможные ограничения в его применении. Антибактериальные свойства, доступность и более низкая стоимость изготовления, обработки и хранения, по сравнению с другими благородными элементами, делает их более перспективными для применения в различных отраслях. Тем не менее, токсичность нуждается в дальнейшем изучении, и методы преодоления этого неблагоприятного воздействия являются предметом современных исследований. Даже несмотря на ограничения, которые должны быть наложены на использование наночастиц серебра в связи с токсичностью, их можно считать многообещающим наноагентом для новых достижений в различных областях.
Ключевые слова: наночастицы, серебро, живые организмы.
Нанотехнология - это современная область науки, занимающаяся синтезом и применением наночастиц (НЧ), размер которых составляет от 1 до 100 нм. Её можно назвать конструктором, манипулятором структуры частиц размером менее 100 нм [2]. Наночастицы представляли научный интерес и остаются таковыми из-за их уникальных физико-химических характеристик, включая каталитическую активность, антибактериальные, оптические, электронные и магнитные свойства [31]. Существует несколько различных фи-
зических, химических, биологических и гибридных методов, доступных для синтеза различных типов НЧ. Физические и химические методы являются более дорогими, энергоемкими и потенциально токсичными для окружающей среды [29]. Разработка надежных, нетоксичных и экологически чистых методов синтеза НЧ является наиболее важной для расширения их биомедицинских применений. Одним из вариантов достижения этой цели является использование микроорганизмов для синтеза НЧ [15]. Внеклеточный синтез НЧ се-
