CC BY
11УДК 619:616.98:579.842(470.61) Шевченко А. А., Торопыно А. В.
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО ЭШЕРИХИОЗУ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: эшерихиоз, крупный рогатый скот, нозологический профиль, свиньи, лошади, пушные звери, инфекционные болезни, удельный вес, годовая динамика.
Резюме: Изучена эпизоотическая ситуация по эшерихиозу в Ростовской области. Нозологический профиль эшерихиоза молодняка крупного рогатого скота представлен: пастереллезом -26,43%; эшерихиозом - 19,26%; некробактериозом - 10,86%; стафилококкозом - 10,25%; бруцеллезом - 7,17%; сальмонеллезом - 4,51%; стрептококкозом - 3,48%; псевдомонозом - 2,05%; злокачественным отеком - 1,64%; эмфизематозным карбункулом - 1,02%; сибирской язвой - 0,4%. Эшерихиоз среди сельскохозяйственных животных составил у свиней 71,93%; крупного рогатого скота - 20,61%; мелкого рогатого скота - 4,38%; пушных зверей - 1,97%; лошадей - 1,1%. При изучении эпизоотологических особенностей распространения эшерихиоза в Ростовской области установлено, что заболевание регистрируется в 17 районах Ростовской области. Наибольшее количество случаев регистрируется в шести районах: Матвеево-Курганском - 16,13%; Цимлянском - 11,83%; Песчанокопском - 10,75%; Аксайском - 9,68%; Зерноградском - 8,6%; Неклинов-ском - 7,53%. При изучении годовой динамики заболевания эшерихиозом телят в Ростовской области установлено, что большинство случаев заболевания телят эшерихиозом (57,44%) приходится на период с января по апрель с пиком в марте (30,85%) от всех случаев заболевания, так как в этот период проходят массовые отелы коров, и появляются восприимчивые животные -одно из главных звеньев эпизоотического процесса. С мая по декабрь количество зарегистрированных случаев заболеваемости телят составляет 28,73%
Введение
Успешное развитие животноводства во многом зависит от направленного выращивания молодняка, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью организма к заболеваниям [1, 2, 3, 4].
Инфекционные желудочно-кишечные болезни молодняка являются наиболее острой проблемой современного животноводства. Они возникают на фоне различных предрасполагающих факторов, приводящих к снижению общей неспецифической резистентности организма [5, 6, 7].
В настоящее время среди инфекционных болезней молодняка крупного рогатого скота особое место занимают желудочно-кишечные заболевания бактериальной этиологии. Ведущую роль в нозологическом профиле данных заболеваний играют патогенные штаммы Escherichia coli, которые вызывают расстройство желудочно-кишечного тракта у телят в первые недели жизни [1, 8, 9, 10].
Несмотря на изученность эшерихиоза, эта проблема остается значимой в хозяйствах не только нашей страны, но и за рубежом [5, 7, 8, 11].
Поэтому необходимо для снижения эпизоотической напряженности по экономически значимым инфекционным болезням разрабатывать и строго выполнять
противоэпизоотические мероприятия. Главное значение имеют специальные меры, направленные на своевременную диагностику и вакцинацию восприимчивых животных [2, 5, 12, 13].
Материалы и методы исследований
Задачей настоящего исследования явилось изучение нозологического профиля эшерихиоза молодняка крупного рогатого скота в Ростовской области, выявление инфекционной болезни среди сельскохозяйственных животных, изучение региональных особенностей инфекционной патологии крупного рогатого скота, определение годовой динамики.
Работа выполнялась на кафедре «Микробиологии, эпизоотологии и вирусологии» ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», в областной ветеринарной лаборатории г. Ростова-на-Дону.
С целью изучения эпизоотологии эше-рихиоза телят и его распространения проанализированы и проведены статистические исследования:
- данные, полученные при эпизоотоло-гическом мониторинге за развитием эпизоотического процесса в хозяйствах Ростовской области.
- данные учета, отчетности и статисти-
ческих обзоров Управления ветеринарии Администрации Ростовской области, областной ветеринарной лаборатории.
Результаты и обсуждение
В результате обработки статистических данных установлено, что в Ростовской области у крупного рогатого скота регистрируются различные инфекционные болезни: колибактериоз, сальмонел-лез, стрептококкоз, псевдомоноз, стафи-лококкоз, пастереллез, эмфизематозный карбункул, некробактериоз, злокачественный отек, бруцеллез, сибирская язва.
Из перечисленных инфекционных болезней установлены пастереллез - 26,43%; эшерихиоз - 19,26%; некробактериоз -10,86; стафилококкоз - 10,25%; бруцеллез - 7,17%; сальмонеллез - 4,51%; стрептокок-коз - 3,48%; псевдомоноз - 2,05%; злокаче-
ственный отек - 1,64%; эмфизематозный карбункул - 1,02%; сибирская язва - 0,4%. Таким образом, среди инфекционных болезней эшерихиоз занимает 2-е место (рис. 1).
Изучен удельный вес эшерихиоза среди бактериальных болезней крупного рогатого скота в Ростовской области. В результате проведенных исследований установлено, что удельный вес эшерихиоза в нозологическом профиле составил 76% (рис. 2).
При изучении распространения эшери-хиоза среди различных видов сельскохозяйственных животных установлено, что эшерихиоз среди заболеваний свиней составил 71.93%; крупного рогатого скота -20.61%; мелкого рогатого скота - 4.38%; пушных зверей - 1.97%; лошадей - 1.1%. Это свидетельствует о том, что наиболее напряженная обстановка по данной же-
Рис.1. Нозологический профиль инфекционных болезней крупного рогатого скота
в Ростовской области
■ колибактериоз ■ прочие бактериальные болезни
2015г.
9Л1 Чг
9Л1 1 г
9ПП0г
2007г.
ТЛЛ^г
Рис. 2. Удельный вес эшерихиоза в бактериальной патологии крупного рогатого скота
в Ростовской области
лудочно-кишечной инфекции сложилась в свиноводческих хозяйствах различных форм собственности, а среди крупного рогатого скота эшерихиоз занимает второе место (рис. 3.).
При изучении эпизоотологических особенностей распространения эшерихио-за в Ростовской области установлено, что эшерихиоз крупного рогатого скота регистрируется в 17 районах Ростовской обла-
4.38 1,97 1.1
\ 1 ■ Свиньи
/
/ \ ■ Крупный рогатый
20.61 скот
В Мелкий рогатый
—■—* ~~ скот
\ 71.93 Пушные звери
\
■ Лошади
Рис. 3. Распространение эшерихиоза по видам с/х животных в Ростовской области
сти. Наибольшее количество случаев заболевания регистрируется в шести районах: Матвеево-Курганском - 16,13%; Цимлянском - 11,83%; Песчанокопском - 10,75%; Аксайском - 9,68%; Зерноградском - 8,6%; Неклиновском - 7,53% (рис 4.).
Анализ выделения культур эшерихий из патологического материала говорит о том, что нет приуроченности инфекции к определенным территориям, и распространение заболевания не зависит от уклада экономических отношений, принятых в хо-
зяйстве.
Основываясь на данных, полученных в областной районной ветеринарной лаборатории, мы проанализировали годовую динамику заболеваемости телят эшерихи-озом в Ростовской области. Была установлена ярко выраженная сезонность инфекционной болезни.
Большинство случаев заболевания телят эшерихиозом (57,44%) приходится на период с января по апрель, с пиком в марте (30,85%) от всех случаев заболевания. Это
Рис. 4. Распространение эшерихиоза крупного рогатого скота в хозяйствах Ростовской области
связано с тем, что именно на этот период приходятся массовые отелы, следовательно, появляются восприимчивые животные - одно из главных звеньев эпизоотическо-
го процесса. На оставшиеся 8 месяцев (с мая по декабрь) приходится только 28,73% зарегистрированных случаев заболевания телят (рис.5.).
2 0 0 ■ январь
3 13 ■ февраль ■ март
•вр 7 16 ■ апрель ■ май ■ июнь ■ июль
9 ■ август ■ сентябрь
29 ■ октябрь ■ ноябрь ■ декабрь
Рис. 5- Годовая динамика заболеваемости телят эшерихиозом в Ростовской области
Заключение
- Эпизоотическая ситуация по инфекционным болезням крупного рогатого скота в Ростовской области представлена па-стереллезом и эшерихиозом, несколько меньше некробактериозом, стафилокок-козом, бруцеллезом.
- Определено распространение эшери-хиоза среди различных видов сельскохозяйственных животных: свиней - 71,93%; крупного рогатого скота - 20,61%; мелкого рогатого скота - 4,38%; лошадей - 1,1%; пушных зверей - 1,97%.
- Установлено, что наибольшее количество случаев эшерихиоза регистрируется в Матвеево-Курганском - 16,13%; Цимлянском - 11,83%; Песчанокопском - 10,75%; Аксайском - 9,68%; Зерноград-ском - 8,6%; Неклиновском - 7,53% районах.
- Определено, что большинство случаев заболевания телят эшерихиозом (57,44%) приходится на период с января по апрель, на оставшиеся 8 месяцев (с мая по декабрь) только 28,73%, зарегистрированных случаев заболевания телят.
Библиографический список:
1. Васильев Н. В. Энтеропатогенные инфекции в нозологическом профиле болезней крупного рогатого скота в Ставропольском крае / Н. В. Васильев, Н. А. Ожередова // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 1. - С. 66-69.
2. Куликовский А. В. Токсигенные эшерихии - акту-
альная проблема ветеринарии и медицины / А. В. Куликовский, А. Н. Панин, В. В. Соснина // Ветеринария. - М., - 1997. - № 3. - С. 25-27.
3. Hagberg L. Adhesion, hemagglutination and virulence
of Escherichia coli causing urinary tract infections / L. Hagberg, U. Jodal, T. K. Korhonen // Infection and Immunity. - 1981. - № 31(2)
4. Шевченко А. А. Эпизоотологические особенности инфекционных болезней крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. А. Шевченко, А. И. Двадненко // Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета». - Выпуск 2 (35) 2012 ФГОУ ВПО Куб ГАУ
- Краснодар: Куб ГАУ - 2012. - С. 365-367.
5. Васильев Н. В. Роль E.coli в этиологии кишечных инфекций сельскохозяйственных животных / Н. В. Васильев // Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в образовании и науке». Сборник научных трудов.
- Тамбов. Часть 12. - 2013. - С. 33-34.
6. Конопаткин А. А. Этиологическая и эпизоотоло-
гическая характеристика факторно-инфекционных болезней животных / А. А. Конопаткин, А. А. Глушков / III Всесоюзная конференция по эпизоотологии. Тезисы докладов. - Новосибирск.
- 1991. - С. 22-23.
7. Mateus Matiuzzi da Costa Virulence factors and
antimicrobial resistance of Escherichia coli isolated from urinary tract of swine in Southern of Brazil / Mateus Matiuzzi da Costa, G. Drescher, E Maboni, S. Weber, S nia de Avila Botton, Marilene Henning Vainstein, Irene Silveria Scharank, Agueda Castagna
de Vargas // Brazilian Journal of Microbiology. -2008. - № 39 (4).
8. Джупина С. И. Эпизоотический процесс и его кон-
троль при факторных инфекционных болезнях / С. И. Джупина. - М.: РУДН, - 2000. - 267 с.
9. Малахов Ю. А. Специфическая профилактика эшерихиоза животных / Ю. А. Малахов, О. А. Тугаринов, М. К. Пирожков и др. // Ветеринария. -М., - 1993. - № 8. - С. 5-7.
10. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных (утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 27.07.2000) // - М, 2000. - 17с.
11. Терехов В. И. Проблемы острых кишечных бо-
лезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения / В. И. Терехов, С. Н. Тельнов, А. Н. Марков // Научно-практическая конференция «Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии» Сборник научных трудов. - Краснодар. - 2001. - Т. 2. - С. 121-122.
12. Kaper J. B., Pathogenec Escherichia coli / J. B. Kaper, J. B. Nataro, H. L. Mobley // Nature Reviews Microbiology. 2004. - № 2(2)
13. Лабораторная диагностика инфекционных болезней животных: учебное пособие / сост. А. А. Шевченко, Л. В. Шевченко, О. Ю. Черных, В. Н. Шевкопляс. - Краснодар: КубГАУ2009
References:
1. Vasilev N. V Enteropatogennyie infektsii v nozologicheskom profile bolezney krupnogo rogatogo skota v Stavropolskom krae [Enteropathogenic infections in the nosological profile of cattle diseases in the Stavropol Territory] / N. V Vasilev, N. A. Ozheredova // Vestnik APK Stavropolya. - 2015. - # 1. - S. 66-69.
2. Kulikovskiy A.V Toksigennyie esherihii - aktualnaya
problema veterinarii i meditsinyi [Toxigenic escherichia - an actual problem of veterinary medicine and medicine] / A. V. Kulikovskiy, A. N. Panin, V V Sosnina // Veterinariya. - M., - 1997. - # 3. - S. 25-27.
3. Vide supra.
4. Shevchenko A. A. Epizootologicheskie osobennosti
infektsionnyih bolezney krupnogo rogatogo skota v Krasnodarskom krae [Epizootic features of infectious diseases of cattle in the Krasnodar Territory] / A. A. Shevchenko, A. I. Dvadnenko // Nauchnyiy zhurnal «Trudyi Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta». - Vyipusk 2 (35) 2012 FGOU VPO Kub GAU. - Krasnodar: Kub GAU. 2012 - S. 365-367.
5. Vasilev N. V Rol E. coli v etiologii kishechnyih infektsiy
selskohozyaystvennyih zhivotnyih [The role of E. coli in the etiology of intestinal infections in farm animals] / N. V Vasilev // Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Sovremennyie tendentsii v obrazovanii i nauke». Sbornik nauchnyih trudov. - Tambov. Chast 12. - 2013. - S. 33-34.
6. Konopatkin A. A. Etiologicheskaya i epizootologicheskaya harakteristika faktorno-infektsionnyih bolezney zhivotnyih [Etiological and epizootological characteristics of factor-infectious diseases of animals] / A. A. Konopatkin,
A. A. Glushkov / III Vsesoyuznaya konferentsiya po epizootologii. Tezisyi dokladov. - Novosibirsk. - 1991.
- S. 22-23.
7. Vide supra.
8. Dzhupina S. I. Epizooticheskiy protsess i ego kontrol
pri faktornyih infektsionnyih boleznyah [Epizootic process and its control in factorial infectious diseases] / S. I. Dzhupina. - M.: RUDN, 2000. - 267 s.
9. Malahov Yu. A. Spetsificheskaya profilaktika esherihioza zhivotnyih [Specific prophylaxis of animal>s escherichia] / Yu. A. Malahov, O. A. Tugarinov, M. K. Pirozhkov i dr. // Veterinariya. - M.,
- 1993. - # 8. - S. 5-7.
10. Metodicheskie ukazaniya po bakteriologicheskoy diagnostike kolibakterioza (esherihioza) zhivotnyih [Methodical instructions for bacteriological diagnosis of colibacteriosis (escherichiosis) of animals] (utv. Departamentom veterinarii MSH RF 27.07.2000) // - M, 2000. - 17s.
11. Terehov V. I. Problemyi ostryih kishechnyih bolezney molodnyaka selskohozyaystvennyih zhivotnyih i puti ih resheniya [Problems of acute intestinal diseases of young animals of agricultural animals and ways of their solution] / V I. Terehov, S. N. Telnov, A. N. Markov // Nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Novyie farmakologicheskie sredstva dlya zhivotnovodstva i veterinarii» Sbornik nauchnyih trudov. - Krasnodar.
- 2001. - T. 2. - S. 121-122.
12. Vide supra.
13. Laboratornaya diagnostika infektsionnyih bolezney zhivotnyih [Laboratory diagnosis of infectious animal diseases]: uchebnoe posobie / sost. A. A. Shevchenko, L. V Shevchenko, O. Yu. Chernyih, V N. Shevkoplyas. - Krasnodar: KubGAU, 2009
Shevchenko A. A., Toropyno A. V.
EPIZOTICAL SITUATION OF ESERHIHIOSIS IN THE ROSTOV REGION
Key Words: esherichiosis, cattle, nosological profile, pigs, horses, fur-bearing animals, infectious diseases, specific gravity, annual dynamics.
Abstract: The epizootic situation of escherichiosis in the Rostov region was studied. The nosological profile of escherichiosis in cattle is represented by: pasteurellosis - 26,43%; esherichiosis - 19,26%; necrobacteriosis - 10,86%; staphylococcosis - 10,25%; brucellosis - 7,17%; salmonellosis - 4,51%; streptococcosis - 3,48%; pseudomonosis - 2,05%; malignant edema - 1,64%; emphysematous carbuncle - 1,02%; anthrax - 0,4%. Esherichiosis among farm animals was 71,93% in pigs; cattle - 20,61%; small horned cattle - 4,38%; fur-bearing animals - 1,97%; horses - 1,1%. Escherichiosis was registered in 17 districts of the Rostov region. The greatest number of cases is registered in six districts: Matveyev-Kurgan district - 16,13%; Tsimlyansky district - 11,83%; Peschanakopsky district - 10,75%; Aksay district - 9,68%; Zernogradsky district - 8,6%; Neklinovsky district - 7,53 %. When studying the annual dynamics of the disease it was found that the majority of cases of calves> disease with esherichiosis (57,44%) occurred for the period from January to April with a peak in March (30,85% of all cases). During this period, massive calving of cows are under way, and susceptible animals appear as one of
МИКРОБИОЛОГИЯ И ВИРУСОЛОГИЯ
the main links in the epizootic process. From May to December, the number of reported cases of calves incidence is 28,73%.
Сведения об авторах:
Шевченко Александр Алексеевич, доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий кафедрой микробиологии, эпизоотологии и вирусологии, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»; дом 13, ул. Калинина, г. Краснодар, Россия, 350044; тел.: +7 (918) 154-94-61; e-mail: Shevchenkoalexsandr@rambler.ru.
Торопыно Анастасия Викторовна, аспирантка кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», дом 43, ул. Котлостроительная, г. Таганрог, Россия, 347910; тел.: +7 (951) 845-06-79; e-mail: toropyno.89@mail.ru
Author affiliation:
Shevchenko Alexander Alexeevich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Microbiology, Epizootology and Virology, of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin»; house 13, Kalinin str. Krasnodar city, Russia, 350044; phone: + 7 (918)154-94-61; e-mail: Shevchenkoalexsandr@rombler.ru.
Toropyno Anastasia Viktorovna, postgraduate student of the Department of Microbiology, Epizootology and Virology of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin» house 43, Kоtlostroitelnaya str., Taganrog city, Russia, 347910; phone: + 7 (951) 845-0679; e-mail: toropyno.89@mail.ru
УДК 579.253
Воробьев А. Л., Гордиенко Л. Н.
ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БРУЦЕЛЛЕЗНОГО АНТИГЕНА, СОДЕРЖАЩЕГО СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ФАГ
Ключевые слова: бруцеллез, бактериофаги, лизогения, изменчивость, диссоциация, Ь-трансформация, диагностика
Резюме: Как свидетельствуют данные наших экспериментов, лизогения и диссоциация бруцелл взаимосвязаны - вначале происходит индукция бактериофагов под влиянием каких-либо внешних или внутренних факторов биотического или абиотического характера на микробную клетку (лизогенизация) и лишь затем наблюдается процесс диссоциации или трансформации, то есть переход бруцелл из 8- в Я- или Ь-форму, так как ранее установили, что Ь-формы и диссоциированные под влиянием фага бруцеллы имеют тождественные биологические признаки. Также обнаружили, что свежевыделенные культуры бруцелл не отличаются от старых лабораторных или вакцинных штаммов ни по культуральным, ни по биохимическим свойствам, но отличаются одной важной особенностью — старые лабораторные или вакцинные штаммы не ли-зогенны и не способны продуцировать фаг. Следовательно, наличие у животных, в том числе иммунизированных противобруцеллезными вакцинами, антифаговых антител или нативного фага свидетельствует об инфицированности их эпизоотическими культурами бруцелл. Включение специфического фага в состав диагностикумов позволит выявлять нетипичные бруцел-
