CC BY
36УДК 902/904
DOI: 10.31250/2658-3828-2019-1-108-127
М.В. САБЛИН
Зоологический институт РАН,
Университетская наб., 1, 199034, Санкт-Петербург, Россия E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-2773-7454
ЭПИГРАВЕТТИйСКАЯ СТОЯНКА ЮДИНОВО: МАМОНТ И ЧЕЛОВЕК*
В статье изложены результа-костных остатков шерстистого мамонта со стоянки Юдиново, которая является эталонным памятником для данного региона, поскольку имеет уникальную стратиграфию. Всего из культурных слоев удалось определить 10 746 костей этого животного. Тафономический и ар-хеозоологический анализы показали, что на стоянке Юдиново находятся кости мамонтов, убитых на охоте. Они являются результатом разделки туш животных и свидетельствуют в пользу гипотезы существования охоты на мамонта в верхнем палеолите. Следует отметить, что разделка туш происходила прямо на поселении. В результа-
те анализа имеющегося в нашем распоряжении остеологического материала можно с уверенностью утверждать, что охота на взрослых и молодых мамонтов была возможна благодаря относительно небольшому размеру животных. Анализ костных остатков мамонтят не оставляет сомнений, что стоянка Юдиново была сезонной — люди жили здесь с сентября по май включительно. так называемые «жилища» построены из большого количества костей и имеют круглую или овальную форму 4-9,5 м в диаметре. Возможно, эти монументальные конструкции были важной частью сложной социально-символической системы палеолитических охотников-собирателей.
АННОТАЦИЯ
ты исследований
Ключевые слова: стоянка Юдиново, эпиграветт, остеологический материал, мамонт, охота, архео-зоология.
M.V. SABLIN
Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences, Universitetskaya Naberezhnaya, 1, 199034, St. Petersburg, Russia E-mail: [email protected] ORCID: 0000-0002-2773-7454
EPIGRAVETTIAN SITE YUDINOVO: MAMMOTH AND MAN**
The article presents the results of Upper Paleolithic site of Yudinovo which because studies of the wooly mammoth remains from the of its unique stratigraphy is a reference site for this
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-09-00688.
** Funding: The reported study was partially supported by RFBR, research project No. 18-09-00688.
region. In total 10 746 animal bones found in the cultural layers were identified. Taphonomical and archaeozoological analyzes demonstrate that mammoths remains resulted from hunting activities of the Yudinovo people. Basically animal carcasses were processed directly at the settlement. This supports the suggestion about existence of mammoth oriented hunting in some groups of the Upper Paleolithic hunter-gatherers. It can be argued that such kind of hunting was possible due to the rela-
tively small size of local animals. The estimation of the mammoth age at death gives strong evidence for seasonal character of the Yudinovo settlement which obviously was occupied from September to May. So called "dwellings" which had circular or oval shape 4-9,5 m in diameter were constructed using large number of mammoth bones. Evidently these monumental constructions were an important part of the complex socio-symbolic system of the Upper Paleolithic hunter-gatherers.
Key words: Yudinovo site, Epigravettian, osteological material, mammoth, hunting, archaeozoology.
введение
В XX веке верхнепалеолитическая Юдинов-ская стоянка рассматривалась как всесезонное, долговременное поселение с монументальными конструкциями из костей мамонтов, внутри которых обитали люди [Будько 1966: 15; Поликарпович 1968: 152-153; Абрамова и др. 1997: 74-75, 135-136]. Результаты, полученные в 2004-2018 гг. в ходе комплексных исследований, дают основания пересмотреть устоявшиеся представления. Так, было установлено наличие двух разновременных культурных слоев, показана сезонность обитания Юдиново [Хлопачев, Грибченко 2012: 142; Хлопачев и др. 2012: 77; Саблин 2014: 137; Хлопачев 2015: 145]. Несмотря на наличие массовых скоплений костей шерстистого мамонта на стоянках, проблема возможности охоты на этого животного человеком верхнего палеолита до сих пор является дискуссионной [Мащен-ко 2009: 425; Чубур 2012: 104; Чубур 2013: 683; Саблин 2014: 143]. Используя остеологический материал из Юдиново, мы попытались уточнить наши представления об этом памятнике эпохи эпиграветта.
материалы и методы
Юдиновская стоянка расположена на правом берегу р. Судость, крупного притока Десны, в
18 км выше по течению районного центра По-гар (Брянская обл., Россия), на юго-западной окраине села Юдиново. Она находится на участке мыса высокого уровня первой надпойменной террасы реки [Величко и др. 1996: 35]. Этот мыс образован двумя пологими ложбинами и в древности, вероятно, представлял собой высокий, незатапливаемый участок поймы. Памятник открыт в 1934 г. археологом K.M. Поликарповичем. Раскопки проведены им в 1947 и 1961 гг., затем продолжены В. Д. Будько в 1962, 1964, 1966 и 1967 гг. После длительного перерыва работы были возобновлены в 1980 г. З.А. Абрамовой, с 1990 г. их вела Г.В. Григорьева. С 2004 г. раскопки проводятся под руководством Г.А. Хлопаче-ва. Уникальность Юдиново состоит в том, что это единственная стоянка эпохи эпиграветта на Русской равнине, где были обнаружены остатки сразу 5 «жилищ» из костей мамонтов (рис. 1).
В настоящее время на памятнике выделяют два разновременных, самостоятельных культурных слоя [Хлопачев 2015: 132]. Нижний (основной) слой мощностью от 20 до 40 см залегает в толще лессовидной супеси на глубине от 2,2 до 2,95 м от современной дневной поверхности [Хлопа-чев, Грибченко 2012: 140]. Наиболее достоверные некалиброванные радиоуглеродные даты оттуда приходятся на интервал 14,9-14,5 тыс. л. н. [Abramova et al. 2001: 1079; Drucker et al. 2018: 460]. «Жилища» из костей мамонтов, мощные
зольники и ямы-западины являются главными структурообразующими объектами нижнего слоя поселения. Верхний культурный слой мощностью от 10 до 25 см залегает выше на 0,3-0,4 м, и некалиброванные радиоуглеродные даты оттуда приходятся на интервал 12,5-12,0 тыс. л. н.
[Хлопачев, Грибченко 2012: 142; Хлопачев 2010: 266; Хлопачев 2015: 136]. Общая площадь раскопок составила более 1000 м2 [Хлопачев 2018: 97].
На территории Северной Евразии в интервале 17-14 тыс. л. н. животные обитали в условиях крайне холодных открытых биотопов (пери-
70 69 6В 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 4В 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27
рис. 1. План-схема расположения «жилищ» (1-5) на стоянке Юдиново (по: [Хлопачев 2018]) Fig. 1. The plan-scheme of «dwellings» (1-5) location at Yudinovo site (after: [Khlopachev 2018])
таблица 1. Распределение скелетных элементов мамонта на различных археологических объектах стоянки Юдиново (раскопки с 1947 по 2017 г.) Table 1. Distribution of mammoth skeletal elements at various archaeological objects of the Yudinovo site (excavations from 1947 to 2017 years)
Кость «Жилище» № 2 (раскопки 1964 г.), ед. «Жилища» № 3 и № 4 (раскопки 1981-1989 гг.), ед. Культурный слой за пределами павильона (раскопки 1947, 1961-1962, 1964, 1966-1967 и 1980 гг.), ед. Культурный слой за пределами павильона(раскопки 2000-2017 гг.), ед.
Череп 7 54 40 458
Верхняя челюсть 3 3 3 4
Нижняя челюсть 27 24 17 22
Бивень 1 27 295 832
Зуб 1 6 158 988
Подъязычная кость 18 18
Грудина 1 10
Позвонок 5 49 304 959
Ребро 47 95 1854 2184
Крестец 3 6 2
Лопатка 10 71 108 46
Плечевая 9 35 21 11
Локтевая 4 24 16 14
Лучевая 2 8 27 47
Тазовая 5 35 49 44
Бедренная 12 25 35 27
Коленная чашечка 1 5 20
Большая берцовая 14 39 36 56
Малая берцовая 3 3 18 22
Запястье / заплюсна 115 377
Таранная 2 28 7
Пяточная 4 20
Пястная / плюсневая 1 106 260
Фаланга 81 318
Всего 150 505 3345 6746
гляциальная тундростепь) [Ьогемеп е! а1. 2011: 360]. Остеологическая коллекция Юдиновской стоянки характеризуется преобладанием в ней костей мамонтов и песцов [Хлопачев и др. 2006: 271; Хлопачев и др. 2012: 72-73; Саблин 2014: 134] и близка по составу к ископаемому материалу со стоянки Елисеевичи 1 [Саблин 2017: 22; Бешау е! а1. 2017: 86]. В данной работе основное внимание направлено на изучение костей хоботных. Всего из культурных слоев Юдиново удалось определить 10 746 костей этого животного.
результаты и обсуждение
«Жилище» № 1 стоянки Юдиново было раскопано в 1947, 1961 гг. и в настоящее время не доступно для изучения. Оно имело форму овала размером 9,5 х 9 м, и его внутренняя часть была углублена в грунт на 0,7-0,6 м [Будько 1966: 12]. Внутренняя часть сооружения состояла из черепов мамонтов, поставленных вертикально, альвеолами вниз, лобными костями внутрь, что характерно для подобного рода конструкций
рис. 2.
«Жилище» № 3. Стоянка Юдиново Fig. 2. «Dwelling» № 3. Yudinovo site
рис. 3.
«Жилище» № 4. Стоянка Юдиново
Fig. 3.
«Dwelling» № 4. Yudinovo site
[Поликарпович 1968: 155; Сергин 1974: 239]. Северный и западный участки конструкции были сложены из длинных костей конечностей: плечевых, бедренных, больших и малых берцовых, а также из фрагментов позвоночного столба, находящихся в анатомической связи. В центре находилось много ребер и лопаток с искусственными отверстиями [Сергин 1974: 237]. Число особей мамонта, вычисленное по черепам, равнялось 30.
«Жилище» № 2 было обнаружено K.M. Поликарповичем в 1947 г., а раскопки производились В.Д. Будько в 1964 г. [Сергин 2008: 168; Хлопа-чев, Саблин 2014: 194]. Оно имело форму овала 6 х 4 м. Большинство черепов мамонтов находилось в культурном слое почти в вертикальном положении альвеолами вниз. Скелетные элементы обычно не сочленены, однако заметна определенная искусственная сортировка отдельных костей. Ребра практически все сосредоточены в центральной части конструкции [Сергин 2008: 187; Хлопачев, Саблин 2014: 199]. В таблице 1 дано частотное распределение скелетных элементов в «жилище» № 2. Судя по черепам, здесь было 8 особей мамонта.
При раскопках в 1980-х гг. под руководством З.А. Абрамовой были обнаружены еще два «жилища», над которыми в 1984 г. построен музейный павильон. Необходимо отметить, что данное костное скопление не полностью освобождено от лессовидного суглинка, поэтому отдельные фрагменты конструкций не доступны для исследования. «Жилище» № 3 стоянки Юдиново имело округлую форму 5 х 5 м, и его внутренняя часть была углублена в грунт на 0,6-0,5 м. Состоит она в основном из черепов мамонтов, вкопанных альвеолами в землю лобными костями внутрь (рис. 2). Черепа размещены группами по три, реже по четыре и закреплены лопатками и тазовыми костями. При возведении «жилища» также использовались массивные бивни, лопатки с отверстиями, длинные кости конечностей и ребра [Жермонпре и др. 2008: 92-93].
«Жилище» № 4 изучено не полностью, поскольку его западная стена уходит под стену
музейного павильона. оно расположено на более высоком участке, чем остальные, и, скорее всего, имело округлую форму диаметром около 5 м (рис. 3). В центре данной конструкции находятся черепа мамонтов, вкопанные альвеолами в землю лобными костями внутрь. При возведении «жилища», как и в других случаях, использовались лопатки, тазовые кости, длинные кости конечностей, а также фрагменты позвоночного столба, находящиеся в анатомической связи (рис. 4). В таблице 1 дано частотное распределение скелетных элементов из «жилищ» № 3 и № 4. Тридцать семь костей (7,2%), по меньшей мере 4 особей, находятся в сочлененном состоянии (табл. 2). Так, хорошо сохранился фрагмент нижней конечности мамонта, состоящий из сочлененных большой берцовой, малой берцовой и таранной костей (рис. 5). Костные остатки мамонтов из «жилищ» № 3 и № 4 имеют крайне низкую стадию выветривания, следы химического повреждения корневой системой растений на них отсутствуют [Жермонпре и др. 2008: 99]. Концы лишь двух вертикально стоящих длинных костей подверглись разрушению. Судя по всему, эти фрагменты, выступая наружу, продолжали подвергаться воздействию окружающей среды, в то время как основная часть «жилищ» была надежно покрыта грунтом. Погрызы хищников в небольшом количестве (табл. 2) присутствуют исключительно на костях из «жилища» № 4, и они появились уже после того, как кости стали частью данной конструкции [Саблин 2014: 140]. Число особей мамонта в пределах площади павильона, вычисленное по черепам, равнялось 54.
«Жилище» № 5 было раскопано В.д. Будько в 1966-1967 гг., а в 2015-2018 гг. Г.А. Хлопачев повторно вскрыл его юго-восточный сектор [Сергин 2008: 193; Хлопачев 2018: 102]. Оно имело округлую форму 5 х 5,9 м, в центре располагались черепа мамонтов, вкопанные альвеолами в землю лобными костями внутрь. Западный участок конструкции был сложен в основном из крупных посткраниальных костей скелета, включая фрагменты позвоночного столба, на-
Рис. 4. Грудные (внизу в центре) и поясничные (вверху справа) позвонки мамонта в сочленении. «Жилище» № 4 Fig. 4. Thoracic (down in center) and lumbar (upper right) vertebra of mammoth in articulation. «Dwelling» № 4
Рис. 5. Большая, малая берцовые кости и таранная кость мамонта в сочленении. «Жилище» № 3 Fig. 5. Tibia, fibula and talus bone of mammoth in articulation. «Dwelling» № 3
таблица 2. Результаты археозоологического анализа костей мамонта из «жилищ» № 3 и № 4 стоянки Юдиново (раскопки 1981-1989 гг.) Table 2. The results of the archaeozoological analysis of the mammoth bones from the "dwellings" № 3 and № 4 of the Yudinovo site (excavations in 1981-1989 years)
Кость Всего Анатомические связки Механические повреждения
Следы от ударов/ отверстия Порезы Следы обработки Погрызы хищниками Сломы
Кости, ед. Особи, ед. Кости, ед. Особи, ед. Кости, ед. % Кости, ед. % Кости, ед. % Кости, ед. % Кости, ед. %
Череп 54 54 35 66
Верхняя челюсть 3 3 3 100
Нижняя челюсть 24 22 4 16,7
Бивень 27 17 5 19,2 17 63
Зуб 6 1 4 66,7
Ребро 95 3 3 3,7
I шейный позвонок 4 4
Шейный позвонок 6 1 4 1
Грудной позвонок 37 2 17 1 11 32,4
Поясничный позвонок 2 1 2 1
Крестец 3 3 1 1 1 33,3
Лопатка 71 38 31 43,7 1 1,4 9 12,7
Плечевая 35 19 2 1 1 2,9 2 2,8 2 5,9
Локтевая 24 14 1 2 2,8 2 8,3
Лучевая 8 5 1 1 1 12,5
Тазовая 35 19 3 8,6 22 62,9
Бедренная 25 13 2 7 28 3 12
Коленная чашечка 1 1
Большая берцовая 39 21 5 2 1 2,7 1 2,7 1 2,7
Малая берцовая 3 2 1 1
Таранная 2 1 1 1
Пястная/плюсневая 1 1
Неопределимая длинная кость 13 13 100
Всего 518 37 35 1 5 13 131
Всего % 100 7,2 6,8 0,2 1,0 2,5 25,3
ходящиеся в анатомической связи [Сергин 2008: 194]. В центре конструкции — много ребер. Судя по количеству черепов, здесь было 10 особей мамонта.
В ходе раскопок были обнаружены и изучены мощные зольники, а также ямы-западины с костными остатками мамонтов [Хлопачев, Саблин 2009: 111; Хлопачев, Саблин 2015: 436]. Данные
стратиграфии свидетельствуют о том, что культурные отложения на поселении формировались на протяжении нескольких сезонов, а наиболее ранними объектами здесь были именно зольники — «жилища» и ямы-западины появились позже [Хлопачев 2018: 105]. Поскольку основу зольников составляет костный уголь, очевидно, что люди крайне активно использовали кости ма-
Рис. 6. Верхнечелюстной молочный зуб dP2 одномесячного мамонтенка. Находка за пределами «жилищ» (раскопки 2007 г.). Стрелкой указано стирание первой пластины (начальный этап).
Fig. 6. Maxillary milk tooth dP2 of 1 month old baby mammoth. The find outside the "dwellings" (excavation in 2007 year). The arrow indicates erasing the first plate (initial stage).
dP/2 dP/3
Рис. 7. Правая ветвь нижней челюсти новорожденного (до 1 недели) мамонтенка с сохранившимися молочными зубами dP2 и dP3 (пластины не затронуты стиранием). Находка за пределами «жилищ» (раскопки 1985 г.). Fig. 7. Right branch of the lower jaw of a newborn (up to 1 week old) baby mammoth with preserved dP2 and dP3 milk teeth (plates on the teeth are not affected by abrasion). The find outside the "dwellings" (excavation in 1985 year).
монтов в качестве топлива. Степень выветривания костных остатков, происходящих непосредственно из культурного слоя, достаточно высока. По большей части это фрагменты размером от 3 до 15 см, в основной своей массе неопределимые, со следами химического повреждения корневой системой растений [Саблин 2014: 143].
Общее количество мамонтов на памятнике могло насчитывать до 129 особей. Из них — 102 взрослых (в основном некрупные самки), 13 полувзрослых, младше 12 лет, и 14 детенышей, младше двух лет (возраст указан в «годах африканского слона»). Время гибели мамонтят из Юдиново, судя по стадии развития молочных зубов (рис. 6; рис. 7), приходится на осень-зиму-весну [Хлопачев и др. 2012: 73; Саблин 2014: 136]. Средний показатель роста для взрослых самок (п=16), вычисленный по длине большой берцовой кости, составил 226 см [Саблин 2014: 143; Хлопачев, Саблин 2014: 200]. Средний показатель веса — 1820 кг. Если предположить, что семейные группы плейстоценовых хоботных на Русской равнине были сопоставимы с семейными группами африканских слонов и составляли от 5 до 10 особей, то на стоянке Юдиново представлены костные остатки от 13 до 26 семейных групп [Саблин 2014: 141].
Существуют три основные гипотезы о роли шерстистого мамонта в хозяйственной жизни древних людей. Первая связана с идеей использования туш и костей гигантов погибших от тех или иных естественных причин [Громов 1948: 402-404; Шовкопляс 1972: 182; Верещагин 1981: 5-6; Соффер 1993: 106]. Вторая отстаивает активную охоту человека на мамонта [Город-цов 1923: 230-232; Ефименко 1938: 93, 392-393; Бибиков 1969: 17; Пидопличко 1969: 148; Прас-лов 1982: 232-233]. Третья, компромиссная, заключается в том, что сбор костей с природных кладбищ мамонтов сочетался с охотой на этих хоботных [Сергин 1991: 21; Сергин 2001: 350; Пучков 2001: 146; Чубур 1998: 321; Чубур 2012: 104; Чубур 2013: 683].
Верхнепалеолитические охотники Евразии, обладая всем набором метательного оружия —
от тяжелых копий до легких дротиков, а также луком и стрелами, а возможно, и самострелами, могли осуществлять активную охоту на мамонтов [Праслов 1982: 232-233; Петрин 1986: 23-34; Нужний 2008: 141-142]. По этнографическим данным и результатам, полученным в ходе экспериментальной практики, установлено, что даже довольно крупного африканского слона можно убить с помощью копий или стрел [Жер-монпре и др. 2008: 109; Agam, Вагка1 2018: 12].
Уникальная находка фрагмента шестого левого ребра мамонта с застрявшей в нем боевой частью кремневого наконечника с боковой выемкой была сделана Н.Д. Прасловым в верхнем слое палеолитической стоянки Костенки 1 (комплекс 2) [Нужный и др. 2014: 107; Нужный 2016: 354]. В данном случае мы скорее имеем дело с использованием легкого копья или дротика, брошенного с очень близкого расстояния, хотя не исключено также применение лука и стрел, но не самострела, поскольку выверенный удар под лопатку в область сердца был достаточно точно рассчитан охотником. Несмотря на несмертельный характер ранения (попадание в ребро), животное все же было убито, что в какой-то мере свидетельствует об участии в этой акции других людей — то есть о коллективной охоте. к неоспоримым фактам, подтверждающим охоту на хоботных верхнепалеолитического населения Западной Сибири, следует отнести находку из сибирского местонахождения Луговское — позвонок мамонта с пробоиной от двухпазового наконечника, оснащенного лезвиями из микропластин [Зенин и др. 2006: 46]. Согласно данным исследователей, бросок легкого копья или дротика был произведен снизу и спереди животного с близкого (около 5 м) расстояния.
Скорее всего, мамонты на Русской равнине на протяжении многих поколений использовали одни и те же тропы, где их уже поджидали люди [Саблин 2014: 143]. Современные слоны также протаптывают себе путь к водопою, местам кормления, минеральным источникам и различным социально важным для стада объектам [Наупез 2006: 22-23]. На этих тропах охотники
и устраивают засады на слонов, задействуй элементы рельефа местности, всевозможные ландшафтные условия, а также искусственно созданные сооружения в виде маскировочных заслонов и ям [Agam, Barkai 2018: 10]. Тропы позднеплей-стоценовых хоботных вдоль берега древней реки, обнаруженные в Канаде, использовались животными на протяжении около 200 лет [McNeil et al. 2005: 1254]. Современный африканский слон во время сезонных миграций перемещается по таким путям на расстояние до 250 км [Purdon et al. 2018: 3], ежедневные кочевки-переходы составляют от 3 до 30 км [Haynes 2006: 21; Alvgren 2009: 21]. Гипотеза Е.Н. Мащенко о том, что в результате успешной охоты на семейную группу оставшиеся в живых слоны покидают старую территорию и никогда на нее не возвращаются [Мащенко 2009: 425], вступает в противоречие с многочисленными фактами, в том числе изложенными в работе Г. Хайнса и Я. Климовича [Haynes, Klimowicz 2015: 22]. Также замечено, например, что африканские слоны после гибели своего сородича от рук человека на фермерском поле вновь возвращаются поедать урожай на то же самое место буквально через несколько дней [Hoare 2012: 63-64].
Возвращаясь к остеологическому материалу со стоянки Юдиново, скажем о его сохранности. Две трети черепов хоботных из «жилищ» № 3 и № 4 повреждены (табл. 2), что вызвано действиями древнего человека с целью изъятия бивней и головного мозга (рис. 8). В ряде случаев черепные коробки сохранились целыми (рис. 9). Более 43% лопаток имеют отверстия, сделанные человеком (рис. 10). Мы полагаем, что их делали для облегчения транспортировки мяса или обработки туш [Germonpre et al. 2008: 488; Жер-монпре и др. 2008: 106]. Лишь одна кость мамонта — большая берцовая из квадрата 3-56 — имеет порезы. Она принадлежит животному с реконструированной высотой в холке около 220 см. Отсутствие значительного количества порезов вовсе не означает, что люди не разделывали хоботных. Скорее всего, каменные орудия не оставляли следов на костях из-за значитель-
Рис. 8.
Череп мамонта со вскрытой мозговой камерой.
«Жилище» № 3
Fig. 8. Mammoth skull with open brain chamber. «Dwelling» № 3
Рис. 9.
Череп молодого мамонта с неповрежденной мозговой камерой.
«Жилище» № 3
Fig. 9. The skull of a young mammoth with an intact brain chamber.
«Dwelling» № 3
Рис. 10.
Лопатка мамонта с отверстием, пробитым человеком. «Жилище» № 3 Fig. 10. Mammoth
scapula with a hole punched by a man. «Dwelling» № 3
ной (до 1,3 мм) толщины надкостницы и хряща у взрослых особей [Наупез, КНтоадсг 2015: 22]. Проследить все этапы разделки туши — снятие шкуры, ее расчленение и срезание мяса — можно, например, на отдельных костях мамонтов из Елисеевичей 1 [Саблин 2017: 24].
Наличие фрагментов позвоночного столба, находящихся в анатомической связи, в «жилищах» указывает на то, что они были туда помещены еще до разложения мягких тканей. Преобладание костей самок и молодых особей на стоянке Юдиново свидетельствует о добыче в первую очередь относительно некрупных животных — без необходимости на самцов люди старались не охотиться [Сегтопрге е! а1. 2008: 483; Жермонпре и др. 2008: 107]. Туши мамонтов утилизировали на стоянке целиком, поскольку здесь представлены абсолютно все кости их скелета (табл. 1). Известно, что для разделки взрослого африканского слона весом в 5 тыс. кг требуется от 42 до 56 человеко-часов [Вуегз,
Ugan 2005: 1628]. Учитывая, что средний вес хоботных из Юдиново был 1820 кг, аналогичный временной показатель здесь составлял от 15 до 20 человеко-часов. Другими словами, группа охотников в 15-20 человек могла разделать некрупного мамонта за 1 час.
Принято считать, что численность крупных травоядных в позднеплейстоценовой тундро-степи была такой же, как в африканской саванне на территории резерватов в настоящее время [Верещагин, Громов 1977: 37; Nogués-Bravo et al. 2008: 690]. Средняя плотность обитания Loxodonta africana в национальном парке Чобе на территории Ботсваны составляет 5 особей на км2 [Álvgren 2009: 21]. Д. Ногес-Браво с коллегами оценивают аналогичный показатель для Mammuthus primigenius в плейстоцене — от 0,1 до 4 особей на км2 [Nogués-Bravo et al. 2008: 690]. Это колоссальный, практически неистощимый биоресурс для существования человека в ту эпоху. Суммарный живой вес всех добытых мамон-
тов на Юдиновской стоянке — приблизительно 213 тыс. кг, при этом вес мяса, жира и внутренностей, пригодных в пищу, составляет 42% [Вуегз, Ц^ап 2005: 1625], то есть около 90 тыс. кг. Суточный рацион потребления подобного продукта на верхнепалеолитических стоянках, предложенный советскими исследователями 50 лет назад, составлял: по расчетам С.Н. Бибикова — в пределах 0,6-0,7 кг, а И.Г. Пидоплич-ко — 0,8-1 кг на человека [Бибиков 1969: 14; Пидопличко 1969: 152]. Таким образом, всех добытых мамонтов из Юдиново должно было хватить на 90-150 тыс. человеко-дней. Ранее нами были уточнены временны' е рамки обитания здесь людей: с сентября по май включительно — 270 суток [Хлопачев и др. 2012: 77; Саблин 2014: 137]. Причину этого следует искать, вероятно, в откочевках «племени» подальше от поймы реки с июня по август. Исходя из этого, суммарно добытого биоресурса должно было хватить на 330-550 человеко-сезонов. Другими словами, при вероятной численности вышеупомянутого «племени» в 80 человек, стоянка Юдиново посещалась в общей сложности от 4 до 7 раз.
выводы
Очевидно, что охота на мамонтов, разделка их туш, а также утилизация костей хоботных были весьма значимыми событиями, в которых принимали участие, тем или иным образом, все обитатели стоянки. Эти действия, скорее всего, сопровождались особыми религиозно-магическими ритуалами [8ойег 1985: 449; Жермонпре и др. 2008: 109; Гаврилов 2015: 198-200; Хлопачев, Са-
Абрамова и др. 1997. Абрамова З.А., Григорьева Г.В., Кристенсен М. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. Вып. 2. — СПб.: ИИМК РАН, 1997. — 162 с.
Бибиков 1969. Бибиков С.Н. Некоторые аспекты па-леоэкономического моделирования в палеолите // СА. — 1969. — № 4. — С. 5-22.
блин 2015: 443-444; 1акоу1еуа 2015: 333]. С точки зрения первобытного сознания, для того чтобы душа убитого зверя успешно реинкарнирова-ла, он возродился и снова вышел к охотнику, его кости нельзя ломать, рубить, разбрасывать, а следует тщательно собрать и сложить в определенное место [Таксами и др. 1989: 69]. Так, уже в Новейшее время айны устраивали близ своих селений нечто среднее между могильниками и свалками, посещать которые без надобности избегали. Туда они ссыпали золу из священных домашних очагов и погребали кости животных ['М^апаЬе 1973: 10]. Нивхи и соседние народы, прежде чем покинуть стойбище, предавали земле в строго определенном месте костные остатки всех добытых ими зверей [Таксами и др. 1989: 69]. Центральные скопления, объекты периферии костно-земляных комплексов аносовско-мезинского типа, с нашей точки зрения, очень напоминают такие ритуальные могильники-свалки народов Сибири и дальнего Востока.
Как же образовались зольники, «жилища» и ямы-западины на стоянке Юдиново? Мы можем предположить, что люди, прежде чем покинуть стойбище, собирали кости убитых за сезон животных, укладывали их, сообразно своим религиозным представлениям, по особой схеме, а затем прикапывали. Это не требовало слишком много усилий и времени. Так, О. Соффер полагала, что сооружение одного «жилища», при задействовании 20 человек, занимало от 1 до 2,5 дня [8ойег 1985: 383]. Данный ритуал проводился, скорее всего, накануне летней откочевки и на том же самом месте, куда люди всю зиму ссыпали золу / уголь из очагов.
Будько 1966. Будько В.Д. Верхний палеолит северо-запада Русской равнины // Древности Белоруссии: Материалы конференции по археологии Белоруссии и смежных территорий (1966 г.). — Минск: ИИ АН БССР, 1966. — С. 6-21.
Величко и др. 1996. Величко А.А., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И. Природные условия первичного
список ЛИТЕРАТУРЫ
расселения первобытного человека в перигляци-альной зоне Восточной Европы // Развитие области многолетней мерзлоты и перигляциальной зоны Северной Евразии и условия расселения древнего человека. — М.: ИГ РАН, 1996. — C. 23-73.
Верещагин, Громов 1977. Верещагин Н.К., Громов И.М. Формирование териофауны в четвертичном периоде // Успехи современной териологии. — М.: Наука, 1977. — С. 32-45.
Верещагин 1981. Верещагин Н.К. Записки палеонтолога. — М.: Наука, 1981. — 168 с.
Гаврилов 2015. Гаврилов К.Н. «Жилища» аносовско-мезинского типа: происхождение и интерпретация // Stratum plus. — 2015. — № 1. — С. 187-203.
Городцов 1923. Городцов В.А. Археология. Т. 1. Каменный период. — М.; Пг.: Государственное изд-во,1923. — 396 с.
Громов 1948. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит). — М.: Изд-во АН СССР, 1948. — 521 с. (Труды ИГН АН СССР. Вып. 64. Геол. сер. № 17).
Ефименко 1938. Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — Л.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. — 636 с.
Жермонпре и др. 2008. Жермонпре М., Саблин М.В., Хлопачев Г.А., Григорьева Г.В. Палеолитическая стоянка Юдиново: свидетельства в пользу гипотезы охоты на мамонтов // Хронология, периодизация и кросскультурные связи в каменном веке. — СПб.: Наука, 2008. — С. 91-112. (Замятнинский сборник. Вып. 1).
Зенин и др. 2006. Зенин В.Н., Лещинский С.В., Золотарев В.К. и др. Геохронология и особенности материальной культуры палеолитического местонахождения Луговское // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2006. — № 1 (25). — С. 41-53.
Мащенко 2009. Мащенко Е.Н. Интерпретация архео-зоологических данных стоянки Зарайск А в связи с биологией шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius [Blumenbach, 1799]) // Исследования палеолита в Зарайске. 1999-2005. — М.: Палеограф, 2009. — С. 402-435.
Нужный 2016. Нужный Д.Ю. Уникальная находка ребра мамонта с застрявшим кремневым наконечником со стоянки Костенки 1 // Верхний палеолит:
образы, символы, знаки. Каталог предметов искусства малых форм и уникальных находок верхнего палеолита из археологического собрания МАЭ РАН / Отв. ред. Г.А. Хлопачев. — СПб.: Экстрапринт, 2016. — С. 354-355.
Нужный и др. 2014. Нужный Д.Ю., Праслов Н.Д., Саблин М.В. Первый случай подтверждения охоты на мамонта в Европе (стоянка Костенки 1, Россия) // История археологического собрания МАЭ. Верхний палеолит. — СПб.: МАЭ РАН, 2014. — С. 108-117. (Свод археологических источников Кунсткамеры. Вып. 4).
Петрин 1986. Петрин В.Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины / Отв. ред. Ю.П. Хо-люшкин. — Новосибирск: Наука, 1986. — 142 с.
Пидопличко 1969. Пидопличко И.Г. Позднепалеоли-тические жилища из костей мамонта на Украине. — Киев: Наукова думка, 1969. — 177 с.
Поликарпович 1968. Поликарпович К.М. Палеолит Верхнего Поднепровья. — Минск: Наука и техника, 1968. — 204 с.
Праслов 1982. Праслов Н.Д. О времени изобретения лука // тезисы докладов / Междунар. союз по изуч. четвертич. периода, XI конгр. Москва, авг. 1982. Т. 2. — М.: [Б. и.], 1982. — С. 232-233.
Пучков 2001. Пучков П.В. «Мамонтовое собирательство» вместо или после «мамонтовых побоищ»? // Vita Antiqua. — 2001. — № 3-4. — С. 138-148.
Саблин 2014. Саблин М.В. Палеонтология стоянки Юдиново: новые факты, анализ, интерпретация // Етграветсью пам'ятки середнього Под-ншров'я. — К.: Видавець Олег Фшюк, 2014. — С. 133-150. (Археолопчний альманах. № 31).
Саблин 2017. Саблин М.В. Фауна крупных млекопитающих стоянки Елисеевичи 1 // Каменный век российско-белорусского порубежья. — СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 21-45. (Замятнинский сборник. Вып. 5).
Сергин 1974. Сергин В.Я. О размере первого палеолитического жилища в Юдинове // СА. — 1974. — № 3. — С. 236-240.
Сергин 1991. Сергин В.Я. Скопления костей мамонта на палеолитических поселениях // СА. — 1991. — № 4. — С. 9-21.
Сергин 2001. Сергин В.Я. Охота и собирательство как источник поступления костей мамонта на поздне-палеолитические поселения центра Русской равнины // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. — М.: ГЕОС, 2001. — С. 346-355.
Сергин 2008. Сергин В.Я. Малоизвестные жилища поселения Юдиново // Человек, адаптация, культура. К 75-летию С.В. Ошибкиной. — М.; Тула: Гриф и К, 2008. — С. 186-199.
Соффер 1993. Соффер О. Верхний палеолит Средней и Восточной Европы: люди и мамонты // Проблемы палеоэкологии древних обществ. — М.: Российский открытый университет, 1993. — С. 99-118.
Таксами и др. 1989. Таксами Ч.М., Прокофьев М.М., Косарев В.Д. Медвежий праздник в системе традиционных верований нивхов: Экологический аспект // Полевые исследования на Сахалине и Курильских островах. — Южно-Сахалинск: Сахалинский краеведческий музей, 1989.— С. 65-78. (Этнографические исследования Сахалинского областного краеведческого музея. Вып. 7).
Хлопачев 2010. Хлопачев Г.А. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2010. — С. 262-267.
Хлопачев 2015. Хлопачев Г.А. Юдиновская верхнепалеолитическая стоянка и ее значение для изучения поздней поры верхнего палеолита бассейна р. Десны // Древние культуры Восточной Европы: эталонные памятники и опорные комплексы в контексте современных археологических исследований. — СПб.: Наука, 2015. — С. 128-149. (За-мятнинский сборник. Вып. 4).
Хлопачев 2018. Хлопачев Г.А. Опыт реконструкции плана и некоторые особенности структуры Юди-новского верхнепалеолитического поселения // Записки ИИМК РАН. — 2018. — № 17. — С. 97-106.
Хлопачев, Грибченко 2012. Хлопачев Г.А., Грибчен-ко Ю.Н. Возраст и этапы заселения Юдиновского верхнепалеолитического поселения // КСиА. — 2012. — № 227. — С. 135-146.
Хлопачев, Саблин 2009. Хлопачев Г.А., Саблин М.В. Ямы с костями мамонта Юдиновской стоянки (по материалам полевых исследований 2006-2007 гг.) // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2008 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2009. — С. 109-113.
Хлопачев, Саблин 2014. Хлопачев Г.А., Саблин М.В. «Жилище» № 2 палеолитической стоянки Юдино-во: набор костей и конструктивные особенности выкладки // Каменный век: от Атлантики до Па-цифики. — СПб.: Наука, 2014. — С. 191-200. (За-мятнинский сборник. Вып. 3).
Хлопачев, Саблин 2015. Хлопачев Г.А., Саблин М.В. Ямы с костями мамонтов из нижнего культурного
слоя Юдиновской стоянки и особенности стратиграфии их заполнения // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2014 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2015. — С. 436-444.
Хлопачев и др. 2006. Хлопачев Г.А., Григорьева Г.В., Кулькова М.Л., Саблин М.В. Исследования верхнепалеолитического поселения Юдиново (20002005) // Радловские чтения, 2006: тезисы докладов. — СПб.: МАЭ РАН, 2006. — С. 269-274.
Хлопачев и др. 2012. Хлопачев Г.А., Саблин М.В., Пантелеев А.В. Сезонность обитания Юдиновской верхнепалеолитической стоянки: археологические и палеонтологические данные // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2011 г. — СПб.: МАЭ РАН, 2012. — С. 70-78.
Чубур 1998. Чубур А.А. Роль мамонта в культурной адаптации верхнепалеолитического населения Русской равнины в осташковское время // Восточный граветт. — М.: Научный мир, 1998. — С. 309-329.
Чубур 2012. Чубур А.А. Человек и мамонт в палеолите Подесенья. Продолжая дискуссию // Деснинские древности. Вып. VII: Материалы межгос. науч. конф. «история и археология Подесенья», посвящ. памяти брян. археолога и краеведа Ф.М. Заверняе-ва (28.II.1919-18.VI.1994). — Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2012. — С. 95-108.
Чубур 2013. Чубур А.А. Вновь об охоте на мамонта и мамонтовом собирательстве в бассейне Десны: продолжение дискуссии. Юдиново // VIII Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода: «Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований» (Ростов-на-Дону, 10-15 июня 2013 г.). — Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2013. — С. 681-683.
Шовкопляс 1972. Шовкопляс И.Г. Добраничевская стоянка на Киевщине (некоторые итоги исследования) // Палеолит и неолит СССР. Т. VII. — Л.: Наука, 1972. — С. 177-188. (МИА. № 185).
Нужний 2008. Нужний Д.Ю. Розвиток мжролггично! техшки в кам'яному вщк удосконалення збро! первкних мисливщв. — К.: КНТ, 2008. — 308 с.
Abramova et al. 2001. Abramova Z.A., Grigorieva G.V., Za-itseva G.I. The Age of Upper Paleolithic Site in the Middle Dnieper River Basin of Eastern Europe // Radiocarbon. — 2001. —Vol. 43. — № 2B. — P. 1077-1084.
Agam, Barkai 2018. Agam A., Barkai R. Elephant and Mammoth Hunting During the Paleolithic: a Review of the Relevant Archaeological, Ethnographic and
Ethno-Historical Records // Quaternary. — 2018. — Vol. 1. — № 1. — P. 1-28.
Älvgren 2009. Älvgren J. Space-time Pattern of Habitat Utilization for the Chobe Riverfront Elephant Population. — Uppsala: Uppsala University, 2009. — 34 p. (Minor Field Study 142. Committee for Tropical Ecology, Uppsala University).
Byers, Ugan 2005. Byers D.A., Ugan A. Should We Expect Large Game Specialization in the Late Pleistocene? An Optimal Foraging Perspective on Early Paleoindian Prey Choice // Journal of Archaeological Science. — 2005. — Vol. 32. — № 11. — P. 1624-1640.
Demay et al. 2017. Demay L., Patou-Mathis M., Pean S., Khlopachev G.A., Sablin M.V. From Mammoth to Fox: Functional Identification of Eliseevichi 1 within Upper Pleniglacial Settlements of the Desna Valley // Vita Antiqua. — 2017. — № 9. — P. 81-106.
Drucker et al. 2018. Drucker D.G., Stevens R.E., Germon-pré M., Sablin M.V., Péan S., Bocherens H. The End of the Mammoth Steppe in Central East European Plains During the Epigravettian: Insights From Collagen Stable Isotopes // Quaternary Research. — 2018. — Vol. 90. — № 3. — P. 457-469.
Germonpré et al. 2008. Germonpré M., Sablin M., Khlopachev G., Grigorieva G. Possible Evidence of Mammoth Hunting During the Epigravettian at Yudi-novo, Russian Plain // Journal of Anthropological Archaeology. — 2008. — Vol. 27. — № 4. — P. 475-492.
Haynes 2006. Haynes G. Mammoth Landscapes: Good Country for Hunter-gatherers // Quaternary International. — 2006. — Vol. 142-143. — P. 20-29.
Haynes, Klimowicz 2015. Haynes G., Klimowicz J. Recent Elephant-carcass Utilization as a Basis for Interpreting Mammoth Exploitation // Quaternary International. — 2015. — Vol. 359-360. — P. 19-37.
Hoare 2012. Hoare R. Lessons from 15 Years of Humane-elephant Conflict Mitigation: Management Considerations Involving Biological, Physical and Governance Issues in Africa // Pachyderm. — 2012. — № 51. — P. 60-74.
Iakovleva 2015. Iakovleva L. The Architecture of Mammoth Bone Circular Dwellings of the Upper Palaeolithic Settlements in Central and Eastern Europe and Their Sociosymbolic Meanings // Quaternary International. — 2015. — Vol. 359-360. — P. 324-334.
Lorenzen et al. 2011. Lorenzen E.D., Nogués-Bravo D., Orlando L. et al. Species-specific Responses of Late Quaternary Megafauna to Climate and Humans // Nature. — 2011. — Vol. 479. — P. 359-364.
McNeil et al. 2005. McNeil P., Hills L.V., Kooyman B., Tolman S.M. Mammoth Tracks Indicate a Declining Late Pleistocene Population in Southwestern Alberta, Canada // Quaternary Science Reviews. — 2005. — Vol. 24. — № 10-11. — P. 1253-1259.
Nogués-Bravo et al. 2008. Nogués-Bravo D., Rodriguez J., Hortal J., Batra P., Araujo M.B. Climate Change, Humans, and the Extinction of the Woolly Mammoth // PLoS Biology. — 2008. — Vol. 6. — № 4. — P. 685-692.
Purdon et al. 2018. Purdon A., Mole M.A., Chase M.J., van Aarde R.J. Partial Migration in Savanna Elephant Populations Distributed Across Southern Africa // Scientific Reports. — 2018. — Vol. 8. — Article number: 11331 (2018).
Soffer 1985. Soffer O. The Upper Paleolithic of the Central Russian Plain. — Orlando: Academic Press, 1985. — 539 p.
Watanabe 1973. Watanabe H. The Ainu Ecosystem: Environment and Group Structure. — Seattle: University of Washington Press, 1973. — 170 p.
REFERENCES
Aaris-S0rensen, K., Batra, P., Binladen, J., Boeskorov, G., Borregaard, M.K., Burns, J.A., Byers, D., Campos, P.F., Cooper, A., Davydov, S.P., Froese, D., Gilbert, M.T.P., Goebel, T., Graf, K.E., Haile, J., Haywood, A.M., Ho, S.Y.W., Hofreiter, M., Jenkins, D.L., Koepfli, K.-P., Kosintsev, P., Kuznetsova, T., Lai, X., Leonard, J.A., Lorenzen, E.D., Marske, K.A., Martin, L.D., McDonald, H.G., Meldgaard, M., Mol, D., Munch, K., Nielsen, R., Nogues-Bravo, D., Orlando, L., Rahbek, C., Ras-mussen, M., Sablin, M., Scott, E., Shapiro, B., Sher, A.,
Singarayer, J.S., Sipko, T., Sommer, R.S., Stafford, T.W., Stenderup, J.T., Stephan, E., Suchard, M.A., Tikhonov, A., Ugan, A., Valdes, P.J., Wayne, R.K., Weinstock, J., Willerslev, E., Willerslev, R., Zazula, G., Species-specific Responses of Late Quaternary Megafauna to Climate and Humans, Nature, 2011, vol. 479, pp. 359-364.
Abramova, Z.A., Grigor'yeva, G.V., Kristensen, M., Verkh-nepaleoliticheskoye poseleniye Yudinovo, vol. 2 [Upper Paleolithic Settlement Yudinovo], St. Petersburg: IIMK RAN, 1997, 162 p., (in Russian).
M.B. Caönun • ЭпнграветтннскаflCTOAHKa
ßaHHOBö: MaMOHT u qe^öEeK
Abramova, Z.A., Grigorieva, G.V., Zaitseva, G.I., The Age of Upper Paleolithic Site in the Middle Dnieper River Basin of Eastern Europe, Radiocarbon,200l, vol. 43, no. 2B, pp. 1077-1084.
Agam, A., Barkai, R., Elephant and Mammoth Hunting During the Paleolithic: a Review of the Relevant Archaeological, Ethnographic and Ethno-Historical Records, Quaternary, 2018, vol. 1, no. 1, pp. 1-28.
Alvgren, J., Space-time Pattern of Habitat Utilization for the Chobe Riverfront Elephant Population, Uppsala: Uppsala University, 2009, 34 p.
Bibikov, S.N., Nekotoryye aspekty paleoekonomichesko-go modelirovaniya v paleolite [Some Aspects of Paleo-Economic Modeling in the Paleolithic], Sovetskaia arkheologiia, 1969, no. 4, pp. 5-22, (in Russian).
Bud'ko, V.D., Verkhniy paleolit severo-zapada Russkoy ravniny [Upper Paleolithic of the North-West of the Russian Plain], in: Drevnosti Belorussii: Materialy kon-ferentsii po arkheologii Belorussii i smezhnykh territo-riy, Minsk: II AN Belorusskoy SSR, 1966, pp. 6-21, (in Russian).
Byers, D.A., Ugan, A., Should We Expect Large Game Specialization in the Late Pleistocene? An Optimal Foraging Perspective on Early Paleoindian Prey Choice, Journal of Archaeological Science, 2005, vol. 32, no. 11,pp. 1624-1640.
Chubur, A.A., Rol' mamonta v kul'turnoy adaptatsii verkhnepaleoliticheskogo naseleniya Russkoy ravniny v ostashkovskoye vremya [The Mammoth's Role at the Cultural Adaptation of the Upper Paleolithic Human Population in the Russian Plain in the Ostashkov Time], in: Vostochnyygravett, Moscow: Nauchnyy mir, 1998, pp. 309-329., (in Russian).
Chubur, A.A., Chelovek i mamont v paleolite Podesen'ya. Prodolzhaya diskussiyu [Man and Mammoth in the Paleolithic Around the Desna River. Continuing the Discussion], in: Desninskiye drevnosti, vol. VII: Materialy mezhgosudarstvennoi nauchnoi konferentsii «Istori-ya i arkheologiya Podesen'ya», posviashchennoi pamiati brianskogo arkheologa i krayeveda F.M. Zavernyayeva, Bryansk: Gruppa kompaniy «Desyatochka», 2012, pp. 95-108., (in Russian).
Chubur, A.A., Vnov' ob okhote na mamonta i mamon-tovom sobiratel'stve v basseyne Desny: prodolzheniye diskussii. Yudinovo [Again about the Hunt for Mammoth and the Gathering of Mammoth in the Basin of the Desna: the Continuation of the Discussion. Yudinovo], in: VIII Vserossiyskoye soveshchaniyepo izucheniyu chetvertichnogo perioda: «Fundamental'nyye problemy
kvartera, itogi izucheniya i osnovnyye napravleniya dal'neyshikh issledovaniy», Rostov-na-Donu: YUNTS RAN, 2013, pp. 681-683., (in Russian).
Demay, L., Patou-Mathis, M., Pean, S., Khlopachev, G.A., Sablin, M.V., From Mammoth to Fox: Functional Identification of Eliseevichi 1 Within Upper Pleniglacial Settlements of the Desna Valley, Vita Antiqua, 2017, no. 9, pp. 81-106.
Drucker, D.G., Stevens, R.E., Germonpre, M., Sablin, M.V., Pean, S., Bocherens, H., The End of the Mammoth Steppe in Central East European Plains During the Epigravettian: Insights From Collagen Stable Isotopes,Quaternary Research, 2018,vol. 90, no. 3, pp. 457-469.
Efimenko, P.P., Pervobytnoye obshchestvo. Ocherki po isto-rii paleoliticheskogo vremeni [Primitive Society. Essays on the History of Paleolithic Time], Leningrad: Gosu-darstvennoye sotsial'no-ekonomicheskoye izdatel'stvo, 1938, 636 p., (in Russian).
Gavrilov, K.N., «Zhilishcha» anosovsko-mezinskogo tipa: proiskhozhdeniye i interpretatsiya [«Dwellings» of the Anosov-Mezin Type: Origin and Interpretation], Stratum plus, 2015, no. 4, pp. 187-203, (in Russian).
Germonpre, M., Sablin, M., Khlopachev, G., Grigorieva, G., Possible Evidence of Mammoth Hunting During the Epigravettian at Yudinovo, Russian Plain, Journal of Anthropological Archaeology, 2008, vol. 27, no. 4, pp. 475-492.
Germonpre, M., Sablin, M.V., Khlopachev, G.A., Grigo-rieva, G.V. Paleoliticheskaya stoyanka Yudinovo: svidetel'stva v pol'zu gipotezy okhoty na mamontov [Yudinovo Paleolithic site: evidence in favor of the mammoth hunting hypothesis], in: Khronologiya, pe-riodizatsiya i krosskul'turnyye svyazi v kamennom veke (Zamyatninskiy sbornik, vol. 1), St. Petersburg: Nauka, 2008, pp. 91-112., (in Russian).
Gorodtsov, V.A., Arkheologiya. T. 1. Kamennyy period [Archaeology. Vol. 1. Stone Age], Moscow; Petrograd: Gosudarstvennoye izdatel'stvo, 1923, 396 p., (in Russian).
Gromov, V.I., Paleontologicheskoye i arkheologicheskoye obosnovaniye stratigrafii kontinental'nykh otlozheniy chetvertichnogo perioda na territorii SSSR (mlekopitay-ushchiye, paleolit) [Paleontological and Archaeological Substantiation of the Stratigraphy of Continental Quaternary Deposits on the USSR Territory (Mammals, Paleolithic)] (Trudy Instituta geologicheskikh nauk AN SSSR (Geologicheskaia seriia), vol. 64, no. 17), Moscow: Izdatel'stvo AN SSSR, 1948, 521 p., (in Russian).
Haynes, G., Mammoth Landscapes: Good Country for Hunter-gatherers, Quaternary International, 2006, vol. 142-143, pp. 20-29.
Haynes, G., Klimowicz, J., Recent Elephant-carcass Utilization as a Basis for Interpreting Mammoth Exploitation, Quaternary International, 2015, vol. 359-360, pp. 19-37.
Hoare, R., Lessons from 15 Years of Humane-elephant Conflict Mitigation: Management Considerations Involving Biological, Physical and Governance Issues in Africa, Pachyderm, 2012, no. 51, pp. 60-74.
Iakovleva, L., The Architecture of Mammoth Bone Circular Dwellings of the Upper Palaeolithic Settlements in Central and Eastern Europe and Their Sociosymbolic Meanings, Quaternary International, 2015, vol. 359360, pp. 324-334.
Khlopachev, G.A., Verkhnepaleoliticheskoye posele-niye Yudinovo [Upper Paleolithic Yudinovo Settlement], in: Radlovskiy sbornik: nauchnyye issledovaniya i muzeynyye proyekty MAE RAN v 2009 g., St. Petersburg: MAE RAN, 2010, pp. 262-267., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Yudinovskaya verkhnepaleolitiches-kaya stoyanka i yeye znacheniye dlya izucheniya pozd-ney pory verkhnego paleolita basseyna r. Desny [Upper Paleolithic Yudinovo Site and its Importance for the Study of the Final Stage of Upper Paleolithic of the River Desna Basin], in: Drevniye kul'tury Vostochnoy Yevropy: etalonnyye pamyatniki i opornyye kompleksy v kontekste sovremennykh arkheologicheskikh issledo-vaniy (Zamyatninskiy sbornik, vol. 4), St. Petersburg: Nauka, 2015, pp. 128-149., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Opyt rekonstruktsii plana i nekotoryye osobennosti struktury Yudinovskogo verkhnepaleolit-icheskogo poseleniya [Experience of reconstruction of the plan and some Features of Structure of the Yudi-novo Upper Paleolithic Settlement], Zapiski Instituta istorii material'noi kul'tury, 2018,no. 17, pp. 97-106., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Gribchenko, Yu.N., Vozrast i etapy zaseleniya Yudinovskogo verkhnepaleoliticheskogo poseleniya [Age and Settlement Stages of the Upper Paleolithic Yudinovo Site], Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii, 2012, no. 227, pp. 135-146., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Grigor'yeva, G.V., Kul'kova, M.L., Sa-blin, M.V., Issledovaniya verkhnepaleoliticheskogo poseleniya Yudinovo (2000-2005) [Researches of the Upper Paleolithic Yudinovo settlement (2000-2005)], in: Radlovskiye chteniya, 2006: tezisy dokladov, St. Pe-
tersburg: MAE RAN, 2006, pp. 269-274., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Sablin, M.V., Yamy s kostyami mamonta Yudinovskoy stoyanki (po materialam polevykh issledovaniy 2006-2007 gg.) [Pits with Mammoth Bones of the Yudinovo Site (Based on Field Research Data of 2006-2007 Years)], in: Radlovskiy sbornik: nauchnyye issledovaniya i muzeynyye proyekty MAE RAN v 2008 g., St. Petersburg: MAE RAN, 2009, pp. 109-113., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Sablin, M.V., «Zhilishche» № 2 paleolit-icheskoy stoyanki Yudinovo: nabor kostey i konstruk-tivnyye osobennosti vykladki [«Dwelling» № 2 of the Paleolithic Yudinovo Site: a Set of Bones and Design Features of their Laying], in: Kamennyy vek: ot Atlantik do Patsifiki (Zamyatninskiy sbornik, vol. 3), St. Petersburg: Nauka, 2014, pp. 191-200, (in Russian).
Khlopachev, G.A., Sablin, M.V., Yamy s kostyami ma-montov iz nizhnego kul'turnogo sloya Yudinovskoy stoyanki i osobennosti stratigrafii ikh zapolneniya [Pits with Mammoth Bones from the Lower Cultural Layer of the Yudinovo Site and the Peculiarities Stratigraphy of their Filling], in: Radlovskiy sbornik: nauchnyye issledovaniya i muzeynyye proyekty MAE RAN v 2014 g., St. Petersburg: MAE RAN, 2015, pp. 436444., (in Russian).
Khlopachev, G.A., Sablin, M.V., Panteleyev, A.V., Sezon-nost' obitaniya Yudinovskoy verkhnepaleoliticheskoy stoyanki: arkheologicheskiye i paleontologicheskiye dannyye [Seasonality of Habitation at the Upper Paleolithic Yudinovo Site: Archaeological and Paleonto-logical Data], in: Radlovskiy sbornik: Nauchnyye issledovaniya i muzeynyye proyekty MAE RAN v 2011 g., St. Petersburg: MAE RAN, 2012, pp. 70-78., (in Russian).
Mashchenko, E.N., Interpretatsiya arkheozoologicheskikh dannykh stoyanki Zaraysk A v svyazi s biologiyey sher-stistogo mamonta (Mammuthus primigenius [Blumenbach, 1799]) [Interpretation of the Archaeozo-logical Data of the Zaraisk A Site in Connection with the Biology of the Woolly Mammoth (Mammuthus primigenius [Blumenbach, 1799])], in: Issledovaniya paleolita v Zarayske. 1999-2005, Moscow: Paleograf, 2009, pp. 402-435., (in Russian).
McNeil, P., Hills, L.V., Kooyman, B., Tolman, S.M., Mammoth Tracks Indicate a Declining Late Pleistocene Population in Southwestern Alberta, Canada, Quaternary Science Reviews, 2005,vol. 24, no. 10-11, pp. 1253-1259.
Nogués-Bravo, D., Rodriguez, J., Hortal, J., Batra, P., Araujo, M.B., Climate Change, Humans, and the Extinction of the Woolly Mammoth, PLoS Biology, 2008, vol. 6, no. 4, pp. 685-692.
Nuzhnii, D.Yu., Rozvitok mikrolitichnoyi tehniki v ka-m'yanomu vici: udoskonalennya zbroyi pervisnih misliv-civ [The Development of Microlithic Technology in the Stone Age: the Improvement of the Weapons of Primitive Hunters],Kiev: KNT, 2008,308 p., (in Ukrainian).
Nuzhnyi, D.Yu., Unikal'naya nakhodka rebra mamonta s zastryavshim kremnevym nakonechnikom so stoy-anki Kostenki 1 [A Unique Find of a Mammoth Rib with a Stuck Flint Tip from the Kostenki 1 Site], in: Khlopachev G.A. (ed.), Katalog predmetov iskusstva malykh form i unikal'nykh nakhodok verkhnego paleol-ita iz arkheologicheskogo sobraniya MAE RAN, St. Petersburg: Ekstraprint, 2016, pp. 354-355., (in Russian).
Nuzhnyi, D.Yu., Praslov, N.D, Sablin, M.V., Pervyy sluchay podtverzhdeniya okhoty na mamonta v Yevrope (stoy-anka Kostenki 1, Rossiya) [The First Case of Confirmation of the Hunt for a Mammoth in Europe (Site Kostenki 1, Russia)], in: Istoriya arkheologicheskogo sobraniya MAE. Verkhniy paleolit (Svod arkheolog-icheskikh istochnikov Kunstkamery, no. 4), St. Petersburg: MAE RAN, 2014, pp. 108-117., (in Russian).
Petrin, V.T., Paleoliticheskiye pamyatniki Zapadno-Si-birskoy ravniny [Paleolithic Sites of the West Siberian Plain], Novosibirsk: Nauka, 1986, 142 p., (in Russian).
Pidoplichko, I.G., Pozdnepaleoliticheskiye zhilishcha iz kostey mamonta na Ukraine [Late Paleolithic Dwellings Made from Mammoth Bones in Ukraine], Kiev: Naukova dumka, 1969, 177 p., (in Russian).
Polikarpovich, K.M., Paleolit Verkhnego Podneprov'ya [Upper Dnieper Paleolithic], Minsk: Nauka i tekhnika, 1968, 204 p., (in Russian).
Praslov, N.D., O vremeni izobreteniya luka [About the Time of the Invention of Bow], in: Tezisy dokladov XI kongressa Mezhdunarodnogo soiuza po izucheniiu chetvertichnogo perioda, Moscow: [B. i.], 1982, vol. 2, pp. 232-233., (in Russian).
Puchkov, P.V., «Mamontovoye sobiratel'stvo» vmesto ili posle «mamontovykh poboishch»? [«Mammoth Gathering» Instead of or after «Mammoth Slaughters»], Vita Antiqua, 2001, no. 3-4, pp. 138-148., (in Russian).
Purdon, A., Mole, M.A., Chase, M.J., van Aarde, R.J., Partial Migration in Savanna Elephant Populations Distributed Across Southern Africa, Scientific Reports, 2018, vol. 8, article number: 11331 (2018).
Sablin, M.V., Paleontologiya stoyanki Yudinovo: novyye fakty, analiz, interpretatsiya [The Paleontology of the Yudinovo Site: New Facts, Analysis, Interpretation], in: Epigravettskiye pamyatniki Srednego Podneprov'ya (Arkheologicheskiy al'manakh, no. 31), Kiev: Oleg Fi-lyuk, 2014, pp. 133-150., (in Russian).
Sablin, M.V., Fauna krupnykh mlekopitayushchikh stoyanki Eliseevichi 1 [The fauna of large mammals of the Eliseevichi 1 site] in: Kamennyy vek rossiysko-belo-russkogo porubezh'ya (Zamyatninskiy sbornik, vol. 5), St. Petersburg: MAE RAN, 2017, pp. 21-45., (in Russian).
Sergin, V.Ya., O razmere pervogo paleoliticheskogo zhil-ishcha v Yudinove [About the Size of the First Paleolithic Dwelling in Yudinovo], Sovetskaia arkheologiia, 1974, no. 3, pp. 236-240., (in Russian).
Sergin, V.Ya., Skopleniya kostey mamonta na paleolit-icheskikh poseleniyakh [Mammoth Bone Clusters in Paleolithic Settlements], Sovetskaia arkheologiia, 1991, no. 4, pp. 9-21., (in Russian).
Sergin, V.Ya., Okhota i sobiratel'stvo kak istochnik postu-pleniya kostey mamonta na pozdnepaleoliticheskiye poseleniya tsentra Russkoy ravniny [Hunting and Gathering as a Source of Mammoth Bones in the Late Paleolithic Settlements of the Center of the Russian Plain], in: Mamont iyego okruzheniye: 200 let izucheni-ya, Moscow: Geos, 2001, pp. 346-355., (in Russian).
Sergin, V.Ya., Maloizvestnyye zhilishcha poseleniya Yudinovo [Little-known Dwellings of the Yudinovo Settlement], in: Chelovek, adaptatsiya, kul'tura. K 75-letiyu S.V. Oshibkinoy, Moscow; Tula: Grif i K, 2008, pp. 186-199., (in Russian).
Shovkoplyas, I.G., Dobranichevskaya stoyanka na Ki-yevshchine (nekotoryye itogi issledovaniya) [Dobran-nichevo Site in the Kiev Region (Some Results of the Research)], in: Paleoliti neolitSSSR, vol. VII(Materialy i issledovaniiapo arkheologii SSSR, no. 185), Leningrad: Nauka, 1972, pp. 177-188. (in Russian).
Soffer, O., The Upper Paleolithic of the Central Russian Plain, Orlando: Academic Press, 1985, 539 p.
Soffer, O., Verkhniy paleolit Sredney i Vostochnoy Yevro-py: lyudi i mamonty [Upper Paleolithic of Central and Eastern Europe: People and Mammoths], in: Problemy paleoekologii drevnikh obshchestv, Moscow: Rossiyskiy otkrytyy universitet, 1993, pp. 99-118., (in Russian).
Taksami, Ch.M., Prokof'yev, M.M., Kosarev, VD., Med-vezhiy prazdnik v sisteme traditsionnykh verovaniy nivkhov: ekologicheskiy aspekt [The Bear Festival in the System of Traditional Beliefs of the Nivkhs: the
Ecological Aspect], in: Polevyye issledovaniya na Sakha-line i Kurilskikh ostrovakh (Etnograficheskiye issledovaniya Sakhalinskogo oblastnogo krayevedcheskogo muzeya, vol. 7), Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalinskiy krayevedches-kiy muzey, 1989, pp. 65-78., (in Russian).
Velichko, A.A., Gribchenko, Y.N., Kurenkova, E.I., Prirod-nyye usloviya pervichnogo rasseleniya pervobytnogo cheloveka v pereglyatsial'noy zone Vostochnoy Yev-ropy [The Natural Conditions of Primary Settlement of Primitive Man in the Periglacial zone of Eastern Europe], in: Razvitiye oblasti mnogoletney merzloty i periglyatsial'noy zony Severnoy Yevrazii i usloviya rasseleniya drevnego cheloveka, Moscow: IG RAN, 1996, pp. 23-73, (in Russian).
Vereshchagin, N.K., Gromov, I.M., Formirovaniye terio-fauny v chetvertichnom periode [Formation of the
Theriofauna in the Quaternary], in: Uspekhi sovre-mennoy teriologii, Moscow: Nauka, 1977, pp. 32-45, (in Russian).
Vereshchagin, N.K., Zapiski paleontologa [Notes of the Paleontologist], Moscow: Nauka, 1981, 168 p., (in Russian).
Watanabe, H., The Ainu Ecosystem: Environment and Group Structure, Seattle: University of Washington Press, 1973, 170 p.
Zenin, V.N., Leschinsky, S.V. Zolotarev, V.K., Grutes, P.M., Nado, M.-Kh, Geokhronologiya i osobennosti material'noy kul'tury paleoliticheskogo mestonak-hozhdeniya Lugovskoye [Geochronology and Peculiarities of the Material Culture of the Paleolithic Site Lugovskoe], Arkheologiia, etnografiia i antropologiia Evrazii, 2006, no. 1 (25), pp. 41-53., (in Russian).
