CC BY
20
Рисунок 4. Аскорбат-зависимый ПОЛ в микросомах печени крыс при действии каратэ и каратэ+РАФ
Таким образом, полученные нами результаты дают возможность говорить о токсическом влиянии пестицида каратэ, обусловленном изменениями липидного состава мембранных структур, что в свою очередь служит одной из причин нарушения мембранных функций. Использованный в процессах исследований в качестве антиокси-данта РАФ, дал положительный эффект, заметно снизив уровень продуктов ПОЛ у отравленных пестицидом крыс. В результате исследований мы пришли к выводу, что РАФ корректирует токсическое действие пестицида каратэ, уменьшая изменения структуры митохондрий и микро-сом, снижению продуктов перекисного окисления липи-дов. Это позволяет использовать РАФ, при остром отравлении пестицидом каратэ, коррекции его токсического влияния на организм, в частности на мембраны гепатоци-тов, митохондрии и микросомы клеток печени.
Использованная литература
1. Андреев и др Биохимия 2005 с. 246 - 264
2. Баглей Е.А. Свободнорадикальное окисление в норме и патологии//Материалы симпозиума. М.,1976. С-65
3. Бондаренко В.А. ПОЛ в мембранах митохондрий под влиянием низких температур. Дис. канд. биол. наук. Харьков, 1981.
4. Гвозденко Е.С., Внуков В.В. Влияние пестицидов нового поколения на состояние глутатионовой системы у рыб.// Известия ВУЗов. Северо-кавказский регион. №12 2006. - с. 55-59.
5. Зайцев В.Г. Модельные системы перекисного окисления липидов и их применение для оценки антиок-сидантного действия лекарственных препаратов: Дис. канд. биолог. наук: Волгоргад: 2001- 139 с.
6. Левина И.Л., Москвичев Д.В., Щербакова Н.И., Гвозденко Е.С. Особенности биохимической адаптации брюхоногих моллюсков к воздействию пестицидов новых поколений. // В сбор. Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов. - Петрозаводск 2004 - С. 80-81.
7. Ширяева, Анна Петровна Функциональное состояние дыхательной цепи митохондрий гепатоцитов крыс при экспериментальном токсическом гепатите: Дис. канд. биолог. наук: Санкт-Петербург, 2008. - 112 с
8. Esrcfoglu at al 2007 Exp Toxicol Pathol 58(5) P. 367 -374
9. Moskvichov D.V., Levina I.L., Gvozdenko E.S. Lipid peroxidation and activity of antioxidant enzymes in tadpole of clawed frog under the action of diazole pesticides.// Reactive oxygen and nitrogen species, antioxidants and human health. - Smolensk, Russia, 2003 - P. 194-195.
10. Noyan el al 2006 Cell Biol Toxicol 22(6) P. 381-391
11. Raja at al 2007 J Ethnophamiacol 109(1) P. 41-47
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ДИПЛОСТОМОЗА РЫБ В ВОДОЕМАХ АКМОЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ашетова Ирина Нурумовна
доктор биологических наук, профессор кафедры общей биологии и геномики, г. Астана
Сембаева Жибек Пернебековна
кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры общей биологии и геномики, г. Астана
Оманай Айдана Бейбиткызы
студентка 4-го курса по специальности «биологии», г. Астана. Евразийский национальный университет
им. Л.Н. Гумилева
Введение. Диплостомозные заболевания прудовых рыб в Казахстане отмечаются довольно часто. Этому, в первую очередь, способствует создание прудовых и нере-стово-вырастных хозяйств в непосредственной близости
от естественных водоемов, где существуют стойкие очаги диплостомозов. Большинство естественных водоемов по существу является рассадником диплостомозной инвазии.
Основными распространителями возбудителей диплосто-мозов служат рыбоядные птицы (чайки, крачки, крохали), которые заносят инвазионное начало в пруды рыбоводных хозяйств. При наличии большой плотности моллюсков -прудовиков создается высокая напряженность эпизоотического состояния прудов хозяйств по диплостомозам, что крайне отрицательно сказывается на выходе рыбопоса-дочного материала и производстве товарной рыбы [1, с. 100].
У рыб в Казахстане зарегистрировано 14 видов трематод рода Diplostomum, каждый из которых вызывает у них самостоятельную форму заболевания. В рыбоводных хзяйствах эпизоотическое значение имеют 8 видов (D. chromatophorum, D. helveticum, D. spathaceum, D. mergi, D. huronense, D. pusillum,D. rutili, D. nordmanni). Из них для здоровья прудовых рыб наиболее опасны этиологические формы диплостомозов «А», «I», «L», «Т». Они имеют широкое распространение в прудовых хозяйствах, расположенных в различных регионах Казахстана. В хозяйствах наиболее восприимчивы к возбудителям заболеваний растительноядные рыбы: белый и пестрый толстолобики, их гибриды и белый амур [2, с. 69].
В условиях рыбоводных хозяйств Казахстана рыбы заражаются возбудителями диплостомозов, начиная со второй половины мая до конца октября. В весенние месяцы эмиссия церкарий из моллюсков-прудовиков наблюдается при температуре воды 17-18°С. Наибольший пик инвазии рыб паразитами приходится на летние месяцы (июнь - август) при температуре 22-28°С. Осенью заражение рыб церкариями несколько ослабевает, но оно продолжается и в октябре при температуре воды 12-14°С. Следовательно, наличие благоприятных экологических условий водной среды способствует интенсивному функционированию «прудовых» очагов диплостомозов рыб в условиях рыбоводных хозяйств.
Возбудитель Diplostomum spathaceum имеет плоское овальное тело длиной 0,8 — 1 см, шириной 0,3 — 0,4 мм. Посередине оно перетяжкой делится на 2 отдела: передний — листовидно-расширенный и задний — более узкий, цилиндрический. На переднем конце расположены небольшие ушковидные выступы, ротовая присоска, далее в задней части тела лежат кругловатые яичники, матка и семенники. Метацеркарии имеют овальную форму, длину 0,3—0,4 мм. На середине тела имеется брюшная присоска, возле нее железистый фиксаторный орган Бран-деса [3, с. 84].
Развитие. Половозрелые гельминты паразитируют в кишечнике рыбоядных птиц — окончательных хозяев, преимущественно чайковых. Они откладывают яйца, которые вместе с экскрементами попадают в воду. Из яиц выходят личинки — мирацидии, покрытые ресничками, с помощью которых они плавают. В воде мирацидии проникают в промежуточного хозяина — брюхоногих моллюсков — прудовиков: Limnaea stagnalis. Radix ovata, R. auricularia и поселяются в печени, где происходит дальнейшее бесполое развитие личинки. Последняя превращается в спороцисту, затем образуются редии, а из них многочисленное поколение вилохвостых церкариев, которые покидают моллюсков. Отыскав рыбу, они внедряются в нее через кожные покровы, жабры, пищеварительный аппарат, сбрасывая при этом хвост, попадают в кровеносные сосуды, по ним заносятся в глаза и хрусталик. В хрусталике церкарии растут и через 18-20 дней превращаются в
метацеркариев — инвазионную личинку. Инвазирован-ную рыбу поедает рыбоядная птица (чайка), в кишечнике последней метацеркарии и начинают продуцировать яйца. Полный жизненный цикл гельминта завершается в течении 75-90 дней, однако это зависит от температурного режима воды [4, с. 33].
Паразитологические данные. Дисплостомоз распространен повсеместно, в самых различных водоемах. К заболеванию восприимчивы карп, лещ, плотва, окунь, судак, налим, щука, густера, форель, карась, пелядь, белый амур, толстолобик. Большую роль в распространении возбудителя играют рыбоядные птицы, которые, совершая суточную и сезонную миграцию, могут переносить возбудителя болезни на большие расстояния. Заражение рыб и проявление диплостомоза чаще наблюдаются в весеннее-летний период. Симптомы. При паразитировании личинок в хрусталике образуется воспалительный процесс. Острое течение. У рыб появляются признаки поражения нервных центров, что вызвано внедрением и миграцией церкариев. Церкарии, проникая через кожные покровы, вызывают их повреждений, появляются потемневшие участки, точечные кровоизлияния, искривление позвоночника. Отмечается беспокойное поведение мальков: они быстро и беспорядочно плавают, опускаются на дно водоема и поднимаются на поверхность, выпрыгивают из воды и вскоре гибнут. Гибель личинок карпа может наступить после внедрения в них 5 — 7 церкариев. Для молоди форели смертельная доза личинок вдвое превышает дозу для молоди карпа, а для молоди пеляди смертельная доза личинок в 3-4 раза превышает таковую для молоди карпа. Хроническое течение. Резко выраженных клинических симптомов не проявляется, но поселившиеся метацеркарии в хрусталике глаза вызывают частичное нарушение зрительной функции. Рыба при этом хуже питается, отстает в росте и развитии, истощается [5, с. 45].
Диагноз. Воспаление хрусталика и пучеглазие, помутнение роговицы дают основание предположить заболевание диплостомозом. Окончательный диагноз устанавливают путем микроскопического исследования хрусталика. Последний извлекают из стекловидного тела глаза, кладут на предметное стекло, покрывают другим стеклом и осторожно сдавливают хрусталик между двумя стеклами так, чтобы образовался белый кружок, а затем просматривают под малым увеличением микроскопа [6, с. 106].
Меры борьбы и профилактика. Положительный эффект дают разорение гнезд и отпугивание рыбоядных птиц на нерестовых и выростных прудах. Профилактика направлена на разрыв жизненного цикла возбудителя. Это достигается главным образом и с помощью уничтожением моллюсков в прудах. Неблагополучные пруды после вылова из них рыбы просушивают, а зимой промораживают. Это способствует резкому снижению численности прудовиков. Проводят дезинвазию прудов (особенно выростных), для чего применяют моллюскоцид. Для уничтожения моллюсков в рыбоводные пруды вселяют черного амура. Эта рыба, питаясь моллюсками, резко снижает их численность и приводит к разрыву биологической цепи. На водоподающих каналах при зависимой системе водоснабжения устанавливают заградительные решетки, предохраняющие занос моллюсков из головного пруда в выростные и нагульные пруды. Устанавливают песочно-гравийные фильтры, они препятствуют массовому заносу церкариев с водой [7, с. 92].
Направление исследования. В торговом центре «Ажар» для исследовательской работы было куплено 60 рыб 10 видов нового улова с водных плотин Акмолинской области озеро Коргалжын, озеро Каражар. Это были: Carassius (карась), Leuciscusidus (язь), Clupea (рыба-ремень), Abramis brama (лещ), Rutilus rutilus lacustris (че-бак), Tinca tinca (хариус). Определение личинки дигенети-ческого плоского червя (сосальщика) глазного паразита семейства Diplostommatidae данных рыб было проведено в соответствии со специальной исследовательской работой.
Исследование было проведено опираясь на порядок ведения специальной работы. Разместили рыбу на кюветку путем обездвижевания, и тщательно осмотрели ее. В ходе проведения нашей исследовательской работы с корнем вырезали глазное яблоко и разместили его на предметном стекле, затем вырезали ножницами глаза, отделили зрачок со стекловидном телом и тщательно осмотрели его на малом увеличителе микроскопа. Разместили зрачок между двух предметных стекол, затем сжали до образования в центре «белого ядра» и осмотрели на микроскопе, также рассмотрели стекловидное тело компрессионным методом, как изложено на 1 рисунке.
Рисунок 1. Компрессорный метод
То есть для определения глазных паразитов, вырезали впадину глаза, разместили на прокладочном стекле, затем рассекли острыми ножницами с внутренней стороны. После этого установили стекловидное тело, хрусталик глаза и жидкость в составе передней камеры между двумя прокладочными стеклами, провели осмотр на малом увеличителе микроскопа.
Так как болезнь диплостомоз является инвазивной болезнью глаза рыб, в первую очередь при осмотре глаза рыб обнаружили, что у рыб с симптомами диплостомоз
глаза становятся белесыми. На 2 рисунке можно увидеть, что среди этих рыб у Leuciscus idus (язь) оба глаза стали белесыми. То есть, как было указано ранее, по причине диплостомоза рыбы становятся слепыми, и когда они выплывают на поверхность воды, их ловят чайки (главные хозяева) и используют в качестве пищи. Также на 3 рисунке, подводя итоги компрессорного метода исследования, с помощью микроскопа приведен яркий пример Diplostomum spathaceum.
Рисунок 3. Микроскопическое изображение Diplostomum spathaceuma
Если полностью подвести итоги по исследовательской работе, то итоги рассмотрения на инвазивную экстенсивность (ИЭ) и инвазивную интенсивность (ИИ) 6 видов рыб, таких как: Carassius (карась), Leucis-cusidus (язь), Clupea (рыба-ремень), Abramis brama
(лещ), Rutilus rutilus lacustris (чебак), Tinca tinca (хариус) полностью были занесены в таблицу. К тому же полностью была рассмотрена инвазивная экстенсивность осмотренных рыб и были подведены итоги 4-рисунок.
Таблица 1
Итог исследования рыб на болезни
№ Виды рыб ИИ ИЭ %
1 Leuciscus idus 1-19 80
2 Carassius 1-3 80
3 Clupea - -
4 Abramis brama 6-28 100
5 Rutilus rutilus lacustris 2-11 80
6 Tinca tinca 3-14 90%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
ЭИ
□ Leuciscus idus
□ Carassius
□ Clupea
□ Abramis brama
□ Rutilus rutilus lacustris
□ Tinca tinca
Рисунок 4. Инвазивная энтенсивность видов рыб
Примичание: ИЭ (%) - инвазивная экстенсивность, ИИ - инвазивная интенсивность (штук).
Сложное развитие возбудителя, протекающее с участием промежуточных и дефинитивного хозяев, позволяет вести борьбу с этой инвазией на разных стадиях развития гельминта. Профилактика направлена на разрыв жизненного цикла возбудителя. Это достигается главным
образом уничтожением моллюсков в прудах. Неблагополучные пруды после вылова из них рыбы просушивают, а зимой промораживают. Это способствует резкому снижению численности прудовиков. Для уничтожения моллюсков в рыбоводные пруды вселяют черного амура. Эта рыба, питаясь моллюсками, резко снижает их численность
и приводит к разрыву биологической цепи. Положительный эффект дают также разорение гнезд и отпугивание рыбоядных птиц на нерестовых и выростных прудах. Снижение численности колоний чаек приводит к снижению зараженности рыб. Весной выростные пруды заполняют водой за 10 — 15 дней до вселения в них личинок рыб. За это время инвазионные церкарии выходят из перезимовавших моллюсков и. не попав в рыбу, погибают. Тем самым предотвращается заражение молоди диплостомозом.
Список литератур 1. Ванятинский В.Ф., Мирзоева Л.М., Поддубная А.В. Болезни рыб. - М., Пищевая промышленность, 1979.
2. Агапова А.И. Паразиты рыб водоемов Казахстана. - Алма- Ата, 1966.
3. Ляйман Э.М. Курс болезней рыб. - М., Высшая школа, 1966.
4. Щербина А.К. Болезни рыб. - Киев, Урожай, 1979.
5. Грищенко Л.И., Акбаев М.Ш., Васильков Г.В. Болезни рыб и основы рыбоводства. - М., 1999
6. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Николаева В.Н., Стрелков Ю.А. Ихтиопатология. - М., 1977.
7. Ыскаков М.М., Белекбаева Л.Т. Бальщ аурулары. Оку к^ралы. Алматы. 2007. - 167 бет.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ КАК НЕГАТИВНОЕ АНТРОПОГЕННОЕ
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА БИОСФЕРУ
Развитие человеческого общества связано с развитием инфраструктуры, созданием новых производств и ведет к резкому повышению выбросов веществ и энергии в биосферу. К энергетическому загрязнению окружающей среды приводит тепловое и ионизирующее излучение, акустические шумы, электромагнитные поля, ультразвук, световая энергия, вибровоздействия. Существенное негативное антропогенное воздействие человека биосферу, ухудшающее фоновую электромагнитную обстановку, обусловлено развитием технологий и устройств, создающих и излучающих электромагнитные поля в процессе работы, [2].
Создание мощных радиопередающие устройства, повсеместное использование электронной бытовой техники, в том числе сложной, многократный рост излучающих технических средств, в особенности развитие систем сотовой связи, приводит к излучению в пространство электромагнитных волн, то есть электромагнитному «загрязнению» биосферы. Интенсивность электромагнитных полей, значения электрической и магнитной составляющих фоновых электромагнитных полей при этом многократно возросли, что привело появлению новой глобальной проблемы электромагнитной безопасности человека. Искусственные источники электромагнитных полей принято различать по частоте излучения:
- низкочастотные (0-1кГц), к которым относятся все виды электротранспорта;
- низкочастотные (0-3кГц), к которым относятся все элементы системы электроснабжения, освещения, телекоммуникации, дистанционного наблюдения и контроля, бытовые приборы;
- разночастотные (приемные и передающие), к которым относятся: базовые станции систем подвижной радиосвязи, телевизионные передатчики, станции космической связи, РЛС, радиорелейные станции, радиовещательные станции, работающие на различных частотах от низких (30-300 кГц) до сверхвысоких (30-300 МГц).
По данным исследование, проводимых в Саратовских вузах, можно выделить три основные тенденции,
Степченко Наталья Викторовна
Магистрант, СГАУим. Н.И. Вавилова, г. Саратов
ухудшающих электромагнитную обстановку в районах крупных городов [1]: это, прежде всего, рост количества излучающих технических аппаратов и устройств, плотно заполняющих диапазоны частот; кроме того, происходит увеличение мощности приборов, особенно передатчиков, для повышения эффективности работы антенн, увеличения зоны их действия; и, наконец, широкое использование сложной электронной бытовой и компьютерной техники в повседневной жизни.
На наш взгляд, наиболее опасны для человека приборы, постоянно работающие с ним рядом: кухонные электроплиты и вытяжки, холодильники с системой No Frost («без инея»), устройства связи Wi-Fi, радиотелефоны, кондиционеры, осветительные приборы, персональные компьютеры. Увеличивающееся разнообразие бытовых устройств ведет к увеличению дозы электромагнитных излучений, даже получаемой детьми в младенческом возрасте. Но электромагнитные поля в жилых зданиях формируются и за счет внешних полей от линий электропередач (воздушных, кабельных), трансформаторов, распределительных электрощитов, электропроводки, устройств ретрансляции сигнала связи.
Особо можно отметить беспроводную телефонию.
Беспроводные телефоны в РФ работают на частотах от 814 до 815 МГц, от 904 до 905 МГц и от 450 до 1800 МГц с модуляциями (11, 50 и 270 Гц) [3, 4]. Сотовая связь, работающая на частотах от 400 до 2400 МГц стала неотъемлемой частью жизни каждого городского жителя, в большинстве случаев, начиная с младшего школьного возраста.
Приемопередающие антенны базовых станций сотовой связи в городах устанавливают на зданиях. Они имеют в горизонтальной плоскости либо круговую, либо секторальную диаграмму направленности электромагнитного излучения. Особенность базовой станции и радиорелейных линий связи в том, что они равномерно распределены по территории города и работают круглосуточно. Статистический анализ заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями жителей домов, находящихся в непосредственной близости, от базовых станций сотовой
