CC BY
36
31. A. W. Klieforth to the Secretary of State. June 19, 21, 1945; Military Attaché Report. July 7, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 1945-1957. Box 4.
32. L. Steinhardt to the Secretary of State. August 15, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 1945-1957. Box 6.
33. Military Attaché Report. July 7, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 19451957. Box 4.
34. L. Steinhardt to the Secretary of State. September 11, 1945. NARA. RG 319. Entry 57. Box 196.
35. A. W. Klieforth to the Secretary of State. June 12, 1945. NARA. RG 59. Decimal File, 1945-1949. Box 4001. 760F.61/6-1245.
36. R. Murphy to the Secretary of State. October 25, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 1945-1957. Box 7.
37. A. W. Klieforth to L. A. Steinhardt. June 4, 1945. L. A. Steinhardt Papers. Library of Congress. Box 46.
38. A. W. Klieforth to the Secretary of State. June 21, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 1945-1957. Box 1.
39. Lt. Colonel R.L. Love to the Headquarters XXII Corps, G-2. July 6, 1945. NARA. RG 84. Czechoslovakia. Classified General Records, 1945-1957. Box 4.
40. Memo of Conversations between General Harmon and A. W. Klieforth. July 1, 1945. NARA. RG 84. American Mission to the Czech Government in Exile. General Records, 1941-1945. Box 13.
41. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (RGASPI) - Russian state archive of sociopolitical history (RGASPI). F. 17. Sh. 128. File 33. Sh. 6, 14-20.
42. FRUS. 1945. Vol. IV. Pp. 488-503.
43. Perepiska Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR s prezidentami SSHA i prem'er-ministrami Velikobritanii vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945 gg. - Correspondence to the Chairman of the Council of Ministers of the USSR with the U.S. Presidents and Prime Ministers of Great Britain during the great Patriotic war of 1941-1945. Vol. 2. M. 1958. Pp. 273-275.
44. CHekhiya i Slovakiya v XX veke. Ocherki istorii. - The Czech Republic and Slovakia in the twentieth century. Essays on the history. Book 2. M. 2005. P. 32.
45. See: Zorin V. A. Rasshirenie sovetskogo vliyaniya v CHekhoslovakii v 1945-1948 gg. v ocenkah amerikanskih diplomatov [Extension of Soviet influence in Czechoslovakia in 1945-1948 with the assessments of American diplomats] // Rossiya i Soedinennye SHtaty: istoriya otnoshenij: sb. nauch. statej - Russia and the United States: a history of relations: collection of scientific articles. Kirov. 2012. Pp. 182-193.
УДК 070.482
Е. В. Ситникова
«Епархиальные отголоски»: церковно-общественная газета в контексте преобразований в области печати
Целью статьи является изучение церковного периодического издания «Епархиальные отголоски» как типичного периодического издания, возникшего в 1905-1907 гг. после введения «Временных правил о печати» от 24 ноября 1905 г. Главные задачи исследования связаны с выявлением сути издания, определения его программы и целей, анализа процесса создания и необходимых условий для начала издания газеты, а также выявления причин недолгой деятельности «Епархиальных отголосков» и поводов, которыми могли воспользоваться власти для закрытия издания.
The purpose of this paper is to study the church periodical "Diocesan echoes" as the typical periodical emerged in 1905 - 1907 years after the introduction of the "Provisional Regulations on the Press" on November 24, 1905 The main objectives of the study are associated with the identification of the essence of the publication, the definition of the program and its objectives, and the analysis of the process of creating the necessary conditions for the start of publication of the newspaper, as well as identify the causes of short-lived activity of "Diocesan echoes" and the reason that I could use the power to close the publication.
Ключевые слова: «Епархиальные отголоски», церковная периодическая печать, вятская периодическая печать, временные правила о печати 1905 г., издание газет, уголовное преследование.
Keywords: Diocesan echoes, ^urch periodicals, periodical of Vyatka, temporary regulations on the press of 1905, the publication of newspapers, prosecution.
© Ситникова Е. В., 2015
Революция 1905-1907 гг. стала толчком к множественным преобразованиям во всех сферах жизни российского общества. Не осталась в стороне и периодическая печать. 24 ноября 1905 г. был издан Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременной печати. Временные правила ликвидировали предварительную цензуру для всех периодических изданий, выходящих в городах, отменили административные взыскания, правила о залогах для периодических изданий и некоторые другие ограничения [1]. Новые правила о печати, в сравнении с дореволюционным законодательством, стали значительным шагом вперёд, хотя продолжали ограничивать свободу печати. Они способствовали активному появлению периодических изданий самых разнообразных направлений, поддерживающих различные политические партии и течения. Не осталась в стороне и церковная печать.
В период с 1905 по 1907 г. возникло 201 периодическое церковное издание. Для сравнения, с 1821 по 1855 г. их было всего 6, к 1881 г. - 64, а к 1905 г. - 93 [2].
Периодическая печать служит предметом тщательного изучения многих современных исследователей, но церковная периодика, особенно региональная, изучена намного слабее. Здесь можно выделить работы К. Е. Нетужилова, Г. В. Жиркова, А. Н. Кошеварова, С. Г. Рункевича и других авторов, проявляющих интерес к данной тематике [3].
Местные «Епархиальные ведомости» являются предметом пристального изучения как источник сведений о жизни духовенства и епархии. Но в Вятской губернии существовали и другие, менее известные церковные периодические издания. Одним из них были «Епархиальные отголоски», газета, выходившая в Вятской губернии с 12 апреля 1906 г. (№ 1) по 4 февраля 1907 г. (№ 80-81). Эта газета просуществовала менее года, но она является интересным объектом изучения не только с точки зрения своего содержания, но как пример обычного регионального издания, начавшего своё существования после указа от 24 ноября 1905 г.
Новые правила о печати, которые должны были дать прессе больше свобод, в реальности оказались жёсткими и ограничивающими, что мешало активной и бесперебойной работе газет и журналов. С 17 октября 1905 г. по 31 декабря 1906 г. были закрыты 370 периодических изданий [4], и «Епархиальные отголоски» стали одним из них.
На примере «Епархиальных отголосков» мы хотим рассмотреть типичное частное церковное периодическое издание и ответить на ряд вопросов: Что оно собой представляло? Каковы были его программа и цель? Как происходил процесс создания «Епархиальных отголосков»? Какие были необходимы условия для начала издания газеты? Какие действия редакции могли стать поводом для закрытия газеты? Что послужило причинами недолгой деятельности «Епархиальных отголосков»?
3 марта 1906 г. вятскому губернатору А. Г. Левченко было подано заявление от жены преподавателя Вятской духовной семинарии Елизаветы Ниловны Рукиной. В этом заявлении Е. Н. Рукина сообщала, что намерена с 20 марта 1905 г. начать выпуск газеты «Епархиальные отголоски» и взять на себя обязанности издателя. Согласно программе в газете должны были печататься: «1. Правительственные распоряжения, указы и определения Св. Синода. 2. Руководящие статьи по современным церковным и общественным вопросам. 3. Статьи и заметки богословского, философского, педагогического, миссионерского и литературно-критического содержания. 4. Хроника местной епархиальной жизни; жизнь сельского духовенства (отдел, на который будет обращено особое внимание). 5. Церковная жизнь в других епархиях. 6. Из общественной жизни: по России вообще, жизнь губернского города и уездов. 7. Из периодической печати - духовной и светской. 8. Беллетристический отдел: рассказы, наброски, картинки жизни. 9. Важные последние известия по телеграфу. 10. Библиографический отдел. 11. Смесь: сведения по гигиене, сельскому хозяйству, ответы редакции, обмен мнений по различным вопросам и проч. 12. Объявления» [5]. Газета должна была выходить 2 раза в неделю, размером не более печатного листа. Подписная цена назначалась 5 рублей в год.
Целью издания было «дать возможность духовенству епархии правдиво и честно, без увлечений, высказать свои пастырские думы, объединиться через печатный орган для плодотворной пастырско-практической деятельности, чтобы не идти в разброд в своей культурно-созидательной работе». Направление газеты указывалось как внепартийное [6].
Возможно предположить, что ещё одной причиной появления «Отголосков» стало недовольство местного духовенства состоянием действующих «Епархиальных ведомостей», сильно сдавших свои позиции к 1905 г. [7] и не удовлетворявших практические чаяния приходского духовенства.
Периодические издания принято классифицировать. Их можно разделить по тематике, по идеологической или политической направленности, по обращённости к определённым группам
населения и т. д. Пользуясь классификацией, предложенной К. Е. Нетужиловым, [8] можно классифицировать «Епархиальные отголоски» следующим образом: по ведомственной принадлежности или праву собственности - частное периодическое издание; по тематической направленности - церковно-общественное; по обращённости к читательской аудитории - для духовенства.
Частных изданий церковно-общественной направленности в России с 1821 по 1911 г. было всего 30, учитывая церковно-апологетические. Всего частных журналов самой разнообразной направленности за тот же период - 67. Это из числа всех 364 церковных газет и журналов, вышедших в этот период. Больше всего было изданий церковных обществ - 116 единиц и официальных местных изданий - 102 [9].
Е. Н. Рукина называла свою газету внепартийной. Если придерживаться определения «партийных газет», данное А. В. Шевцовым, то мы можем согласиться с данным утверждением. «...Партийными, - пишет А. В. Шевцов, - признаются издания, официально выпущенные от имени партийных организаций и учреждений, или официально "беспартийные" издания, о которых имеются сведения по выпуску или финансированию конкретными партийными организациями и учреждениями или партийными издателями, в том числе выпущенные от имени частного лица или общественной организации по негласному решению партийных организаций или издателей» [10]. «Епархиальные отголоски» не финансировались никакой партийной организацией. Если говорить о финансировании, то издание существовало в весьма стесненных рамках, о чём может судить переписка редактора газеты с одним из авторов, в котором автора душевно благодарят за сотрудничество, но сокрушаются, что труд в газете, к сожалению, пока не оплачивается и сам редактор работает без оплаты [11].
Тем не менее некоторые исследователи считают «Епархиальные отголоски» газетой, придерживающейся прокадетской позиции [12]. К сожалению, в областной библиотеке им. А. И. Герцена не сохранилось ни одного экземпляра издания, а в Государственном архиве Кировской области имеется один из предпоследних номеров, поэтому нам трудно судить о точности определения данной позиции. Но этот вопрос сейчас не является целью нашего исследования.
Итак, «Епархиальные отголоски» - это частная церковно-общественная газета, которая выпускалась для нужд духовенства - объединение для плодотворной пастырской деятельности. Она была внепартийной и существовала на средства от подписки и на энтузиазме своих создателей. Издателем газеты, между прочим, выступала женщина, хотя во всех документах она позиционирует себя в первую очередь не как простую женщину, а как жену преподавателя Вятской духовной семинарии, жену священника.
Какие условия необходимо было выполнить, чтобы получить право издавать свою газету?
Согласно ст. 4 отд. VII Временных правил печати от 24 ноября 1905 г. для начала издания было необходимо получить установленное свидетельство. Отсутствие такого свидетельства влекло за собой денежный штраф в размере до трёхсот рублей [13].
9 марта 1906 г. Е. Н. Рукина получила свидетельство, о чём было уведомлено Главное Управление по делам печати [14].
Редактором «Епархиальных отголосков» Е. Н. Рукина поручила быть И. Н. Иконникову, секретарю Губернской земской управы и кандидату богословия [15].
Редактор периодического издания должен был соответствовать определённым требованиям. И. Н. Иконников, ссылаясь на ст. 3 отд. VII Высочайше утверждённых правил о печати, сообщил губернатору, что вполне удовлетворяет этим требованиям [16]. Во-первых, редактором повременного издания мог быть только русский подданный, достигший возраста двадцати пяти лет, во-вторых, он должен был обладать общей гражданской правоспособностью [17].
Кажется достаточно странным, что Е. Н. Рукина сообщает вятскому губернатору, что из-за финансовых соображений она вынуждена пересмотреть изначально намеченную типографию М. М. Шкляевой и отдать печать «Епархиальных отголосков» в типографию Сычёвой [18]. Какая разница губернатору, где будет печататься частное издание? Но Рукина действует согласно новым правилам о печати. Ст. 3 отд. VIII предупреждает, что выпуск в свет повременного издания с заведомо ложным указанием заведения, в котором оно оттиснуто, наказывается заключением в тюрьме от двух месяцев до одного года и четырёх месяцев [19].
Чтобы получить право на издание газеты, издатель должен был получить свидетельство установленного образца. Редактор издания должен был соответствовать ряду определённых требований, а вышестоящие органы должны были быть уведомлены не только о том, кем выпускается газета, но и о том, где она печатается.
Последний номер «Епархиальных отголосков» вышел 4 февраля 1907 г. Что послужило столь быстрому закрытию газеты? Несмотря на недостаточное финансирование, она держалась
на плаву и не собиралась самораспускаться. На «Епархиальные отголоски» начались гонения со стороны власти. Те законы, которые должны были дать печати свободу, стали инструментом карательной политики.
Одной из причин закрытия «Епархиальных отголосков» послужили трения этой достаточно либеральной газеты с официальными «Епархиальными ведомостями», находившимися под контролем епископа Филарета и переживавшими в тот период не лучшее состояние. С точки зрения официального духовенства, «Отголоски» были слишком либеральными и слишком конкурентоспособными - они печатали больше статей общественно-политической направленности, чем это делали «Епархиальные ведомости», а значит, были живее и больше заинтересовывали читателей, чутко держащих руку на пульсе времени в неспокойный период революции, чем увязшие в официозе «Епархиальные ведомости».
Весной 1907 г. епископ добился закрытия «Отголосков» и административной высылки её редактора Д. С. Рукина, преподавателя Вятской духовной семинарии, мужа издательницы Е. Н. Рукиной, сменившего на этом посту И. Н. Иконникова [20].
Не обошлось без трения со светскими властями. Вызвать их недовольство было просто: выпустить в печать статью, которую могли классифицировать как публичную речь, побуждающую к смуте.
Необходимо понимать, что любая статья по острому общественному вопросу (нельзя забывать, что революция всё ещё продолжается), даже не предлагающая конкретных решений и не призывающая к вооружённому выступлению, может быть названа побуждающей к измене и бунту. Хотя, разумеется, это был не единственный повод закрыть газету, как показывает пример «Епархиальных отголосков», против издателя, редактора и содержателя типографии которых было возбуждено сразу несколько дел по нескольким статьям.
29 декабря 1906 г. из Вятки был выслан редактор «Отголосков» И. Н. Иконников. Однако газета продолжала выходить с его подписью в каждом номере [21]. Как оказалось, уезжая, он оставил в типографии А. М. Сычёвой заявление, согласно которому за время его отсутствия под всеми номерами редактируемой им газеты должны были подписывать его фамилию. Ответственность редактора он брал на себя [22]. Это позволило вятскому вице-губернатору 22 января 1907 г. просить прокурора вятского окружного суда возбудить против редактора И. Н. Иконникова, содержательницы типографии А. М. Сычёвой и издательницы Е. Н. Рукиной дело, так как они нарушили ст. 1, 2 и 3 отд. VIII повременных правил о печати от 24 ноября 1905 г. К прошению прилагались № 71-74 для подтверждения нарушения [23].
Что предусматривали эти статьи? Ст. 1 предусматривает денежное взыскание до трёхсот рублей за выпуск «в свет номера повременного издании без подписи ответственного редактора либо издателя или без обозначения типографии, в которой печатается, или адреса издания» [24]. Ст. 2 предусматривает заключение в тюрьме на срок от четырёх до восьми месяцев «за помещение в заявлении о принятии на себя обязанностей редактора... заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, обусловливающих право быть редактором» [25]. Ст. 3 наказывает заключением в тюрьме на срок от двух месяцев до года и четырёх месяцев за выпуск в свет повременного издания с заведомо ложным означением имени издателя или ответственного редактора [26].
Если обвинения по статьей 1 и 2 могут рассматриваться с натяжкой, то статья 3 явно была нарушена Иконниковым. Столь его легкомысленное поведение повлекло за собой возбуждение уголовного дела [27].
Но проблемы редакции на этом не закончились. 30 января 1907 г. в № 78-79 вышла статья «Мимоходом». В ней обсуждается вопрос о самовольных захватах крестьянами земли. Автор рассуждал, что наконец и духовенство начало высказываться по жгучему вопросу, но что же оно говорит? Автор, рассматривая примеры известных ему образцов проповедей, приходит к выводу, что пастыри считают, что право частной собственности на землю и её купля-продажа не противоречат Священному Писанию. Он начинает собственное рассуждение и приходит к выводу, что по его мнению, «коренящаяся в народном сознании идея о том, что земля ничья, Божья, что её нельзя ни продавать, ни покупать, а можно лишь ею пользоваться, притом только тем, кто трудится сам, не прибегая к наёмному труду, более согласуется со словом Божьим, чем воззрения пастырей» [28]. Заключение неизвестного автора, что «идея о праве частной собственности на землю, которую пастыри проводят в проповедях, несостоятельна с точки зрения здравого смысла, не согласуется со словом Божьим и противоречит учению отцов Церкви...» [29], заставило вице-губернатора вновь обратиться к прокурору с просьбой возбудить против бывшего редактора И. Н. Иконникова уголовное преследование по ст. 129 Уголовного Уложения и «войти в суд со-
гласно 14 ст. отд. VII Врем. прав. о поврем. издан., с ходатайством о временном приостановлении газеты впредь до постановления судебного приговора» [30].
Статья 129 Уголовного Уложения «О смуте» наказывает виновного в произнесении или чтении публичной речи или сочинения или в распространении или публичном выставлении сочинения или изображения, возбуждающих к учинению бунтовщического или изменнического деяния; к ниспровержению существующего в государстве общественного строя; к неповиновению или противодействию закону. ссылкой на поселение или заключением в исправительном доме на срок не свыше трёх лет» [31].
Статья «Мимоходом» пришла в редакцию ещё тогда, когда Иконников был официальным редактором, но даже если бы он лично не пропустил эту статью в печать, то его подпись под выходящим без него изданием сделала бы его ответственным.
К счастью для редакции, прокурор Казанской Судебной палаты не нашёл состава преступления в действиях И. Н. Иконникова, допустившего в печать статью «Мимоходом», «так как неизвестный автор, разбирая точки зрения различных духовных лиц, в конце концов делает вывод, что [32] «Государственная Дума - единственное средство для крестьян добиться законным путём удовлетворения своих нужд.». Дело было прекращено [33].
6 марта 1907 г. прокурор Вятского окружного суда уведомил об этом вице-губернатора, а 31 марта сообщил также «для сведения, что дело о редакторе газеты «Епархиальные отголоски», кандидате богословия Иване Николаевиче Иконникове, издательнице той же газеты, жене учителя Елизавете Ниловне Рукиной, и содержательнице типографии Агнии Михайловой Сычёвой, обвиняемых в преступлениях, предусмотренных п. в ст. 1., ст. 2 и п. б. ст. 3 отд. VIII врем. прав. о поврем. изд. 24 ноября 1905 года, возникшее по сообщению Вашему от 22 января 1907 года, за № 131, определением Вятского Окружного Суда, состоявшимся 31 января 1907 года, на основании 523 ст. Уст. Угол. Суд., производством прекращено, за отсутствием признаков преступления» [34].
Уголовные преследования были прекращены, но редакция была слишком ослаблена и дезорганизована, чтобы выдержать ещё один натиск, на этот раз духовных властей, и приостановленное издание не продолжило свою работу.
Причиной закрытия «Епархиальных отголосков» послужили трения газеты с церковными и светскими властями, недовольными её активной общественной деятельностью. Поводов для закрытия периодического издания могло быть множество: от обвинения в неправильном указании адреса типографии и имени редактора (что могло быть просто случайностью или недосмотром) до обвинения в бунтовщических и изменнических деяниях, что мы можем наблюдать в случае с «Епархиальными отголосками».
Новые правила о печати отменили старые ограничения и позволили возникнуть множеству периодических изданий, что вело к развитию общественной мысли, политических и гражданских свобод. Но новые ограничения так же быстро закрывали эти издания, как они открывались, не давая им развернуться в полную силу.
Создание «Епархиальных отголосков» было попыткой создать реально действующий печатный орган для помощи духовенству в организации его пастырской работы, но в текущих социально-экономических и политических условиях, находясь под строгим контролем государства и церкви, эта попытка была обречена на поражение.
Примечания
1. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1994 . С. 193.
2. Нетужилов К. Е. Церковная периодическая печать в России XIX столетия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 46.
3. Нетужилов К. Е. Указ. соч.; Журналистика. - Церковь. - Просвещение: сб. статей. Вып. 2 / под ред. Г. В. Жиркова. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2002. 141 с.; Кашеваров А. Н. Печать русской православной церкви в ХХ веке: очерки истории. СПб.: Роза мира, 2004. 164 с.; Рункевич С. Г. Русская церковь в XIX в. СПб., 1901.
4. Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 194.
5. Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. 582. Оп. 176. Д. 158. Л. 1.
6. Там же. Л. 1 об.
7. Поселянин Е. К. К вопросу о «Епархиальных ведомостях» // Душеполезное чтение. 1904. № 11. С. 483-484.
8. Нетужилов К. Е. Указ. соч. С. 42-43.
9. Там же. С. 45.
10. Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала ХХ века. СПб., 1997. С. 10.
11. ГАКО. Ф. 170. Оп. 2. Д. 1. Л. 5.
12. Пухов Д. Ю. Демократическая пресса Урала в период революции 1905-1907 гг. По материалам Вятской и Пермской губерний, 2007. С. 247.
13. Ст. 4 отд. VII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 196.
14. ГАКО. Ф. 582. Оп. 176. Д. 158. Л. 3 об.
15. Там же. Л. 1 об.
16. Там же. Л. 2.
17. Ст. 3 отд. VII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 196.
18. ГАКО. Ф. 582. Оп. 176. Д. 158. Л. 4.
19. Ст. 3 отд. VIII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 198.
20. Нетужилов К. Е. Либерализм в церковной журналистике начала ХХ в. // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. № 2. Т. 14, 2013. С. 143.
21. ГАКО. Ф. 582. Оп. 140. Д. 257. Л. 2.
22. Там же. Л. 3.
23. Там же. Л. 5.
24. Ст. 1 отд. VIII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 198.
25. Ст. 2 отд. VIII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 198.
26. Ст. 3 отд. VIII. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о повременных изданиях от 24 ноября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 198.
27. ГАКО. Ф. 582. Оп. 140. Д. 257. Л. 7.
28. Мимоходом // Епархиальные отголоски. 1907. № 78-79. С. 6.
29. Там же. С. 7.
30. ГАКО. Ф. 582. Оп. 140. Д. 257. Л. 8.
31. Уголовное Уложение. Ст. 129 «О Смуте» / / Российское законодательство Х-ХХ вв. С. 308.
32. ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 1246. Л. 16.
33. Там же.
34. ГАКО. Ф. 582. Оп. 140. Д. 257. Л. 11.
Notes
1. Rossijskoe zakonodatel'stvo H-HKH vv. T. 9. Zakonodatel'stvo ehpohi burzhuazno-demokraticheskih revolyucij - Russian legislation of X-XX centuries. Vol. 9. The legislation of the epoch of bourgeois-democratic revolutions / edited by O. I. Chistyakov. M. Yurid. lit. 1994 . P.193.
2. Netuzhilov K. E. Cerkovnaya periodicheskaya pechat' v Rossii XIX stoletiya [Church periodical press in the nineteenth century]. SPb. Publishing house of St. Petersburg University. 2007. P. 46.
3. Netuzhilov K. E. Op. cit.; ZHurnalistika. - Cerkov'. - Prosveshchenie: sb. statej. Vyp. 2 - Journalism. -Church. - Education: coll. art. Vol. 2 / under the editorship of G. V. Zhirkov. SPb. St. Petersburg Univ. 2002. 141 p.; Kashevarov A. N. Pechat' russkoj pravoslavnoj cerkvi v HKH veke: ocherki istorii [Press of the Russian Orthodox Church in the twentieth century: essays on the history]. SPb. The rose of the world. 2004. 164 p.; S. G. Runkevich Russkaya cerkov' vXIX v. [The Russian Church in the XIX century] St. Petersburg. 1901.
4. Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation of X-XX centuries. P.194.
5. Gosudarstvennyj arhiv Kirovskoj oblasti (GAKO) - State archive of the Kirov region (GAKO). F. 582. Sh. 176. File 158. Sh. 1.
6. Ibid. Sh. 1 turn.
7. Poselyanin E. K. K voprosu o «Eparhial'nyh vedomostyah» [To the question of "Diocesan Bulletin"] // Dushepoleznoe chtenie - Edifying reading. 1904, No. 11, pp. 483-484.
8. Netuzhilov K. E. Op. cit. Pp. 42-43.
9. Ibid. P. 45.
10. Shevtsov A. V. Izdatel'skaya deyatel'nost' russkih nesocialisticheskih partij nachala XIX veka [Publishing activity of Russian non-socialist parties of the early twentieth century]. St. Petersburg. 1997. P. 10.
11. GAKO. F. 170. Sh. 2. File 1. Sh. 5.
12. D. Y. Pukhov Demokraticheskaya pressa Urala v period revolyucii 1905-1907gg. Po materialam Vyatskoj i Permskoj gubernij [Democratic press of the Urals in the period of revolution of 1905-1907. On the materials of Vyatka and Perm provinces] 2007. P. 247.
13. St. 4 otd. VII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905g.- Art. 4 dep. VII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 196.
14. GAKO. F. 582. Sh. 176. File 158. Sh. 3 turn.
15. Ibid. Sh. 1 turn.
16. Ibid. Sh. 2.
17. St 3 otd. VII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905g. - Art. 3 dep. VII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 196.
18. GAKO. F. 582. Sh. 176. File 158. Sh. 4.
19. St. 3 otd. VIII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905g. - Art. 3 dep. VIII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 198.
20. Netuzhilov K. E. Liberalizm v cerkovnoj zhurnalistike nachala XIX v. [Liberalism in the religious journalism of the early twentieth century] // Vestnik Russkoj hristianskoj gumanitarnoj akademii - Herald of the Russian Christian humanitarian Academy. No. 2, vol. 14, 2013, p. 143.
21. GAKO. F. 582. Sh. 140. File 257. Sh. 2.
22. Ibid. Sh. 3.
23. Ibid. Sh. 5.
24. St. 1 otd. VIII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905 g.- Art. 1 dep. VIII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 198.
25. St. 2 otd. VIII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905g. - Art. 2 dep. VIII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 198.
26. St. 3 otd. VIII. Imennoj Vysochajshij ukaz pravitel'stvuyushchemu Senatu o vremennyh pravilah o povremen-nyh izdaniyah ot 24 noyabrya 1905g. - Art. 3 dep. VIII. Personal Imperial decree of the governing Senate on the provisional rules for periodical press of November 24, 1905 // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 198.
27. GAKO. F. 582. Sh. 140. File 257. Sh. 7.
28. Mimohodom - Passing by // Eparhial'nye otgoloski - Diocesan echoes. 1907, No. 78-79, p.6.
29. Ibid. P.7.
30. GAKO. F. 582. Sh. 140. File 257. Sh. 8.
31. Ugolovnoe Ulozhenie. St. 129 «O Smute»- Criminal Code. Art. 129 "On the smoot" // Rossijskoe zakonodatel'stvo X-XX vv. - Russian legislation X-XX centuries. P. 308.
32. GAKO. F. 33. Sh. 2. File 1246. Sh. 16.
33. Ibid.
34. GAKO. F. 582. Sh. 140. File 257. Sh. 11.
УДК 93
М. А. Смирнов, А. А. Смирнова
Деятельность губернской власти и общественных организаций Вятской губернии по оказанию социальной помощи населению в начальный период Первой мировой войны*
Статья посвящена описанию особенностей организации социальной помощи населению в период участия Российской империи в начальный период Первой мировой войны. Анализируются деятельность общественных организаций на государственном и региональном уровне, а также их взаимодействие с институтом государственной власти в лице губернатора. Указывается, что в рассматриваемый период происходит увеличение полномочий губернаторов, появляются новые общественные организации, направленные на оказание помощи нуждающимся.
The article describes the peculiarities of social assistance to the population during the period of participation of the Russian Empire in the First World war. Analyzes the activities of public organizations at the state and regional level. As well as their interaction with the Institute of government in the person of the Governor. Indicates that in
© Смирнов М. А., Смирнова А. А., 2015
^Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и Правительства Кировской области в рамках проекта проведения научных исследований «Общественно-политическая жизнь Вятско-Камского региона в годы Первой мировой войны», проект № 14-11-43002.
