CC BY
50
УДК 902/908
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО АРХЕОЛОГИИ ТАТАРСТАН: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ1
© 2015 г. Х.М. Абдуллин, И.Л. Измайлов, А.Г. Ситдиков,
Ф.Ш. Хузин
В статье рассматриваются теоретические и методологические проблемы создания словника для подготовки энциклопедического словаря, посвященного археологии Республики Татарстан. Отмечается, что создание подобных обобщающих изданий определяет важный новый этап развития науки, ее теоретико-методологических оснований. Энциклопедии и словари являются терминологическим тезаурусом и обладают нормотворческим характером, формирующим единый, унифицирующий и конвенциональный подход к дефинициям и содержанию понятийного аппарата археологии. Они могут в доступной форме дать представление об основных понятиях археологии, дать характеристику археологическим памятникам на территории Республики, познакомить как с прошлыми, так и с нынешними археологами, когда-либо работавшими на территории Татарстана, представить последние археологические открытия, и популяризировать достижения Казанской школы археологии. В энциклопедический словарь по археологии Татарстана предполагается включить наиболее полную информацию об археологии в Республике в целом, акцентируя внимание на понятийном аппарате археологии, памятниках и предметах древности, об объектах и памятниках истори-ко-археологического наследия, а также о биографических сведениях всех археологов, когда-либо работавших в Татарстане, обо всех организациях имеющих отношение к археологии в регионе. Есть все предпосылки считать, что создана значительная источниковедческая и теоретическая база для создания энциклопедического словаря по археологии Татарстана. В регионе накоплен значительный опыт по комплексному изучению и обобщению значительного объема материала по древней и средневековой истории региона, по исследованию и систематизации памятников археологии. Все это дает основание полагать, что на первом этапе исследования будет создан словник, а после этого коллектив авторов сможет перейти к созданию полноценного энциклопедического словаря.
Ключевые слова: науковедение, история науки, Волго-Уральский регион, археология, теория, методика, терминология, памятники, свод памятников археологии и культуры, энциклопедический словарь, археологические памятники, древности, древняя и средневековая история.
Проблема создания археологических словарей и справочников имеет большое значение для археологии как науки, знаменуя определенный этап в ее развитии, а также для пропаганды знаний о прошлом и культурно-историческом наследии нашей страны.
В этом смысле тематические энциклопедии и словари играют двоякую роль. С одной стороны, они являются в значительной степени терминологическим тезаурусом и обладают нормотворческим характером, формирующим единый, унифицирующий
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-11-16005/15 а(р).
и конвенциональный подход к дефинициям и содержанию понятийного аппарата археологии. Эта проблема для археологии отнюдь не нова и давно осознана. Еще в 1980 г. авторитетный российский теоретик археологии Л.С. Клейн привлекал внимание к тому, что терминологическая база современной отечественной археологии засорена, а дефиниции и понятия используется довольно субъективно. Он писал: «Что поначалу каждая новая теория обходится старыми понятиями и терминами - это дело обычное. Но из-за характерной для археологов Старого света терминологической консервативности и экономичности это состояние закрепляется, и в результате одним термином обозначаются родственные, но разные понятия - археолог все время пытается взять одним пальцем аккорд на рояле. А это значит, что термины утрачивают свой статус и превращаются просто в словечки профессионального жаргона. Выработка единого языка стала в повестку дня, и уже появились труды, специально посвященные задачам этого плана» (Клейн, 1980, с.104). Он прекрасно понимал, что «единый словарь предполагает единую теорию», поскольку «каждой теории нужен определенный набор понятий, с определенными соотношениями между ними, хотя есть и понятия -инварианты, переходящие из теории в теорию» (Клейн, 1980, с.105). Для решения задачи унификации археологической терминологии автор предлагал: «сначала создавать и уточнять свой теоретический объект, выяснить его потребность в понятиях, затем работать над ними и сопоставлять их с понятиями других теорий» (Клейн, 1980, с.105). При этом он довольно
критично высказывался в отношении попыток создать некий понятийный базис. По мнению Л.С. Клейна: «В археологии чрезвычайно популярны наивные надежды сначала установить единый, общепризнанный словарь, договориться о нужном наборе теоретических понятий, об их размежевании и обозначении, а потом на этой базе строить теории и спорить» (Клейн, 1980, с.105). В целом соглашаясь с подобным подходом, следует, тем не менее, отметить, что он не идеален в современных условиях.
Условия изменились, прежде всего, благодаря теоретическим работам самого Л.С. Клейна (Клейн, 1978; Клейн, 1991, Клейн, 2004), где он логично и последовательно излагал свой подход к археологической теории. В настоящее время его подход в той или иной степени полноты признается большинством научного археологического сообщества значительным. В этой связи приходит время для уточнения дефиниций и содержания основных понятий археологии (см.: Классификация в археологии, 1990; Клейн, 1990, с. 342-395). Региональный энциклопедический словарь будет способствовать созданию такого понятийного аппарата для дальнейшего его сопоставления, критики и уточнения. Именно поэтому проект создания энциклопедического словаря по археологии Татарстана имеет актуальное и во многом определяющее значение для всего дальнейшего развития казанской археологии в плане ее определения как науки: выявления границ и рамок ее исследовательских процедур и создания методики взаимодействия с другими гуманитарными и естественнонаучными дисциплинами. Подобный те-
заурус особенно важен для практики написания в будущем комплекса обобщающих трудов по археологии, древней и средневековой истории всего Волго-Уральского региона.
Это отнюдь не означает, что все термины однозначны, но, по крайней мере, они очертят основное поле значений, вокруг которого возможна дискуссия. До тех пор пока понятия каждым археологом будут пониматься имплицитно, многие споры и дискуссии будут возникать не столько о понимании и рамках реконструкции прошлого, сколько о разной трактовке отдельных терминов. Археологические энциклопедии и словари делают эту дискуссию явной, более понятной и внятной, переводя ее в эксплицитную форму, создавая основу для археологической конвенции.
Вместе с тем археологические энциклопедии играют решающую роль для популяризации знаний о прошлом, достижениях в его изучении и основных памятниках историко-культурного наследия. Создание их говорит о высоком уровне изученности прошлого, когда от простого и интенсивного исследования его отдельных объектов и памятников, наступает время перехода к созданию целостной картины истории. В этом случае энциклопедия должна подвести некоторый итог исследованиям, показать открытия и достижения; выполнить функцию важного связующего звена между миром науки и обществом; в краткой и концептуальной форме изложить основные итоги развития археологических знаний и достижения по изучению определенного региона или периода.
В этом смысле, разрабатывающийся в настоящее время группой науч-
ных сотрудников Института археологии им. А.Х. Халикова и Института Татарской энциклопедии Академии наук Республики Татарстан словник энциклопедического словаря «Археология Татарстана» должен отвечать всем требованиям современной энци-клопедистики и археологии. Задачей этого проекта является создание полноценного энциклопедического издания по археологии Волго-Камского региона. В целом планируемый труд будет иметь нормообразующее, реги-страционно-справочное и учебно-методическое значение, а также служить в качестве пособия при изучении вопросов археологии данного региона. Энциклопедический словарь должен в доступной форме дать представление об основных понятиях археологии и археологических памятниках на территории республики, познакомить как с прошлыми, так и с нынешними археологами, когда-либо работавшими на территории Татарстана, представить последние археологические открытия и популяризировать достижения Казанской школы археологии.
Актуальность проблематики. Активное развитие археологической науки в Татарстане в последние десятилетия, которые в корне изменили представления о прошлом и в несколько раз увеличили объем накопленного материала за предыдущие полтора столетия, делает все более актуальным вопросы осмысления, систематизации и обобщения накопленных данных. Рост количества и качества археологических исследований на территории Республики Татарстан произошел именно в последние два десятилетия. Следует особо отметить раскопки в Казанском Кремле в 1990-2000 гг., в Болгаре и Свияжске в 2010-2015 гг.,
на территории исторических городов и сельских поселений республики, разведки и мониторинг археологических памятников вдоль крупных рек и зоны Волго-Камского каскада водохранилищ, охранно-спасательные исследования на объектах промышленного строительства по всей республике. Все это остро ставит перед археологическим сообществом задачу анализа полученного за весь период накопления материала для создания более полной и объемной картины прошлого, реконструкции процессов хозяйственного освоения природы и культурно-цивилизационного развития. Именно подведение итогов, систематизация накопленного богатого археологического наследия - наиболее актуальная для археологов республики задача на сегодняшний день.
Определенные шаги в этом направлении уже сделаны. Учеными Татарстана, при участии российских и зарубежных коллег, была разработана серия коллективных монографий по истории татар с древнейших времен, первые четыре тома которой создавались при активном участии археологов и с использованием значительного комплекса археологических материалов, осмысленных и обобщенных в рамках истории (История татар..., 2002; История татар..., 2006; История татар., 2009; История татар., 2014). Вместе с уже имевшимся в Казани опытом написания обобщающих трудов они показали высокую степень изученности археологического материала и выявили новые возможности по его монографическому описанию.
Одновременно из печати вышла «Татарская энциклопедия» в шести томах, которая вобрала в себя всю ос-
новную археологическую информацию регионального характера (Татарская энциклопедия, 2002; Татарская энциклопедия, 2005; Татарская энциклопедия, 2006; Татарская энциклопедия, 2008; Татарская энциклопедия, 2010; Татарская энциклопедия, 2014). Следует подчеркнуть, что в текст вошла не вся, а только важнейшая и довольно краткая информация по археологическим культурам, памятникам, объектам и терминологии. Значительная часть информации, в силу специфики издания, в ее состав не вошла или вошла в сжатом виде.
В Республике Татарстан уже к началу 1990-х гг. усилиями большой группы археологов удалось составить общий свод памятников, включающий более 3,5 тысяч памятников, часть из которых в настоящее время практически разрушены водами Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ (Казаков, Старостин, Халиков, 1987). Усилиями научного коллектива татар-станских археологов и сотрудников Музея археологии Республики Татарстан, при поддержке РГНФ (проект № 15-11-16005/15 а(р)), был создан подробный «Путеводитель по научному фонду Музея археологии Республики Татарстан». В него вошли систематизированные данные из археологических отчетов и личных фондов археологов республики.
Иными словами, при наличии большого объема информации в Путеводители, где данные по археологии Республики Татарстан были включены с той или иной степенью обобщения, единого специализированного труда до сих пор не было создано. Как показал опыт последних лет, археологическая наука нуждается в уточнении и унификации понятийного
аппарата, а также более специализированной и в определенной степени адаптированной информации. Именно этот пробел и должен восполнить предполагаемый Энциклопедический словарь. В него должны войти самые последние и обобщенные сведения о крупных археологических комплексах в Волго-Камье, об отдельных памятниках и комплексах памятников, важные и наиболее значимые археологические термины, предметный мир прошлого, методы изучения, консервации и реконструкции материала, сохранившихся объектах историко-культурного наследия, биографии исследователей работавших на территории республики и другие сведения археологического характера.
Актуальность данного труда определяется отсутствием до сих пор подобных законченных фундаментальных исследований, помогающих уточнить и отчасти разработать понятийный аппарат, обобщающих богатое археологическое и историко-культурное наследие Татарстана, а также популяризирующих археологическое наследие республики. Подобное энциклопедическое исследование должно стать важной вехой не только в истории археологии Татарстана, но и всей гуманитарной науки региона.
Задачи и методы исследования. В энциклопедический словарь по археологии Татарстана предполагается включить наиболее полную информацию об археологии в республике. Научная новизна поставленной задачи определяется отсутствием до этого подобных полных и объемных исследований не только в Татарстане, но и во всем Среднем Поволжье.
Редакционная коллегия словаря-энциклопедии полагает, что энцикло-
педические статьи являются квинтэссенцией, краткой, но информативной выжимкой археологической информации. Именно энциклопедии выполняют важную связующую функцию между миром строгой науки и популярными знаниями. Это, с одной стороны, полный справочник по всем вопросам древней и средневековой археологии региона, а с другой - тезаурус основных знаний по тому или иному предмету с необходимой, но сжатой библиографией для дальнейшего специального углубления в тему. На основе энциклопедических статей человек получает первую информацию об интересующем его предмете и, отталкиваясь от такой статьи, начинает свою научно-исследовательскую деятельность.
Следует подчеркнуть, что отсутствие комплексной энциклопедической работы по археологии Татарстана негативно сказывается на развитии и популяризации сегодняшних достижений археологической науки в Татарстане. В немалой степени об этом свидетельствует, в частности, тот поток писем и запросов, который получает Академия наук Республики Татарстан через систему «Электронные услуги Республики Татарстан», где ставятся вопросы, которые легко могут быть решены отсылкой к соответствующим статьям словаря.
Для решения, поставленных в проекте задач предусмотрено изучение массива архивного материала по истории археологии Татарстана, обобщение профессиональных знаний, наколенных за два столетия изучения Волго-Камского региона. Во многом данная задача облегчается наличием трудов по своду археологических памятников, а также обобщающих моно-
графий по древней и средневековой истории татарского народа. Важную роль в подготовке данного словаря-энциклопедии должен сыграть положительный опыт, накопленный при подготовке «Татарской энциклопедии».
Особо следует подчеркнуть, что в силу того что археология Татарстана как наука, располагающая методикой реконструкции прошлого Вол-го-Уральского региона, по сути дела, играет роль основной исторической науки, редколлегия не может оставаться в рамках археологического анализа. Для моделирования и наиболее полного и объемного воссоздания прошлого требуется вести исследования в рамках исторического синтеза в тесной корреляции с другими гуманитарными и естественными науками и их методами. Тем самым данный словарь-энциклопедия будет являться примером мультидисциплинарного исследования с превалирующим вниманием к археологии.
Схема исследования обычна для такого рода проектов и состоит из ряда этапов: сбор, систематизация, анализ материала и дальнейшее построение статей словаря в алфавитном порядке. Выявление археологических данных будет проведено в широком территориальном и временном диапазоне. Собранный материал будет проанализирован и уже к концу первого года исследования отразится в изданных статьях. В работе будут применяться методы историзма и научной объективности. Сравнительно-сопоставительный метод будет использован для выяснения исторической последовательности и генетической связи между явлениями, его приемы во многом позволят сделать выводы и заключительные обобщения. В рабо-
те предполагается применение также специально-исторических методов, таких как метод обобщения, проблемно-хронологический и историко-ре-троспективный.
Современное состояние исследований по данной проблеме. Составление словарей по разным направлениям научной деятельности является одной из актуальных задач современной науки. В настоящее время накоплен значительный опыт составления подобного рода научных изданий. Все они могут быть разделены на несколько групп по охвату материала и методике составления словника.
В первую группу можно включить энциклопедии, которые имеют всеобщий и всеохватывающий характер.
Наиболее известным и показательным в этом смысле является «Археологический словарь» У. Брея и Д. Трампа (Брей, Трамп, 1990). Он, получив широкую известность в мире, был переведен на русский язык, став первым опытом подобного рода. Словарь содержит около 1600 статей и охватывает археологию всего мира. Он дает сведения об археологических эпохах, культурах, видах памятников, категориях инвентаря. Издание отлично проиллюстрировано, снабжено типологическими таблицами и разнообразными указателями. Следует подчеркнуть, что русское издание было дополнено статьями российских археологов, расширявших тематику англо-американского словаря за счет памятников и культур территории Советского Союза. На многие годы этот словарь стал своеобразным эталоном, с которым сверялись другие словари, а также важнейшим пособием для получения кратких и емких сведений по различным отраслям археологии.
К числу частных недостатков можно было бы отнести отсутствие отсылок к специализированной археологической литературе.
Из отечественных трудов следует отметить опыт создания «Археологического словаря» Г.Н. Матюшиным (Матюшин, 1996). Словарь носил характер дополнительного учебного пособия, но выходил далеко за эти рамки. В нем раскрыты главнейшие термины археологии, но описание основных памятников мировой археологии и предметного мира. Основное внимание уделено вопросам происхождения человека, развития современной цивилизации, археологии нашей страны. Это издание является первым опытом создания отечественного археологического словаря, оно адресовано учащимся, студентам, учителям, всем любителям истории и археологии. К числу недостатков данного словаря следует отнести определенный теоретический разнобой в изложении основных понятий, а также тот факт, что на состав словаря сильное влияние оказали научные интересы автора в виде превалирования терминов, касающихся мезолита и эпохи раннего металла Южного Урала. Но при отсутствии альтернативы это была довольно удачная попытка сделать общий словарь на базе достижений отечественной археологии.
Другую группу словарей составляют региональные энциклопедические словари по археологии. В большинстве своем они начали создаваться как дополнительные учебные пособия для студентов, а позже стали самостоятельными научно-практическими изданиями.
Одним из первых подобных трудов стал небольшой по объему сло-
варь по археологии Астраханского края (Шнайдштейн, 2004). В нем дан краткий очерк истории региона и его археологического изучения. В словаре представлено более 70 статей, которые раскрывают содержание основных понятий археологии, описывают исторические народы, имевшие отношение к Нижнему Поволжью, а также дают характеристику археологическим памятникам, изученным на территории Астраханского области. К числу достоинств словаря можно отнести наличие краткой библиографии к некоторым важным статьям. Профессионально сделанный словарь не лишен недостатков, вызванных небольшим объемом издания и краткостью статей, которые часто не раскрывали понятие полностью, например статьи по истории Золотой Орды (Шнайдштейн, 2006, с. 13, 14).
Другим примером является труд Г.М. Бурова «Энциклопедия крымских древностей». Он содержит более 1600 словарных статей и является первым опытом в создании крымского археологического словаря, включающего одновременно материалы первобытной, скифо-античной и средневековой археологии (Буров, 2006). Книга представляет собой справочник по археологическим культурам, памятникам, археологам, археологическим заведениям и изданиям. Отдельные статьи посвящены толкованию археологической терминологии. Богатейший иллюстративный материал (76 рисунков и карт в тексте, 179 черно-белых и 22 цветные таблицы и 10 карт) делает книгу определителем древностей для археологов и любителей старины, интересующихся прошлым Крыма.
Интересным опытом регионального энциклопедического словаря явля-
ется труд, раскрывающий археологию Самарской области (Богачев, 2010). В нем представлены словарные статьи (более 500), отражающие как основные понятия археологии, так и региональные особенности - памятники, культуры и исследователи, изучавшие памятники Самарского края. Значительное внимание автором уделено историческим народам, государствам, личностям и терминам. Как правило, статьи снабжены библиографией и иллюстрациями. Это довольно удачная компоновка материала, делающая словарь интересным и для специалистов, и для широкого круга читателей. Вместе с тем словарь не избежал целого ряда недостатков, связанных с авторским взглядом на историю и археологию, особенно в тех областях средневековой истории, в которых он не является специалистом, например, происхождение татар, история Улуса Джучи и т.д.
Более удачный опыт системного, комплексного и коллективного творчества представляет собой энциклопедическое издание, посвященное Волгоградской области (Археологическая энциклопедия Волгоградской области, 2009). Оно содержит более 500 статей и 20 страниц цветных иллюстраций. В энциклопедии представлены три основных направления: история археологических исследований в крае; характеристики всех археологических культур, обнаруженных в Нижнем Поволжье; гипотезы этнографической принадлежности народов, проживавших в крае в разные исторические эпохи. В издании отражена история Нижнего Поволжья начиная с доисторической эпохи, содержатся сведения о многочисленных объектах археологического насле-
дия Волгоградской области начиная со времен первобытного человека, заканчивая эпохой средневековья. В энциклопедии представлены статьи о народах, населявших Нижнюю Волгу и Средний Дон от эпохи скифов до Улуса Джучи (Золотой Орды). Столь же широко представлена история археологических исследований на Нижней Волге начиная с середины XIX столетия. При создании труда использовались архивы и музейные коллекции Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда. Энциклопедия является плодом труда 46 исследователей - археологов Волгограда, Москвы и Санкт-Петербурга, а также Волжского, Камышина, Саратовской и Самарской областей. Данный труд - это новаторский опыт комплексного и цельного представления достижений археологов отдельного региона. Издание является важным этапом в развитии археологической науки и археологической энциклопедистики всего Волго-Уральского региона.
Еще одна группа энциклопедий представлена тематическими трудами, посвященными определенной эпохе или тематике археологии. Интересным опытом тематического энциклопедического издания является труд большой группы американских и западноевропейских археологов, посвященный археологии средневековья (Medieval Archaeology an Encyclopedia, 2001). В нем представлены теоретические статьи о роли и месте археологии в изучении средневековой истории, основные памятники археологии эпохи средневековья Западной и Центральной Европы, а также описан предметный мир человека этой эпохи. Это очень серьезный научный труд, развивающий мульти-
дисциплинарный подход к истории. Вместе с тем авторы сосредоточены в основном на городах и их округе, более того в качестве основных объектов рассматриваются в основном английские памятники. Другие регионы представлены явно не достаточно, например, из всей Восточной Европы описан только Новгород. Хотя данная энциклопедия и страдает однобокостью и избирательностью в выборе материала, опыт ее полезен и должен стать примером для его внедрения в практику Волго-Уральского региона. Тем более что подобная комплексная и тематическая энциклопедия в России уже есть. Она посвящена Древней Руси (Древняя Русь в средневековом мире, 2014) и состоит из 3000 статей и более 1000 цветных иллюстраций, среди которых значительное место уделено и памятникам археологии.
Другая группа археологических словарей является терминологическими справочниками, призванными упорядочить и унифицировать употребление тех или иных терминов. Прежде всего, это касается терминов классификации и типологии. Первый опыт такого рода был предпринят еще Л.С. Клейном (Клейн, 1991, с.342-395), а позднее был развит группой его коллег под руководством В.С. Боч-карева (Классификация в археологии, 1990). При всех положительных моментах, данный опыт не стал определяющим и популярным у значительной части археологов. Не исключено, что это связано со снижением интереса к теории археологии вообще. Тем не менее работа стала основой для последующих попыток упорядочить употребление терминов и понятий.
В таком же ряду исследований находится книга Ю.Г. Кокориной «Тер-
миносистема концептуальной области «Археология»» (Кокорина, 2011). В ней приведена доктрина упорядочения археологической терминологии на материале археологического ве-щеведения. В качестве теоретической основы построения терминосистемы археологии предлагается конструктивно-морфологический подход к изучению античных вещей, который был предложен в рамках семинара «Морфология древностей», работавшего под руководством доктора исторических наук, профессора Ю.Л.Щаповой на кафедре археологии МГУ им. М.В.Ломоносова. В книге делается попытка выстроить иерархическую структуру концептуальной области археологии, выявить возможности предлагаемой терминосистемы в создании единой теории археологии и решении основной задачи этой науки - реконструкции картины мира людей минувшего. Кроме того, выявлена особенности построения «Словаря археологического вещеведения» и представлен опыт разработки компьютерных баз данных по терминологии.
Таким образом, есть все предпосылки считать, что существует значительная источниковедческая и теоретическая база для создания энциклопедического словаря по археологии Татарстана. В регионе накоплен значительный опыт по комплексному изучению и обобщению большого объема материала по древней и средневековой истории региона, по исследованию и систематизации памятников археологии. Все это дает основание полагать, что на первом этапе работ будет создан словник, после чего коллектив авторов сможет перейти к созданию полноценного энциклопедического словаря.
ЛИТЕРАТУРА
1. Археологическая энциклопедия Волгоградской области. - Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. университета, 2009. - 335 с.
2. Богачев А.В. Археология Самарского края: энциклопедический словарь. -Самара: Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2010. - 336 с.
3. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1990. - 367 с.
4. Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей: Археологический словарь Крыма. - М.: Стилос, 2006. - 528 с.
5. Древняя Русь в средневековом мире. Энциклопедия. - М.: Ладомир, 2014. - 992 с.
6. История татар с древнейших времен. В 7-ми тт. Т. I. Народы степной Евразии в древности. - Казань: Из-во: «Рухият», 2002. - 551 с.
7. История татар с древнейших времен. В 7-ми тт. Т. II. Волжская Булгария и Великая Степь. - Казань: Изд-во «РухИЛ», 2006. - 959 с.
8. История татар с древнейших времен. В 7-ми тт. Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII - середина XV в. - Казань: Изд-во ИИ АН РТ, 2009. - 1056 с.
9. История татар с древнейших времен. В 7-ми тт. Т. IV. Татарские государства ХУ-ХУП вв. - Казань: Изд-во ИИ АН РТ, 2014. - 1080 с.
10. Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические памятники Татарской АССР. - Казань: Татарское книжное изд-во, 1987. - 240 с.
11. Клейн Л.С. Археологические источники. - Л.:. Изд-во Ленинградского государственного университета, 1978. - 119 с.
12. Клейн Л.С. Структура археологической теории // Вопросы философии. -1980. - № 3. - С. 99-115.
13. Клейн Л. С. Археологическая типология. - Л.: Ленинградское научно-исследовательское археологическое объединение, 1991. - 448 с.
14. Клейн Л. С. Введение в теоретическую археологию. Книга 1. Метаархеоло-гия. - СПб.: Бельведер, 2004. - 470 с.
15. Классификации в археологии. Терминологический словарь-справочник. -М.: ИА АН СССР, 1990. - 156 с.
16. КокоринаЮ.Г. Терминосистема концептуальной области «Археология». -М.: Либроком, 2011. - 354 с.
17. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. - М.: Просвещение: АО «Учебная литература», 1996. - 304 с.
18. Путеводитель по Научному фонду Музея археологии Республики Татарстан Института истории им. Ш. Марджани АН РТ. - Казань: Изд-во «ЯЗ»; Институт истории АН РТ, 2011. - 220 с.
19. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2002. - 672
20. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2005. - 656
21. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2006. - 664
22. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2008. - 768
23. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2010. - 736
24. Татарская энциклопедия: энциклопедии АН РТ, 2014. - 720
В 6 т. Т. 1: А-В. - Казань: Институт Татарской с.
В 6 т. Т. 2: Г-Й. - Казань: Институт Татарской с.
В 6 т. Т. 3: К-Л. - Казань: Институт Татарской с.
В 6 т. Т.4.: М-П. - Казань: Институт Татарской с.
В 6 т. Т.5.: Р-Т. - Казань: Институт Татарской с.
В 6 т. Т. 6.: У-Я. - Казань: Институт Татарской с.
25. Шнайдштейн Е.В. Археологический словарь Астраханского края. - Астрахань: Изд-во «Астраханский университет», 2004. - 42 с.
26. Medieval Archaeology an Encyclopedia. Ed. By P.J. Crabtree. - New York, L.: Garland Publ., 2001, 651 р.
Информация об авторах:
Абдуллин Халим Миннуллович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); [email protected]
Измайлов Искандер Лирунович, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); [email protected]
Ситдиков Айрат Габитович, доктор исторических наук, директор Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, зав. кафедрой, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация); [email protected]
Хузин Фаяз Шарипович, член-корр. АН РТ, доктор исторических наук, заведующий отделом средневековой археологии, Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); [email protected]
ENCYCLOPAEDIC DICTIONARY ON ARCHAEOLOGY OF TATARSTAN:
CONCEPTUAL PROBLEMS
Kh.M. Abdullin, I.L. Izmailov, A.G. Sitdikov, F.Sh. Khuzin
Theoretical and methodological problems of creation the glossary for the preparation of encyclopedic dictionary, which is related to the Republic of Tatarstan archaeology are considered in this article. It is noticed that creation of such generalizing editions determines a new important stage of science and its theoretic and methodological basis development. Encyclopedias and dictionaries are the terminological thesaurus and functioning as a source of norms. They are forming the uniform, unifying and conventional approach to archaeological definitions and their content. They are also able to provide an insight into the basic archaeological concepts in the accessible form, to give the characteristic to archaeological monuments on Republic territory, to acquaint with archaeologists, who has ever worked on territory of Tatarstan, to present the last archaeological discoveries, and to popularize achievements of the Kazan Archaeology school. The complete information about archaeology in Republic is supposed to be included in the encyclopedic dictionary on archaeology of Tatarstan (the special attention will be focused on the conceptual system of archaeology, monuments and antiquity subjects), about objects and monuments of historic and archaeological heritage, as well as biographic data of all archaeologists who has ever worked in Tatarstan and information about all organizations related to archaeology in region. There are all preconditions to claim that the considerable source study and theoretical base for creation of the encyclopedic dictionary on archaeology of Tatarstan is created. It is gathered the significant experience on complex studying and generalization of considerable volume of a material which is referring to an ancient and medieval history of region and on research and ordering of archaeological monuments. It is suggested that at the first investigation phase will be created a glossary and after that the collective of authors can pass to creation of the high-grade encyclopedic dictionary.
Keywords: science study, science history, the Volga-Urals region, archaeology, theory, methods, terminology, the code of monuments of archaeology and culture, encyclopedic dictionary, monuments, antiquities, ancient and medieval history.
REFERENCES
1. Arkheologicheskaya entsiklopediya Volgogradskoy oblasti [Archaeological encyclopedia of the Volgograd region]. Volgograd: Volgograd State Univ. Publ., 2009.335 p.
2. Bogachev A.V. Arkheologiya Samarskogo kraya: entsiklopedicheskiy slovar' [Archaeology of Samara region: encyclopedically dictionary]. Samara: Samara Municipal Management Institute Publ., 2010, 336 p.
3. Brey U., Tramp D. Arkheologicheskiy slovar' [A dictionary of Archaeology. Translate from English]. Moscow: Progress Publ., 1990, 367 p.
4. Burov G.M. Entsiklopediya krymskikh drevnostey: Arkheologicheskiy slovar' Kryma [Encyclopedia of Crimean antiquities: a dictionary of archaeology Crimea]. Moscow: Stilos Publ., 2006. 528 p.
5. Drevnyaya Rus' v srednevekovom mire. Entsiklopediya [Ancient Rus' in the medieval world]. Moscow: Ladomir Publ., 2014, 992 p.
6. Istoriya tatar s drevneyshikh vremen. V 7-mi tt. T. I. Narody stepnoy Evrazii v drevnosti [Tatar History since the ancient times. In seven volumes. Vol. I. Peoples of Eurasia steppe in ancient times]. Kazan: «Rukhiyat» Publ., 2002, 551 p.
7. Istoriya tatar s drevneyshikh vremen. V 7-mi tt. T. II. Volzhskaya Bulgariya i Velikaya Step' [Tatar History since the ancient times. In seven volumes. Vol. II. Volga Bulgaria and Great Steppe]. Kazan: «RukhIL» Publ., 2006, 959 p.
8. Istoriya tatar s drevneyshikh vremen. V 7-mi tt. T. III. Ulus Djuchi (Zolotaya Orda). XIII seredina XV v. [Tatar History since the ancient times. In seven volumes. Vol. III. Ulus of Jochi (Golden Horde). XIII the middle of the XV c.]. Kazan: IH AN RT Publ., 2009, 1056 p.
9. Istoriya tatar s drevneyshikh vremen. V 7-mi tt. T. IV. Tatarskie gosudarstva XV-XVII vv. [Tatar History since the ancient times. In seven volumes. Vol. IV. Tatar's khanate in XV-XVII cc.]. Kazan: II AN RT Publ., 2014, 1080 p.
10. Kazakov E.P., Starostin P.N., Khalikov A.Kh. Arkheologicheskie pamyatniki Tatarskoy ASSR [Archaeological monuments of the Tatar ASSR]. Kazan: Tatar book Publ., 1987, 240 p.
11. Kleyn L.S. Arkheologicheskie istochniki [Archaeological sources]. Leningrad: Leningrad State Univ. Publ., 1978, 119 p.
12. Kleyn L.S. Struktura arkheologicheskoy teorii [Structure of the archaeological theory]. In: Voprosy filosofii [Questions of the philosophy], 1980, no. 3, pp. 99-115.
13. Kleyn L.S. Arkheologicheskaya tipologiya [Archaeological typology]. Leningrad: Leningradskoe nauchno-issledovatel'skoe arkheologicheskoe ob"edinenie Publ., 1991, 448 p.
14. Kleyn L.S. Vvedenie v teoreticheskuyu arkheologiyu. Kniga 1. Metaarkheologiya [Introduction to the theoretical archaeology. Book I. Metaarchaeology]. St. Petersburg: Bel'veder Publ., 2004, 470 p.
15. Klassifikatsii v arkheologii. Terminologicheskiy slovar'-spravochnik [Classifications in archaeology. Terminological reference-dictionary]. Moscow: Institute of Archaeology AN SSSR Publ., 1990, 156 p.
16. Kokorina Yu.G. Terminosistema kontseptual'noy oblasti «Arkheologiya» [Conceptual zone's "Arcaeology" system of the terms]. Moscow: Librokom Publ., 2011, 354 p.
17. Matyushin G.N. Arkheologicheskiy slovar' [Archaeological dictionary]. Moscow: Prosveshchenie: AO «Uchebnaya literatura» Publ., 1996, 304 p.
18. Putevoditel' po Nauchnomu fondu Muzeya arkheologii Respubliki Tatarstan Instituta istorii im. Sh.Mardzhani AN RT [Guidebook to Scientific fund of the Archaeology Museum of Republic of Tatarstan Sh. Mardzhani History Institute of
Academy of Sciences of Republic of Tatarstan]. Kazan: «YaZ»; History Institute of Academy of Sciences Publ., 2011, 220 p.
19. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T. 1: A-V. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. l: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2002. 672 s.
20. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T. 2: G-Y. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. 2: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2005. 656 p.
21. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T. 3: K-L. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. 3: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2006. 664 p.
22. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T.4.: M-P. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. 4: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2008. 768 p.
23. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T.5.: R-T. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. 5: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2010. 736 p.
24. Tatarskaya entsiklopediya: V 6 t. T.6.: U-Ya. [Tatar encyclopedia: In six volumes. Vol. 6: A-B]. Kazan: Institute of Tatar encyclopedia of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan Publ., 2014. 720 p.
25. Shnaydshteyn E.V. Arkheologicheskiy slovar' Astrakhanskogo kraya [Archaeological dictionary of the Astrakhan region]. Astrakhan: Astrakhan University Publ., 2004, 42 p.
26. Medieval Archaeology an Encyclopedia. Ed. By P.J. Crabtree. New York, L.: Garland Publ., 2001. 651 p.
Information about the authors:
Abdullin Khalim M., Ph.D. (History), senior research scientist, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); [email protected]
Izmaylov Iskander L., Dr habil. (History), chief research scientist, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); [email protected]
Sitdikov Ayrat G., Dr. habil. (History), Director of Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences, Head of Department, Kazan (Volga Region) Federal University, (Kazan, Russian Federation); [email protected]
Khuzin Fayaz Sh., TAS Corresponding Member, Dr. habil. (History), Head of Department, Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); [email protected]
