CC BY
30
ВЕТЕРИНАРНЫЕ НА УКИ
УДК 619:616.34:636.5
А.В. ПОРТЯНКО1,2, С Б. ЛЫСКО1, А.П. КРАСИКОВ1,2, А.А. ГОФМАН1,2
1 Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства, с. Морозовка,
Омская область
2 Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск
ЭНТЕРОМИКРОБИОЦЕНОЗ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ ПРИ АССОЦИАТИВНОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ
В птицеводческих хозяйствах большую часть среди всех болезней занимают ассоциированные кишечные инфекции, в этиологии которых значительна роль условно-патогенных микроорганизмов. Для лечения цыплят-бройлеров перспективно использование препарата «Пепидол» с бактерицидным, энтеро-сорбирующим и пребиотическим действием. Цель исследования - изучить влияние пепидола на энтеро-микробиоценоз цыплят-бройлеров при ассоциативной кишечной инфекции. Из больных 3-дневных цыплят-бройлеров кросса «Росс 308» по принципу аналогов были сформированы контрольная и четыре опытные группы (по 20 гол. каждая). Цыплята контрольной группы с лечебной целью получали антибиотик «Польодоксин» в дозе 1 мл/л воды в течение пяти дней. Бройлерам 1-й и 2-й групп выпаивали соответственно 2- и 1 %-ные растворы пепидола (доза 4 мл на 1 гол. в течение пяти дней). Цыплята 3-й и 4-й групп получали в первые пять дней лечения антибиотик «Польодоксин», с шестого по десятый день -соответственно 2- и 1 %-ные растворы пепидола в тех же дозах. Для бактериологических исследований проводили отбор проб содержимого кишечника через 5 и 10 дн. лечения от 5 гол. каждой группы. Установлено бактерицидное действие пепидола на патогенные и условно-патогенные микроорганизмы и стимулирующее влияние на полезную микрофлору кишечника цыплят-бройлеров. Количество энтеробакте-рий снизилось на 1,7-2,2 КОЕ/г, стафилококков - на 0,3-1,0 КОЕ/г, энтерококков - на 0,6-0,9 КОЕ/г, а лакто- и бифидобактерий увеличилось на 0,3-0,7 и 1,2-1,5 КОЕ/г. Гемолитические бактерии отсутствовали Наилучший результат получен в группах при применении 1 %-ного раствора препарата «Пепидол» (1-я и 3-я).
Ключевые слова: пепидол, лечение, цыплята-бройлеры, кишечные инфекции, энтеромикробиоценоз.
Введение
В птицеводческих хозяйствах значительную часть среди всех болезней занимают кишечные инфекции, главную роль в их этиологии играют условно-патогенные микроорганизмы и их ассоциации [1; 2; 3].
Желудочно-кишечный тракт - место обитания различных микроорганизмов, формирующих энтеромикробиоценоз. Это важнейшая экосистема, обеспечивающая функционирование и жизнедеятельность макроорганизма. Содержит более четырехсот различных видов микроорганизмов, среди которых в процессе эволюции сформировались множественные взаимосвязи как между собой, так и с макроорганизмом. Для нормального физиологического состояния микрофлоры кишечника характерен стабильный видовой состав; она играет важную физиологическую, иммунологическую и антагонистическую роли в жизнедеятельности организма. По численности и значимости в
© Портянко А.В., Лыско С.Б., Красиков А.П., Гофман А.А., 2018
энтеромикробиоценозе преобладают бифидо- и лактобактерии, вместе с тем условно-патогенная микрофлора также является постоянным обитателем кишечника и выполняет свои функции. Нарушение нормального количественного соотношения микробиоценоза происходит в результате резкой смены состава корма и его несбалансированности по питательным веществам, применения антибиотиков, высокой микробной обсеме-ненности помещений, воды, кормов, воздуха, а также различных технологических стрессов. При уменьшении полезной микрофлоры интенсивно размножаются условно-патогенные микроорганизмы. Они вступают в ассоциации, активируя свои вирулентные и патогенные свойства, и вызывают кишечные инфекции, проявляющиеся диареей, интоксикацией, обезвоживанием организма [4; 5; 6].
Общепризнано, что антибиотики оказывают отрицательное влияния на нормальную микрофлору желудочно-кишечного тракта, однако исключить их применение в промышленном птицеводстве не всегда возможно. Лечение цыплят-бройлеров при кишечных инфекциях перспективно проводить препаратами, которые восстанавливают рост нормальной микрофлоры, имеют выраженную антагонистическую активность в отношении патогенных микроорганизмов. Сегодня существует широкий спектр препаратов для коррекции кишечного микробиоценоза [7; 8; 9]. Все шире для лечения микроэкологических нарушений в пищеварительном тракте используют препараты немикробного происхождения, способные оказывать лечебный эффект на организм хозяина путем селективной стимуляции роста и размножения собственной нормальной микрофлоры [10; 11]. К таким средствам относятся препарат «Пепидол». Он обладает антимикробным и энтеросорбирующим действиями, уменьшает проницаемость слизистой оболочки кишечника, повышает ее защитные свойства, нормализует обменные процессы и повышает естественную резистентность организма. Его широкий спектр физиологической и биологической активности успешно применяют во многих областях гуманитарной медицины [12]. Ранее нашими исследованиями установлено, что пепидол обладает антимикробной активностью на возбудителей кишечных инфекций птиц in vitro и in vivo, предохраняет организм цыплят-бройлеров от возбудителей, профилакти-рует развитие инфекционного процесса [13; 14; 15].
Цель исследования - изучить влияние препарата «Пепидол» на микробиоценоз цыплят-бройлеров при ассоциативной кишечной инфекции.
Материал и методы
Экспериментальное исследование проведено на базе птицеводческого хозяйства и в отделе ветеринарии ФГБНУ СибНИИП. Для постановки опыта отбирали цыплят с клиническими признаками кишечной инфекции, подтвержденной бактериологическим методом. Из 3-дневных цыплят-бройлеров кросса «Росс 308» по принципу аналогов были сформированы контрольная и четыре опытные группы (по 20 гол. в каждой). Цыплята контрольной группы с лечебной целью получали антибиотик «Польодоксин» в дозе 1 мл/л воды в течение пяти дней. Бройлерам первой и второй групп выпаивали соответственно 2- и 1 %-ный препарат «Пепидол» (в дозах 4 мл на гол. в течение пяти дней). Цыплята третьей и четвертой групп получали в первые пять дней лечения антибиотик «Польодоксин», с шестого по десятый - соответственно 2- и 1 %-ный пепидол в тех же дозах. Наблюдали за птицей опытных групп в течение 15 дн. лечения. Условия содержания и кормления были одинаковыми для всех групп.
Для бактериологических исследований отбирали пробы содержимого кишечника: через 5 и 10 дн. лечения от 5 гол. каждой группы в стерильные, предварительно взвешенные флаконы. Исследуемый материал разводили физиологическим раствором
в соотношении 1 : 10, готовили ряд последовательных десятикратных разведений. Проводили посевы, используя диагностически значимые разведения, на пластинчатые питательные среды не позднее двух часов после отбора проб. Количество лактобактерий определяли на лактоагаре, бифидобактерий - на среде Блаурокка, энтеробактерий - на среде Эндо, энтерококков - на энтерококкагаре, стафилококков - на стафилококкагаре, гемолитических форм микроорганизмов - на кровяном агаре, сальмонелл - на висмут-сульфит агаре [16]. После культивирования проводили количественный учет характерных колоний. Экспериментальные данные обрабатывали методом статистики с использованием критерия достоверности Стьюдента.
Обсуждение результатов
На долю полезных микроорганизмов приходится основная часть энтеробиоценоза. Полезная микрофлора имеет элементы саморегуляции и в определенных пределах способна противостоять воздействию вредных факторов. В случае превышения компенсаторных возможностей микроэкологической системы кишечника численность популяции нормальной микрофлоры снижается, ее место занимают другие виды микроорганизмов. Нарушение баланса приводит к нарушению функции пищеварения, развитию инфекционного процесса и для выздоровления важно восстановление численности представителей нормальной микрофлоры. Результаты исследований по изучению влияния препарата «Пепидол» при ассоциативной кишечной инфекции на нормальную микрофлору цыплят-бройлеров представлены в табл. 1.
Таблица 1
Содержание полезной микрофлоры в кишечнике бройлеров, ^ КОЕ/г
Показатель Дни от начала лечения Группа
контрольная 1 -я опытная 2-я опытная 3-я опытная 4-я опытная
Бифидобактерии 5-й 10-й 11,2 ± 0,1 11,4 ± 0,1 12,4 ± 0,3* 12,6 ± 0,4* 12,6 ± 0,1*** 12,7 ± 0,1*** 11,3 ± 0,7 12,7 ± 0,1*** 11,4 ± 0,5 12,9 ± 0,5*
Лактобактерии 5-й 10-й 8,9 ± 0,7 9,0 ± 1,0 9,5 ± 0,5 9,3 ± 0,8 9,3 ± 1,0 9,3 ± 0,9 8,5 ± 0,5 9,7 ± 0,9 8,7 ± 0,9 9,7 ± 1,1
* Р < 0,05; *** Р < 0,001.
Содержание бифидобактерий в содержимом кишечника через 5 дн. лечения в первой и второй опытных группах было выше, чем в контрольной, на 1,2 и 1,4 ^ КОЕ/г, в третьей - на 1,1 и 1,3 КОЕ/г, четвертой - на 1,0 и 1,2 КОЕ/г. При применении антибиотика количество бифидобактерий в кишечнике цыплят третьей и четвертой групп - на уровне контрольной. Наибольший показатель зарегистрирован во второй группе (1 %-ный раствор препарата «Пепидол»).
Через 10 дн. лечения количество бифидобактерий у первой и второй групп оставалось на том же уровне, свидетельствуя о пролонгированном действии препарата. Наблюдали увеличение бифидобактерий в третьей и четвертой группах, по сравнению с показателями через 5 дн. лечения, соответственно на 1,4 и 1,5 КОЕ/г, это связано с применением препарата «Пепидол» в этих группах после пятидневного курса антибиотика.
Наибольшее количество бифидобактерий через 10 дн. лечения зарегистрировано при применении 1 %-ных растворов препарата «Пепидол»: во второй группе выше
первой - на 0,1 1§ КОЕ/г, в четвертой группе - на 0,2 1§ КОЕ/г относительно третьей. В контрольной группе (антибиотик) количество бифидобактерий было наименьшим и за период опыта не изменялось.
При анализе данных по содержанию лактобактерий в кишечнике цыплят-бройлеров выявлена аналогичная тенденция. После 5 дн. в группах, где применяли пе-пидол, количество лактобактерий было наибольшим. Так, их содержание в первой и второй группах выше контрольной соответственно на 0,6 и 0,4 1§ КОЕ/г, третьей - на 1,0 и 0,8 КОЕ/г, в четвертой - на 0,8 и 0,6 КОЕ/г. Отмечено пролонгированное действие препарата «Пепидол» на рост лактобактерий кишечника через 5 дн. после его отмены в первой и второй группах.
Использование для лечения цыплят-бройлеров при ассоциативной кишечной инфекции антибиотика широкого спектра действия снизило количество лактобактерий. Наименьшее их количество после 5 дн. лечения наблюдали в контрольной, третьей и четвертой группах. Вместе с тем через 10 дн. лечения в третьей и четвертой группах зафиксировали увеличение лактобактерий на 1,2 и 1,0 1§ КОЕ/г соответственно (по сравнению с показателями 5 дн. лечения), это связано с применением препарата «Пепидол» после антибиотика. В контрольной группе уровень лактобактерий после 10 дн. лечения находился на том же уровне.
Таким образом, препарат «Пепидол» обладает пребиотическим свойством, способствует размножению и заселению кишечника птицы собственной полезной микрофлорой.
Неблагоприятные воздействия факторов окружающей среды приводят к повышенному заселению кишечника условно-патогенной и патогенной микрофлорой, в первую очередь энтеробактериями, стафилококками и стрептококками. Они относятся к транзиторной микрофлоре кишечника цыплят и часто являются возбудителями кишечных инфекций птиц.
Количество энтеробактерий после 5 дн. лечения, как в контрольной, так и в опытных группах, находилось примерно на одном уровне, указывая на схожее антимикробное действие антибиотиков и препарата «Пепидол» (табл. 2). Наименьшее количество энтеробактерий отмечено во второй группе. В опытных группах содержание энтеробак-терий через 10 дн. лечения оставалось на том же уровне. Наименьшие показатели засвидетельствованы во второй и четвертой группах. В контрольной уровень энте-робактерий увеличился на 1,7 КОЕ/г (по сравнению с показателями через 5 дн. лечения) и на 1,7-2,2 1§ КОЕ/г относительно опытных групп.
Таблица 2
Содержание патогенной и условно-патогенной микрофлоры в кишечнике цыплят-бройлеров, ^ КОЕ/г
Показатель Дни от начала лечения Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная 3-я опытная 4-я опытная
Энтеробактерии 5-й 10-й 7,9 ± 0,2 9,6 ± 0,4 7,7 ± 0,5 7,9 ± 0,5* 7.4 ± 0,8 7.5 ± 0,5* 7,8 ± 0,7 7,8 ± 0,2* 7,5 ± 0,4 7,4 ± 0,7*
Стафилококки 5-й 10-й 7,2 ± 0,7 7,9 ± 1,0 6,0 ± 0,9 6,6 ± 0,6 6,1 ± 0,7 7,0 ± 0,5 7.0 ± 0,9 7.1 ± 0,9 7,1 ± 0,5 7,3 ± 0,5
Энтерококки 5-й 10-й 7,3 ± 0,5 7,9 ± 0,5 7,1 ± 0,6 7,0 ± 0,4 7,1 ± 0,6 7,1 ± 0,5 7,4 ± 0,9 7,1 ± 0,6 7.2 ± 0,6 7.3 ± 0,5
* Р < 0,05.
По результатам анализа содержимого кишечника бройлеров: применение пепидо-ла снижало количество стафилококков. Так, их количество через 5 дн. лечения первой и второй групп было меньше соответственно контрольной - на 1,2 и 1,1 lg КОЕ/г, третьей - на 1,0 и 0,9 lg КОЕ/г и четвертой - на 1,1 и 1,0 lg КОЕ/г.
После 10 дн. лечения количество стафилококков в содержимом кишечника контрольной группы по сравнении с опытными выше на 0,6-1,3 lg КОЕ/г и на 0,7 lg КОЕ/г относительно показателей 5 дн. лечения.
Количество энтерококков в содержимом кишечника бройлеров первой и второй групп меньше контрольной на 0,2 lg КОЕ/г, третьей - на 0,3 lg КОЕ/г и четвертой - на 0,1 lg КОЕ/r соответственно. В контрольной группе содержание данных микроорганизмов после 10 дн. лечения увеличилось на 0,6 lg КОЕ/г (по сравнению с показателем 5 дн. лечения) и было выше на 0,6-0,9 lg КОЕ/г относительно опытных групп. Применение пепидола после антибиотиков снижало количество условно-патогенных микроорганизмов. Отмечено пролонгированное действие пектина на рост условно-патогенной микрофлоры кишечника после 10 дн. лечения в первой и второй группах, где применяли пепидол без антибиотиков в течение 5 дн.
В первой и второй группах при использовании пепидола гемолитические бактерии в содержимом кишечника отсутствовали по сравнению с группами, где применяли антибиотик. Так, количество гемолитических бактерий после 5 дн. лечения составило в контрольной группе 6,3 lg КОЕ/г, третьей - 7,2 lg КОЕ/г и четвертой - 7,0 lg КОЕ/г. После 10 дн. лечения цыплят-бройлеров в содержимом кишечника третьей и четвертой групп (после пятидневного курса антибиотикотерапии проведен пятидневный курс лечения препаратом «Пепидол») гемолитических бактерий не обнаружено. В контрольной же группе на протяжении лечения в содержимом кишечника цыплят выделяли гемолитические бактерии (5,3 lg КОЕ/г).
Сальмонеллы в содержимом кишечника цыплят-бройлеров контрольной и опытных групп не выделены.
Таким образом, оба препарата уменьшают количество патогенной и условно-патогенной микрофлоры; антибиотик снижает, а пепидол стимулирует рост полезной микрофлоры в кишечнике птиц.
Заключение
Препарат «Пепидол» при ассоциативной кишечной инфекции цыплят-бройлеров нормализует микробиоценоз за счет антимикробного и пребиотического действий. Наилучший результат получен в группах при применении 1 %-ного раствора препарата «Пепидол».
A. V. Portyanko1,2, S.B. Lysko1, A.P. Krasikov1,2, A.A. Hoffmann1,2 1Siberian Poultry Institute, v. Morozovka of the Omsk region 2Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Enteromikrobiotsenoz broiler chickens in associative intestinal infection
In poultry most of all diseases are associated with intestinal infections,in the etiology of which a significant role is played by opportunistic microorganisms. For the treatment of broiler chickens, the use of Pepidol, which has bactericidal, enterosorbent and prebiotic effects, is promising. The aim of the study was to study the effect of Pepidol on the enteromicrobiocenosis of broiler chickens in association with intestinal infection. From of 3-day broiler chickens cross "Ross 308" on the principle of analogs, a control group and 4 experimental
groups of 20 heads each were formed. The control group chicks were given Polodoxine in a dose of 1 ml / liter of water for five days. Broilers of Groups 1 and 2 were given 2 and 1 % solutions Pepidol, respectively, in a dose of 4 ml per head for five days. Chickens of groups 3 and 4 received Polodoxin in the first five days of treatment, from the sixth to the tenth day of treatment, respectively, 2- and 1 % solutions Pepidol in the same doses. For bacteriological studies, samples of intestinal contents were sampled after 5 and 10 days of treatment from 5 heads of each group. Is established that Pepidol, when associated with intestinal infection of broiler chickens, has a bactericidal effect on pathogenic and opportunistic microorganisms in the intestine and stimulates a beneficial microflora. The number of enterobacteria decreased by 1.7-2.2 lg CFU/g, staphylococci by 0.3-1.0 lg CFU/g, enterococci by 0.6-0.9 lg CFU/g, hemolytic bacteria were absent, lacto- and bifidobacteria increased by 0.3-0.7 and 1.2-1.5 lg CFU/g. The best result was obtained in groups with 1 % solution of the drug Pepidol (1 st and 3 rd).
Keywords: pepidol, treatment, broiler chickens, intestinal infections, enteromicrobiocenosis.
Список литературы
References
1. Микробиологический мониторинг бактериальных болезней птиц / Лыско С.Б. [и др.] // Птица и птицепродукты. 2016. № 1. С. 51-53.
2. Плешакова В.И., Балашов В.В., Степанов Д.Н. Видовой состав и этиологическая структура возбудителей инфекционных болезней кур в условиях промышленного птицеводства // Уч. зап. Казанской гос. акад. ветер. мед. им. Н.Э. Баумана. 2014. Т. 217. С. 211-216.
3. Счисленко С.А., Ковальчук Н.М. Этиологическая структура возбудителей острых кишечных инфекций (ОКИ) птиц в птицеводческих хозяйствах Красноярского края // Вестн. Крас. ГАУ 2010. № 8. С. 94-97.
4. Асташкина А.П. Современные взгляды на биологическую роль бифидо- и лактобактерий // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Химия. Биология. Фармация. 2010. № 1. С. 133-139.
5. Бовкун Г.Ф. Роль микрофлоры при заболеваниях пищеварительного тракта у цыплят // Ветеринария. 2004. № 4. С. 14-16.
6. Кишечная микрофлора. Взгляд изнутри / И.В. Дармов [и др.] // Сб. науч. ст. 2012. № 1. 104 с.
7. Шендеров В.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание // Т. 1 : Микрофлора человека и животных и ее функции. М. : Грантъ, 1998. 288 с.
8. Ардатская М.Д. Пре- и пробиотики в коррекции микроэкологических нарушений кишечника // Фарматека. 2011. № 12. С. 62-68.
9. Collins M. Probiotics prebiotics and syn-biotics: approaches formodu-lating the microbial ecology of the gut // AM. Y. Clin. Nutr., 2001. № 69. P. 1052-1057.
10. Валышев А.В. Антимикробная активность пектинов и их производных // Бюл. Оренбург. науч. центра УрО РАН: электрон. журн. 2013. № 3.
11. Yang Y., Iji P.A., Chont M. Dietary modulation of gut microflora in broiler chickens: a review of the role of six kinds of alternatives to in-
1. Mikrobiologicheskij monitoring bakteri-al'nyh boleznej ptic / Lysko S.B. [i dr.] // Ptica i pticeprodukty. 2016. № 1. S. 51-53.
2. Pleshakova VI., Balashov V.V., Stepanov D.N. Vidovoj sostav i etiologicheskaja struktura vozbuditelej infekcionnyh boleznej kur v uslovijah promyshlennogo pticevodstva // Uch. zap. Ka-zanskoj gos. akad. veter. med. im. N.Je. Baumana. 2014. T. 217. S. 211-216.
3. Schislenko S.A., Koval'chuk N.M. Etiologicheskaja struktura vozbuditelej ostryh kishechnyh infekcij (OKI) ptic v pticevodcheskih hozjajstvah Krasnojarskogo kraja // Vestn. Kras. GAU. 2010. № 8. S. 94-97.
4. Astashkina A.P. Sovremennye vzgljady na biologicheskuju rol' bifido- i laktobakterij // Vestn. Voronezh. gos. un-ta. Ser.: Himija. Biologija. Far-macija. 2010. № 1. S. 133-139.
5. Bovkun G.F. Rol' mikroflory pri zabolevanijah pishhevaritel'nogo trakta u cypljat // Veterinarija. 2004. № 4. S. 14-16
6. Kishechnaja mikroflora. Vzgljad iznutri / I.V. Darmov [i dr.] // Sb. nauch. st. 2012. № 1. 104 s.
7. Shenderov VA. Medicinskaja mikrobnaja jekologija i funkcional'noe pitanie // T. 1 : Mikroflora cheloveka i zhivotnyh i ee funkcii. M. : Grant, 1998. 288 s.
8. Ardatskaja M.D. Pre- i probiotiki v korrekcii mikrojekologicheskih narushenij kishechnika // Farmateka. 2011. № 12. S. 62-68.
9. Collins M. Probiotics prebiotics and syn-biotics: approaches formodu-lating the microbial ecology of the gut // AM. Y. Clin. Nutr., 2001. № 69. P. 1052-1057.
10. Valyshev A.V Antimikrobnaja aktivnost' pektinov i ih proizvodnyh // Bjul. Orenburg. nauch. cen-tra UrO RAN: electron. zhurn. 2013. № 3.
11. Yang Y., Iji P.A., Chont M. Dietary modulation of gut microflora in broiler chickens: a review of the role of six kinds of alternatives to in-
feed antibiotics // World's Poultry Sci. J., 2009. V. 65. P. 97-114.
12. Потиевкий Э.Г., Ашубаева З.Д., Рахимов Д.А. Бактерицидное действие пектинов на возбудителей острых кишечных инфекций // Мед. журн. Узбекистана, 1991. № 7. С. 20-22.
13. Способ профилактики кишечных инфекций цыплят-бройлеров : пат. № 2602303 РФ / А.Б. Дымков [и др.] ; № 2015147974/15 заявл. 06.11.15., опубл. 21.10.2016. Бюл. № 32. С. 1-7.
14. Профилактическая эффективность препарата «Пепидол Пэг» при ассоциативной кишечной инфекции у цыплят-бройлеров / Пор-тянко А.В. [и др.]. // Вестн. ветеринарии. 2015. № 1. С. 55-58.
15. Бактерицидная активность пектинов на возбудителей кишечных инфекций птиц / А.В. Портянко [и др.] // Птица и птицепродукты. 2015. № 3. С. 50-52.
16. Выделение и идентификация бактерий желудочно-кишечного тракта животных : метод. рек. ; утв. Деп. ветеринарии Минсельхоза России 11.05.2004.
feed antibiotics // World's Poultry Sci. J., 2009. V 65. P. 97-114.
12. Potievkij Je.G., Ashubaeva Z.D., Rahimov D.A. Baktericidnoe dejstvie pektinov na vozbuditelej ostryh kishechnyh infekcij // Med. zhum. Uzbekistana, 1991. № 7. S. 20-22.
13. Sposob profilaktiki kishechnyh infekcij cypljat-brojlerov : pat. № 2602303 RF / A.B. Dymkov [i dr.] ; № 2015147974/15 zajavl. 06.11.15., opubl. 21.10.2016. Bjul. № 32. S. 1-7.
14. Profilakticheskaja effektivnost' prepara-ta "Pepidol Pjeg" pri associativnoj kishechnoj in-fekcii u cypljat-brojlerov / Portjanko A.V. [i dr.]. // Vestn. veterinarii. 2015. № 1. S. 55-58.
15. Baktericidnaja aktivnost' pektinov na vozbuditelej kishechnyh infekcij ptic / A.V. Portjanko [i dr.] // Ptica i pticeprodukty. 2015. № 3. S. 50-52.
16. Vydelenie i identifikacija bakterij zhelu-dochno-kishechnogo trakta zhivotnyh : metod. rek. ; utv. Dep. veterinarii Minsel'hoza Rossii 11.05.2004.
Портянко Анна Васильевна, аспирант, Portyanko Anna Vasilievna, Postgraduate,
Омский ГАУ, науч. сотр., СибНИИП; Лыско Omsk SAU, Siberian Poultry Institute; Lysko Svet-
Светлана Борисовна, канд. вет. наук, вед. науч. lana Borisovna, Cand. Vet. Sci., Science Head of
сотр., зав. отд. ветеринарии СибНИИП; Гофман Division, Siberian Poultry Institute; Hoffman
Алена Андреевна, аспирант, Омский ГАУ, науч. Alyena Andreevna, Postgraduate, Omsk SAU
сотр., СибНИИП; Красиков Александр Панте- named after P. A. Stolypin , Researcher of Veterinary,
леевич, д-р вет. наук, проф., Омский ГАУ, вед. Siberian Poultry Institute; Krasikov Alexandr Pan-
науч. сотр. ФГБНУ СибНИИП, [email protected]. teleevich, Dr. Vet. Sci., Prof., Omsk SAU, Siberian
Poultry Institute.
