CC BY
56
В. А. Чеботарьов
д-р екон. наук м. Луганськ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПОЗИЦ1Й АГРОПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ УКРА1НИ В СИСТЕМ1 М1ЖНАРОДНОГО ПОД1ЛУ ПРАЦ1
Акгуальнiсть проблеми. Розвиток вичизняного агро-продовольчого комплексу традицiйно й цтком логiчно значною мiрою залежить вiд форм та ступеню його участ в системi мiжнародного подту працi. Бiльш того, це сут-тевим чином визначае мiсце i роль Украши загалом на свиових товарних й фiнансових ринках, обумовлюе стан та тенденци розвитку зовнiшньоекономiчноl дiяльностi держави. Звiдси органiчно випливае важлива сощаль-но-економiчна й державно-управлшська проблема щодо монiторингу свiтогосподарських вщносин агропродо-вольчого комплексу краши та визначення напрямiв i ме-ханiзмiв посилення його конкурентоспроможностi.
Аналiз останшх публiкацiй за тематикою статтi. Су-купнiсть питань взаемоди вiтчизняного агропродоволь-чого комплексу в системi мiжнародного подiлу працi предметом активних розробок украшських дослiдникiв стали з кшця дев'яностих рокiв. Протягом останнього часу А. Коваленко [1] та I. Бураковський [2] висвггали проблему конкурентоспроможност товаровиробниюв в контекстi приеднання Украши до мiжнародних оргаш-зацiй. С. Кваша [3] та I. Микитенко [4] загострили ува-
гу на питаннях вдосконалення регуляторно! полiтики в агропродовольчш сферi в системi мiждержавних вщно-син. О. Бiлорус [5] та О. Яценко [6] сконцентрувались на розглядi глобалiзацiйних питань ринку продовольства.
Недостатньо опрацьоваш аспекти проблеми. В кон-текстi зазначеного е сенс вщмггати, що сама по собi динамiка й розвиток рiзноманiтних тенденцiй свгто-господарських вiдносин агропродовольчого комплексу Украши у вiтчизнянiй наущ дослiджено не повною мь рою: економiко-статистичний монiторинг дано! проблеми потребуе подальшого поглиблення. 6 тдстави констатувати, що за таких умов вщповщш прогностичнi розробки будуть бтьш адекватними й ефективними.
Мета статт полягае в аналiзi основних тенденцш розвитку свiтогосподарських вiдносин агропродовольчого комплексу й обГрунтуванш визначальних заходiв щодо посилення його конкурентоспроможностi на свь тових товарних ринках.
Виклад основного матерiалу. Узагальнення наро-бiток найбiльш авторитетних теоретиыв i практиков у сферi мiжнародних економiчних вiдносин [7; 8; 9] дае
пдстави висунути наступне вихщне методичне поло-ження.
У сфокусованому виглядi рiзноманiття взаемовщ-носин вгтчизняного агропродовольчого комплексу (як i вiдповiдного сектору нацiонального господарства будь-яко! краши) в системi мiжнародного подiлу працi вщо-бражають таы блоки явищ та процесiв:
— динамша абсолютних й вiдносних показниыв експорту-iмпорту основних товарних груп агропродо-вольчо! продукци;
— сальдо мiжнародноi торгiвлi краши агропродо-вольчою продукщею (по товарних групах та в узагаль-нюючому пiдсумку);
— вщносш показники експортно-iмпортних по-токiв агропродовольчо! продукци у спiвставленнi з вщ-повiдними узагальнюючими показниками краши та сукупнють коефiцieнтiв, якi вiдбивають яысний стан експортно-iмпортних потоков в агропродовольчш сферi досл1джувано1 краши.
Такий аналiз здiйснимо на пiдГрунтi наявних матерь алiв Державно! служби статистики Украши, включаючи останнi за часом оприлюднення данi 2012 р., вщповщно до сучасно! Укра1нсько! класифшаци товарiв зовшшньоеко-ном!чно! дiяльностi (УКТЗЕД). Обраний часовий перюд аналiзу складае вiсiм роив, оскшьки для побудови подаль-ших економiко-математичних прогнозiв попереднiй перь од дослщження мае бути не менший, нiж сiм роыв.
В табл. 1 наведено динашку обсягiв експортно-iмпортних потоыв агропродовольчих товарiв краши за роздiлами УКТЗЕД протягом 2005—2012 рр. В цтому протягом останшх, що дослiджуються, восьми роыв за вшма товарними групами i щодо експорту, i щодо !мпор-ту, спостертаються зростаючи тенденци.
Найбiльшою мiрою щодо експорту це стосуеться продуклв рослинного походження (у 5,4 рази) й жирiв та оли тваринного або рослинного походження (у 7,2 рази). Однак, необидно зазначити таку важливу обста-
Динамша обсягiв експорту та шпорту агропродовольч
[12, с. 37-38, 45-46;
вину: в межах дослщжуваного перюду для вiтчизняних експортерiв за всiма товарними групами була сприятли-вою кон'юнктура свiтових аграрних риныв. Даний ви-сновок шдтверджуеться й трендами, як! представлено в аналличних оглядах спецiалiзованоi продовольчо! та стьськогосподарсько! оргашзаци ООН Food and agricultural organization (FAO) [10].
Стосовно всгх чотирьох товарних груп у 2009 р. вщмь чено досить значне згортання експортних постачань. Причиною такого положення е не тльки зниження свлових цш на агропродовольчу продукцш в умовах фiнансовоi кризи 2008—2009 рр. [11], а й особливо жсприятлив! при-родно-клiматичнi умови, як! теж припали на цей перюд.
Найбтьш позитивною й стабтьно зростаючою тен-денщею стосовно експортних постачань е загальна дина-мiка змш щодо групи готових харчових продуклв. Слщ вщштити, що вона досягнута на rai зниження у 2006 р. у пор1внянш до попереднього року експорту живих тварин й продуклв тваринного походження (на 45,8 %), у 2007 та 2010 рр. — продуклв рослинного походження (на 11,5 % i 21,0 % вщповщно до попередшх роив) та приблизно од-накових обсяпв експорту у 2011 та 2012 рр. живих тварин й продуклв тваринного походження. Бтьш позитивною, i то — за виключенням 2008 р., е динамша приросту по III товарнш груп!, яка представлена продуктами з меншим вмютом додано1 вартостi (у суттево переважаючiй части-ш — соняшниковою олieю).
Стосовно !мпорту товарiв агропродовольчоi сфери основними е таы тенденци. Зростання загальних обсяпв !мпорту, за виключенням I та II товарних груп, вщ-бувалося дещо меншою м!рою (зростання 1мпорту продуклв рослинного походження протягом 2005—2012 рр. у 5,4 рази обумовлено, в першу чергу, збтьшенням за-кушвель цитрусових, бананiв, фруклв та япд). Стосовно 1мпорту живих тварин та продуклв тваринного походження, крана все бтьшою м!рою стае залежною вщ свлових товарних риныв, що е вщображенням, в цто-
Таблиця 1
их товарш Украши за 2005-2012 рр., млн. дол. США 13, с. 37-38, 45-46].
Роздали УКТЗЕД Експорт !мпорт
2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р.
I. Жив1 твари-ни,продукти тваринного походження 732,0 396,5 747,2 796,3 596,0 771,4 936,6 961,3 499,6 648,9 771,3 1702,0 1267,5 1242,0 1035,4 1718,4
у % до попереднього року - 54,2 188,4 106,6 74,9 129,4 121,4 102,6 - 129,9 118,9 220,7 74,5 98,0 83,4 166,0
II. Продукти рослинного по-ходження 1694,8 1950,5 1726,5 5577,4 5034,9 3976,2 5532,0 9213,9 525,5 671,7 860,8 1462,5 1259,9 1563,9 1815,9 2429,7
у % до попере-днього року - 115,1 88,5 323,0 90,3 79,0 139,1 166,6 - 127,8 128,2 169,9 86,1 124,1 116,1 133,8
III. Жири та олл тваринного або рослинного походження 587,2 971,4 1718,0 1945,7 1796,0 2617,3 3396,4 4211,5 204,1 191,1 388,2 612,9 374,3 451,6 468,7 406,3
у % до попере-днього року - 165,4 176,9 113,3 92,3 145,7 129,8 124,0 - 93,6 203,1 157,9 61,1 120,7 103,8 86,7
IV. Готов1 харчо-в1продукти 1290,8 1394,2 2095,3 2518,2 2088,0 2571,1 2939,1 3493,9 1454,7 1654,5 2091,2 2679,2 2034,3 2506,1 3026,7 2965,4
у % до попере-днього року - 108,0 150,3 120,2 82,9 123,1 114,3 118,9 - 113,7 126,4 128,1 75,9 123,2 120,8 98,0
132
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРАШИ
му, кризового стану вп-чизняно! галуз1 тваринництва. Як i щодо експорту, у 2009 р. вщбулося зниження iмпорту агропродовольчих товарiв за всiма роздiлами УКТЗЕД.
Сальдо мiжнародноl торгiвлi агропродовольчими товарами стабтьно позитивним е лише за групою про-дуктiв рослинного походження. З 2007 р. е позивним i сальдо торгiвлi жирами та олiею тваринного або рослинного походження (знов-таки, переважною мiрою завдяки зростаючому приросту у постачаннях оли со-няшниково!). З 2008 р. е вщ'емним сальдо торгiвлi за I роздтом УКТЗЕД, причому — зi все бiльш вiд'емним значення коефщенту покриття експорту iмпортом.
Змiни яюсного характеру щодо взаемоди вгтчиз-няного агропродовольчого комплексу в системi мiжна-родного подiлу працi вiдносно бтьшою мiрою вщобра-жаються в динашщ показниюв за товарною позицiею «Готовi харчовi продукти», що представлено в табл. 2.
Аналiз даних табл. 2 дае пщГрунтя для таких осно-вних висновюв. Протягом останнгх восьми роив експорт готових харчових продукпв мае чiтко виражену зростаю-чу тенденцiю: в 2,7 разiв. 1мпорт стосовно ще! товарно! групи, в цiлому, зрiс у 2 рази. Отже, зовшшньоторго-вельний оборот за IV роздтом УКТЗЕД за перюд 2005— 2012 рр. зрю у 2,4 рази. При цьому, сальдо мiжнародноl торгiвлi з вщ'емного (163,9 млн. дол. США) змшилося на позитивне в розмiрi бтьше, нiжпiвмiльярда дол. США.
Особливо позитивною рисою змiн щодо дано! товарно! групи е наступне. Навпъ у найбтьш кризовий не тльки для вичизняно!, а й для свггово! економiки протягом останнiх роив — 2009 р., група харчових продукт досягла найбтьшо! питомо! ваги в загальнодер-жавних обсягах i щодо експорту, i щодо iмпорту. Бiльш того, за шдсумком в цьому роцi позитивним було сальдо торгiвлi та коефiцiент покриття експортом iмпорту.
Таким чином, готовi харчовi продукти, як i взагал1 — вироби з бiльш високим рiвнем переробки, е найменш вразливою товарною групою не пльки щодо несприят-ливих змiн кон'юнктури мiжнародних товарних ринков, та загального зниження внутршнього сукупного попиту (останне е вщображенням властивостей товарiв Пффе-на), а й до несприятливих природно-ктматичних умов).
Разом з тим, вщображенням незадовтьного стану технологiчного забезпечення вичизняного агропродовольчого комплексу е сшвставлення обсяпв експорту до iмпорту за II та III роздтами УКТЗЕД з и IV роздь лом. Так, сума експорту товарiв за II та III групами, яю представляють продукти з вiдносно меншим вмiстом додано! вартостi, у 2012 р. приблизно на 1 млрд. дол. США перевищував експорт готових харчових продукпв. Натомють, iмпорт продукпв II та III роздiлiв на той же
Динамжа змш южнародноТ торпвл1 агропродовольчого компл
2012 р. практично досяг обсяпв iMnopTy готових харчових продукпв.
Зазначений тип сшввщношення щодо експорту та iмпорту за даними роздтами УКТЗЕД е характерним для агропродовольчого комплексу краши протягом вшх попереднiх роив. Це свщчить про сировинну спрямова-нють зовнiшньоекономiчних товарних потокiв та слаб-кий рiвень iмпортозамiщення у впчизняшй агропродо-вольчiй сферi в наслщок, в цiлому, незадовiльного стану розвитку харчово! та переробно! промисловостi Украши.
З погляду опрацювання пiдходiв щодо прогнозу-вання конкурентних позицiй вичизняного агропродовольчого комплексу в системi мiжнародного подiлу працi на коротко- та середньострокову перспективу необхiдним е врахування таких важливих обставин.
По-перше. В межах середньостроково! перспек-тиви — до 2020 р. на свггових аграрних ринках, згiдно з прогнозами FAO [10], очкуеться не досить сприятлива цшова динамiка щодо товарiв, якi е предметом експорту вичизняних товаровиробнитв (найбiльшою мiрою це стосуеться пшениц та м'яса птищ, дещо меншою — на-сшня соняшнику та соняшниково! олй').
По-друге. Аналiз довгострокових циклiчних коливань свггових цiн на нафту [14] та загострення полiтичноï ситуаций в багатьох ïï краïнах-експортерiв у сучасних умовах да-ють пщстави прогнозувати пщвищення цiн на нафту, хоча й уповтьненого, протягом середньостроково1 перспективи (спочатку це зумовить пщвищення цш на енергоресурси в агропродовольчiй сферц далi — пщвищення сукупних ви-трат виробництва i на виход1 — додатковi загрози конкурентного розвитку агропродовольчого комплексу Украши).
По-трете. Виходячи з прогнозних наробiток фа-хiвцiв природничих наук [15], високо ймовiрними е особливо несприятливi природно-^матичш умови в Украïнi в межах короткостроково!' перспективи: 2014— 2017 рр. (висновки такого характеру пiдтверджуються й дослщженнями довгострокових циклiчних коливань розвитку впчизняно1 агропродовольчо!' сфери [16]).
»Накладання» цих трьох прогнозованих чинникiв е тдГрунтям передбачення бiльш стриманих оч^вань щодо кон'юнктурних позицiй агропродовольчого комплексу Украши на свггових товарних ринках стосовно часового перюду до кшця поточного десятилптя. Тобто, в межах середньостроково!' перспективи впчизняний агропродовольчий сектор буде неспроможним суттево посилити свою конкурентоспроможнiсть (головною причиною такого положення е його сучасна деформова-на структура). бдиною передумовою, котра забезпечить суттеве посилення конкурентних позицш цього сектору економiки, i як наслщок, — значною м1рою нацюналь-
Таблиця 2
су Украши за IV роздыом УКТЗЕД «Готов1 харчов1 продукти»
Показники Роки
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Експорт, млн. дол. США 1290,8 1394,2 2095,3 2518,2 2088,0 2571,1 2939,1 3493,9
у % до загальнодержавного обсягу експорту товар!в 3,8 3,6 4,3 3,8 5,3 5,0 4,3 5,1
1мпорт, млн. дол. США 1454,7 1654,5 2091,2 2679,2 2034,3 2506,1 3026,7 2965,4
у % до загальнодержавного обсягу Гмпорту товар1в 4,0 3,7 3,4 3,1 4,5 4,1 3,7 3,5
Зовшшньоторговельний оборот, млн. дол. США 2745,5 3048,7 4186,5 5197,4 4122,3 5077,2 5965,8 6459,3
Сальдо зовшшньо!' торпвл1, млн. дол. США -163,9 -260,3 4,1 -161,0 53,7 65,0 -87,6 528,5
Коефщент покриття експортом Гмпорту 0,89 0,84 1,00 0,94 1,03 1,03 0,97 1,18
2014/№1
133
ного господарства загалом, на довгострокову перспективу, е структурна трансформацгя агропродовольчого комплексу. При цьому, визначальним важелем i складо-вою вiдповiдних структурних реформ мае стати харчова та переробна промислов1сть.
Прюритетний розвиток харчово! та переробно! промисловостi Укра!ни дасть можливiсть не тгльки м1-нiмiзувати, а й навпъ отримати додатковi конкурентнi переваги, за умов досконало! державно! регуляторно! по-лiтики, попри дiю прогнозованих несприятливих чинни-ив: кон'юнктури свггових аграрних ринкiв, пiдвищення свiтових щн на енергоресурси та природно-клiматичних умов. ПщГрунтям для такого висновку щодо ролi харчово! та переробно! промисловосп, як передумови ел1м1ту-вання несприятливих чинниыв, е врахування сшввщно-шення у трендах цiн на свггових товарних ринках.
Перше. Технолопчна та оргашзацшна модернiзацiя вичизняно! харчово! та переробно! промисловоста на ш-новацiйних засадах, як складова структурно! трансформаций агропродовольчого комплексу, завдяки використанню методу товарно! ескалацй' (вш активно застосовуеться в кра!нах 6С), дасть Укра!н1 можлив1сть форсувати Гмпорт товарiв I, II та III роздшв УКТЗЕД з паралельним ще бГль-шим нарощуванням експорту товар1в IV роздГлу.
Друге. передовий стан харчово! та переробно! промис-ловост1 створюе умови щодо убезпечення негативних на-слщкгв пщвищення св1тових ц1н на енергоресурси, оскшьки в сучасних умовах на м1жнародних ринках е типовою д1я довготривало! тенденци бГльш високих темшв росту ц1н на готов1 харчов1 продукти по вщношенню до темпш росту ц1н на нафту (при цьому, ц1ни на нафту виступають основою формування загально! динам1ки й безпосередньо — розра-хунку свггових ц1н на вс1 1нш1 енергоресурси).
Трете. Прюритетний розвиток харчово! та переробно! промисловост1 дае можлив1сть ел1м1тувати нав1ть негативн1 насл1дки дГ! природно-кл1матичних чинник1в, оскгльки за таких умов посилюеться тенденц1я б1льш високих темшв росту ц1н саме на готов1 харчов1 продукти (у пор1внянш з меншим темпом росту ц1н на товари з меншим вм1стом додано! вартост1).
Висновки. Наведений анал1з сучасного стану та перспектив взаемодГ! агропродовольчого комплексу Укра!ни в систем1 м1жнародного под1лу прац1 дозволяе тдвести такг п1дсумки.
Перший. В1тчизняний агропродовольчий комплекс в цглому залишаеться сировинно спрямованим сектором нацюнального господарства.
Другий. В агропродовольч1й сфер1 Укра!ни вкрай не-достатньою м1рою закладено пщГрунтя 1мпортозам1щення.
Трет1й. Товарна група «Жив1 тварини, продукти тваринного походження» з чотирьох роздшв УКТЗЕД агропродовольчо! продукцГ! е найб1льш вразливою та залежною в1д кон'юнктури свггових товарних ринив.
Четвертий. В цглому позитивною протягом остан-н1х роив е тенденцгя стосовно св1тогосподарських вза-емов1дносин в1тчизняного агропродовольчого комплексу за товарною групою «Готов1 харчов1 продукти».
П'ятий. Державна регуляторна полггака стосовно як зовн1шнього, так i внутр1шнього ринив у якост1 одного з1 сво!х пр1оритет1в мае м1стити забезпечення й реатзацш структурно! трансформацГ! в агропродовольчому комплекс, спрямовано! на першочергову пщтримку i розвиток харчово! та переробно! промисловост1 Укра!ни.
Перспективи подальшого опрацювання проблеми
полягають в переводi отриманих висновыв щодо сучасного стану свггогосподарських вiдносин агропродовольчого комплексу Украши в площину економ1ко-ма-тематичного моделювання прогностичного характеру й в конкретизации пропозицiй щодо механiзмiв забезпечення конкурентного розвитку вiтчизняноi харчово! та переробно! промисловости
Список використаних джерел
1. Продовольчий комплекс: стан та перспективи розвитку в умовах глобалiзацii / А. О. Коваленко, С. I. Князев, Л. В. Дейнеко, Е. I. Шелудько та ш. — К. : Науковий свгг, 2004. — 96 с.
2. Вступ Укра!ни до СОТ: новий виклик економiчнiй реформi / за ред. I. Бураковського, Л. Хандрiха, Л. Хофф-мана. — К. : 2003. — 223 с.
3. Кваша С. М. Напрями удосконалення механiзмiв формування ринково! рiвноваги на ринках сшсько-господарсько! продукци / С. М. Кваша // Економ1ка АПК. — 2011. — № 2. — С. 161-167.
4. Микитенко I. А. Споживання, експорт та 1м-порт сшськогосподарсько! продукц!! i продовольства / I. А. Микитенко, О. В. Овсяншков. — К. : ННЦ IAE, 2008. — 73 с.
5. Глобальна продовольча безпека / О. Г. Бторус, М. В. Зубець, П. Т. Саблук, В. I. Власов. — К. : ННЦ ЬАЕ, 2009. — 486 с.
6. Яценко О. М. Конкурентоспроможнють галу-зей сшського господарства в умовах глобал1заци ринку продовольства / О. М. Яценко // Економ1ка АПК. — 2013. — № 1. — С. 31-38.
7. Бураковський I. Теоргя м1жнародно! торпвл1 / I. Бураковський. — К. : Основи, 2010. — 241 с.
8. Соколенко С. I. Глобал1защя i економ1ка Укра!-ни / С. I. Соколенко. — К. : Логос, 1999. — 314 с.
9. Региональные экономические связи и свободные экономические зоны / Ю. В. Макогон, В. И. Ля-шенко, В. А. Кравченко. — Донецк : Альфа-пресс, 2004. — 594 с.
10. ФАО: Мировые цены на продовольствие достигли рекордного максимума [Електронний ресурс]. — 2011. — 7 февраля. — Режим доступу : http.: news.finance. ua/ru/~/1/0/all/2011/02/07/226919.
11. FAO [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http//: www.agri-outlook.org.
12. Статистичний зб1рник «Зовшшня торпвля Укра!ни» / в1дп. за вип. А. Фризоренко. — К., 2011. — 102 с.
13. Статистичний зб1рник «Зовшшня торпвля Укра!ни» / вщп. за вип. А. Фризоренко. — К., 2013. — 99 с.
14. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http.:www. opec.org/opec_web/en/publications/345.htm.
15. Барабаш М. Б. Особливосп режиму опад1в на територи Укра!ни в умовах сучасного кл1мату. Ф1зична географгя та геоморфолопя / М. Б. Барабаш, О. Г. Татар-чук, Н. П. Гребенюк, Т. В. Корж. — К. : Обри, 2010. — Вип. 3 (60). — 254 с.
16. Шиян Д. В. Аграрш цикли: юторгя, методолопя, практика / Д. В. Шиян // Економ1ка АПК. — 2013. — № 2. — С. 43-48.
134
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ
