CC BY
37
УДК 697.1:536.2
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В ЗДАНИЯХ: НЕОБХОДИМЫ РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОРМЫ
А.Д. Кривошеин, Г.А. Пахотин, С.Н. Апатин Сибирский автомобильно-дорожный институт
Проведен анализ существующей системы нормирования теплозащитных качеств ограждающих конструкций зданий. Предлагается разработка территориальных норм по энергосбережению с введением удельных показателей, нормирующих как теплозащитные качества отдельных элементов оболочки, так и уровень теплопотребления зданий в целом.
Необходимость реализации комплекса энергосберегающих мероприятий в строительстве и в первую очередь сокращение энергозатрат на отопление и вентиляцию зданий в настоящее время не вызывает сомнения.
В Российской Федерации, по данным АВОК (Ассоциация инженеров по отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха), до 40% всей производимой тепловой энергии уходит на отопление зданий. В среднем по РФ во вновь построенных жилых домах расходуется на нужды отопления в многоквартирных домах от 300 до 600 кВт.ч/(м2.год), в односемейных - от 600 до 800 кВт.ч/(м2.год). В Германии аналогичные показатели составляют около 260 кВт.ч/(м2.год), в Швеции и Финляндии -135 кВт.ч/(м2.год) [1]. Особенно большими теплопо-терями отличаются усадебные дома, коттеджи, суммарная площадь ограждающих конструкций которых по отношению к площади квартиры в 3-4 раза больше, чем в многоэтажных домах.
В среднем по России годовые расходы на отопление жилых зданий составляют около 55 кг у.т. на 1 м2 общей площади. Применительно к г.Омску, с учетом того, что общий жилой фонд, охваченный централизованным теплоснабжением насчитывает 16,7 млн.м2, ежегодные затраты на обогрев только жилых зданий составляют около 900 тыс.т.у.т., а это эквивалентно 1,6 млн.т экибастузского угля.
Решение этой проблемы в значительной мере зависит от технической политики в области энергосбережения, частью которой являются стандарты и нормативы, устанавливающие экономически и технически обоснованные уровни энергопотребления.
Об актуальности этой проблемы уже неоднократно говорилось и в научных статьях, и в экономических выкладках, что нашло отражение в изменениях норм по теплозащите зданий, введенных в действие с 1.07.96 г. [1-6].
К сожалению, несмотря на многочисленные обоснования необходимости комплексного подхода к
зданию, рассмотрения его как единого энергетического объекта, изменение норм по теплозащите [2,3] сохранило как прежнюю структуру, так и прежние методические подходы, основанные на поэлементном нормировании теплозащитных качеств отдельных ограждающих конструкций. Изменения коснулись лишь экономически целесообразного сопротивления теплопередаче (вместо него введено требуемое сопротивление теплопередаче из условий энергосбережения, определяемое в зависимости от градусо-суток отопительного периода).
Детальный анализ существующей системы нормирования теплозащиты зданий выявил следующие недостатки:
жесткое поэлементное нормирование теплозащитных качеств отдельных ограждающих конструкций без учета всей совокупности ограждений здания (как по санитарно-гигиеническим требованиям, так и по условиям энергосбережения);
- отсутствие возможности варьирования теплозащитными качествами отдельных элементов оболочки здания;
- отсутствие критериев, позволяющих хотя бы косвенно оценить конечный результат - уровень энергопотребления здания (то есть того, что прежде всего и определяет его потребительские качества).
Жесткое поэлементное нормирование теплозащитных качеств ограждающих конструкций не оставляет свободы проектировщику и фактически не стимулирует внедрение комплекса энергосберегающих мероприятий. В настоящее время, по сути, ни архитекторы, ни конструкторы, ни даже специалисты по отоплению и вентиляции не заинтересованы в конечном результате (по крайней мере, нормы не стимулируют такой заинтересованности) - лишь бы обеспечивалось соблюдение норм по теплозащите отдельных ограждающих конструкций. На практике это приводит к тому, что многие вновь проектируемые и строящиеся здания имеют чрезвычайно сложную архитектуру - изрезанные фасады, большое количество выступающих углов, нерациональное планировочное
решение, завышенные площади остекления - и все это в рамках действующих норм.
Более того, при проектировании ограждающих конструкций (особенно наружных стен многоэтажных зданий) проектировщики зачастую вынуждены отказываться от традиционных апробированных решений из-за того, что они не "дотягивают" до требований норм по условиям энергосбережения на 10-20%. И хотя экономия тепла от такого "несоответствия" в общем тепловом балансе здания составляет всего лишь 1-2%, возникает необходимость замены ограждающих конструкций, что, как правило, приводит к усложнению конструктивного решения здания и его удорожанию. А ведь известно, что экономия тепла может быть достигнута не только за счет повышения теплозащиты ограждающих конструкций, но и за счет рациональных объемно-планировочных решений (зонирование помещений, применение широкого корпуса, ориентация здания, остекление лоджий и пр.), утилизации тепла вентиляционного воздуха, оптимизации работы систем отопления и пр. Все эти мероприятия в данном случае оказываются невостребованными.
В качестве примера (табл.1, 2, рис.1, 2) приведены результаты расчета теплового режима нескольких типовых зданий, выполненных в соответствии с требованиями действующих норм по теплозащите. Их анализ показывает, что в зданиях различного объемно-планировочного решения и назначения фиксированное повышение теплозащитных качеств отдельных ограждающих конструкций имеет различную эффективность. В частности:
- в малоэтажных жилых зданиях повышение теплозащитных качеств ограждающих конструкций наиболее эффективно, и реализация требований даже 1 -го этапа норм дает сокращение теплопотерь до 40%, а реализация требований 2-го этапа - до 60% по сравнению с базовым вариантом (типовой проект 234-17.1 с традиционными ограждающими конструкциями). При этом удельный годовой расход тепла на отопление и вентиляцию 1 м2 данного здания уменьшается с 540 кВтч/м2 до 350 кВтч/м2 (1-й этап) и до 260 кВт.ч/м2 (2-й этап). Среднее приведенное сопротивление теплопередаче всей оболочки в этом случае возрастает с 1,01 до 3,03 м2 ,°С/Вт;
- в многоэтажных зданиях результаты повышения теплозащитных качеств уже не столь ощутимы. Реализация требований 1-го этапа норм дает сокращение теплопотерь до 20%, а реализация требований 2-го этапа - еще 8% по сравнению с базовым вариантом (на примере жилого 9-этажного здания серии 90). При этом удельный годовой расход тепла на отопление и вентиляцию 1 м2 данного здания даже при старых теплозащитных качествах составляет 260 кВт.ч/м2 (это тот уровень, который достигается в малоэтажных зданиях лишь при реализации требований 2-го этапа новых норм). Повышение
сопротивления теплопередаче в соответствии с требованиями норм позволяет сократить удельные годовые расходы до 209 кВт.ч/м2 (1-й этап) и до 187 кВт.ч/м2 (2-й этап). Необходимо отметить, что повышение теплозащитных качеств наружных стен с уровня 1 -го до уровня 2-го этапа дает экономию тепла всего лишь 7-8%, что сразу же ставит под сомнение экономическую целесообразность данного решения (особенно с учетом тех сложностей, которые возникают при решении этой проблемы в традиционных конструкциях наружных стен);
- еще менее эффективно поэлементное повышение теплозащитных качеств ограждающих конструкций в общественных зданиях, имеющих большую площадь остекления. Например, в учебном корпусе типовой школы реализация требований 1-го этапа норм дает сокращение теплопотерь всего лишь на 13%, а реализация требований 2-го этапа - на 17% по сравнению с базовым вариантом. Реализация требований 2-го этапа норм в данном типе зданий (особенно при реконструкции, что требуется в соответствии с изменениями СНиП Н-3-79**) уже явно неоправданна, так как затраты на дополнительную теплоизоляцию не окупятся в течение всего срока эксплуатации здания.
Таким образом, анализ структуры теплопотерь жилых и общественных зданий показывает, что основные потери тепла приходятся на окна и вентиляцию помещений, особенно в многоэтажных зданиях. Именно здесь в первую очередь скрыты резервы энергосбережения. Повышение теплозащитных качеств наружных стен свыше требований первого этапа дает ощутимый эффект лишь в малоэтажных зданиях и коттеджах, где доля потерь тепла через стены изначально превалирует над остальными теплопотерями. Во всех других случаях повышение теплозащитных качеств наружных стен сверх санитарно-гигиенических требований требует серьезного экономического обоснования.
Приведенные примеры свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода к назначению требуемого уровня теплозащитных качеств отдельных ограждающих конструкций здания и введения в практику проектирования критериев, нормирующих не промежуточные величины, а конечные потребительские качества всего здания.
Реализация данных предложений позволила бы, с одной стороны, снизить категоричность требований к уровню теплозащиты отдельных ограждающих конструкций, в частности наружных стен многоэтажных зданий (а как показывают расчеты, увеличение сопротивления теплопередаче наружных стен многоэтажных зданий не так уж много и дает), а с другой стороны, нацелила бы проектировщиков, строителей и эксплуатационников на конечный результат-экономию тепловой энергии. Так, например, если по архитектурным соображениям необходима
рогр 103кВтч/год 35 . 30 _ 25 _ 20 _ 15 -10 _
окна
Параметры Варианты
"О" "I этап" "II этап"
н0ср, м2-°С/Вт 1,216 2,043 3,03
■ Суд. кВт-ч/ м2-год 542,7 346,8 263,4
Чо. Вт/м3-°С 1,013 0,647 0,492
стены
покрытие
пол
вентиляция
Рис.1. Структура годовых теплопотерь малоэтажного здания (1-квартирный жилой дом с 5-комнатной квартирой в 2-х уровнях с гаражом, проекта 234-17.1)
Таблица 1
Расчетные теплопотери малоэтажного здания (одноквартирный жилой дом с 5-комнатной квартирой в 2-х уровнях с гаражом, шифр проекта 234-17.1) в климатических условиях г. Омска
№ Бьп"Овые Требуемая
п/п Теплопотери через ограждающие Затраты теплопосгупления, мощность
конструкции, Вт тепла Вт
на венти- системы
ляцию, Вт этопления. Вт
окна СЗга стены (3 СТ покрытиеОпокр полС) ПО/ двериО{ О 1 вен абыт
"0" 2930 12279 2716 933 95 4893 1593 23117
100%
1 этап 2237 6380 1349 933 574 4893 1593 14773
и 64%
этап 2237 3720 825 561 57 4893 1593 11218
49%
'0" вариант - Р окон = о,4; 1 м2 °С/Вт; сян =1,1 м2 °С/Вт; В покр = <| м2 °С/Вт; К пола = 2,9 м2 °С/Вг;
"1 этап" - р^окон = 0 55 м2 °с/Вт; Ро ™ = 2,1 м2 °С/Вт; К тир = 3 30 М2 оС/Вт; р^пола = 2,9 м2 °С/Вт;
"II этап" - р^окон = 0 55 М2«с/Вт; Ро ^ = 3,6 м2 °С/Вт; р^поч, = 5|40 М2 оС/Вт; р^пола = 4 8 М2 оС/Вт
большая площадь остекления или сложный фасад с большим количеством углов, то требуемый уровень энергопотребления должен обеспечиваться за счет ограждающих конструкций с более высокими теплозащитными качествами (например, в торговых павильонах со стеклянными стенами - за счет устройства четырехслойного остекления с селективными покрытиями). И наоборот, при рациональном объемно-планировочном решении (особенно в многоэтажных зданиях) вполне возможно
снижение требований к уровню теплозащитных качеств отдельных ограждающих конструкций, например наружных стен.
Для реализации данного подхода предлагается разработка и внедрение в практику строительства территориальных строительных норм по энергосбережению с введением обобщенных показателей, нормирующих как теплозащитные качества ограждающих конструкций, так и уровень теплопотребпения зданий.
Таблица 2
Расчетные теплопотери многоэтажного жилого здания (крупнопанельный 9-этажный жилой дом серии 90 с двумя торцевыми и двумя рядовыми блок-секциями) в климатических условиях г. Омска
Теплопотери через ограждающие конструкции, Вт, Затраты теп- Бьгговые Требуемая мощность
п/п ла на теплопоступ- системы отопления,
вентиляцию, ления, Вт Вт
Вт
окнаОок стеньЮс покрытиеОпмф полО„„ ПОЛ ДвериОдв а вен Обь.
'0" 184836 203784 30996 12640 7064 332424 30834 740710
100%
этап 140988 126152 15404 6104 4240 332424 30834 594478
80,3%
1этап 140988 73588 9412 3688 2120 332424 30834 531386
71,7%
"<У вариант И скон = 0 42 м* °С/Вт; И стен — <| ^ м2 °С/Вт; К покр = 1 ,64 м! °С/Вт; р^попа = 1 4 М2 оС/Вт;
"1 этап" р^скон = 0]55 м2оС/Вт; И 0етен = 2,1 м2 °С/Вт; Р^покр = 3 30 М2 0С/Вт; р^пола = 2 9 М2 оС/Вт;
"II этап" - р^окон = 0 55 М2 оС/Вт; р оСТ0Н = 3,6 м2 °С/Вт; р^покр = 5 40 М2 оС/Вт; К тпа = 4,8 м2 °С/Вт. о
Р.
огр
900 -
800 I
700 I
600 I
500 I 400 I 300 I
200 I 100 I 0
103 кВт-ч/год
а бз
Параметры Варианты
"О" мт и I этап "II этап"
к0ср, м2-°С/Вт 0,974 1,481 1,894
кВт-ч/м2-год 260,9 209,4 187,1
Чо. Вт/м3-°С 0,494 0,397 0,355
окна
стены
покрытие
пол
вентиляция
Рис.2. Структура годовых теплопотерь многоэтажного жилого здания (крупнопанельный 9-этажный жилой дом серии 90 с двумя торцевыми и двумя рядовыми блок-секциями)
В качестве критериев предлагается использование среднего приведенного сопротивления теплопередаче всей оболочки здания Косрпр и удельного годового расхода тепла на отопление и вентиляцию 1 м2 общей площади С5удгод отапливаемого объема здания. Эти показатели не новы [4] и достаточно широко применяются для аналогичных целей в зарубежных нормах [5,7].
В общем случае их величина может бьггь достаточно просто рассчитана по формулам:
среднее приведенное сопротивление теплопередаче совокупности ограждающих конструкций здания, м2 .°С/Вт:
^------; (1)
'УК.СТ+ + рпЛП0Л + рп0/*оп°к + рд0^ода
- удельный расход тепла на 1 м2 общей площади, кВт.ч/м2 .год:
О =0 р.
УД от
^ в отпер7
1
.Ъ . 24 .отпер
(2)
где рсТ. рок. рпсл. рпо«. рдв - суммарная площадь отдельных ограждающих конструкций (стен, окон, пола, покрытия, дверей и пр.), м2; Рост, Ро°\ Ропол, Я-, Я0да - приведенное сопротивление теплопередаче отдельных ограждающих конструкций, м2 .°С/Вт; Оотр -расчетная мощность системы отопления ( с учетом затрат тепла на подогрев приточного вентиляционного воздуха), Вт; V - строительный объем здания, м3; 1нр - расчетные температуры внутреннего и наружного воздуха, °С; ^тпер, гтпер - средняя температура, °С, и продолжительность, сут./год, отопительного периода; Рпол - общая площадь отапливаемых помещений проектируемого здания, м2.
Анализ характера изменения величин Роср и <2уд (см. рис.1,2) показывает, что эти критерии достаточно полно отражают особенности теплового режима здания и действительно могут являться комплексными характеристиками его потребительских качеств.
Современная система нормативных документов в строительстве [8] как раз и предполагает реализацию такого подхода: вновь создаваемые строительные нормы и стандарты должны содержать в первую очередь эксплуатационные характеристики строительных изделий и сооружений, основанные на требованиях потребителя. Разрабатываемые в соответствии с настоящими строительными нормами документы должны не предписывать, как проектировать и строить, а устанавливать требования к строительной продукции, которые должны быть удовлетворены, или цели, которые должны быть достигнуты в процессе проектирования и строительства.
Именно этот подход и предлагается реализовать в территориальных нормах, установив нормативные уровни теплозащиты всей оболочки зданий и их теплопотребления в зависимости от назначения и этажности, оставив за проектировщиками выбор путей и методов реализации норм за счет использования комплекса энергосберегающих мероприятий.
Примеры подготовки и введения в действие территориальных норм известны: это МГСН 2.01-94 "Московские городские строительные нормы. Энергосбережение в зданиях". Заключено соглашение между НИИСФ, ЦЭНЭФ, СибАДИ, институтом "Омскгражданпроект" о сотрудничестве в разработке аналогичных норм для г.Омска и Омской области. Ведется аналогичная работа в Челябинске и Ростове.
Основной сложностью реализации вышеизложенного подхода является обоснование требуемого уровня нормативных показателей для г.Омска и Омской области в зданиях различного назначения.
В настоящее время рассмотрено два возможных подхода к решению этой задачи:
- установление показателей Оудтд на основе технико-экономического анализа с учетом изменения стоимости ограждающих конструкций зданий, сэкономленной тепловой энергии, тенденций изменения структуры энергопотребления по региону, его энергообеспеченности и т.п.;
- установление показателей Оудгод на основании расчетов теплового режима и анализа структуры теплопотерь основных типов жилых и общественных зданий, применяемых в г.Омске и Омской области, при обеспечении теплозащиты ограждающих конструкций по требованиям первого этапа СНиП N-3-79**.
Решение задачи получено пока при реализации второго подхода. Примерная структура одного из возможных разделов предлагаемых норм по теплозащите приведена в табл.3.
Теплотехнический расчет ограждающих конструкций здания и определение уровня его энергопотребления в данном случае может производиться по следующей схеме:
- рассчитывается требуемое сопротивление теплопередаче по санитарно-гигиеническим нормам для каждого типа ограждающих конструкций (стен, окон, покрытия и пр., что обеспечивает требуемый минимум теплозащитных качеств всех ограждающих конструкций);
- рассчитывается среднее приведенное сопротивление теплопередаче всей оболочки: если фактическое сопротивление теплопередаче меньше нормативного, то либо увеличиваются теплозащитные качества отдельных ограждающих конструкций, либо уменьшается их площадь (например, площадь остекления);
- рассчитываются удельные годовые расходы тепла на отопление и вентиляцию (на 1 м2 общей площади). Если расходы в том случае превышают нормативные
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ
значения, на основе вариантного сравнения решается следующая задача: либо далее повышаются теплозащитные качества отдельных ограждающих конструкций, либо используются более эффективные системы отопления и вентиляции с утилизацией тепла вентиляционного воздуха, либо изменяется объемно-планировочное решение здания (если другими средствами добиться требуемых результатов не удается), либо используются нетрадиционные источники энергии и пр. Важен конечный результат -доведение расхода тепла на отопление здания до нормативных требований. При этом не исключается и экономический анализ.
Даже поверхностный анализ предлагаемой схемы показывает ее бесспорные преимущества по сравнению с фиксированным повышением теплозащитных качеств ограждающих конструкций: в этом случае и архитекторы, и конструкторы, и специалисты по отоплению и вентиляции, и даже заказчики оказываются в одной команде и решают одну и ту же задачу, причем наиболее доступными и экономичными средствами.
Необходимо отметить, что внедрение таких показателей, как удельный расход тепла на 1м2 полезной площади, в дальнейшем можно увязать с системой льготного или, наоборот, штрафного налогообложения (тарифов) за экономию или перерасход тепловой энергии отдельными потребителями сверх нормативных значений. В свою очередь это может явиться сильнейшим
экономическим стимулом для реализации программ энергосбережения как при новом строительстве, так и при реконструкции зданий.
Возможное содержание одного из разделов территориальных норм по энергосбережению, устанавливающее нормативы по среднему приведенному сопротивлению теплопередаче совокупности ограждающих конструкций здания и удельному расходу тепла на отопление и вентиляцию 1 м2 общей площади здания (2уд, приведено в табл.3.
ЛИТЕРАТУРА
1.Матросов Ю.А., Бутовский И.Н., Тищенко В.В. Новые изменения СНиП по строительной теплотехнике//Жилищное стр-во. -1995.-№10. - С. 5- 8.
2. СНиП N-3-79**. Строительная теплотехника// Госстрой СССР. - М., 1986. - 32 с.
3. О принятии изменения № 3 строительных норм и правил СНиП П-3-79** "Строительная теплотехника": Постановление Министерства строительства Российской Федерации №18-81 от 11.08.95 г.
4. Шаповалов И.С. Удельные расходы тепла на отопление в жилых домах и блок-секциях // Тепловая эффективность жилых зданий: Сб.науч.тр. ЦНИИЭПжилища. - М., 1980. - С.З -19.
5. Матросов Ю.А., Гольдштейн Д. Новые подходы к энергосбережению в регионах России // ЦЭНЭФ. Июль-сентябрь, 1996. - С.4 - 5.
Таблица 3
Тип здания Среднее приведенное сопротивление теплопередаче совокупности ограждающих конструкций здания, Роср, м2 -°С/Вт Удельные годовые расходы тепла на отопление и вентиляцию 1 м2 общей площади здания, Оуд, кВт-ч/м2-год
Малоэтажные жилые здания до 3-х этажей, коттеджи 3,2 240
Жилые здания средней этажности (от 3 до 5 этажей) 2,4 220
Многоэтажные жилые здания (свыше 5 этажей) 1.8 200
Лечебно-профилактические, детские учреждения, школы и интернаты 1,4 300
Общественные здания, кроме указанных в п.5, административные и бытовые 1,6 260
6. Кондратов В.Я. К вопросу совершенствования расчета ограждающих конструкций//Жилищное стр-ВО.-1997 - №3. - С.8-10.
7. На Южном Урале и в низовьях Дона дома будут потреблять меньше теплоты/ Бутовский И.Н., Матросов Ю.А., Гольдштейн Д., Чао М. //ЦЭНЭФ. Январь-март, 1997. -С.9-11.
8. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве: Основные положения. - М.: Минстрой России, 1994. -22 с.
26 января 1998 г.
Кривошеин Александр Дмитриевич-
кандидат технических наук, доцент кафедры архитектуры гражданских и промышленных зданий Сибирского автомобильно-дорожного института;
Пахотин Геннадий Алексеевич - кандидат технических наук, доцент кафедры архитектуры гражданских и промышленных зданий Сибирского автомобильно-дорожного института;
Апатин Сергей Николаевич - старший преподаватель кафедры архитектуры гражданских и промышленных зданий Сибирского автомобильно-дорожного института.
УДК 621.59
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭГД-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ЭНЕРГИИ В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ
ПИ. Бумагин, А.Е. Раханский, Г.И. Чернов
Омский государственный технический университет
Рассмотрены возможности создания и применения установок и систем на базе электрогазо- и электрогидродинамических (ЭГД-) преобразователей энергии для газодобывающей и газотранспортирующей отрасли, малой энергетики и низкотемпературной техники.
Резкое удорожание электрической и тепловой энергии привело к необходимости разработки энергосберегающих технологий. Одним из вариантов решения этой проблемы является создание установок и систем на базе электрогазо- и электрогидродинамических (ЭГД-) преобразователей энергии для газодобывающей и газотранс-портирующей отрасли, малой энергетики и низкотемпературной техники.
ЭГД-преобразователи энергии - это устройства, в которых процессы расширения и сжатия рабочих тел (газов и диэлектрических жидкостей) происходят путём силового взаимодействия униполярного заряженного потока с электрическим полем [1 ]. Главное достоинство ЭГД-преобраэователей - полное отсутствие движущихся механических элементов. Благодаря этому ЭГД-преобразователи обладают рядом преимуществ перед своими аналогами; высокой надёжностью, большим
ресурсом работы, герметичностью, отсутствием смазки, бесшумной работой, отсутствием вибрации.
Все ЭГД-устройства можно разделить на две группы. В первой потенциальная и кинетическая энергия потока непосредственно преобразуется в электрическую, минуя механические посредники. Во второй, наоборот, электрическая энергия преобразуется в потенциальную и кинетическую энергию потока. ЭГД-устройства первой группы получили название «ЭГД-генератор» и «ЭГД-детандер», устройства второй группы - «ЭГД-нагнетатель» (ЭГД-насос и ЭГД-компрессор). ЭГД-генераторы предназначены для получения электрической энергии. В них температура сжатого рабочего тела на входе, как правило, существенно выше температуры окружающей среды. ЭГД-детандеры предназначены как для получения электрической энергии, так и для производства холода.
