CC BY
24
УДК 658.26:621.31:622.33 Станклав Вадимович Пономарьов,
аспiрант
Харювський нащональний унiверситет радюелектрошки
ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ НА ВУГЛЕДОБУВНИХ П1ДПРИСМСТБАХ ШЛЯХОМ ЗНИЖЕННЯ ОПЕРАЦ1ЙНИХ ВИТРАТ
В офщшних програмних документах, а також у науковш лiтературi поширеною е думка про те, що державнi дотаци, якi надаються вугледобувним пiдприемствам, значною мiрою руйнують стимули до шдвищення енергоефективностi [1, с. 61; 2, с. 55-56]. Разом з тим останшм часом, за даними мошторингу енергоспоживання галуз^ енергоемнiсть на вугледобувних пiдприемствах зменшувалася [3]. Це актуалiзуе питання про фактори, якi впливають на ефективнiсть використання енергоносив у паливно-енергетичному комплексi Укра!ни.
Проблемам шдвищення
енергоефективносп вiтчизняного
суспiльного виробництва придшяеться значна увага з боку науковщв. Працi В. Бараннiка [4], В. Лiра, У. Письменно! [5], О. Суходолi [6] та iнших присвячеш дослiдженню iнституцiональних засад переходу до енергоефективно! економiки. У роботах С. Воронцова, А. Сменковського [7], Г. Кошево! [8], О. Максименка [9] аналiзуеться хщ виконання програм енергозбереження на рiзних рiвнях управлiння. Проте галузева специфiка використання паливно-енергетичних
ресурсiв у технолопчних процесах ПЕК Укра!ни залишаеться недостатньо розробленою.
Метою статп е визначення чинниюв, що впливають на ефективнiсть використання паливно-енергетичних ресурсiв на вугледобувних шдприемствах Мiнiстерства енергетики та вугшьно! промисловост Укра!ни, оцiнка ступеня !х впливу.
Аналiз ефективностi використання паливно-енергетичних ресуршв на вугледобувних пiдприемствах охоплював 24 державних шдприемства, пiдпорядкованих Мiненерговугiлля, iз загальним числом шахт
104. У
I пiврiччi 2011 р. загальний обсяг споживання усiх видiв ПЕР склав 1005807,2 т у. п., у тому чи^ 804465,6 т у. п. витрачено на видобуток вугшля та 201341,6 т у. п. на iншi цш. У загальнш структурi споживання провiдна частка припадала на електроенерпю (67,5%), частки шших енергоносив були значно меншими: теплово! енергп - 15,8%, вугшля для ВТП - 14,7, природного газу - 0,5, газу дегазаци 1,5%. У структурi споживання ПЕР, яю використовувалися на видобуток вугшля, частка електроенерги була ще вищою 81% вiд загально! кiлькостi спожитих енергоносив [3, с. 10-11]. Слщ зазначити, що усi шахти забезпечують себе теплом та гарячою водою самостшно, але повнiстю залежать вщ зовнiшнiх поставок електроенерги та природного газу.
Для визначення чинниюв, що впливають на ефектившсть використання ПЕР, а також оцшки ступеня !х впливу на результуючий показник - вартiсну електроемнiсть видобутку вугiлля - було використано методику детермшованого факторного аналiзу. Електроемнiсть як часткову складову енергоемностi було обрано, виходячи з двох обставин: по-перше, саме на електроенерпю припадае основна частка спожитих при видобутку вугшля ПЕР; по-друге, на вщм^ вщ тарифiв на електроенерпю, яю регулюються на державному рiвнi, у тарифах на теплову енерпю iснують значнi регiональнi розбiжностi, що суттево ускладнюе проведення аналiзу.
Показник електроемност був представлений у виглядi кратно! моделi, отримано! шляхом формального
розкладання:
© С.В. Пономарьов, 2012
Ее _ ВЕ _ УВП • ЕС, • ЦЕ _ ТП ~ УВП • ЦВ ' де ЕС - електроeмнiсть видобутку вугiлля, грн/грн;
ВЕ - вартють електроенергп, спожито! у процесi видобутку вугшля;
ТП - товарна продукщя у вартiсному вимiрi;
УВВ - обсяг видобутку вугшля у натуральному вимiрi;
ЕСI - питомi витрати електроенергп на видобуток 1 т вугшля;
ЦЕ - середнш тариф на 1 кВттод електроенергп за розрахунковий перюд;
ЦВ - вщпускна цiна 1 т вугшля.
Формальне розкладання дозволило виокремити основш фактори, що впливають на ефектившсть використання електроенергп пiд час вуглевидобутку, серед яких: обсяг видобутку вугшля, питомi витрати електроенергп на одиницю продукцп, вартiсть електроенергп, вщпускш цiни продукцп (табл. 1).
Таблиця 1
Вих1дна ¡нформащя для анал1зу ефективност1 використання електроенергп _у видобутку вугыля (складено за [3; 10; 11])__
Показники 2010, 1-е пiврiччя 2011, 1-е пiврiччя Темп приросту, %
Видобуток вугшля, т 17708732,00 19641613,00 +10,91
Обсяг спожито! електроенергп на видобуток вугшля, тис. кВттод 2032980,00 2004490,00 -1,40
Питомi витрати електроенергп на видобуток 1 т вугшля, кВттод 114,80 102,05 -11,10
Середнш тариф на електроенерпю, грн./кВттод 0,57 0,70 +22,81
Вщпускна цша продукцп, грн 553,60 627,20 +13,29
Товарна продукцiя, грн 9803554035,00 12319219674,00 +25,66
Електроемшсть видобутку вугiлля, грн/грн 0,118 0,114 -3,64
Примггки:
1. Питом1 витрати електроенергп на видобуток 1 т вугшля розраховаш як сшввщношення обсягу спожито! електроенергИ та обсягу видобутку вуплля.
2. Середнш тариф на електроенерпю розраховано за звгтнш перюд як середньозважений за двома класами напруги.
Далi було з'ясовано стутнь впливу вказаних факторiв на вартюну електроeмнiсть видобутку вугiлля. Змiни в електроемност вiдбувалися за рахунок: змш в обсягах видобутку вугiлля:
ЕС _
УВВ • ЕС • НЕ
2011 2010 ' 2010
УВП 2010 • ЦВЪ
УВВ • ЕС • НЕ
2010 2010 20
УВВ2010 • ЦВ2
_ 0,013 грн/грн;
змш у питомих витратах електроенергп на видобуток вугшля:
ЕС _
УВВ •ЕС •НЕ
'•"•°2011 ^^2011 М^2010
УВП 2011 • ЦВ 2
УВВ • ЕС • НЕ
201 1 201 0 2
УВВ 2
_ -0,026 грн/грн;
2010
• Ц В
201 0
змш у середньому тарифi на електроенерпю:
УВВ • ЕС • НЕ
2011 2011 >2(
ЕС _-
УВП2011 • ЦВЪ
УВВ • ЕС • ЦЕ
2011 2011 20
_ 0,024 грн/грн; УВВ2011 • ЦВ2010 змiн у вiдпускних цшах на вугiлля:
Ее =
УВВ ■ Ее ■ ЦЕ
2011 2011 > 2011
УВП2011 ■ 2011
УВВ ■ Ее ■ НЕ
2011 2011 ЦЕ2011 =-0,015 грн/грн УВВ 2011 ■ ЦВ 2010 Результуючий вплив обраних факто-рiв на електроемнють: 0,13-0,26+0,24-0,15= = - 0,04 грн/грн. Змши електроемностi мож-на представити i у виглядi: ЛЕе = Ее2011 -
-Ее2010 = 0,114 - 0,118=-0,04грн/грн.
Факторний аналiз електроемностi видобутку вугiлля дае можливiсть зробити такi висновки:
незважаючи на значне скорочення питомих витрат електроенерги на технолопчш потреби (-11,1%), вартiсна електроемнiсть зменшувалася бiльш повiльними темпами (-3,64%). Це можна пояснити асиметричним характером змш у щнах на первиннi та вторинш енергоресурси;
найбiльш значущими факторами, що впливають на вартiсну електроемнють, за розглянутий перiод були питомi витрати електроенерги на видобуток вугшля (!х скорочення зумовило зменшення
електроемностi на 0,026 грн/грн) та тарифи на електроенерпю (зростання яких призвело до пiдвищення електроемносп на 0,024 грн/грн). Таким чином позитивний вплив технолопчних змiн, спрямованих на пiдвищення енергоефективностi, майже повшстю нiвелювався пiдвищенням тарифiв на електроенерпю;
у зв'язку зi зростанням вщпускних цiн на вугiлля електроемнiсть зменшилася на 0,015 грн/грн. Проте загальш змiни в електроемностi виявилися значно меншими, оскiльки темпи зростання тарифiв на електроенергiю перевищували темпи зростання вщпускних цiн на продукцiю вугледобувних тдприемств;
збiльшення обсягiв видобутку вугшля на 10,91% призвело до зростання витрат електроенерги на технолопчш потреби на 0,013 грн/грн. Однак негативний вплив цього фактора було багато у чому компенсовано зростанням вщпускних щн, як збшьшилися на 13,29%.
У програмi економiчних реформ «Заможне суспшьство, конкурентоспроможна економша, ефективна держава» на 20102014 рр. зазначаеться, що одшею з основних причин стагнаци укра1нсько1 вугшьно! галузi е
вщсутнють стимулiв до зниження витрат через чинну систему державно! пiдтримки галузi [1, с. 61]. З одного боку, дшсно, видобуток вугiлля на шдприемствах, пiдпорядкованих Мiнiстерству енергетики та вугшьно! промисловостi Укра!ни, активно дотуеться державою. Так, за I пiврiччя 2011 р. цiна 1 т товарно! вугiльно! продукцi!, вироблено! державними шдприемствами, склала 627,2 грн та подорожчала на 73,6 грн порiвняно з сiчнем-червнем 2010 р. Фактична собiвартiсть 1 т товарно! вугшьно! продукцп становила 969,6 грн. Усього протягом шчня-червня 2011р. з державного бюджету надшшло 3132,5 млн грн на часткове покриття витрат iз собiвартостi вугiльно! продукцi! [11].
З шшого боку, погодитися з тим, що дотування руйнуе стимули до тдвищення енергоефективностi, доволi важко. Навпаки, як показав проведений у статп факторний аналiз електроемностi видобутку вугшля, основним чинником енергозбереження стало скорочення питомих енерговитрат. Даш табл. 1 також свщчать про те, що збшьшення видобутку вугшля на 10,91% вщбувалося при зменшенш валового споживання
електроенерги на технолопчш потреби на 1,4%. Отже, мотиващя у виглядi зростаючих цiн на електроенерпю виявляеться доволi дiевою. Однак !! стимулюючий ефект майже повшстю швелюеться зростанням тарифiв на електроенерпю.
Слщ звернути увагу на те, що роботи з тдвищення енергоефективносп проводяться пiдприемствами за власнi кошти. Так, у I пiврiччi 2011 р. суб'ектами господарювання на фшансування енергозбереження було видiлено 17,37 млн грн, тодi як з державного бюджету кошти не надходили. Даш про економiчну ефектившсть капiтальних витрат на тдвищення енергоефективносп наведено у табл. 2.
З табл. 2, а також матерiалiв галузевого зв^у про виконання Плану заходiв до Програми тдвищення енергоефективносп вугледобувних пiдприемств на 2010-2014 рр. [3, с. 20-27] видно, що бшьшють тдприемств впроваджуе заходи оргатзацшного характеру, якi не потребують значних каштальних витрат. На нашу думку, це зумовлено двома обставинами. По-перше, шдприемствам хронiчно бракуе кошпв, адже вугiльна промисловiсть е збитковою. До того
ж, як було показано вище, на показниках вартюно! енергоемносп заходи з енергоефективност майже нiяк не позначаються через асиметрда у динамiцi щн на рiзнi види ПЕР. По-друге, впровадження кашталоемних iнвестицiйно-технологiчних заходiв, яю могли б радикально вплинути на стушнь ефективностi використання енергоносив, ускладнюеться монополiзацiею
ринкiв енергоефективного обладнання. В Енергетичнш стратеги зазначаеться, що 90% прничошахтного обладнання постачаеться приватними структурами, яю завдяки використанню свое! монопольно! влади отримують надприбутки через значний диспаритет у динамiцi щн на гiрничошахтне обладнання та вугшля [2, с. 56].
Економ1чна ефективтстъ витрат на тдвищення ефективност1 використання ПЕР державными вугледобувними тдприемствами [3, с. 19]
Таблиця 2
Напрями Обсяг економп ПЕР, т у. п. Вартють заходу, млн грн Розрахунковий ефект вщ впровадження заходу, млн грн Джерела фшансування
Пщвищення ефективностi споживання електроенергi! 16071,690 16,879 43,232 Кошти шдприемств
Пщвищення ефективностi споживання природного газу 17,530 0,102 0,770 Кошти шдприемств
Пщвищення ефективностi споживання теплово! енергi! 10774,310 0,225 5,386 Кошти шдприемств
Пщвищення ефективностi споживання газу дегазацi! 12903,670 0,141 14,672 Кошти шдприемств
Пщвищення ефективностi споживання води - 0,240 0,601 Кошти шдприемств
Усього 39767,200 17,370 64,662 -
Висновки. Аналiз ефективност використання електроенергп
вугледобувними тдприемствами,
проведений методом детермшованого факторного аналiзу, дозволив визначити, що найбшьш значущими чинниками, що впливають на вартюну електроемшсть виробництва, е змши у питомих витратах електроенергп на технолопчш потреби. Проте !х позитивний вплив майже повнютю швелювався шдвищенням тарифiв на електроенергiю. У зв'язку з цим, важко погодитися iз тезою про те, що чинна система державно! тдтримки галузi (дотування вуглевидобутку) руйнуе стимули до зниження витрат. Навпаки, як показав проведений аналiз, достатня цiнова мотиващя пiдвищення енергоефективностi iснуе. Але через асиметрда у динамiцi цiн на рiзнi види паливно-енергетичних ресурсiв вартюш показники електроемностi змiнюються повiльнiше, шж натуральнi.
Для посилення економiчно! вiддачi вiд впровадження енергоефективних заходiв,
необхщно, насамперед, вирiвняти iнституцiйнi умови господарювання у паливно-енергетичному комплексi -запровадити ринковi принципи
цiноутворення, що сприяло б вирiвнюванню асиметрi! у динамщ цiн на рiзнi види палива; лшвщувати перехресне субсидування у галузц проводити активну антимонопольну полiтику з метою лшвщащ! диспаритету цiн на прничошахтне обладнання та вугiлля. Тому подальшi дослiдження мають здiйснюватися у напрямi пошуку можливих шляхiв удосконалення iнституцiйного середовища у паливно-енергетичному комплексi, у тому чи^ засобами державно! економiчно! полiтики.
Л^ература
1. Заможне суспiльство, конкуренто-спроможна економша, ефективна держава: програма економiчних реформ на 20102014 рр. [Електронний ресурс] / Офщшний сайт Президента Укра!ни. - Режим доступу:
http://www.president.gov.ua/docs/Programa_re-form_FINAL_1.pdf.
2. EHepreTHHHa cTpaTeria YKpaÏHH Ha nepiog go 2030 poKy: cxBaneHa po3nopag^eHHaM KMY Big 15.03.2006 p. № 145-p.-K., 2006.- 129 c.
3. 3bît npo BHKOHaHHa nporpaMH
nigBH^eHHa eHeproe^eKTHBHocri
ByraegoôyBHHx nignpueMCTB Ha 2010-2014 pp. 3a I mBpinna 2011 p. / MimcTepcTBO eHepreTHKH Ta ByrinbHoÏ npoMucnoBocri YKpaÏHH.-K., 2011.- 143 c.
4. EapaHHiK B.O. E$eKTHBHicTb eHeprocno^HBaHHa B gep^aBi aK iHgHKaTop K0HKypeHT0cnp0M0^H0CTi. Mi^gep^aBHi
cniBCTaBneHHa / B.O. EapaHHiK // EKOHOMÎHHHH BicHHK HTY «Kni». - 2010. - №7. - C. 14-18.
5. Hip B.E. EKOHOMinHHH Mexam3M peani3a^Ï noniTHKH eHeproe^eKTHBHocri B YKpaÏHi: M0H0rp. / B.E. Hip, Y.G. nucbMeHHa; HAH YKpaÏHH; IH-T eKOH. Ta nporH03yB. - K.,
2010.-208 c.
6. Cyxogona O.M. MeTOgonorinm 3acagu npHHHaira ynpaBnrncbKux pimeHb y c^epi eHeproe^eKTHBHOCTi / O.M. Cyxogona // HayKOBHH BicHHK AKageMiï MyH^unanbHoro ynpaBniHHa. - Cep. YnpaBniHHa. - 2010. -Bun. 3.
7. BopoH^B C.E. AHani3 e^eKTHBHocri
BHKOHaHHa gep^aBHux nporpaM
eHepro36epe^eHHa / C.E. BopoH^B, A.M.
CMeHKoBCbKHH // CTpaTerinm npiopuTeTH. -
2011. -№3. - C. 83-89.
8. KomeBa r.O. flep^aBHi Mexam3MH ynpaBniHHa eHepro36epe^eHHaM: aBTope^. guc. Ha 3go6yTTa HayK. CTyneHa K.e.H.: cпeц. 25.00.02 «MexaHi3MH gep^aBHoro ynpaBniHHa» / r.O. KomeBa. - floHe^K, 2011. - 20 c.
9. MaKcuMeHKo O.C. iHcTpyMemu
nigBH^eHHa eHeproe^eKTHBHocri eKoHoMiKH
perioHy / O.C. MaKcuMeHKo // EKoHoMiKa i perioH. - 2009. - №4. - C. 28-35.
10. Po3gpi6Hi ^HH Ha eneKipoeHepriro gna cno^HBaniB (KpiM HaceneHHa) [EneKTpoHHHH pecypc] / HKPE. - Pe^HM gocTyny:
http://www2 .nerc.gov.ua/ control/uk/publish/ar-ticle/main?art_id=33153&cat_id=32004.
11. iH^opMa^HHa goBigKa npo ocHoBHi noKa3HHKH po3BHTKy rany3en nanuBHo-eHep-reTHHHoro KoMnneKcy YKpaÏHH 3a nepBeHb Ta
6 мicaцiв 2011 p. [EneKTpoHHHH pecypc] / MiHicTepcTBo eHepreTHKH Ta ByrinbHoÏ npo-MucnoBocri YKpaÏHH. - Pe^HM gocTyny: http://mpe.kmu.gov.ua/fuel/control/uk/publish/ article?art_id=204529&cat_id=35081.
References
1. Komitet z ekonomichnykh reform pry Prezydentovi Ukrayiny (2012) 'Zamozhne suspil'stvo, konkurentospromozhna ekonomika, efektyvna derzhava: prohrama ekonomichnykh reform na 2010-2014 rr.': Viktor Yanukovych, President of Ukraine: Official website. http://www.president.gov.ua/docs/Programa_ref orm_FINAL_1.pdf. [accessed 20 January 2012]
2. The Cabinet of Ministers of Ukraine (2006) Enerhetychna stratehiya Ukrayiny na period do 2030 roku: skhvalena rozporyadzhennyam KMU vid 15.03.2006 r. # 145-r. Kyiv: Cabinet of Ministers of Ukraine.
3. The Ministry of Energy and Coal Industry of Ukraine (2011) Zvit pro vykonannya Prohramy pidvyshchennya enerhoefektyvnosti vuhledobuvnykh pidpryyemstv na 2010-2014 rr. za I pivrichchya 2011 r. Kyiv: Ministry of Energy and Coal Industry of Ukraine.
4. Barannik, V.,O. (2010) 'Efektyvnist' enerhospozhyvannya v derzhavi yak indykator konkurentospromozhnosti. Mizhderzhavni spivstavlennya'. Ekonomichnyy visnyk NTU «KPI». 7. pp.14-18.
5. Lir, V.,E., Pys'menna, U.,Ye. (2010) Ekonomichnyy mekhanizm realizatsiyi polityky enerhoefektyvnosti v Ukrayini. Kyiv: Institute for economics and forecasting, NAS of Ukraine.
6. Sukhodolya, O.,M. (2010) 'Metodolohichni zasady pryynyattya upravlinskykh rishen' u sferi enerhoefektyvnosti'. Naukovyy visnyk Akademiyi munitsypal'noho upravlinnya. Ser. Upravlinnya. Vol.3. pp.
7. Vorontsov, S.,B., Smenkovskyy, A., Yu. (2011) 'Analiz efektyvnosti vykonannya derzhavnykh prohram enerhozberezhennya'. Stratehichni priorytety. 3. - pp. 83-89.
8. Kosheva, H.,O. (2011) Derzhavni mekhanizmy upravlinnya enerhozberezhennyam. Avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya k.e.n. Spets. 25.00.02 «Mekhanizmy derzhavnoho upravlinnya». Donetsk.
9. Maksymenko, O.,S. (2009) Instrumen-ty pidvyshchennya enerhoefektyvnosti ekono-miky rehionu'. Ekonomika i rehion. 4. pp. 28-35.
10. The National Commission for the State Energy Regulatory (2012) 'Rozdribni tsiny na elektroenerhiyu dlya spozhyvachiv (krim naselennya)': The National Commission for the State Energy Regulatory: Official website. http : //www2 .nerc.gov .ua/control/uk/publi sh/arti cle/main?art_id=3 3153 &cat_id=32004. [accessed 20 January 2012].
11. The Ministry of Energy and Coal Industry of Ukraine (2011) 'Informatsiyna dovidka pro osnovni pokaznyky rozvytku haluzey palyvno-enerhetychnoho kompleksu Ukrayiny za cherven' ta 6 misyatsiv 2011 r.': The Ministry of Energy and Coal Industry of Ukraine: Official website.
http : //mpe.kmu.gov .ua/fuel/control/uk/ publish/article?art_id=204529&cat_id=35081. [accessed 20 January 2012].
HadiüMßa do peda^iï 14.05.2012 p.
