CC BY
15
УДК 631.51
Энергосберегающие системы основной обработки почвы для различных зон Ставропольского края
Ю.А. КУЗЫЧЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук
Ставропольский НИИ сельского хозяйства
E-mail: sniish@mail.ru
В статье приводятся данные исследований по внедрению энергосберегающих систем основной обработки почвы в технологии возделывания сельскохозяйственных культур на различных типах почв Ставропольского края.
Ключевые слова: системы основной обработки почвы, почвенно-климатичес-кие условия.
Поиск новых технологических и технических решений, обеспечивающих эффективность земледелия, стабилизацию и повышение плодородия почв, сегодня особенно актуален. Благодаря фундаментальным исследованиям, проводимым в нашем институте, разработаны дифференцированные системы обработки почвы применительно к различным почвенно-климатическим зонам края
[I, 2].
Особое внимание среди них уделено ресурсосберегающим минимальным обработкам. При этом минимизацию необходимо рассматривать не как произвольное уменьшение глубины основной обработки под отдельные культуры севооборота (тем более применение постоянных мелких или поверхностных обработок), а как дифференцированный подход к глубине основной обработки с учетом предшественников и физиологических особенностей культур. Другое важное условие эффективности внедрения минимальной обработки - учет соотношения стоимостной экономии ГСМ и дополнительных затрат на пестициды, а также стоимости техники и величины амортизационных отчислений.
Дифференциация глубины основной обработки почвы под отдельные культуры севооборота изучалась В.М. Рындиным с 1972 по 1990 гг. в стационарном опыте нашего института по оптимизации систем основной обработки почвы. Было установлено, что на черноземных почвах зоны
неустойчивого увлажнения Ставропольского края в севообороте наиболее оптимальна комбинированная система обработки почвы с чередованием отвальной вспашки (в некоторых случаях безотвального рыхления чизелем) на глубину 20-22 см с мелкой или поверхностной обработкой на 10-12 см под озимую пшеницу после занятых паров и непаровых предшественников (при этом под вторую озимую пшеницу обязательна вспашка на 20-22 см.). Такая комбинированная система обработки почвы позволяет снизить затраты труда на 22,3 %, энергозатраты - на 26,8 % и повысить продуктивность культур севооборота в сравнении с
постоянной отвальной вспашкой в среднем на 1,6 ц/га.
Исследования, проведенные на Прикумской ОСС, на светло-каштановой почве, и в Ставропольском НИИСХ, на черноземе обыкновенном, с применением орудий нового типа, показали, что безотвальное чизельное рыхление агрегатом КАО-2 дало примерно равные результаты со вспашкой. Урожайность озимой пшеницы по чистым парам была в пределах 43,9-44,2 ц/га, по занятому пару - 43,7-44,0, по предшественнику озимая пшеница - 18,1-18,5 (ПОСС) и 30,8-31,8 ц/га (СНИИСХ). Постоянные мелкие и поверхностные обработки привели к снижению урожайности (табл. 1).
В засушливой зоне при обработке почвы комбинированным агрегатом АКМ-6 урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам была значительно меньше, чем при использовании отвального плуга (в среднем на 2,5 ц/га). Однако при обработке черного пара в остро засушливый период применение агрегата АКМ-6 можно рассматривать как
и ф 2
s
ф
Z
IO
СО
P
О ^
N>
1. Урожайность озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы по разным предшественникам, ц/га
(2001-2006 гг.)
Способ и глубина Засушливая зона (ПОСС) Зона неустоичивого увлажнения (СНИИСХ)
обработки черныи раннии озимая занятыи озимая
пар пар пшеница пар пшеница
I. Отвальная вспашка 43,5 45,0 18,5 44,0 31,8
(плуг ПН-4-35+Е-УПП), 20-22 см
2. Безотвальное рыхление 43,3 44,6 18,1 43,7 30,8
(агрегат КАО-2 +Е-УПП), 25-27 см
3. Культивация (КПЭ-3,8 +Е-УПП), 12-14 см 31,4 33,8 15,1 31,5 27,5
4. Боронование (БД-6,6 + Е-УПП), 8-10 см 30,6 32,3 14,0 31,1 28,0
5. Комбинированная обработка (агрегат АКМ-6), до 16 см 41,6 41,9 15,9
НСР 05 2,0 1,5 1,7 2,1 2,2
2. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам (2001-2006 гг.)
Вариант
Засушливая зона (ПОСС)
черный пар
1 2
1 125,3 140
2 124,7 141
3 138,2 117
4 141,3 112
5 129,7 131
раннии пар
I
Зона неустойчивого увлажнения (СНИИСХ)
занятыи пар
I
озимая пшеница
I
118,1 118,8 125,9 128,7 124,7
154 152 138 133 141
130,3 130
129,9 132
131,2 129
131,8 127
129,7 132,2 144,7 140,9
Примечание. 1 - себестоимость, руб/ц, 2 - рентабельность, %.
131 127 107 113
N6aaeme0.-2.p65 23 26.03.2012, 12:42
3. Экономические показатели применения способов основной обработки на различных сельскохозяйственных культурах (2008-2011гг.)
Основная обработка Урожайность, ц/га Затраты, руб/га Себестоимость, руб/т Прибыль, руб/га Рентабельность, %
Озимый рапс
Отвальная (плуг ПН-8-40), 20-22 см 33,3 14164 4253 29126 206
Глубокая (чизельный плуг «Landoll 1550») 30-35 см 31,5 14152 4493 26798 189
Мелкая (дисковый культиватор «Diamond 9К9928»), 12-14 см 29,8 13818 4637 24922 180
2-я озимая пшеница
Отвальная (плуг ПН-8-40), 20-22 см 47,1 14178 3010 13031 92
Глубокая (чизельный плуг «Landoll 1550») 30-35 см 43,6 14155 3246 9389 66
Мелкая (дисковый культиватор «Diamond 9К9928»), 12-14 см 39,8 14106 3544 7386 52
Отвальная (плуг ПН-8-40), 20-22 см Глубокая (чизельный плуг «Landoll 1550») Мелкая (дисковый культиватор «Diamond Подсолнечник 15,3 30-35 см 16,8 9К9928»), 12-14 см 14,7 13867 13437 13430 8946 7998 9136 6023 8403 5680 43 63 42
альтернативным вариант отвальной вспашке, поскольку он более качественно разделывает поверхностный слой почвы, не образуя глыб.
Результаты экономической оценки эффективности возделывания озимой пшеницы при различных способах обработки почвы представлены в таблице 2.
Наибольшая рентабельность по черному (140 и 141 %) и раннему (152 и 154 %) пару получена в вариантах 1 с отвальной обработкой, и 2, при глубоком рыхлении агрегатом КАО-2. Возделывание озимой пшеницы по занятому пару в зоне неустойчивого увлажнения наиболее рентабельно при отвальной обработке и чизелевании (130 и 132 %), а по предшественнику озимая пшеница - при отвальной вспашке (131 %). Мелкие и поверхностные обработки в сравнении со вспашкой снижают рентабельность в среднем по предшественникам в засушливой зоне на 22 %, в зоне неустойчивого увлажнения - на 12 %.
В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края с 2008 по 2011 гг. на темно-каштановой почве изучалась эффективность трех энергосберегающих технологий обработки почвы с применением машин нового типа под озимый рапс, озимую пшеницу и подсолнечник (табл. 3). Было установлено, что урожайность озимого рапса в варианте с мелкой обработкой снижается на 3,5 ц/га по сравнению с отвальной вспашкой. Это объясняется худшими агрофизическими условиями, складывающимися после основной обработки дисковым культиватором, а также повышенной засоренностью посевов. В благоприятные по условиям увлажнения и разделке почвенного пласта годы в качестве альтернативы вспаш-
ке может быть рассмотрен вариант глубокой (на 30^ см) основной обработки (чизельный плуг «ЬапСоП 1SS0»), поскольку разница в урожайности весьма несущественна ^ %).
Наибольшая урожайность второй озимой пшеницы также получена по отвальной вспашке, что в очередной раз подтверждает эффективность этого способа обработки при возделывании озимой пшеницы по колосовым предшественникам, поскольку оборот пласта в определенной степени способствует улучшению фи-тосанитарной обстановки в посевах.
Под подсолнечник лучшим способом обработки стало глубокое рыхление чизельным плугом, поскольку в этом варианте с осени складывались лучшие условия влагонакопле-ния.
В вариантах с большей урожайностью была и наибольшая рентабельность. Снижение уровня рентабельности при мелкой обработке по сравнению с отвальной вспашкой в среднем по культурам составляет 23 %.
Таким образом, на обыкновенном черноземе в зоне неустойчивого увлажнения рекомендуется комбинированная система обработки почвы в севообороте с чередованием отвальной вспашки (в некоторых случаях безотвального рыхления чизелем) под занятый пар и пропашные культуры с мелкой или поверхностной обработкой на 10-12 см под озимую пшеницу после занятых паров и непаровых предшественников (при этом под вторую озимую пшеницу -только вспашка).
В засушливой зоне на светло-каштановой почве применение комбинированного агрегата АКМ-6 при обработке черного пара можно рассматривать как альтернативный вариант замены отвальной вспашки. На
темно-каштановой почве отвальная обработка почвы под рапс может быть заменена глубоким безотвальным рыхлением.
Литература
1. Кузыченко Ю.А., Квасов H.A., Хрипунов А.И. Внедрение минимальной обработки почвы на Ставрополье//3емле-делие, 2010. - № I. - С. 21-23.
2. Кузыченко Ю.А. Оптимизация выбора орудий для основной обработки черноземных почв//3емледелие, 2010. - № 2. - С. 28-30.
Energy-saving systems of main soil treatment for different zones of Stavropol region
Y.A. Kuzychenko
There are given the foundings on the adoption of energy-saving systems of principle soil treatment in technology of agricultural cultivation on different soil types in Stavropol region. Keywords: systems of principle soil treatment, soil-climatic conditions.
NöääöTi'Teü.-2.p65
26.03.2012, 12:42
24
