CC BY
0
УДК 332.1 JEL О5
ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ КАК ФАКТОР СБАЛАНСИРОВАННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Белов В.И. канд. экон. наук, доцент, e-mail: v.i.belov@bk.ru, доцент кафедры экономики Северо-Западного института управления - филиала РАНХиГС, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация; доцент кафедры экономики и управления ЛГУ им. А.С. Пушкина, г. Пушкин, Российская Федерация.
Аннотация. В статье рассматриваются производство и потребление электрической энергии в разрезе субъектов Российской Федерации. Автором проводится ретроспективный анализ энергопотребления в каждом регионе за период 2010-2020 гг. Отмечается, что в зависимости от структуры экономики, видов экономической деятельности, численности населения и других факторов энергопотребление в регионах значительно отличается: от его сокращения на 30% до роста на 70%. Несбалансированность между собственным производством и потреблением электроэнергии, а также возрастающие темпы роста энергопотребления в отдельных регионах, могут приводить к неустойчивому региональному развитию. Для по-субъектного определения возникающих проблем и потенциальных рисков в региональной модели «производство-потребление» электроэнергии осуществляется группировка регионов, результативным признаком которой выступает доля региона в энергопотреблении страны, и их
последующая градация. Методом базисной оценки рассчитываются темпы роста / снижения в потреблении электроэнергии за 10 лет. Приводятся прогнозные оценки регионального энергопотребления с учетом сохраняющихся тенденций путем экстраполяции данных. Рассчитывается энергообеспеченность 85-ти регионов, под которой понимается соотношение собственной генерации энергии каждым субъектом РФ к ее потреблению внутри региона. Полученные результаты приводят к необходимости выработки мер, направленных на повышение региональной энергообеспеченности и реализации принципов устойчивого развития регионов, что предполагает строительство альтернативных электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии.
Ключевые слова: электроэнергетика, энергообеспеченность, энергодефицитный регион, энергоемкое производство, электростанция, возобновляемые источники энергии, устойчивое развитие региона.
ENERGY SECURITY OF RUSSIAN REGIONS AS A FACTOR OF REGIONAL
DEVELOPMENT BALANCE
Belov V.I. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, e-mail: v.i.be-lov@bk.ru, Associate Professor of the Department of Economics of the Northwestern Institute of Management - Branch of RANEPA, Saint Petersburg, Russian Federation; Associate Professor of the Department of Economics and Management of the Pushkin State University, Pushkin, Russian Federation.
© В.И. Белов, 2G23
Abstract. This article discusses the production and consumption of electric energy in the context of the subjects of the Russian Federation. The author conducts a retrospective analysis of energy consumption in each region for the period 2010-2020. It is noted that depending on the structure of the economy, types of economic activity, population and other factors, energy consumption in the regions differs significantly: from its reduction by 30% to growth by 70%. The imbalance between own production and electricity consumption, as well as the increasing growth rates of energy consumption in certain regions, can lead to unstable regional development. In order to determine the emerging problems and potential risks in the regional model of "production-consumption" of electricity, a grouping of regions is carried out, the effective feature of which is the share of the region in the country's energy consumption, and their subsequent gradation. The growth/decrease rates in electricity consumption over 10 years are calculated using the basic estimation method. Forecast estimates of regional energy consumption are given, taking into account continuing trends by extrapolating data. The energy supply of 85 regions is calculated, which means the ratio of each subject of the Russian Federation's own energy generation to its consumption within the region. The results obtained lead to the need to develop measures aimed at increasing regional energy supply and implementing the principles of sustainable development of the regions, which suggests the construction of alternative power plants powered by renewable energy sources.
Keywords: electric power industry, energy security, energy-deficient region, energy-intensive production, power plant, renewable energy sources, sustainable development of the region.
► Введение. Глобальные тенденции в сфере электроэнергетики характеризуются ростом энергопотребления в различных странах мира, в том числе и в России. Появление новых потребителей энергии, производство энергоемкой продукции, широкое внедрение в практику хозяйствования процессов цифровизации и электрификации требуют облигаторного обеспечения бесперебойной работы хозяйствующих субъектов и удовлетворения возрастающего спроса со стороны потребителей электроэнергии [1, 2].
► Обзор литературы. В научной и специальной литературе, периодической печати проблемам энергообеспеченности и энергоэффективности регионов посвящено немало работ. Стоит отметить, что освещаемые вопросы во многом являются узкопрофильными и специфическими. Достаточно условно публикуемые работы авторов по данной теме можно разделить по трем параметрам.
Первый из них связан со временем публикаций, активность которых отмечается в 2010-2012 гг., т.е. вслед за выходом в свет Федерального закона «Об энергосбережении и ... повышения энергетической эффективности .»1. Так, например, в 2010 г. были опубликованы статьи, посвященные исследованию проблем функционирования региональных энергетических систем в условиях ограниченности собственных энергетических ресурсов [3],
1 Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
_93978 (дата обращения: 22.04.2023). On Energy Conservation and on Improving Energy Efficiency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation N 261-ФЗ (23.11.2009). [In Russian] http://www. consult-ant.ru/document/cons doc LAW 93978
методических подходов в оценке энергетического потенциала региона [4]. В 2011 г. ряд авторов рассматривает энергоэффективность уже как неотъемлемый компонент социально-экономической системы региона, анализируется ее роль в экономике, определяются пути ее повышения [5, 6, 7].
Второй параметр является содержательным, когда авторы в своих исследованиях рассматривают отраслевой аспект: отрасль в целом (например, промышленность региона [8]), конкретную отрасль промышленности (например, нефтегазовый сектор [9]), энергообеспеченность предприятий какого-либо региона (например, энергообеспеченность предприятий Кабардино-Балкарской Республики [10]).
Третий параметр связан с определением вида статьи: является она теоретической, обзорной или эмпирической. Так, теоретические статьи описывают результаты исследований, выполненных на основе теоретического поиска и объяснения явлений и их закономерностей, практические статьи описывают результаты проведенных экспериментов и выполненных расчетов, а обзорные статьи систематизируют и представляют информацию об исследованиях и достижениях ученых в решении какой-то проблемы. В частности, Шаховская Л.С. и Гончарова Е.В. рассматривают кластерный подход как фактор повышения энергоэффективности российских регионов [11], Суржанинов А. Г. определяет приоритетные направления в системе развития энергосбережения и энергоэффективности Северо-Западного региона [12], а Полетаев И. Ю. на ос-
нове анализа определяет методы координации мероприятий по энергоэффективности экономики регионов [13].
В отличие от ранее опубликованных работ данная статья основывается на территориальном подходе, когда объектом анализа становится не только отдельный российский регион как самостоятельная административно-территориальная единица страны, но и вся совокупность регионов, энергообеспеченность которых является предметом исследования. Полученные результаты проведенного анализа таким образом дополняют общее знание об энергообеспеченности регионов РФ и имеют прикладной аспект.
► Данные и методы. Целью настоящего исследования является посредством осуществления ретроспективного анализа оценка энергопотребления в российских регионах за последние десять лет, а также определение их энергопотребления в будущем периоде с учетом темпов роста регионального энергопотребления.
Для достижения поставленной цели в статье анализируются статистические данные по потреблению электроэнергии по 85 субъектам Российской Федерации за период 2010-2020 гг. Начало данного временного интервала обусловлено принятием в конце 2009 г. Федерального закона «Об энергосбережении ... », в котором предъявляются требования по сдерживанию роста энергоемкой продукции и сокращению энергопотребления в целом. Окончание временного интервала обусловлено имеющимися открытыми данными отечественной статистики1.
1 Паспорт. Производство и потребление электроэнергии в Российской Федерации. Данные о количестве электроэнергии, выработанной за год всеми электростанциями, на основании показаний приборов учета выработки электрической энергии / "Сведения о производстве и распределении электрической энергии" № 23-Н [Электронный ресурс]
// Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru (дата обращения: 22.04.2023).
В статье используются методы ретроспективного анализа, линейной экстраполяции, расчета средней арифметической величины и прогнозных значений, статистической сводки и группировки.
► Результаты исследования. Рост энергопотребления в мире в среднем составляет около 2% ежегодно [14]. Потребление электроэнергии в Российской Федерации за последние 10 лет увеличилось на 6,31 % (с 1020,63 млрд кВт*ч в 2010 г. до 1085,045 млрд кВт*ч в 2020 г. (по данным отечественной статистики)), то есть в среднем годовой рост составил 0,63 % (по сравнению с мировым энергопотреблением ~ в 3,17 раза меньше). Однако энергопотребление в российских регионах значительно отличается. Расчеты показывают, что можно выделить группу из 5 регионов с наибольшим темпом роста в 60-70 % за 10 лет: Сахалинская область (темп роста - 172,17 %), Республика Ингушетия (167,56 %), Калужская область (166,23 %), Республика Адыгея (166,15 %), г. Севастополь (160,66 % - данные рассчитаны за период с 2015-2020 гг.), а также группу из 5 регионов с наименьшим темпом роста за 10 лет (сокращение на 1530 %): Республика Северная Осетия -Алания (71,14 %), Томская область (76,25 %), Ульяновская область (82,17 %), Республика Бурятия (82,71 %), Волгоградская область (84,33 %).
Сокращение энергопотребления в ряде регионов страны может быть обусловлено разными причинами, в т. ч. и исполнением принятого ФЗ «Об энергосбережении ...», что в целом не представляет угрозу жизнедеятельности людей и работоспособности предприятий и организаций. А возрастающие объемы потребления электроэнергии в отдельных российских регионах обращают на себя внимание, поскольку ежегодные темпы роста (6-7 %) в 10 раз превышают среднероссийские (0,63 %) и с точки зрения эне-
ргообеспеченности региона требуют соответствующего анализа и выявления причин.
При этом стоит заметить, что не только темпы роста энергопотребления, но и доля региона в энергопотреблении страны имеет важное значение. Для этого рассчитаем удельный вес каждого региона по энергопотреблению по среднему арифметического значению за период 2010-2020 гг. Результаты расчетов показывают, что ни один из динамично потребляющих субъектов РФ (группа из 5 регионов) не попал в «топ» регионов, формирующих более 50 % потребления электроэнергии в РФ. Это означает, что столь стремительные темпы роста в отдельных регионах не оказывают существенного влияния на энергопотребление в целом, поскольку их доля слишком мала. (Безусловно, это нисколько не умаляет роль и значение в экономике «небольших» (с точки зрения энергопотребления) регионов, но в настоящем исследовании они не является предметом анализа).
Для определения перспектив дальнейшего энергопотребления рассчитаем прогнозные значения на 2030 год с учетом темпов роста за прошлый период. Так, по полученным данным, наибольший удельный вес в энергопотреблении за период 2010-2020 гг. наблюдается в Ханты-Мансийском автономном округе (6,82 %). Он сохраняет свое лидерство и по прогнозным оценка на 2030 год (6,41 %) и это при том, что его темпы роста составляют 103,46 % за 10 лет. В целом можно заметить, что группа из 15 регионов, формирующих более 50 % энергопотребления в России в настоящее время, вероятно, сохранит свои позиции в будущем. Исключением становится Ленинградская область (ее доля составляет 2,066 %), которая «вытесняет» из группы-лидеров Нижегородскую область (ее доля составляет 1,754 %) благодаря своим темпам роста:
114,48 % против 97,30 % у Нижегородской области (см. табл. 1).
Таблица 1 - Энергопотребление в российских регионах: современное состояние и прогнозные оценки
единица измерения млн кВт*ч % % млн кВт*ч %
показатель фактическое среднее коэффициент роста / снижения удельный вес (по среднему) прогноз удельный вес
период 2020 2010-2020 2020/2010 2010-2020 2030 (2020*коэфф. роста) 2030
1 Ханты-Мансийский автономный округ 71534,2 72770,43636 103,46% 6,82% 74011,95 6,406%
2 Иркутская область 55146,9 55152,06923 100,05% 5,17% 55175,82 4,776%
3 г. Москва 52706,2 54648,08182 101,45% 5,12% 53468,98 4,628%
4 Красноярский край 54734,2 53071,05385 105,60% 4,97% 57798,79 5,003%
5 Свердловская область 48649,4 48333,83846 98,06% 4,53% 47705,28 4,129%
6 Московская область 48737,2 45061,93636 103,48% 4,22% 50430,88 4,365%
7 Челябинская область 37441,3 36105,61538 104,78% 3,38% 39229,51 3,396%
8 Кемеровская область 34165,5 35176,09231 94,21% 3,30% 32186,57 2,786%
9 Республика Татарстан 28928,2 27785,83077 109,08% 2,60% 31553,77 2,731%
10 Республика Башкортостан 25280,2 25989,40769 101,66% 2,44% 25700,78 2,225%
11 Пермский край 24396,4 25759,62308 93,16% 2,41% 22727,72 1,967%
12 Самарская область 24889,4 25050,27692 106,72% 2,35% 26562,94 2,299%
13 г. Санкт-Петербург 25217,8 25036,30769 120,18% 2,35% 30306,55 2,623%
14 Нижегородская область 20832 22130,13077 97,30% 2,07% 20268,75 1,754%
15 Краснодарский край 25108,2 22124,39231 130,32% 2,07% 32719,94 2,832%
16 Ленинградская область 20844,9 19887,4 114,48% 1,86% 23863,02 2,066%
Итого 598612,0 594082,493 55,67% 623711,26 53,987%
Всего 1085045,3 1067149,37 100,00% 1155299,89 100,00%
Составлено и рассчитано автором по данным отечественной статистики
Анализ рассчитанных данных позволяет заключить следующее. Темпы роста энергопотребления вкупе со значительной долей в энергопотреблении субъекта РФ оказывают существенное
влияние на общие показатели по Российской Федерации. Так, например, самые большие темпы роста в группе-лидеров (15 регионов) демонстрируют Краснодарский край с темпом роста 130,32 % и возросшей долей в энергопотреблении с
2,07 % до 2,832 % (прогнозная оценка на 2030 г.), Санкт-Петербург с темпом роста 120,18 % и возросшей долей в энергопотреблении с 2,35 % до 2,623 % (прогнозная оценка на 2030 г.) и Республика Татарстан с темпом роста 109,08 % и возросшей долей в энергопотреблении с 2,60 % до 2,731 % (прогнозная оценка на 2030 г.).
Можно выделить как минимум две причины столь высокого энергопотребления в рассматриваемых регионах: первая - это энергоемкое промышленное производство и достаточно большие объемы производимой продукции, что требует значительного расхода электроэнергии (например, Ханты-Мансийский автономный округ, Красноярский край, Свердловская, Кемеровская, Челябинская области). Вторая - это рост энергопотребления в потребительском и жилищно-коммунальном секторах экономики, особенно - в многочисленных регионах (г. Санкт-Петербург, Республики
При расчете доли региона в ВВП и их ранжировании по убыванию можно наблюдать, что два субъекта РФ (Ямало-Ненецкий автономный округ с долей 2,81 % и Ростовская область - 1,74 %) сместили
Башкортостан и Татарстан, Пермский и Краснодарский края), что связано с повышением качества и уровня жизни населения (например, рост количества энергоемких бытовых устройств (духовой шкаф, мультиварка, фритюрница, ко-фемашина и проч.), обеспечивающих более комфортную жизнь населения, приводит к росту энергопотребления при их эксплуатации) [15].
Вместе с тем энергоемкие регионы вносят существенный вклад в экономическое развитие страны: их доля в структуре валового внутреннего продукта (ВВП) весьма значительна: 15 субъектов РФ формируют 60,43 % валового внутреннего продукта. В этой связи необходимо рассмотреть энергообеспеченность данных регионов, под которой понимается отношение собственного производства электроэнергии в регионе к ее потреблению (см. рис. 1).
22,00 17,00 12,00 7,00 2,00 -3,00
из группы-лидеров (первые 15 субъектов РФ) два других региона (Иркутскую область - 1,54 % и Кемеровскую область -1,34 %).
180,00 160,00 140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00
21,00
90,16
183,90
120,10
120,68
76,12
85,97
106,68
56,66
45,65
56,56
5,07 5,04 4,84 2,89 2,84 2,81
2,79
90,77
89,99
2,54
121,13
74,50
1,74
42,30
100,80
72,75
1,54
^ ЛР' > -О* 6Р- -<У* ^ Г<С? Л» Г<С?
/ / / V / V / / ^
1,70 1,62
А
^ /
ЛГ ЛГ ^ ЛГ
ЭнергообесПеченность, % -
^
Л//
доля региона в ВВП, %
Рисунок 1 - Удельный вес региона в ВВП и его энергообеспеченность (составлено и рассчитано автором по данным отечественной статистики)
Как видно из рис. 1, только 6 субъектов РФ из 17 являются энергообеспеченными, то есть производство электроэнергии превышает собственные потребности в ней (значение расчетного показателя превышает 100 %). Это означает, что все другие регионы при значительном энергопотреблении являются энергодефицитными и энергозависимыми от поставок электроэнергии из соседних субъектов РФ.
Проблема недостаточной энергообеспеченности региона собственной генерацией электроэнергии в настоящее время решается стандартными методами - по ранее принятой и считающейся уже отработанной схеме, когда дефицит энергии покрывается путем подключения энергосистемы региона к единой энергетической системе страны и далее «перетока» электроэнергии по высоковольтным линиям электропередач из энергопрофицитных регионов в энергодефицитные [16].
Например, г. Москва и Самарская область (см. рисунок 1) лишь на 90 % обеспечены собственной электроэнергией и свою проблему они решают посредством налаживания взаимодействия с соседними «богатыми» энергией регионами. Так, энергосистема Самарской области связана с энергосистемами Оренбургской, Ульяновской, Саратовской областями, Республики Татарстан [17].
Однако такой подход, позволяющий нивелировать энергодефицитность региона, хоть и представляется разумным, относительно недорогостоящим и оперативным в исполнении, но тем не менее решает проблему частично, делая «конструкцию» неустойчивой в долгосрочном плане, то есть такой подход:
не позволяет обеспечить независимое от других регионов страны энергопотребление, что является принципиально важным, особенно для тех регионов, которые являются крупными энергопотребителями в России и чья доля в валовом
внутреннем продукте обеспечивает положительную динамику экономического роста и устойчивое развитие страны [18],
не стимулирует регион к самообеспеченности электроэнергией, то есть создает иллюзию решения проблемы и возлагает собственные проблемы региона (энергодефицитность) на другие субъекты РФ,
не решает проблему возникновения рисковых ситуаций и возможного наступления таких обстоятельств, когда, например, по каким-то причинам соседние регионы не смогут поставлять необходимый объем электроэнергии,
является по сути временным решением и требует принятие иного, более основательного, обеспечивающего действительно устойчивое развитие региона в долгосрочной перспективе.
К такому решению можно отнести строительство электростанций, которые генерируют энергию от так называемых альтернативных источников энергии, то есть задействуют возобновляемые энергетические ресурсы. В таком случае, с одной стороны, Российская Федерация приближается к достижению целей устойчивого развития регионов, которые были определены в результате принятых на себя обязательств по экологизации экономики. С другой стороны, электростанции, генерирующие энергию от возобновляемых энергетических ресурсов, оказываются лишенными описанных выше недостатков применяющегося в настоящее время подхода и могут являться дополнительными источниками энергии для энергодефицитных регионов [19, 20].
Например, уже в 2024 г. в Самарской области частной компанией (обществом с ограниченной ответственностью «Четырнадцатый Ветропарк ФРВ») планируется возведение Гражданской ветроэлектро-станции (ВЭС) общей установленной мощностью 100,1 МВт и Ивановской ВЭС общей установленной мощностью 50,1
МВт; обществом с ограниченной ответственностью «Девятый Ветропарк ФРВ» Покровской ветроэлектростанции общей установленной мощностью 86,5 МВт; обществом с ограниченной ответственностью «Самарская солнечная электростанция» ввод в эксплуатацию второй очереди Самарской солнечной электростанции (СЭС) общей установленной мощностью 75 МВт, что суммарно сопоставимо с установленной мощностью Новокуйбышевской ТЭЦ-1, работающей на газе и мазуте (314,5 МВт против альтернативной энергетики (ВЭС и СЭС) 311,7 МВт).
Реализация намеченных планов позволит уже в ближайшее время «превратить» Самарскую область в менее энергодефицитный регион: энергообеспеченность может возрасти на 5,34 % (рассчитано автором как удельная величина альтернативных источников от установленной мощности всех электростанций (5838,29 МВт)), то есть почти в 2 раза ((100 % - 89,99 %) / 5,34 %) и таким образом энергообеспеченность собственными источниками энергии Самарской области составит более 95 %.
► Выводы и дальнейшая дискуссия. Опыт советского периода убедительно свидетельствует о том, что осуществляемая в начале ХХ века индустриализация молодой советской республики
► Литература
1. Башмаков И. А. Прогнозы развития энергетики мира 30 лет спустя: проверка прошлым уроков будущего // Вопросы экономики. 2022. № 5. С. 1-28.
2. Макаров А.А., Митрова Т.А., Кулагин В. А. Прогноз развития энергетики мира и России 2019. М.: Институт энергетических исследований РАН, 2019. 209 с.
3. Хуажева А.Ш., Киржинова К.Н. Исследование проблем функционирования региональных энергетических систем в условиях ограниченности собственных энергетических ресурсов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2011.№ 4.С. 117-124.
и повсеместно применяемая в отраслях промышленности и быту электрификация превратили к середине 1950-х гг. будучи аграрно-крестьянскую страну в промышленно-индустриальную. Причем огромные достижения советской промышленности и показательные темпы экономического роста страны во многом обеспечивались производством и потреблением электроэнергии. В то же время, взятый в начале XXI века правительством страны курс на экологизацию экономики и реализацию принципов устойчивого развития, предполагает сокращение потребления электроэнергии, полученной традиционным способом - посредством невозо-бновляемых источников энергии.
Таким образом, экономический рост страны и сбалансированное развитие регионов с учетом мировых тенденций энергопотребления и отечественного опыта организации экономической деятельности может быть связан с наращиванием производства электроэнергии и ее потребления в регионах с помощью строительства и введения в эксплуатацию дополнительных электростанций, использующих возобновляемые альтернативные источники энергии, или увеличением мощности уже имеющихся электростанций.
► References
1. Bashmakov I. A. (2022). Forecasts of the world's energy development 30 years later: checking the past lessons of the future. Questions of Economics, 5, 1-28. [In Russian]
2. Makarov A.A., Mitrova T.A., Kulagin V.A. (2019). Forecast of the development of energy in the world and Russia 2019. Moscow: Institute of Energy Research of the Russian Academy of Sciences. [In Russian]
3. Khuazheva A. Sh., Kirzhinova K. N. (2011). Investigation of the problems of functioning of regional energy systems in conditions of limited own energy resources. Bulletin of the Adygea State University. Series 5: Economics, 4, 117-124. [In Russian]
4. Лукашов Г.А. Методические подходы в оценке энергетического потенциала региона [Электронный ресурс] // Нефтегазовое дело: электронный научный журнал. 2011. № 2. С. 347-354. URL: http://ogbus.ru/files/og-bus/authors/Lukashov/Lukashov_1.pdf (дата обращения: 22.04.2023).
5. Беломестнов В.Г., Арасланов Р.Ф., Бальжинов А.В. Энергоэффективность социально-экономических систем регионов: монография. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2010. 168 с.
6. Шилин В.А. Управление энергоэффективностью социально-экономической системы региона // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 2 (209). С. 12-18.
7. Арасланов Р.Ф. Энергоэффективность социально-экономических систем региона // Вопросы экономических наук. 2010. № 1 (40). С. 17-21.
8. Анисимова В. Ю., Тюкавкин Н. М. Энергосбережение и энергоэффективность в промышленности региона: монография. Самара: Самарама, 2022. 123 с.
9. Асланов М. И., Смоляков С.С., Иль-ковский К.К. Использование возобновляемых источников энергии в составе ЕНЭС для энергообеспечения объектов нефтегазового комплекса юга России // Микроэкономика. 2020. № 3. С. 66-76.
10.Фиапшев А.Г., Хамоков М.М., Киль-чукова О.Х. Проблемы энергообеспечения предприятий Кабардино-Балкарской Республики // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В. М. Кокова. 2020. № 1 (27). С. 63-68.
11.Шаховская Л. С., Гончарова Е. В. Кластерный подход как фактор повышения энергоэффективности российских регионов // Znanstvena Misel. 2020. № 45-1 (45). С. 27-31.
12.Суржанинов А. Г. Приоритетные направления в системе развития энергосбережения и энергоэффективности Северо-Западного региона / В сборнике: Современные аспекты экономики: сборник научных статей. Под редакцией д.э.н., профессора Родионова Д. Г. - Санкт-Петербург, 2016. С. 139-145.
13.Полетаев И. Ю. Анализ и методы координации мероприятий по энергоэффективности экономики регионов // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического
4. Lukashov G. A. (2011). Methodological approaches in assessing the energy potential of the region. Oil and gas business: electronic scientific journal, 2, 347-354. [In Russian]. URL: http://og-bus.ru/files/ogbus/authors/Lukashov/Lukashov_ 1.pdf
5. Belomestnov V.G., Araslanov R.F., Balzhinov A.V. (2010). Energy efficiency of socio-economic systems of regions: monograph. Ulan-Ude: East Siberian State University of Technology and Management. [In Russian]
6. Shilin V.A. (2011). Energy efficiency management of the socio-economic system of the region. Economic analysis: theory and practice, 2, 12-18. [In Russian]
7. Araslanov R.F. (2010). Energy efficiency of socio-economic systems of the region. Questions of economic sciences, 1 (40), 17-21. [In Russian]
8. Anisimova V. Yu., Tyukavkin N. M. (2022). Energy saving and energy efficiency in the industry of the region: monograph. Samara: Samarama. [In Russian]
9. Aslanov M. I., Smolyakov S. S., Ilkovsky K. K. (2020). The use of renewable energy sources as part of the UNES for energy supply of oil and gas facilities in the South of Russia. Microeconomics, 3, 66-76. [In Russian]
10.Fiapshev A. G., Khamokov M. M., Kilchukova O. H. (2020). Problems of energy supply of enterprises of the Kabardino-Balkarian Republic. Izvestiya Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V. M. Kokov, 1 (27), 63-68. [In Russian]
11.Shakhovskaya L. S., Goncharova E. V. (2020). Cluster approach as a factor of increasing energy efficiency of Russian regions. Znanstvena Misel, 45-1 (45), 27-31. [In Russian]
12. Surzhaninov A. G. (2016). Priority directions in the system of energy saving and energy efficiency development of the NorthWestern region. Modern aspects of Economics: collection of scientific articles, 139-145. [In Russian]
13.Poletaev I. Yu. (2020). Analysis and methods of coordination of measures on energy efficiency of the economy of regions. Bulletin of the South Russian State Technical University
университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. Т. 13. № 6. С. 217223.
14.Дегтярев К. Ключевые тенденции потребления энергии в XXI веке // Энергетическая политика. 2021. № 5 (159). С. 54-63.
15.Мазурова О.В., Гальперова Е.В. Энергопотребление в России: современное состояние и прогнозные исследования // Проблемы прогнозирования. 2023. № 1(196). С. 156-168.
16.Лапшина К. М. Роль региональных властей в обеспечении энергетической безопасности субъектов РФ // Ars Administrandi (Искусство управления). 2017. Том 9. № 4. С. 607-628.
17. Схема и программа развития электроэнергетических систем России на 2023-2028 годы / Самарская область [Электронный ресурс]. URL: https://www.so-ups.ru/filead-min/files/company/future_plan/public_discus-sion/support_materials/60_Samarskaja_ob-last.pdf (дата обращения: 22.04.2023).
18.Смолеев С. В. Сбалансированное и комплексное развитие региона // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 8 (054). С. 92-96.
19.Киселева С. В., Лисицкая Н.В., Фрид С.Е. Прогнозирование выработки солнечных станций и фотоэлектрических установок: основные подходы и результативность // Альтернативная энергетика и экология. 2020. № (718). С.24-43.
20.Панкратьева С.Г., Резак Е.В., Червя-кова М.В. Развитие альтернативной энергетики в мире и в России: возобновляемые источники энергии и их роль в обеспечении потребителей энергией [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2020. №4 (68). URL: https://www.elibrary.ru/download/ elibrary_47498740_61025674.pdf (дата обращения: 22.04.2023).
(NPI). Series: Socio-economic Sciences, 6, 217223. [In Russian]
14.Degtyarev K. (2021). Key trends in energy consumption in the XXI century. Energy policy, 5 (159), 54-63. [In Russian]
15.Mazurova O.V., Galperova E.V. (2023). Energy consumption in Russia: current state and predictive research. Forecasting problems, 1(196), 156-168. [In Russian]
16.Lapshina K. M. (2017). The role of regional authorities in ensuring the energy security of the subjects of the Russian Federation.
Ars Administrandi (Art of management), 4, 607628. [In Russian]
17. Scheme and program of development of electric power systems of Russia for 2023-2028. [In Russian] https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/
company/future_plan/public_discussion/support_ materials/60_Samarskaja_oblast.pdf
18.Smoleev S. V. (2013). Balanced and integrated development of the region. Socioeconomic phenomena and processes, 8 (054), 9296. [In Russian]
19.Kiseleva S. V., Lisitskaya N.V., Fried S.E. (2020). Forecasting the generation of solar power plants and photovoltaic installations: basic approaches and effectiveness. Alternative energy and ecology, 7-18, 24-43. [In Russian]
20.Pankratieva S.G., Rezak E.V., Chervyakova M.V. (2020). Development of alternative energy in the world and in Russia: renewable energy sources and their role in providing consumers with energy. Regional Economics and Management: electronic scientific journal, 4 (68). [In Russian] https://www. elibrary.ru/download/elibrary_47498740_610256 74.pdf
Статья поступила в редакцию 24.05.23
