CC BY
19
5. Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению растительных тканей. МарГТУ, г. Йошкар-Ола, 2011
6. Каширо Ю.П., Хасанов Н.Х., Дорожкин Е.М. Электрическое сопротивление тканей прикамбиального комплекса ствола у сосны обыкновенной и его диагностические возможности // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1988. - Вып. 14. -С. 183-188.
УДК 699.86
Егоров А.Д. студент 4курса Семенихин К. С. студент 4курса Гришанов В.К. студент 4курса
кафедра «Строительство уникальных зданий и сооружений»
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Россия, г. Санкт-Петербург ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МАТЕРИАЛЫ В МАЛОЭТАЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Аннотация:
В статье показаны перспективы развития малоэтажного домостроения и необходимость повышения его энергоэффективности. Рассмотрены технологии блокирования зданий и их заглубления для снижения стеновых теплопотерь. Представлены некоторые энергоэффективные материалы ограждающих конструкций, в том числе трехслойные и гипсовые. Показаны способы снижения теплопотерь в светопрозрачных конструкциях, в том числе их сочетание с гелиосистемами.
Ключевые слова: энергоэффективность, малоэтажное строительство, технологии и материалы, ограждающие конструкции, светопрозрачные системы.
Egorov A.D. Semenihin K.S. Grishanov V.K. 4th year student
"Construction of Unique Buildings and Structures" department Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University
Russia, St. Petersburg NERGY EFFICIENT TECHNOLOGIES AND MATERIALS IN LOW-RISE CONSTRUCTION
Abstract: The article shows the prospects for the development of low-rise housing construction and the need to increase their energy efficiency. The
technologies of blocking buildings and their deepening are considered to reduce wall heat losses. Some energy-efficient materials of enclosing structures, including three-layered and gypsum, are presented. The methods of reducing heat losses in translucent structures, including their combination with solar systems, are shown.
Keywords: energy efficiency, low-rise construction, technologies and materials, enclosing structures, translucent systems.
В настоящее время наблюдается развитие малоэтажного домостроения, в виде малоэтажных многоквартирных зданий и индивидуальных коттеджей, решающих социально-экономическую проблему обеспечения населения комфортным, доступным, экологичным жильем. Планируется, что к 2020 г. малоэтажное строительство будет составлять 65 - 70 % от общего объема возводимых жилых зданий, что соответствует строительству 150 млн. кв. м. в год или до 1 млн. индивидуальных домов ежегодно [1]. Для интенсификации процессов малоэтажной застройки реализуются государственные программы «Жилище», «Свой дом», «Доступное жилье». Актуальной задачей современного строительства является использование экологичных и экономичных материалов и технологий, способствующих снижению расхода энергетических ресурсов. Целью данного исследования является систематизация научных представлений и практических решений энергоэффективного малоэтажного строительства.
Изначально при возведении малоэтажной застройки может быть выбран проект строительства отдельно стоящих или блокированных зданий. Блокированная технология возведения малоэтажных зданий (рисунок 1) предпочтительна не только в экономическом отношении, способствуя сокращению затрат на организацию и содержание инфраструктуры, инженерных сетей и коммуникаций, но и повышает энергоэффективность блокированного комплекса.
Рисунок 1 - Пример блокированной малоэтажной застройки
Так, применение строительной технологии блокирования зданий
позволяет снизить затраты на отопление на 35-40 % [2]. Это обусловлено тем, что потери тепловой энергии происходят в основном через стены - до 45% от всего потребляемого индивидуальным строением тепла, где до 100% угловых помещений [3]. Блокирование двух стен соседними зданиями позволяет снизить теплопотери. В работе Дериной М.А. показано, что линейная блокировка 10 отдельных двухэтажных домов приводит к снижению затрат на отопление на 33% [4].
Энергоэффективность малоэтажного строения также может быть повышена посредством заглубления одного этажа и использования тепла верхнего слоя грунта как альтернативного источника энергии, где в период высоких температур и солнечной радиации происходит накопление тепла на глубину да трех метров [5]. При переносе одного этажа в подземное пространство приводит к росту энергоэффективности на 14% и снижению теплопотерь наружных заглубленных стен в 2,7 раз. Для эффективного использования тепла грунта предлагается дополнительно использовать теплообменники и тепловые насосы. Например, прокладка воздуховода в подвальном помещении обеспечивает снижение расхода тепловой энергии до 37% в комнате площадью 18м2, а сама конструкции воздухообмена окупается за один отопительный сезон [4].
Важным для обеспечения энергоэффективности малоэтажного здания, особенно отдельно стоящего, является применение материалов ограждающих конструкций с высокой теплозащитой. Использование традиционных материалов для обеспечения нормативных показателей по сопротивлению теплопередаче (кирпич, керамзитобетон, арболит, керамические блоки, пенобетон) требует существенного утолщения стен. Проблема использования одного вида конструктивного материала стен привела к развитию рынка трехслойных строительных систем, отвечающих требованиям теплозащиты, прочности, экономичности и долговечности.
При этом могут использоваться как готовые трехслойные блоки, так и устраиваемые при строительстве малоэтажных зданий. Последние предполагают использование наружных слоев, как оставляемой опалубки стен, например из кирпича, керамзитобетона, вибропрессованного бетона, листовых композитов и др. Внутри трехслойной конструкции устраивают слой теплоизоляционного материала, например из пенополистирола, пенополиуретана, фибротилита, минерального утеплителя, ячеистого бетона и др.
Способом повышения энергоэффективности малоэтажного здания является использование в наружных слоях гипсового камня с низкой теплопроводностью, что позволяет снизить теплопотери, обеспечить лучшую паро- и воздухопроницаемость здания и сократить сроки его возведения до 2 раз. В качестве слоя теплоизоляции при устройстве стен в несъемной опалубке, а также стяжек пола получил пеногипс. Так, экспериментальное строительство одноквартирного дома без отделки, с применением таких технологий, выполнено за 5-7 дней (на готовый фундамент), имеет низкую
себестоимость за счет использования экологичного техногенного продукта [6].
Также перспективным является встраивание солнечных коллекторов в ограждающие конструкции, выполняющих функции источника тепла и теплозащиты, позволяющих снижать затраты тепловой энергии малоэтажного здания на 40-60%, а в сочетании с утеплением наружных ограждающих конструкций до 80% [7].
Для повышения энергоэффективности малоэтажной застройки важным является увеличение сопротивления теплопередаче светопрозрачных систем. В этом случае применяют различные конструктивные и технологические решения устранения мостиков холода между остеклением и стеной, выполнения откосов с использованием теплоизоляции, в том числе с сезонными рамками [8].
Кроме того используются многослойные стеклопакеты, наполненные инертными газами, повышающими теплотехнические характеристики окон. Используются технологии нанесения металлических оксидных покрытий на внутреннюю сторону стеклопакета для повышения сопротивления теплопередаче [9]. Разработаны оконные системы с теплоотражающими экранами, светопрозрачными ставнями, жалюзи, меняющими угол наклона в зависимости от уровня освещения, также имеется возможность совмещения светопрозрачных конструкций с гелиоколлектором [10].
Таким образом, в условиях роста цен на энергоносители и ограниченности природных ресурсов необходимо повышать энергоэффективность малоэтажного строительства. Систематизированы представления о технологиях возведения малоэтажных зданий (блокирование, заглубление этажа с использованием тепла грунта и др.). Представлен обзор современных трехслойных и гипсовых материалов ограждающих конструкций, конструктивные и технологические решения, повышающие энергоэффективность светопрозрачных систем.
Использованные источники:
1. Иванов П.К. Малоэтажное строительство в России: проблемы и перспективы // Современные научные исследования и инновации. 2015. - № 1-2 (45). - С. 89-90.
2. Береговой А.М. и др. Тепловая эффективность эксплуатируемых жилых зданий // Региональная архитектура и строительство. 2012. - №1. - С. 107-111.
3. Меклер В.Я. Строим теплый коттедж // Энергосбережение. - 2011. - №3. -С. 54-56.
4. Дерина М.А. Повышение тепловой эффективности малоэтажных гражданских зданий: Дисс. канд. техн. наук: 05.23.01. Пенза, 2017. - 172 с.
5. Васильев Г.П., Шилкин Н.В. Использование низкопотенциальной энергии земли в теплонасосных системах // Вентиляция. Отопление. Кондиционирование: АВОК. - 2003. - №2. - С. 52-61.
6. Барамбаев Ж.М. Коттеджное строительство в средней полосе России: Дисс. магистра. Москва, 2016. - 77с.
7. Береговой А.М. и др. Наружные ограждающие конструкции, адаптированные к использованию энергии природной среды // Известия вузов. Строительство. - 2005. - №2. - С. 4-8.
8. Давыдова Е. И., Гнам П. А., Тарасова Д. С. Светопрозрачные конструкции и методы повышения их эффективности // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2015. - № 5 (32). - С. 112-128.
9. Корепанов Е. В. Анализ путей повышения сопротивления теплопередаче окон // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. -2015. - № 20. - С. 84-88.
10. Подковырина К.А., Подковырин В.С. Энергоэффективные светопрозрачные ограждающие конструкции (современная историография вопроса)// Урбанистика. - 2017. - №3. - С. 49-60.
УДК 336.22
Егорова Н.В. студент магистратуры 2 курса Финансово-экономический институт Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
Россия, г. Якутск
МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ПРЕДПРИЯТИЯ Аннотация: В статье рассматриваются разные методики оценки налоговой нагрузки предприятий. Также дана их сравнительная характеристика в целях их последующей оптимизации. В статье также рассмотрены критериальные значения коэффициентов налоговой нагрузки, с помощью которых можно узнать какие действия стоит предпринять хозяйствующим субъектам. И в конце даны показатели эффективности налогообложения организации.
Ключевые слова: налоговая нагрузка, налоговое бремя, налогоплательщик, налоговое планирование, налоговая оптимизация, коэффициент налогообложения, критериальные значения.
Egorova N. V., master student Unstitute of Finance and Economics North-Eastern Federal University after named M.K. Ammosov METHODS OF ESTIMATION OF THE COMPANY'S TAX LOAD Annotation: Different methods of assessing the tax burden of enterprises are considered in the article. Also their comparative characteristics are given for the purpose of their subsequent optimization. The article examines the criterial values of the tax burden factors, with the help ofwhich it is possible to find out what actions should be taken by business entities. And at the end of the article the indicators of the effectiveness of the organization's taxation are showed.
Keywords: tax burden, tax burden, taxpayer, tax planning, tax optimization, tax ratio, criterial values.
