CC BY
19
Б01 10.46320/2077-7639-2022-3-112-48-56
Энергетика и социальная эффективность в контексте функционирования современной экономики
Соловова Ю.В.
Социальная эффективность энергетики - важная составляющая общественного благополучия, определяющая устойчивое развитие общественных и производственных систем. Объект исследования - энергетика, как отрасль хозяйствования. Предмет исследования - социальное пространство энергетики, определяющее общественное и материальное благополучие. Методология исследования представляет собой использование экономических методов познания, включающие в себя изучение статистических закономерностей и аргументирование, основанное на логических принципах мышления. Цель исследования - обосновать и количественно отразить социальную эффективность энергетики, как отрасли хозяйствования. Задачи исследования: 1. Изучить теоретические источники, характеризующие предметную область исследования; 2. Представить количественные данные статистики по России и миру; 3. Сформулировать обоснованные выводы. В исследовании мы исходим из гипотезы того, что потребление энергетических ресурсов и благополучие общества - тесно связаны и прямо коррелируемы. Данная гипотеза подтверждается теоретическим анализом фундаментальных исследований в предметной области. Результаты исследования: 1. Представлен теоретический анализ показателя ЕЮ1 и его частных случаев;
2. Представлены количественные значения показателя ЕЮ1 для США и стран Европы;
3. Представлены показатели мощности и потребления энергетических ресурсов в России; 4. Представлен расчёт социальной эффективности энергетики для России.
для цитирования гост 7.1-2003
Соловова Ю.В. Энергетика и социальная эффективность в контексте функционирования современной экономики // Дискуссия. - 2022. - Вып. 112 - С. 48-56.
ключевые слова
Энергетическая рентабельность, энергетические ресурсы, возврат инвестиций в энергетику, устойчивое развитие, аккумулирование энергии, общественное благополучие.
1700, д400, ц4Ъ0
Введение
Энергетические ресурсы - основа функционирования современной экономики. Являясь фактически нулевым этапом формирования стоимости продукта, энергетика учувствует в формировании эффективного социально-экономического пространства. Производственные циклы, формирующие стоимость конечного продукта не могут быть реализованы без обеспечения достаточного потребления энергетических ресурсов, но также энергетические ресурсы основа социального благополучия территорий. Тепло в домах,
освещение, работы инженерных систем, газообеспечение домовых территорий, всё это обеспечено потреблением энергетических ресурсов. Таким образом, можно утверждать, что энергетика как сектор экономики прямо влияет на эффективность социального пространства, обеспечивая условия устойчивого благополучия граждан. Более того можно утверждать, что энергетика, как отрасль хозяйствования формирует условия экономического роста хозяйственного комплекса страны и один из основных факторов, определяющих благополучие общества. Так по результатам ис-
DOI 10.46320/2077-7639-2022-3-112-48-56
Energetics and social efficiency in the context of the functioning of the modern economy
Solovova Y.V.
The social efficiency of energetics is an important component of social welfare, which determines the sustainable development of social and production systems. The object of the research is energetics as a sector of economy. The subject of the study is the social space of energetics, which determines social and material welfare. The methodology of the research is the use of economic methods of cognition, including the study of statistical patterns and argumentation based on logical principles of thinking. The purpose of the study is to substantiate and quantify the social efficiency of energetics as a sector of economy. Research objectives: 1. To study the theoretical sources characterizing the subject area of the study; 2. To present quantitative statistical data on Russia and the world; 3. To formulate reasonable conclusions. In the study, we proceed from the hypothesis that the consumption of energy resources and the welfare of society are closely related and directly correlated. This hypothesis is confirmed by the theoretical analysis of fundamental research in the subject area. Research results: 1. A theoretical analysis of the EROI indicator and its particular cases is presented; 2. Quantitative values of the EROI indicator for the USA and European countries are presented; 3. Indicators of power and consumption of energy resources in Russia are presented; 4. Calculation of the social efficiency of energetics for Russia is presented.
for citation apa keywords
Solovova Y.V. Energetics and social efficiency in the context of the Energy profitability, energy resources, return on investment in functioning of the modern economy. Diskussiya [Discussion], 112, energy, sustainable development, energy storage, social wellfare.
JEL: 1700, q400, q430
следования было выявлено, что наличествует: «Сильная связь между значениями индекса человеческого развития и потреблением энергии наблюдается для большинства стран мира» [1, с. 1430]. Учитывая перечисленные факторы, формирующие значимость энергетики для всех аспектов жизни общества теоретическая значимость исследования заключается в объективации социальных факторов, обеспечивающих эффективность жизни общества в контексте энергетики, как отрасли хозяйствования.
Материалы и методы
Достаточно много исследователей отмечают, что потребление энергии напрямую свя-
зано с общественным развитием и показателями социальной эффективности, например вывод в исследовании, основанном на эмпирических данных: «Большое количество потребления энергии, по-видимому, способствует социальному благополучию» [2, с. 153]. Более того, концепция устойчивого развития экономических и общественных систем, как новая экономическая парадигма в современном обществе строится, в том числе, на устойчивом обеспечении и потреблении энергетических ресурсов: «Простой статистический анализ показывает, что существует парная корреляция между количеством произведенной электроэнергии, средней стоимостью произ-
водства, численностью населения и индексом биоразнообразия» [ з, с. 16]. Достаточно серьёзные и обширные исследования [4], [5], [6], основанные на значительных эмпирических данных и математическом аппарате исследования,указывают на наличие тесной связи и достаточно сильной корреляции между обеспеченностью энергетическими ресурсами и благополучием граждан.
Исследователь D.J. Murphy и др. предлагают в частном случае использовать показатель «возврат энергии на вложенную (энергию)» [7, с. 102 ] (англ. ERoEI) - «возврат инвестиций в энергию» [8, с. 1888] (англ. EROI) или другое название рентабельность инвестиций в энергетику в качестве показателя оценки социальной эффективности. D. J. Murphy в своём исследовании представил расчёт показателя рентабельности инвестиций в энергетику для США - таблица 1.
Суть показателя достаточно проста, он показывает - сколько энергии мы получаем на единицу вложенной энергии по добыче и обработке энергетических ресурсов. Как видно из таблицы 1 - наиболее оправданными является гидроэнер-
гетика и уголь, что противоречит (в части использования угля) концепции устойчивого развития в рамках сохранения природного капитала и окружающей среды. Показатель БЯОГ имеет глубокий экономический смысл - для того, чтобы извлечь полезную энергию и обеспечить производство, промышленность и социальный сектор дешёвой энергией, необходим численный показатель, превышающий единицу и, чем он выше, тем более экономически и социально эффективно производство и потребление энергии. Соответственно для максимизации социальной эффективности необходимо стремиться использовать энергетические ресурсы с максимальным значением БЮ1. При этом значение показателя БЮ1 может быть ниже единицы, это свидетельствует, что экономически (даже с позиции обычной логики) потребление единицы энергии не является оправданным - потребление занимает ресурсов больше, чем производство. Но необходимо учитывать - аккумулирование энергии (гидро - аккумулирование, ветро - аккумулирование и т.д.) обеспечивает эффективность потребление. Если не обеспечить
Таблица 1
Расчёт показателя EROI для США по видам топлива и по годам
EROI (расчет для США) Топливо
1.3 Биодизель
3,0 Битуминозные пески
80.0 Уголь
1.3 Этанол из кукурузы
5.0 Этанол из сахарного тростника
100.0 Гидроэнергетика (Hydro)
35.0 Импорт нефти. 1990 г.
18.0 Импорт нефти. 2005 г.
12.0 Импорт нефти. 2007 г.
8.0 Поиск нефтяных месторождений
20.0 Производство нефти
10.0 Природный газ. 2005 г.
10.0 Ядерная энергия (с диффузионным обогащением)
50.0 - 75,0 Ядерная энергия (с обогащением в центрифугах, в реакторах на быстрых нейтронах или в торцевых реакторах)
30.0 Нефть и газ. 1970 г.
14.5 Нефть и газ. 2005 г.
34.0 Фотоэлектри чество
5.0 Горючие сланцы
1.6 Солнечный коллектор
1.9 Плоский солнечный коллектор
18.0 Ветер
35.0 Мировое производство нефти
Источник: Murphy D. J., HaLL C. A. S. Year in review-EROI or energy return on (energy) invested [7]
процесс аккумулирования на ветро, гидро, солнечных электростанциях, процесс производства и потребления будет характеризоваться показателем ЕЯ01 меньше единицы1. В случае, когда значение ЕЯ01 меньше единицы, для аккумулирующих устройств вводят показатель ЕБ0Е1 [12], который отражает количество аккумулируемой энергии на единицу энергии необходимой для производства - таблица 2.
В общем виде показателей, характеризующих отдачу энергии на вложенную энергию, помимо показателя ЕИ01, в частном случае, существует достаточно много (в зависимости от метода расчёта, базы расчёта и т.д.) - «ЕИ0С, ЕИ0Ш, ЕК0Х...» [13]. При этом значение показателей ЕИ01 различаются в зависимости от территории - таблица 3.
Как видим, из таблицы 3 получены неожиданные результаты, например значения показателя ЕВД1 для угля различаются в США и Европе кратно (80 и 35 соответственно), так же как и гидроэнергетика (100 и 84 соответственно).
Основными энергетическими ресурсами, определяющими эффективность социально-экономической сферы государства, остаются нефть и газ - таблица 4, 5.
Исходя из показателей энергетической эффективности инвестиций - запасы нефти и газа определяют в перспективе общественную эффективность, так как доступность энергетических ресурсов для освоения будущими поколениями определяет экономическую и энергетическую эффективность хозяйственного комплекса страны.
Таблица 2
Показатель ESOEI для аккумулируемых устройств
Технология хранения ESOEI
Свннцово-кислотный аккумулятор 5
Бромисто-цинковый аккумулятор 9
Ванадиевая окислитсльно-восстановитсльная батарея 10
Аккумулятор N88 20
Литий-ионный аккумулятор 32
Гидроаккумулирующие гидроэлектростанции 704
Хранение энергии сжатым воздухом 792
Источник: AtLason R., Unnthorsson R. Ideal EROI (energy return on investment) deepens the understanding of energy systems [9]
Таблица 3
Расчёт показателя EROI для Европы по видам топлива и значениям max и min
Технологии EROImin EROImax EROI
Ядерная технология 15 75 60
Сжиженный газ 7 28 19
Уголь 20 50 35
Солнечная тепловая энергия 6 20 8
Береговые ветряные станции 18 50 18
Морские ветряные станции 18 50 22
Гидроэнергетика 11 96 84
Мини гидростанции 41 78 60
Геотермальные станции 6 39 20
Источник: Guerra Martin G. Implementation of the Energy Return on Investment (EROI) into the EnergyScope TD model [10]
1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://energystoragereport. info/eroi-energy-return-on-investment-energy-storage/
Таблица 4
Запасы и добыча нефти в России и мире
Запасы, млрд барр. Добыча, млн барр^д.
2020 2019 2020 2021
Мир 1732,4 95,0 88,4 93,9
ОПЕК 1216 35,5 31,1 32,8
Саудовская Аравия 297,5 11,8 п,о 11,7
Иран 157,8 3,4 3,1 3,9
Ирак 145 4,8 4,1 4,2
Кувейт 101,5 3,0 2,7 2.8
ОАЭ 97,8 4,0 3,7 3,7
США 68,8 17,1 16,5 16,6
Канада 168,1 5,4 5,1 5,5
Мексика 6,1 1,9 1,9 1,9
Великобритания 2,5 1,1 1,0 0,9
Норвегия 7,9 1,7 2,0 2,1
Россия 107,8 11,7 10,7 10,9
Китай 26 3,8 3,9 4,1
Источник: Россия и мир: 2022 [11]
Таблица 5
Запасы и добыча газа в России и мире
Запасы, млрд барр. Добыча, млн барр./д.
2020 2019 2020 2021
Мир 1732,4 95,0 88,4 93,9
ОПЕК 1216 35,5 31,1 32,8
Саудовская Аравия 297,5 11,8 11,0 11,7
Иран 157,8 3,4 3,1 3,9
Ирак 145 4,8 4,1 4,2
Кувейт 101,5 3,0 2,7 2,8
ОАЭ 97,8 4,0 3,7 3,7
США 68,8 17,1 16,5 16,6
Канада 168,1 5,4 5,1 5,5
Мексика 6,1 1,9 1,9 1,9
Великобритания 2,5 1,1 1,0 0,9
Норвегия 7,9 1,7 2,0 2,1
Россия 107,8 11,7 10,7 10,9
Китай 26 3,8 3,9 4,1
Источник: BP Statistical Review of WorLd Energy JuLy 2021
Результаты
Исходя из материалов исследования, сделаем несколько важных выводов:
1. Показатели отдачи энергии на вложенную энергию зелёных (экологически эффективных) энергетических ресурсов энергетически и экономически менее эффективны традиционных видов топлива (таблица 1 и таблица 3);
2. Показатели зелёной энергетики становятся экономически неэффективными без наличия устройств хранения энергии;
3. Социальная эффективность энергетики определяется количеством и объёмом энергии, потребляемой условным пользователем;
4. Величина потребления на единицу вложенных ресурсов может быть сокращена в целом,
но в удельных величинах для обеспечения социальной эффективности энергетических систем, должен наблюдаться рост.
Рассчитаем показатели социальной эффективности с позиции потребления и мощности энергии в расчёте на одного человека. Для этого в таблицах 6,7 и рисунке 1 отразим показатели мощности и показатели потребления и в таблице 8 показатели численности населения.
Составим сводную аналитическую таблицу -таблица 9.
Из таблицы 9:
Ч - численность населения России по годам, млн. чел.
Пэ - потребление электроэнергии, млрд кВт*час.
М - мощность, тыс. МВт*час
Логика расчёта, следующая: мы исчислим объём потребления и мощность энергетических ресурсов по всем категориям граждан, таким образом, в динамике, мы увидим изменение социальной эффективности энергетики, как отрасли народного хозяйства. Формулы для расчёта, следующие:
Таблица 6
Основные показатели работы ОЭС и ЕЭС России в 2021 году
Показатель Энергосистемы
ЕЭС России в том числе:
ОЭС 1 (ентра ОЭС Средней Волги ОЭС Урала ОЭС Северо-запада ОЭС Юга ОЭС Сибири ОЭС Востока
Установленная мощность на 01.01.2022. МВт 246 590.9 SO 199.15 27 477.90 53 472.27 24 758,14 27 166,01 52 251.34 11 266.09
± к 01.01.2021.% +0,5 -2.9 +0.3 +0.2 +4.9 +4.7 +0.2 +1.3
Располагаемая мощность электростанций на годовом максимум потребления мощности 2021 гола. МВт 229412 50 238 26072 51 949 23 276 23 749 43 172 10 956
± к 2020 голу. % -0.09 -3.94 +0.05 •1.16 +2.99 •0.71 +3.40 + 1,65
Нагрузка электростанций на годовой максимум потребления мощности 2021 юла. МВт 165 640 40 277 17 170 35 999 16 189 17 119 30 792 8 094
t К 2020 году. % +9.0 +8.5 +4.0 +8.7 +16,6 +4,9 +8.1 +24,1
Выработка электроэнергии и 2021 го,ту, млрд кВт-ч 1 11455 2S5.57 110.89 259,66 115,41 110,18 215,90 46,94
± к 2020 голу. % +6,4 +10.7 +1.4 +5.2 -8.5 +7.1 -6.9
Потребление электроэнергии в 2021 году, млрд кВгч 1 090,44 256.33 111.43 256.68 97.55 108.27 217.32 42.85
± к 2020 голу. % +55 +6.8 ♦6.6 +4.2 +5.8 +7.5 -3.8 +5.3
Источник: составлено автором по данным Отчета о функционировании ЕЭС России в 2021 году
Коэффициенты использования установленной мощности электростанций ЕЭС России и
в 2020 и 2021 годах
Таблица 7 ОЭС
2021 год 2020 гол
ТЭС ГЭС АЭС ВЭС сэс гх: гх: АЭС ВЭС СЭС
ЕЭС России 46,05 47,89 83,89 28.31 14,40 41,34 47,33 81.47 27,47 15,08
ОЭС Центра 44,76 23,64 84,70 - - 36.57 27,79 80,03 - -
ОЭС Средней Волги 39,32 33,32 94,21 29,25 14,40 35,38 43,53 87,17 28,43 14,70
ОЭС Урала 54,88 27,40 60,01 5,40 15,11 49.84 38.67 83.03 6.00 13,84
ОЭС Северо-Запада 43,32 52,31 77,45 21,71 - 38.15 53.19 73,14 24,38 -
ОЭС Юга 45,43 36,39 88,91 28,31 14,30 38,93 38,38 92.48 27,40 16,04
ОЭС Сибири 36,93 57,61 - - 13,72 37,35 52,98 - - 14,00
ОЭС Востока 48,04 47,55 - - - 47,37 41,81 - - -
Источник: составлено автором по данным Отчета о функционировании ЕЭС России в 2021 году
imc. Mili 62
ч.фд ь'вт'ч
57 52
47
1017.1 42
37
32
27
22
17
" гсггг
157,4
к 15. 1517 Ifl, i 15 1.9 51,7
к 149.7 \_______ 147.5 144 149.2 / / iso.o^vy 151.2 ' IS
14! ч 'ТТЛ 147.0 >•»7,4 1039.9 1U5V.4
к I42.X 98 9.7 989 .0 1013.9 ПО,
136.9 .....Я7 89 1 Ч тзя? Л J /l 9" ■0.7 .MÍA— Táoo.i 1009,8 10083
»02.6 .....—Я 5,8 С 79 782, '777 80 КЗ. -4 Чл1К 908.1 36.4
30.« 5Г" ■ 12К 8 П77 ^30,2 7._________
127ДГ 124 J
1400 13»« 1290
I
1100
1090.4 1,7 1000
900
коо
700 600 500
1991 1992 1993 1994 199$ 1996 199? 199« 1999 20W 2001 2002 2003 2«И 2005 2««6 200? 2*011 2009 2*10 2011 2*12 2013 2014 2015 2016 2017 20IX 2019 2*20 2021
Гол
Источник: составлено автором по данным Отчета о функционировании ЕЭС России в 2021 году
Рисунок 1. Динамика изменения потребления электроэнергии и мощности по ЕЭС России
Численность населения в России по годам, млн. чел.
Таблица 8
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
146,89 146,304 145,167 144,964 144,168 143,474 142,754 142,221 142,009 141,904 142,857
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
142,865 143,056 143,347 143,667 146,267 146,545 146,804 146,880 146,781 146,749 146,171
Источник: составлено автором по данным Росстат
Таблица 9
Сводная таблица значений показателей расчёта
Ч 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
146,89 146,304 145,167 144,964 144,168 143,474 142,754 142,221 142,009 141,904 142,857
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
142,865 143,056 143,347 143,667 146,267 146,545 146,804 146,880 146,781 146,749 146,171
Пэ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
833,2 844,2 847,1 871,9 892,2 908,1 949,1 970,7 989,7 942,8 989
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1000,1 1016,5 1009,8 1013,9 1008,3 1026,9 1039,9 1055,6 1059,4 1033,7 1090,4
М 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
130,2 133,8 136,9 133,8 136,4 138,4 147,5 145,9 149,2 150 149,2
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
147,8 157,4 147 154,7 147,4 151,1 151,2 151,9 151,7 161,4 150,4
Сэ1 = Пэ/Ч (1)
Сэ2 = М/Ч (2)
где Сэ1 - социальная эффективность по потреблению энергии, млрд кВт*час/чел;
Сэ2 - социальная эффективность по мощности, тыс. МВт*час/чел;
Ч - численность населения России по годам, млн чел;
Пэ - потребление электроэнергии, млрд кВт*час;
Таблица 10
Результаты оценки социальной эффективности
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ч 146,89 146,304 145,167 144,964 144,168 143,474 142,754 142,221 142,009 141,904 142,857
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
142,865 143,056 143,347 143,667 146,267 146,545 146,804 146,88 146,781 146,749 146,171
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Пэ 833,2 844,2 847,1 871,9 892,2 908,1 949,1 970,7 989,7 942,8 989
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1000,1 1016,5 1009,8 1013,9 1008,3 1026,9 1039,9 1055,6 1059,4 1033,7 1090,4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Сэ1 5,67 5,77 5,84 6,01 6,19 6,33 6,65 6,83 6,97 6,64 6,92
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
7,00 7,11 7,04 7,06 6,89 7,01 7,08 7,19 7,22 7,04 7,46
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
М 130,2 133,8 136,9 133,8 136,4 138,4 147,5 145,9 149,2 150 149,2
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
147,8 157,4 147 154,7 147,4 151,1 151,2 151,9 151,7 161,4 150,4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Сэ2 0,89 0,91 0,94 0,92 0,95 0,96 1,03 1,03 1,05 1,06 1,04
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1,03 1,10 1,03 1,08 1,01 1,03 1,03 1,03 1,03 1,10 1,03
М - мощность, тыс. МВт*час.
Представим результаты расчёта в таблице 10:
По результатам исследования можно уверенно констатировать - рост социальной эффективности энергетики по годам расчёта.
Обсуждение
Результаты исследования являются объективными, в рамках постулата о том, что увеличение потребления энергии и благополучие общества тесно связаны. В данном исследовании, учитывая его прикладной характер, не проверялась гипотеза о тесноте связи, данная гипотеза была неоднократно подтверждена многими учёными (см. выше раздел Материалы). Так, известные теоретики эффективности энергетики D.J. Murphy, C.A.S. Hall (они первые представили теоретическое основание и расчёты EROI) в одном из своих исследований утверждают следующее: «Таким образом, кажется
очевидным, что как естественные биологические системы, подверженные естественному отбору, так и доиндустриальные цивилизации, предшествовавшие нам, в значительной степени зависели от поддержания не только голых излишков энергии из органических источников, но, скорее, значительных излишков энергии, которые позволяли поддерживать вся рассматриваемая система - будь то развивающаяся естественная
популяция или цивилизация» [14, с. 30].
Заключение
В исследовании представлен теоретический анализ показателей, характеризующих социальную эффективность в мировой практике применения. Представлены количественные данные показателей ЕИ01 и ЕБ0Е1. Представлены показатели социальной эффективности энергетики России по потребления и мощности.
ДИСКУССИЯ №3 (112) ИЮНЬ 202 2
INDUSTRY STUDIES: PRIMARY PRODUCTS AND CONSTRUCTION
55
Список литературы
1. Martinez D.M., Ebenhack B.W. Understanding the role of energy consumption in human development through the use of saturation phenomena // Energy Policy.2008. Т. 36. № 4. С. 14301435. DOI: 10.1016/j.enpol.2007.12.016.
2. Lambert J.G. et al. Energy, EROI and quality of life // Energy Policy. 2014. Т. 64. С. 153-167. DOI: 10.1016/j.enpol.2013.07.001.
3. Munasinghe M. The sustainomics transdisciplinary meta-frame-work for marking development more sustainable: Applications to energy issues // Economics of Environment & Development. 2008. С. 11-18. DOI: 10.1504/ijsd.2002.002563.
4. Smil V. et al. Energy at the crossroads: global perspectives and uncertainties. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003.
5. FanchiJ.R. Energy technology and directions for the future. Academic Press, 2004.
6. Everett R. et al. Energy systems and sustainability: power for a sustainable future. Oxford Univerity Press, 2012.
7. Murphy D.J., Hall C.A.S. Year in review-EROI or energy return on (energy) invested // Annals of the New York Academy of Sciences. 2010. Т. 1185. № 1. С. 102-118. DOI: 10.1111/j.1749-6632.2009.05282.
8. Murphy D.J. et al. Order from chaos: a preliminary protocol
References
1. Martinez D.M., Ebenhak B.U. Understanding the role of energy consumption in human development through the use of the saturation phenomenon // Energy policy. 2008. Т. 36. № 4. S. 1430-1435. DOI: 10.1016/J.enpol.2007.12.016.
2. Lambert JJ. et al. Energy, EROI and quality of life // Energy policy. 2014. - Vol. 64. Р. 153-167. DOI: 10.1016/j.enpol.2013.07.001.
3. Munasinghe M. Transdisciplinary meta-structure of sustainomics for increasing sustainability of development: applications to energy problems / /Environmental and development economics. 2008. Р. 11-18. DOI: 10.1504/ijsd.2002.002563.
4. Smil V. et al. Energy at the Crossroads: global prospects and uncertainties. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2003.
5. Funchi J.R. Energy technologies and directions for the future. Academic Press, 2004.
6. Everett R. et al. Energy systems and sustainable development: Energy for a sustainable future. Oxford University Press, 2012.
7. Murphy D.J., Hall K.A.S. Year in Review - EROI or return on invested energy // Annals of the New York Academy of Sciences. 2010. Vol. 1185. № 1. Р. 102-118. DOI: 10.1111/j.1749-6632.20 09.05282.
8. Murphy D.J. et al. Order out of chaos: Preliminary protocol for determining EROI fuel // Sustainable development. 2011.
Информация об авторе
Соловова Ю.В., ведущий аналитик Международного института энергетической политики и дипломатии Московского государственного института международных отношений МИД РФ. (г. Москва, Российская Федерация). Почта для связи с автором: yulia.solovova@gmail.com
Информация о статье
Дата получения статьи: 05.05.2022
Дата принятия к публикации: 07.06.2022
© Соловова Ю.В., 2022.
for determining the EROI of fuels // Sustainability. 2011. Т. 3. № 10. С. 1888-1907. DOI: 10.3390/su3101888.
9. Atlason R, Unnthorsson R. Ideal EROI (energy return on investment) deepens the understanding of energy systems // Energy. 2014. Т. 67. С. 241-245. DOI: 10.1016/j.energy.2014.01.096.
10. Guerra Martin G. Implementation of the Energy Return on Investment (EROI) into the EnergyScope TD model: дис. Universitat Politécnica de Catalunya, 2021.
11. Россия и мир: 2022. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН, 2021. 136 с.
12. Sgouridis S. et al. Comparative net energy analysis of renewable electricity and carbon capture and storage // Nature Energy. 2019. Т. 4. № 6. С. 456-465.13. Huang C. et al. Energy return on energy, carbon, and water
investment in oil and gas resource extraction: Methods and applications to the Daqing and Shengli oilfields // Energy Policy. 2019. Т. 134. С. 110979. DOI: 10.1016/j.enpol.2019.110979.
14. Hall C.A.S, Balogh S, Murphy DJ.R. What is the minimum EROI that a sustainable society must have? // Energies. 2009. Т. 2. № 1. С. 25-47. DOI: 10.3390/en20100025.
Vol. 3. № 10. P. 1888-1907. DOI: 10.3390/su3101888.
9. Atlason R., Unntorsson R. The Ideal EROI (Return on Energy for Investment) deepens the understanding of energy systems // Energy. 2014. Vol. 67. P. 241-245. DOI: 10.1016/j. energy.2014.01.096.
10. Guerra Martin G. Implementation of Energy Return on Investment (EROI) in the EnergyScope TD model: dis. Polytechnic University of Catalonia, 2021.
11. Russia and the world: 2022. Economics and foreign policy. Annual forecast / Hand. project A.A. Dynkin, V.G. Baranovsky. M.: IMEMO RAS, 2021. 136 p.
12. Sguridis S. et al. Comparative analysis of clean energy renewable electricity and carbon capture and storage // The energy of nature. 2019. Vol. 4. № 6. P. 456-465.
13. Huang K. et al. Energy return on investments in energy, carbon and water in the extraction of oil and gas resources: methods and applications in the Daqing and Shengli oil fields // Energy policy. 2019. Vol. 134. P. 110979. DOI: 10.1016/j.enpol.2019.110979.
14. Hall K.A.S., Balog S., Murphy D.J.R. What is the minimum EROI that a sustainable society should have? // Energy. 2009. Issue 2. № 1. Issue 25-47. DOI: 10.3390/en20100025.
Information about the author
Solovova Y.V., Lead analyst of the International Institute of Energy
Policy and Diplomacy of Moscow State Institute of International
Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (Moscow, Russian
Federation). Corresponding author: yulia.solovova@gmail.com
Article Info
Received for publication: 05.05.2022
Accepted for publication: 07.06.2022
© Solovova Y.V., 2022.
