CC BY
51
Науковий вкник Н. 1ТУ Укра'1'ни. - 2014. - Вип. 24.4
УДК 338.2 Доц. Г.1. Скорик, канд. екон. наук; асист. М.Б. Швецова,
канд. екон. наук; асист. О.1. Тревого - НУ "Львгвська полiтехнiка "
ЕНЕРГЕТИЧНА СКЛАДОВА ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ УКРА1НИ: СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ
Розглянуто сучасний стан енергетичного сектору Укра!ни, проаналiзовано показ-ники виробництва та споживання основних видiв палива. Виявлено основш проблеми, що е характерними для вiтчизняного паливно-енергетичного комплексу i стримують його розвиток. Дослщжено тенденци та перспективи розвитку енергетичного сектору, визначено його слабк та сильш сторони. Наголошено на необхщност посилення сшв-працi з кра!нами Свропейського Союзу в рамках прюрите^в, визначених Енергетичною стратегiею СС. Сформульовано шляхи шдвищення рiвня економiчноl безпеки в сучас-них умовах.
Ключовг слова: енергетична безпека, енергетичш ресурси, ринок, конкурентос-проможшсть, енергетична залежнiсть.
Постановка проблеми. Укра!на, як держава, що дедал1 актившше вклю-чаеться у загальносвггов! процеси глобал!зацп та штернацюнал!зацп, сти-каеться !з високим р1внем конкуренцп як на макрор!вш, так 1 на р1вш окремих суб'екпв господарювання.
Неузгодженють штереив держави, регюшв та окремих суб'екпв господарювання всередиш кра!ни, вщсутшсть узгоджено! ефективно! стратеги та зас-тарЫ методи управлшня негативно впливають на конкурентоспроможшсть на-цюнально! економжи та енергетичного сектору зокрема. Наявш загрози наць ональним штересам та нацюнальнш безпещ Украши, визначеш Законом Украши "Про основи нацюнально! безпеки Укра!ни" [1] здебшьшого пов'язаш з не-ефективним використанням паливно-енергетичних ресуршв та недостатньою диверсифжащею джерел постачання. Здшснення вщповщно! активно! полпики енергозбереження щодо забезпечення енергетично! безпеки держави передба-чае вщповщний алгоритм дш та ршень, що дасть змогу забезпечити достатнш р1вень конкурентоспроможносп, захистити економ!чш штереси держави тощо.
Анал1з останн1х дослщжень 1 публ1кац1й. Проблемам економ1чно! !, зокрема, енергетично! безпеки у сво!х працях значну увагу придшяли таю вп-чизняш та заруб!жш науковщ, як Л. Абалкш, I. Бшько, О. Власюк, В. Геець, Б. Данилишин, М. Срмошенко, Я. Жалшо, А. Козаченко, В. Мунпян, Г. Пастер-нак-Таранушенко, А. Сухоруков, В. Шлемко, Г. Захманн та ш. Незважаючи на значний доробок зазначених автор1в, питання енергетично! безпеки, пор1вняно з дослщженнями захщних економюпв, розглядаються в Укра!ш досить недавно. Проблематика енергетично! залежност Укра!ни порушуеться у значнш кшькосп публжацш дослщницько-аналпичних центр1в, що дають аналпичну, статистичну та правову оцшку, формулюючи перспективи та загрози розвитку галуз1, а саме: Центр Разумкова, Укра!нський шститут публ1чно! полпики (У1ПП), Нацюнальний шститут стратепчних дослщжень при Президентов! Украши (Н1СД), м!жнародний центр перспективних дослщжень (МЦПД) тощо. У представлених результатах дослщжень розглянуто проблему р!зносторонньо, проте, подекуди декларативно. Саме тому залишаеться в!дкритим питання щодо визначення шлях!в подолання економ!чно! кризи, розвитку енергетичного сектору та шдвищення економ!чно! безпеки держави.
Метою роботи е аналiзування сучасного стану енергетичного сектору Укра!ни, як складово! eK0H0Mi4H0i безпеки держави, формулювання прюритет-них шляхiв пiдвищення рiвня економiчноl безпеки в енергетичному секторi та формування енергетично! незалежностi.
Виклад основного матер1алу. Пiдвищення рiвня енергетично! безпеки е характерним завданням для будь-якого суспшьства, адже ефектившсть розвит-ку нацюнального господарства значною мiрою залежить вщ рiвня забезпече-ностi кра!ни енергетичними ресурсами та вщ умов, що уможливлюють здiйснення вщповщно! полiтики захисту нацюнальних iнтересiв, забезпечення вiтчизняних конкурентних переваг та протидп внутрiшнiм i зовнiшнiм загро-зам, дестабiлiзуючим процесам. В умовах трансформацшно! кризи для Укра!ни питання енергетично! безпеки, зокрема в контексп взаемодп з шшими кра!на-ми, набувае особливо! актуальности
На думку вiтчизняних дослiдникiв, енергетична безпека е найбшьш враз-ливою ланкою економiчноl безпеки Укра!ни. Як складова господарського комплексу, енергетична сфера досить часто стае об'ектом зловживань окремих суб'ектiв господарювання чи мiжнародних гравцiв, якi здатш на не! впливати. Реалiзацiя корупцшних схем уможливлюеться монополiзацiею вiтчизняного енергетичного ринку, що не дае змоги Укра!ш належно використовувати власнi конкурентш переваги та бути повноцiнною енергетично-незалежною державою на свгговому ринку.
Внаслщок розпаду СРСР велика частина потужностей паливно-енерге-тичного комплексу опинилася на територп Укра!ни. Пiсля приватизацп основно! частини пiдприемств паливно-енергетичного комплексу (ПЕК) в розпоря-дженнi Мшстерства палива та енергетики залишилися переважно неприбутковi пiдприемства (близько 90 %) [2]. Сфери впливу в ПЕК розподшились мiж клю-човими суб'ектами енергетично! безпеки (держава, тдприемства, окремi грома-дяни, мiжнароднi шституцп тощо). Найвпливовiшими на цьому ринку е таю ук-рашсью компанп, як "Донбаська паливно-енергетична компашя", група Брш-кфорд, а також iноземнi: британсько-шдерландська нафтогазова компанiя Royal Dutch Shell Group, росшська нафтова компанiя Лукойл, росшська компанiя АТ "ТВЕЛ", провщна росiйсько-британська нафтова компанiя "ТНК-ВР", росшська компашя НК "Альянс-Укра!на" та транснацюнальна фiнансово-промислова нафтова компанiя "Укртатнафта" [2].
Сучасний стан ПЕК окреслюе низку проблем, що не дають змоги пов-ною мiрою розкрити потенцiал та тдвищити рiвень конкурентоспроможностi сектору, а саме: високий стушнь заполiтизованостi, неефективна система управ-лiння, недосконала система тарифних ставок, невиконання законодавчо закрш-лених прюритепв на практицi та неузгодженють !х iз нормативно-правовими актами законодавства €С, брак iнвестицiй, неефективне використання наявних природних ресуршв та недостатнш рiвень розвитку видобувно! галуз^ недивер-сифiкованiсть поставок, вiдсутнiсть впливу на шдприемства-монополюти тощо.
За даними Нацюнального шституту стратегiчних дослiджень при Прези-дентовi Укра!ни (Н1СД) та Мiжнародного енергетичного агентства, енер-гоемшсть ВВП в Украш становить 0,5 кг нафтового е^валента на 1 дол. США
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.4
з урахуванням паритету реально!' кутвельно'' спроможносп, що у 2,6 раза пере-вишуе середне значення енергоeмностi ВВП розвинених держав св^у (Ншеч-чини i Франци - 0,18; Сполучених Штатiв Америки - 0,21; Росп - 0,47). Отже, структурний чинник складово'' потенщалу енергозбереження вичерпаний, внас-лщок чого подальше зниження енергоемностi ВВП (4-6 % щорiчно) можливе лише за умови невщкладного технiчного оновлення вггчизняно'' економiки, ско-рочення обсяпв споживання природного газу та кам'яного вугiлля [3]. Структуру споживання енергетичних ресурЫв в Укра'ш вщображено на рис. 1.
2012 >0060
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 %
И нафта О природный газ 0 кам'яне вуплля Ц атомна енерпя Щ пдроенерпя Рис. 1. Структура споживання енергетичнихресурЫв в Украгт (джерело: [6])
Укра'на мае змогу використовувати вс переваги транзитно!' держави, ос-кiльки мае вигiдне географiчне розташування на перетинi газо- та нафтотран-спортних потокiв. Проте геополiтична складова цього процесу дедалi частiше стае загрозою для енергетично!' безпеки Укра'ни, на противагу використанню власних переваг та можливостей. Укра'на е надзвичайно залежною вiд енерго-ресурсiв РФ, зокрема на 75-80 % ввд iмпорту росiйського газу i 85-90 % - вщ нафти [2].
Аналiзуючи роль Укра'ни як сполучно!' ланки мiж Росiйською Федера-щею та Свропою, фахiвцi [4] називають кiлька можливих сценарпв, що здатш зменшити транзитну роль вiтчизняних газотранспортних систем: значне падш-ня обсяпв видобутку газу, зокрема на родовищах Захщного Сибiру; поступова вiдмова кра'н СС вiд збiльшення iмпорту газу з РФ; як аналог - розроблення сланцевого газу та скрапленого природного газу з арабських кра'н та Америки; маншуляци з обсягами, транзитними шляхами в обхщ украшсько'' територи i цiнами за газ.
44 45>9
42.2 41 41.7 _19 9 _А\ 3 /то
42.8
41.6
2002 2003 20^04 2005 гООб^ООУ 2008 2009 ' 20 П^ 2011 2012
Рис. 2. Динамта oócmie виробництва та споживання кам 'яного вугшля (КВ) в УкраЛт (млн т нафтового еквiвалента) (джерело: [6])
З метою збереження та змщнення позицш енергетично! безпеки найближчим часом n0Tpi6H0 здшснити таю кроки: модершзащю газотранспор-тно1 системи, використання технiчних можливостей для iмпорту нафти з аль-тернативних джерел (МНТ мПiвденнийм та нафтопровiд Одеса - Броди) та низку шших заходiв в межах виконання зобов'язань перед GC в енергетичнш сферi
тощо [5]. Зростання частки споживання кам'яного вугшля у структурi ВВП (рис. 1) зумовлене зростанням обсяпв видобування (рис. 2), проте знижуеться продуктивнiсть його видобутку, щни на реалiзацiю якого не покривають затра-ти. Внаслщок вiдсутностi належного фiнансування Укра1на мае найстарший серед кра1н СНД шахтний фонд [3]. Видобуток i переробка вугiлля в Укра1т здшснюеться переважно у Донецькому, Львiвсько-Волинському вугшьних i Приднiпровському буровугiльному басейнах [2].
Необхщно зазначити, що серед рекомендацш Мiжнародного енергетич-ного агентства урядам кра1н наголошуеться на зменшенш державних субсидiй на викопнi види палива, зокрема на видобуток вугшля [4].
Зпдно з базовим сценарiем Енергетично! стратеги Укра1ни, як нормативно-правового акта, що регулюе дiяльнiсть у сферi ПЕК, сформульовано! Н1СД на перiод до 2030 р., частка природного газу у структурi споживання паливно-енергетичних ресурЫв у 2010 р. мала б скоротитися до 36,7 %, а у 2015 р. цей показник навггь за песимктичним сценарiем не повинен перевищувати 32,8 %. Натомють, з часу ухвалення Енергетично! стратеги у 2004 р. вш становив 38,9 %, у 2012 р. - 35,6 % (рис. 1) [3, 6]. Проте скорочення частки природного газу у структурi споживання ПЕР на тлi скорочення iмпорту (рис. 3) вщбу-ваеться не завдяки реалiзацil мiжнародних програм розвитку енергетичного сектору, а за рахунок скорочення виробництва у структурi ВВП. Для порiвнян-ня, частка природного газу у структурi споживання первинних енергоресурЫв бшьшост розвинених кра1н не перевищуе 22-24 %.
Серед прюршелв щодо зменшення енергетично! залежностi Украши вiд РФ фахiвцi [2, 3, 4] пропонують, крiм iншого, збшьшення обсягiв видобування нафти i газу, оскшьки, незважаючи на наявнiсть природних родовищ, видобуток природного газу в Укра1т скорочуеться з одночасним зменшенням обсягiв споживання останнього (рис. 3); модертзацш наявних потужностей з метою збшьшення обсяпв видобування бурого вугшля; збшьшення споживання елек-троенергп з одночасним зменшенням рiвня енергоемност ВВП; збiльшення виробництва елемеш!в ядерного палива (окрiм збагачення) та модершзаци атом-них електростанцiй, використання альтернативних видiв енерги тощо.
2002 2003 2004^ 2005 2006 2007 2008 ^ 2009 ^010 20 И 2012
Рис. 3. Динамка обсягiв виробництва та споживання природного газу (ПГ) в УкраШ (млн т нафтового е^валента) (джерело: [6])
Укра!нську та французьку школи атомно! енергетики у свт визнають найкращою за piBHeM пiдготовки фахiвцiв. Укра!на посщае сьоме мiсце у свт та четверте в Сврот за кшьюстю атомних peактоpiв та !хньою сумарною по-тужнiстю. Результати оцiнки безпеки укра!нських АЕС, що проводились МА-ГАТЕ, пiдтвepдили повну вiдповiднiсть мiжнаpодним стандартам i вимогам МАГАТЕ NS-R-1 з ядерно! безпеки [2].
Прюритетними напрямами енергетично! безпеки Укра!ни е розвиток сфери альтернативно! енергетики: впрова eнepгiя, що представлена 8-ма впро-вими електростанщями; мала гiдpоeнepгeтика (потенщал малих ГЕС фахiвцi оцiнюють у 28 % пдропотенщалу кра!ни загалом); сонячна енергетика, вироб-ництво сонячних колeктоpiв та фотоелектричних установок; використання бюенергетичних peсуpсiв, що е в розпорядженш Укра!ни, проте, вiдсутнi вщпо-вiднi тeхнiчнi умови та необхщш iнвeстицi!; виробництво альтернативних газiв (запаси шахтного метану Укра!ни посiдають четверте мюце у свiтi, але його ви-добуток становить усього 80 млн м3 на piк); розроблення покладiв сланцевого газу (вiд 10 до 30 трлн м3) (за даними компанп EuroGas, товщина покладiв на тepитоpi! Люблiнського басейну перевищуе поклади США) [2].
Укра!на мае велик перспективи в напpямi штеграцп електромереж i ствоpeннi единого ринку електроенергп з GC, що тдтверджено спiльними до-мовленостями: Енергетична харпя; Спiльна Заява за результатами Спшьно! мiжнаpодно! конфepeнцi! GC - Укра!на щодо модepнiзацi! газотранспортно! системи Укра!ни; Договip про Енергетичне спiвтоваpиство; Схщноевропейське партнерство щодо eнepгоeфeктивностi та довкшля та Меморандум про порозу-мшня мiж Укра!ною та GC у сфepi енергетики [2, 3, 5]. Останнш е основним двостоpоннiм документом щодо ствробггництва в eнepгeтичнiй галузi i перед-бачае здiйснeння реформ i спiльних заходiв. Успiшним прикладом е "Ос^в Бурштинсько! ТЕС", об'екти якого були модершзоваш i приведет до об'еднано! енергосистеми Gвpопи UCTE, що забезпечило режим !х паралельно! роботи [2].
Економiчнe стимулювання тдвищення eнepгоeфeктивностi в Укpа!нi на законодавчому piвнi вiдбуваеться шляхом звiльнeння iмпоpтованого енерго-ощадного обладнання вiд сплати ввiзного мита та податку на додану вартють; звiльнeння пiдпpиемств, що виробляють альтepнативнi види палива або енерго-ефективне обладнання, вiд податку на прибуток; звшьнення пiдпpиемств, що впроваджують eнepгоощаднi тeхнологi!, вiд податку на прибуток (до 50 %); зас-тосування "зеленого" тарифу для електроенергп, що вироблена з альтернативних джерел [2].
За результатами проведеного дослщження, узагальнюючи проблеми стану та перспективи розвитку ПЕК, запропоновано SWOT аналiз (табл. 1.), який видшяе основш проблеми, що ставлять тд загрозу eкономiчну безпеку та енер-гетичну незалежнють Укра!ни. Важливо зазначити, що енергетична незалеж-нiсть Укра!ни неможлива без дeмонополiзацi! ПЕК Укра!ни, зокрема зменшен-ня впливу НАК "Нафтогаз Укра!ни". Пpозоpiсть роботи транзитно! системи Ук-ра!ни зможе гарантувати не лише енергетичну безпеку нашо! держави, а й без-пеку ринюв кра!н GC, до яких через територто Укра!ни надходить близько 20 % газу [4].
u> о 00
Табл. SWOT-аналЬ пилив по-en ергет ичп ого комплексу Украти
Сильш сторони Слабю сторони
- Украша всищще великими потужностями паливно-енергетичного комплексу (родовища, технологи видобування, транзитш системи); - за обсягом виробничих иотужиостей атомно! енергетики Украша посщае сьоме мкще в cbítí та четверте у Сврош; - результата оцшки безпеки Украшських АЕС вщповщають м!жнародним стандартам i вимогам MATATE; - географ1чне розташування Укра'ши з точки зору ландшафту та юпмату дають змогу використання бюенергетичних pecypciB (енерпя вггру, сонця, пдроенергй тощо); - розроблення родовищ шатного та сланцевого газу створюють плацдарм для зниження обсяпв споживання палива карбонгщрокарбошки групи (вугшля, нафти, газу); - паливно-енергетична сфера Укра'ши монопол1зована та запол1тизована, що уможливлюе реал1защю корупцшних схем; - статистика показуе надвисоку енергоемшсть ВВП Укра'ши; - високий ступшь залежносп Укра1'ни вщ ¿мпорту, транзиту через п територто та споживання газу та нафти з РФ; - останш роки спостер1гаеться неефективне використання та стала тенденцк до зниження обсяпв видобування власних енергоресурс1в: вугшпя, нафти, природного газу; - застаршсть основних фощцв та неефективне управлшня ПЕК Укра1ни; - недосконал1сть системи тарифних ставок для промисловосп та населения; - у сфер1 присутне невиконання законодавчо-закр1плених пр1оритет1в та неузгоджешсть останшх ¡з нормативно-правовими актами СС.
Можливоси Загрози
- вигщне географ1чне та геополшгане розташування Укра'ши дае можливкть використання ycix переваг транзитно!" держави; - низка спшьних домовленостей та багатостороншх угод уможлив-люють штегращю електромереж i створення единого ринку елек-троенергй' з GC, зокрема, Енергетична Хартк, Меморандум про порозумшня мiж УкраГною та GC у сфер1 енергетики, тощо; - використання б1оенергетичних pecypcie, енерги в1тру, сонячно'1 енергЙ та атомних потужностей кра'ши дають змогу зменшити залежшсть вщ ÍMnopTy енергоносйв; - виробництво альтернативних газ1в, поклади яких розробляються в Укра1ш, зменшуватимуть у перспектив! обсяги внутршнього споживання природного газу, а вщтак, i залежн1сть вщ пол1тики KpaiH експортер1в. - енергетична сфера Укра'ши часто стае об'ектом зловживань (полиичних та економ1чних ультиматум1в), окремих суб'екпв та окремих гравщв, що здатш на нег впливати; - розвитку галуз1 загрожуе брак внутр1шн!х та зовшшшх швестицш; - моральна та фгзична застаршють видобувно! галуз1 сприятиме подальшому неефективному використанню природних ресурс!в; - водночас вигщне географ1чне розташування краши на практищ стае небезпечно-геопол1тичним: СС зменшуе 1мпорт газу з РФ, що здшснюеться транзитом через Украшу, машпулящ! з обсягами, напрямками (в обхщ Укра'ши); - неузгоджешсть внутршшьо'1 та зовншньо! енергетично'1 пол1тики Украши не сприятиме розвитку енергетичного сектору та щцвшценню економ1чно1 безпеки держави загалом.
За рекомендащями фахiвцiв Н1СД [3], на сучасному етапi, доцiльним е розроблення ново1 редакцп Енергетично1 стратеги Укра1ни до 2030 року, ос-кшьки наявна мае декларативний характер. Ключовим прiоритетом на коротко-та середньострокову перспективу в новому документ мае бути тдвищення ефективностi державного регулювання в енергетичнiй сферi та вдосконалення ринково1 iнфраструктури з метою забезпечення нацюнальних iнтересiв та раць онального використання енергетичних ресурсiв за доступними цшами. Реко-мендуеться враховувати досвщ Свропейсько! стратеги стало1, конкурентоспро-можно! i безпечно1 енергетики ("Зелена книга"), схвалено! Комiсiею Свропейсь-ких Ствтовариств 8 березня 2006 р. [3].
Енергетична стратепя СС визначае низку прюритети у межах 1! заявле-них цiлей: декарбошзацп (зниження в обсягах споживання палива карбон- пд-рокарбонно! групи - вугiлля, нафти i газу), об'еднання ринку та ствробпництво з постачальниками. Основнi вимоги до учасниюв полягають у такому [7]: до-сягнення енергоефективностi та енергозбереження, основний потенщал якого зосереджено в будiвництвi i транспортi; побудова штегрованого енергетичного ринку; розширення прав споживачiв i досягнення найвищого рiвня захисту та безпеки; технологiчнi зрушення та шноваци в енергетичнiй сферц посилення зовнiшнього вимiру европейського енергетичного ринку, що зумовить, крiм ш-шого, бiльшу диверсифiкацiю постачання енергетичних ресуршв.
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Питання економiч-но! безпеки та енергетично! незалежносп передбачають визначення державою правового, фшансового та сощального вектора здiйснення вщповщно! полгги-ки. Таким вектором в Укра!ш визначено штегращю у европейський простiр. Отже, це передбачае реалiзацiю низки заходiв з попередження загроз економiч-нш, енергетичнiй та нацiональнiй безпецi. Потрiбно впроваджувати комплекснi програми, що працюватимуть на зниження енергоемностi ВВП, рацiоналiзацiю структури споживання паливно-енергетичних ресурсiв в Украшц оновлення ос-новних фондiв ПЕК; усталення видобутку та фшансування розробки нових ро-довищ власних ресуршв вугiлля, нафти, природного газу, альтернативних видiв енергil, зниження економiчного та полiтичного тиску монополiстiв постачаль-никiв, зокрема РФ, що ставлять кра!ну перед загрозою виникнення газово! кри-зи, вирiшення питання стабшьносп i прозоростi поставок енергоресурсiв та формування дiевого механiзму, що здатний забезпечити вщповщне правове, економiчне поле з наявним шфраструктурним забезпеченням.
У подальших дослщженнях потрiбно висвiтлювати не лише площини енергетично! безпеки щодо наявносп енергетичних ресурсiв чи можливостей !х транзиту, а й площину енергозбереження та пiдвищення енергоефективностi, присутносп недосконало! системи корпоративного управлiння, якш властивi кiлькiснi економiчнi результати, на противагу якiсним i стратегiчним, з вико-ристанням новiтнiх методик управлшня тощо.
Л1тература
1. Про основи нацюнально! безпеки Укра!ни / Закон Укра!ни в1д 01.07.2010 р., № 2411-У1. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.rnbo.gov.ua/content/zakon_onbu.html - Назва з екрану. - Дата звернення: 12.03.2014.
2. Виклики для енергетично! безпеки Укра!ни. Сучасний стан - 2010. Аналггачна записка // М1жнародний центр перспективних дослщжень. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://icps.com.ua/pub/files/58/24/Energy_Strategy_UKR.pdf - Назва з екрану. - Дата звернення: 15.02.2014.
3. "Про вщповщшсть Енергетично! стратеги Укра!ни на перюд до 2030 року сучасним вик-ликам i загрозам у сфер1 енергетично! безпеки". Аналггачна доповщь / С. Воронцов // Вщдш енергетично! та ядерно! безпеки. Нацюнальний ш-т стратепчних дослщжень при Президентов! Укра!ни. - 2012. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.niss.gov.ua/articles/470/ - Назва з екрану. - Дата звернення: 17.02.2014.
4. Енергетична безпека Укра!ни 2020: виклики, можливосп, сценари. - 2011. - К. : Вид-во Укра!нського ш-ту публ1чно! поттики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://uipp.org.ua/ uploads/news_message/at_file_uk/0070/40.pdf - Назва з екрану. - Дата звернення: 15.02.2014.
5. Омельченко В. П'ять кроив для тдвищення енергетично! безпеки Укра!ни / В. Омель-ченко // Центр Разумкова. - 2013. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. razum-kov.org.ua/ukr/article. phpnews_id=1078 - Назва з екрану. - Дата звернення: 13.02.2014.
6. BP Statistical Review of World Energy June 2013. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.bp.com/content/dam/bp/pdfstatisticalreview/stat istical_review_of_world_energy_2013.pdf - Назва з екрану. - Дата звернення: 11.03.2014.
7. Енергетична стратепя GС та !! наслщки для Укра!ни / за ред. д-ра Г. Захманн // Шмецька консультативна група, Берлш / Ки!в, квгтень 2011. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ier.com.ua/files/publications/Policy_Briefing_Series/2011/PB_04_2011_ ukr.pdf - Назва з екрану. - Дата звернення: 01.03.2014.
Скорик Г.И., Швецова М.Б., Тревого О.И. Энергетическая состовля-ющая экономической безопасности Украины: состояние и перспективы развития
Рассмотрено современное состояние энергетического сектора Украины, проанализированы показатели производства и употребления основных видов топлива. Определены основные характерные проблемы отечественного топливно-энергетического комплекса, которые сдерживают его развитие. Исследованы тенденции и перспективы развития энергетического сектора, определены его сильные и слабые стороны. Сделан акцент на необходимости улучшения сотрудничества со странами Европейского Союза в рамках приоритетов, определенных Энергетической стратегией ЕС. Сформулированы пути повышения уровня экономической безопасности в современных условиях.
Ключевые слова: энергетическая безопасность, энергетические ресурсы, рынок, конкуренция, энергетическая зависимость.
Skoryk G.I., Shvetsova M.B., Trevogo O.I. The Energy Component of Ukrainian Economic Security: Status and Prospects
The current state of Ukrainian energy sector is studied. Production and consumption rates of primary fuels are analysed.The basic problems that are specific for the domestic energy sector and restrain its development are identified. Strength and weakness, tendencies and prospects of energy sector development are highlighted. The need to strengthen cooperation with the European Union in the framework of the priorities set by the EU energy strategy is emphasized. The ways of raising economic security in today's environment are formulated.
Key words: energy security, energy resources, market, competition, energy dependence.
УДК332.144:338.43(477.83) Доц. Н.С. Станасюк, канд. екон. наук -
НУ "Львгвська полгтехтка "; доц. М.В. ОлЬховська, канд. екон. наук - Львгвський тститут МА УП
ПРОГНОЗУВАННЯ РОЗВИТКУ АГРОБ1ЗНЕСУ У ЛЬВ1ВСЬК1Й ОБЛАСТ1
Розглянуто спещал1защю сшьського господарства як домшуючо! складово! у структур! агроб1знесу та проведено прогнозний розрахунок виробництва валово! сшьсь-когосподарсько! продукци ушма категор1ями господарств у Дьв1вськ1й областг Проана-
