CC BY
68УДК 541.11:547.235.5
DOI: 10.25206/2588-0373-2018-2-3-51-57
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НЕКОТОРЫХ НИТРОЗАМЕЩЕННЫХ ГИПОТЕТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДНЫХ ТЕТРАЗОЛОВ
И. Ю. Гудкова1, Д. Б. Лемперт12
'Институт проблем химической физики Российской академии наук, Россия, 142432, Московская обл., г. Черноголовка, пр. академика Семенова, 1 2Омский государственный технический университет, Россия, 644050, г. Омск, пр. Мира, 11
Изучены энергетические возможности композиций смесевого твердого ракетного топлива на основе некоторых нитрозамещенных производных тетразолов, которые пока являются гипотетическими, но обладают потенциалом для создания твердых ракетных топлив с повышенными энергетическими характеристиками, что подтверждается проведенными в данной работе термодинамическими расчетами.
Ключевые слова: производные тетразола, ракетное топливо, удельный импульс, окислитель, связующее.
Работа выполнена на средства ИПХФ РАН по теме 0089-2014-0019 «Создание высокоэнергетических материалов и технологий для разрабатываемых и перспективных систем» при финансовой поддержке программой Президиума РАН «Фундаментальные основы технологий двойного назначения-» (тема «Исследование новых подходов к созданию высокоэнергетических соединений повышенной эффективности») и гранта РНФ «Разработка научно-технических основ сжигания отделяющихся элементов конструкций ракет космического назначения с целью снижения площадей районов их падения» (согл. 16-19-10091 от 18-05.2016 с Омским государственным техническим университетом).
I ■
л
О
1Я 1> N1
ОИ О О Е н Т х
>О 2 А
■ К > О
1 о
О
< К ОО
Введение
Поиск новых энергоемких соединений является важной задачей как для прикладной, так и для фундаментальной науки. Во всем мире растет число работ, направленных на исследование возможностей получения новых высокоэнтальпий-ных соединений, которые могут использоваться для производства взрывчатых веществ (ВВ), поро-хов, ракетных топлив [1 — 11]. Разработки ведутся как в направлении синтеза таких соединений, так и в направлении «конструирования» новых, сегодня еще не полученных соединений и предварительной оценки их эксплуатационных свойств (в основном энтальпия образования, плотность, термическая стабильность, чувствительность к механическим воздействиям). Создано множество программ расчета энтальпии образования ДИ0/, плотности р и других физико-химических характеристик новых химических соединений, исходя из предполагаемой химической структуры [12 — 20]. Синтез множества новых химических соединений, особенно энергоемких, сложен и требует больших временных и материальных затрат, поэтому весьма целесообразно проводить предварительные теоретические оценки энергетических возможностей таких новых химических материалов, чтобы снизить долю напрасных экспериментальных работ.
Если большинство взрывчатых веществ в основном состоит из одного энергоемкого компонента, то для создания смесевых твердых ракетных топлив (СТРТ) мало иметь высокоэффективное индивидуальное вещество, а необходимо создать композицию, в которой обязательно должно содержаться полимерное связующее в определенном количестве
для обеспечения необходимых физико-механических свойств готового отвержденного топливного заряда и обеспечения необходимого уровня реологических свойств неотвержденной топливной массы. Поэтому энергетические свойства СТРТ определяются не только характеристиками основного компонента, но и всей рецептуры. И именно в результате удачного подбора компонентов и их соотношения в рецептуре можно добиться максимально достижимой величины удельного импульса / для имеющегося набора рассматриваемых компонентов. К сожалению, во многих публикациях, касающихся новых энергоемких соединений, как реально синтезированных, так пока еще гипотетических, авторы приводят величину удельного импульса, создаваемого исследуемым соединением в индивидуальном состоянии. Эта величина абсолютно ничего не говорит о потенциальных возможностях обсуждаемого компонента, потому что, как уже упоминалось выше, композиция СТРТ не может состоять из единственного компонента. Более того, оценка энергетического потенциала только по величине удельного импульса индивидуального (или индивидуальных) компонентов приведет к совершенно неверной оценке их потенциала [21]. Например, наиболее мощный окислитель аммониевая соль динитразовой кислоты (АДНА) в индивидуальном виде имеет / = ~ 170 с (композиции же с ним достигают величин / 260 с и выше [22]), тогда как один из самых менее энергоемких окислителей нитрат аммония в смеси с обычным углеводородным связующим дает / = 212 с (хотя и это весьма немного).
В последнее время основной уклон в поиске новых компонентов для СТРТ — это СИЫО-соединения с плотностью выше 1,8 г/см3 и эн-
тальпией образования выше 2500 — 3000 кДж/кг. В основном это соединения на базе Ы-гетероциклов, содержащие фрагменты-окислители (Ы-оксиды, ни-трогруппы, нитраминные и пр.). Как правило, эти соединения содержат мало водорода (вплоть до его полного отсутствия), но много азота [23]. Именно высокое содержание азота, точнее, связей >Ы-Ы<, -Ы = Ы- является причиной высокой энтальпии образования. Настоящая работа посвящена исследованию двух пока еще не синтезированных представителей класса высокоэнтальпийных полиазотистых энергетических соединений [24].
В работе [24] представлено несколько гипотетических производных тетразола, расчетными методами оценены некоторые их свойства. В данной работе мы рассматриваем два из представленных гипотетических соединений Н,Ы-бис(1-нитро-1И-тетразол-5-ил) нитрамид C2N12O6 (I) и 1-(динитроамино)-1И-тетразоло[1,5-<3]тетразол CN10O4 (II). Выбраны они благодаря достаточно высоким, около 3000 кДж/кг, величинам энтальпии образования (ДИ0,) и достаточно высоким значениям плотности, около 1,95 г/см3. В них относительно высокое содержание азота (~60 мас. %), тогда как большинство высокоэнталь-пийных органических соединений его содержат до 40-45 мас. %.
Расчетные величины стандартных энтальпий образования и плотности приведены в табл. 1.
Постановка задачи и методы исследования
В настоящей работе оценены энергетические характеристики композиций для СТРТ, содержащих в качестве основного компонента соединения I и II, а в качестве связующего — одно из двух типовых связующих — обычное углеводородное связующее (УС, С7215 И119210068; стандартная энтальпия образования ДИ0^ -393 ' кДж/кг; р = 0,92 г/см3 [22]) и активное связующее (АС, С1896И3464Н19160 29,32; стандартная энтальпия образования ДИ0, = — 757 кДж/ кг; р = 1,49 г/см3) [25]. Рассматривали как бинарные безметальные композиции компонент I или II +
связующее, так и составы, содержащие дополнительный энергетический компонент — алюминий.
Расчеты величин удельного импульса I и температуры в камере сгорания Тс (при давлении в камере и на срезе сопла 4,0 и 0,1 МПа соответственно) проводили с помощью программы расчета высокотемпературных химических равновесий ТЕРРА [25]. Анализ эффективности исследуемых компонентов проводили по алгоритму, описанному в [26, 27]. Для сравнения баллистической эффективности композиций, имеющих разные плотности, при их использовании в двигателях с различными объемно-массовыми характеристиками использовали т.н. величины эффективных импульсов 1,(п) на разных ступенях ракетных систем (п — номер ступени) [28]
I, (1) = ^ + 100(р 1,9), I, (2) = 1!р + 50(р—1,8), I, (3) = + 25(р—1,7).
Эти величины характеризуют баллистическую эффективность топлива на соответствующих ступенях ракетных систем.
Поскольку составы, содержащие алюминий, имеют потери в реальном значении 1р из-за образования конденсированной фазы в продуктах сгорания, а величина этих потерь оценивается в 0,22 % от значения 1рр на каждый 1 % алюминия [29], то величины эффективных импульсов с учетом этих потерь I,/(п) оценивают как 1е*(п)=1е,(п)—0,0022 1[А1], где [А1] — процентное содержание алюминия в композиции.
На данном этапе нас интересует только величина эффективного удельного импульса 1,/(3), так как на нижних ступенях, где масса топлива в 4—10 раз выше, чрезвычайно важны стоимость компонентов и их чувствительность, поэтому подобные соединения, даже если и будут синтезированы, никак не смогут быть реально использованы на нижних ступенях.
Как было сказано выше, СТРТ должно содержать полимерное связующее, которое обеспечивает
Таблица 1. Расчетные свойства исследуемых соединений [24] Table 1. Calculates properties of the compounds under consideration
< ci S" 4"
<Q
i 3 R ?
Соединение I II
Брутто- формула, название C2N12O6 Н^бис(1-нитро-1Н-тетразол — 5-ил) нитрамид CN10O4 1 (динитроамино)-1Н-тетразоло [1,5^]тетразол
Структура
Р0 [24] 1,951 1,961
&H°f b [24] 784,4 677,1
&H°f c 2722,7 3133,6
Nd 58,3 64,8
ae 1,5 2,0
а —плотность, г/см3 Ь — стандартная энтальпия образования, кДж/моль с — стандартная энтальпия образования, кДж/кг d — процентное содержание азота в соединении, масс.% е — коэффициент обеспечения молекулы кислородом (для соединения СхНу^О,* а = 2ж/(4х + у)
удовлетворительные физико-механические характеристики и реологические свойства неотвержденной топливной массы. Достижение удовлетворительных показателей обычно достигается при объемном содержании связующего не ниже 18—19 об. %. Таким образом, особое внимание было обращено на эту величину, она не ниже 18 об. %.
Полученные результаты и их обсуждение
Соединения I и II имеют коэффициент обеспечения молекулы кислородом (а) 1,5 и 2,0 соответственно. Соединения с а выше 1,1 — 1,2 наиболее эффективно использовать в сочетании с УС, особенно, если речь идет о рецептурах, не содержащих алюминия [26]. В табл. 2 представлены расчетные данные композиций с соединением I как с активным связующим (АС, так и с углеводородным (УС).
В настоящей работе эффективности композиций сравниваются как по величине /*(3), так и по температуре в камере сгорания Т , так как она не должна превышать 3800 К. Объемное количество связующего для всех рассмотренных композиций составляло 18—19 об. %. Видно (табл. 2), что в композициях при обеспечении содержания связующего не ниже 18 об.% компонент I с УС без алюминия
может обеспечить //(3) 260,6 с при Тс = ~3600 К. Дополнительное введение алюминия в количестве до 5 % ненамного (на ~1 с) повышает /,/(3) и повышает Тс до 3720 К. Использование активного связующего дает худший результат — в системе без металла /е/*(3) = 256,3 с при Тс = 3560 К. Введение алюминия позволяет только ненамного (на 2,4 с) поднять /,/(3), но это сопряжено с резким повышением Т , что делает такую композицию непригодной. Следует отметить, что величина 1^(3) безметальных СТРТ, равная 258 — 260 с, присуща только небольшому числу композиций на базе новых высокоэнтальпий-ных соединений. Эти композиции пока еще практически не разрабатываются. Существующие же безметальные композиции сегодня имеют 1^(3) на уровне 240 (с окислителем перхлоратом аммония) или 250 с (с АДНА).
В табл. 3 показаны характеристики композиций окислителя II с углеродным связующим УС (применение АС вместо УС в паре с компонентом II, имеющим величину а = 2,0, еще больше проиграет в величине энергетики, чем это было в случае компонента I с величиной а = 1,5). Бинарная смесь II + УС при объемном содержании УС уже достигает /,/(3), равной 263,2 с, но дополнительное введение алюминия почти не повышает эту величину (максимальный прирост 0,6 с).
л
О
IS 1> N1
OS о О E н T х >0 z А
■ К > О
i о
О
< К
O О
Таблица 2. Энергетические характеристики композиций на основе соединения I, АС, УС и Al Table 2. Energy Characteristics of Compositions Based on Compound I, active binder, hydrocarbon binder and Al
CiNeOsil) % Al, % АС, мас. % УС, мас. % Связующее, об.% Р, г/см3 Тс, К Isp, c Is(3), c /е/(3), c
90,5 0 0 9,5 18,2 1,763 3604 259,0 260,6 260,6
89,5 1 0 9,5 18,3 1,768 3625 259,7 261,4 260,9
88,5 2 0 9,5 18,3 1,772 3658 260,5 262,3 261,1
87,5 3 0 9,5 18,3 1,777 3688 261,1 263,0 261,3
86,5 4 0 9,5 18,4 1,781 3713 261,7 263,7 261,4
85,5 5 0 9,5 18,4 1,786 3732 262,2 264,4 261,5
84,5 6 0 9,5 18,5 1,790 3740 262,6 264,9 261,4
83,5 7 0 9,5 18,5 1,795 3737 262,8 265,2 261,2
83,0 7,5 0 9,5 18,6 1,797 3731 262,8 265,2 260,9
82,9 7,6 0 9,5 18,6 1,798 3729 262,8 265,2 260,8
82,8 7,7 0 9,5 18,6 1,798 3727 262,8 265,2 260,8
82,7 7,8 0 9,5 18,6 1,798 3725 262,7 265,2 260,7
82,6 7,9 0 9,5 18,6 1,799 3723 262,7 265,1 260,6
82,5 8 0 9,5 18,6 1,799 3721 262,6 265,1 260,5
80,5 10 0 9,5 18,7 1,809 3650 257,6 260,4 254,7
85,5 0 14,5 0 18,2 1,867 3559 252,1 256,3 256,3
84,5 1 14,5 0 18,2 1,872 3612 253,0 257,3 256,8
83,5 2 14,5 0 18,3 1,877 3667 253,9 258,3 257,2
82,5 3 14,5 0 18,3 1,882 3722 254,7 259,2 257,5
81,5 4 14,5 0 18,4 1,887 3777 255,4 260,1 257,8
80,5 5 14,5 0 18,4 1,892 3833 256,1 260,9 258,1
79,5 6 14,5 0 18,5 1,897 3888 256,7 261,6 258,3
78,5 7 14,5 0 18,5 1,903 3941 257,3 262,4 258,4
77,5 8 14,5 0 18,6 1,908 3993 257,9 263,1 258,5
76,5 9 14,5 0 18,6 1,913 4042 258,4 263,7 258,6
75,5 10 14,5 0 18,7 1,918 4087 258,9 264,4 258,7
74,5 11 14,5 0 18,7 1,923 4127 259,3 264,9 258,6
73,5 12 14,5 0 18,8 1,929 4161 259,7 265,4 258,6
70,5 15 14,5 0 18,9 1,945 4229 260,1 266,2 257,6
Таблица 3. Энергетические характеристики композиций на основе соединения II, УС и Al Table 3. Energy characteristics of compositions based on compound II, hydrocarbon binder (CB) and Al
CNioO4(II) Al, УС, Связующее, P, Тс, Isp, Is(3), /е/*(3),
% % мас, % об, % г/см3 К c c c
90,5 0 9,5 18,3 1,771 3636 261,5 263,2 263,2
89,5 1 9,5 18,3 1,775 3657 262,1 264,0 263,4
88,5 2 9,5 18,4 1,779 3691 262,8 264,8 263,6
87,5 3 9,5 18,4 1,784 3721 263,4 265,5 263,8
86,5 4 9,5 18,5 1,788 3746 264,0 266,2 263,8
85,5 5 9,5 18,5 1,793 3764 264,4 266,7 263,8
84,5 6 9,5 18,6 1,797 3772 264,7 267,2 263,7
83,5 7 9,5 18,6 1,802 3769 264,9 267,4 263,3
82,5 8 9,5 18,7 1,806 3753 264,6 264,6 262,6
80,5 10 9,5 18,7 1,816 3686 259,6 259,6 256,7
Величина le/(3), равная 263 с, является очень высоким достижением, это несколько выше, чем имеет наиболее энергоемкий из известных сегодня реальных составов СТРТ — 25 % гидрид алюминия + + 25 % АС + 50 % АДНА [30] — имеет величину /Д3) = ~262 с.
Тот факт, что в случае состава, содержащего компонент I, введение алюминия еще приводит к небольшому росту IJ(3), а в составе, содержащем II, роста IJ(3) практически нет, объясняется тем, что, во-первых, величина энтальпии образования I хоть и велика, но все же ниже, чем у II. Во-вторых, в II содержание азота заметно выше, чем в I (64,8 % против 56,3 %), а как было показано нами совсем недавно, увеличение доли азота в высокоэнталь-пийном окислителе повышает порог величины AHf окислителя, выше которого введение в композицию алюминия, с точки зрения повышения энергетических параметров, уже неэффективно.
Выводы
Показано, что рассмотренные гипотетические производные тетразола могут рассматриваться как перспективные компоненты смесевых твердых ракетных топлив, так как их характеристики (высокие значения стандартной энтальпии образования, коэффициент обеспечения молекулы кислородом, плотности) при содержании полимерного связующего не ниже 18 об. % могут обеспечить довольно высокие значения величин удельного (до 267 с) и эффективного импульса (до 264 с) при введении 5—10 % AI. Следовательно, развитие синтетических исследований с целью синтеза описанных и им подобных соединений может привести к возможности повышения энергетики безметальных смесевых твердых ракетных топлив.
Список источников
1. Powell I. J. Insensitive munitions — design principles and technology developments // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 409-413. DOI: 10.1002/prep.201500341.
2. Politzer P., Murray J. S. High performance, low sensitivity: conflicting or compatible? // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 414-425. DOI: 10.1002/prep.201500349.
3. Zeman S., Jungova M. Sensitivity and Performance of Energetic Materials // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 426-451. DOI: 10.1002/prep.201500351.
4. Pagoria P. A Comparison of the Structure, Synthesis, and Properties of Insensitive Energetic Compounds // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 452-469.
5. Klapotke T. M., Witkowski T. G. Covalent and ionic insensitive high-explosives // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 470-483. DOI: 10.1002/ prep.201600006.
6. Gao H., Shreeve J. M. Recent progress in taming FOX-7 (1,1-diamino-2,2-dinitroethene) // RSC Advances. 2016. Vol. 6, no. 61. P. 56271-56277. DOI: 10.1039/C6RA12412G.
7. Solodyuk G. D., Boldyrev M. D., Gidaspov B. V., Nikolaev V. D. Oxidation of 3,4-diaminofurazan by some Peroxide Reagents // Zh. Org. Khim. 1981. Vol. 17 (4). P. 861-865.
8. Chavez D., Hill L., Hiskey M. [et al.]. Preparation and explosive properties of azo- and azoxy-furazans // J. Energ. Mater. 2000. Vol. 18. P. 219-236.
9. Sinditskii V. P., Vu M. C., Sheremetev A. B., Aleksandrova N. S. Study on thermal decomposition and cimbustion of insensitive explosive 3,3'-Diamino-4,4'-azofurazan (DAAzF) // Thermochimica Acta. 2008. Vol. 473, no. 1-2. P. 25-31. DOI: 10.1016/j.tca.2008.04.004.
10. Li J.-Z., Wang B.-Z., Fan X.-Z [et al.]. Interaction and compatibility between DAAzF and some energetic materials // Defence Technology. 2013. Vol. 9, no. 3. P. 153-156. DOI: 10.1016/j.dt.2013.09.014.
11. Koch E.-C. Insensitive high explosives II: 3,3'-Diamino-4,4'-azoxyfurazan (DAAF) // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2016. Vol. 41, no. 3. P. 526-538. DOI: 10.1002/prep.201600014.
12. Кизин А. Н., Дворкин П. Л., Рыжова Г. Л. [и др.] Параметры для расчета стандартных энтальпий образования органических соединений в жидком состоянии // Известия АН СССР. Серия Химическая. 1986. № 2. С. 372-375.
13. Кизин А. Н., Лебедев Ю. А. Расчет энтальпий образования полизамещенных алифатических соединений в твердой фазе // Доклады АН СССР. 1982. Т. 262, № 4. С. 914-917.
14. Смирнов А. С., Смирнов С. П., Пивина Т. С., Лем-перт Д. Б., Маслова Л. К. Комплексная оценка физико-химических свойств новых энергоемких материалов // Известия Академии наук. Серия Химическая. 2016. № 10. С. 2315-2332.
15. Jafari M., Keshavarz M. H. Simple approach for predicting the heats of formation of high nitrogen content materials // Fluid Phase Equilibria. 2016. Vol. 415. P. 166-175. DOI: 10.1016/j. fluid.2016.02.008.
16. Keshavarz M., Esmaeilpour K., Oftadeh M. [et al.]. Assessment of two new nitrogen-rich Tetrazine derivatives as high performance and safe energetic compounds // RSC Adv. 2015. Vol. 5. P. 87392-87399. DOI: 10.1039/C5RA13377G.
17. Zamani M., Keshavarz M. H. Thermochemical and detonation performance of boron — nitride analogues of organic azides and benzotrifuroxan as novel high energetic nitrogen-
rich precursors // Journal of the Iranian Chemical Society. 2015. Vol. 12. P. 1077-1087.
18. Zamani M., Keshavarz M. H. New NHNO2 substituted borazine-based energetic materials with high detonation performance // Computational Materials Science. 2015. Vol. 97. P. 295-303. DOI: 10.1016/j.commatsci.2014.10.025.
19. Rice B. M., Byrd E. F. C. Evaluation of electrostatic descriptors for predicting crystalline density // Journal of Computational Chemistry. 2013. Vol. 34. P. 2146-2151. DOI: 10.1002/ jcc.23369.
20. Keshavarz M. H., Esmaeilpour K., Zamani M. [et al. ]. Thermochemical, sensitivity and detonation characteristics of new thermally stable high performance explosives // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2015. Vol. 40, no. 6. P. 886-891. DOI: 10.1002/prep.201500017.
21. Lempert D. B. Dependence of specific impulse of metalfree formulations on CHNO-oxidizer's element content and enthalpy of formation // Chinese Journal of Explosives & Propellant. 2015. Vol. 38, no. 4. P. 1-4.
22. Lempert D., Nechiporenko G., Manelis G. Energetic characteristics of solid composite propellants and ways of energy increasing // Central European Journal of Energetic Materials. 2006. Vol. 3 (4). P. 73-87.
23. Keshavarz M. H., Abadi Ya. H., Esmaeilpou K. [et al.]. Introducing novel tetrazole derivatives as high performance energetic compounds for confined explosion and as oxidizer in solid propellants // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2017. Vol. 42, no. 5. P. 492-498. DOI: 10.1002/prep.201600249.
24. Keshavarz M. H., Abadi Ya. H., Esmaeilpou K. [et al.]. A novel class of nitrogen-rich explosives containing high oxygen balans to use as high performance oxidizers in solid propellants // Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2017. Vol. 42, no. 10. P. 1155-1160. DOI: 10.1002/prep.201700139.
25. Синярев Г. Б., Ватолин Н. А., Трусов Б. Г. Применение ЭВМ для термодинамических расчетов металлургических процессов. М.: Наука, 1982. 267 с.
26. Лемперт Д. Б., Шереметев А. Б. Энергетические возможности нитропроизводных азо- и азокси-фуразанов как компонентов смесевых ракетных топлив // Химия гетероциклических соединений. 2016. Т. 52 (12). С. 1070-1077.
27. Алдошин С. М., Лемперт Д. Б., Гончаров Т. К., Казаков А. И., Согласнова С. И., Дорофеенко Е. М., Плишкин Н. А. Энергетические возможности СТРТ на основе бимолекулярных кристаллов, содержащих CL-20 // Известия РАН. Сер. Химическая. 2016. № 8. С. 2018-2024.
28. Павловец Г., Цуцуран В. Физико-химические свойства порохов и ракетных топлив. М.: Изд-во М-ва обороны, 2009. 408 с.
29. Нечипоренко Г. Н., Лемперт Д. Б. Исследование энергетических возможностей ракетных топлив, содержащих бериллий и его гидрид // Химическая физика. 1998. Т. 17, № 10. С. 93-100.
30. Лемперт Д. Б, Нечипоренко Г. Н., Согласнова С. И. Исследование энергетических возможностей ракетных топлив, содержащих гидрид алюминия // Химическая физика. 1999. Т. 18, №. 9. С. 86-94.
ГУДКОВА Инесса Юрьевна, кандидат технических наук, научный сотрудник лаборатории «Термодинамика высокотемпературных процессов» Института проблем химической физики РАН, г. Черноголовка. ЛиШогГО (РИНЦ): 162854
ЛЕМПЕРТ Давид Борисович, кандидат химических наук, заведующий лабораторией «Термодинамика высокотемпературных процессов» Института проблем химической физики РАН, г. Черноголовка; старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Двигательные установки микротяги малых космических аппаратов» Омского государственного технического университета, г. Омск. ЛиШотГО (РИНЦ): 43977 ОЯСГО: 0000-0002-0219-1571 Яе8еагсЬегГО: Л-7125-2018
Адрес для переписки: [email protected]
Для цитирования
Гудкова И. Ю., Лемперт Д. Б. Энергетический потенциал некоторых нитрозамещенных гипотетических производных тетразолов // Омский научный вестник. Сер. Авиационно-ракетное и энергетическое машиностроение. 2018. Т. 2, № 3. С. 51-57. БО1: 10.25206/2588-0373-2018-2-3-51-57.
Статья поступила в редакцию 25.05.2018 г. © И. Ю. Гудкова, Д. Б. Лемперт
