CC BY
41
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
О.А. Хлопов, канд. полит. наук, доцент
Российский государственный гуманитарный университет (Россия, г. Москва)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-3-108-115
Аннотация. В статье приведен анализ современных представлений о понятии «энергетическая безопасность», рассматривают стратегии энергетической безопасности на основе интересов различных участников, концепций и определений, предлагаемых исследованиями. Ключевыми элементами энергетической безопасности выступают факторы достаточного и надежного снабжения энергетических ресурсов по доступным ценам при стабильных системах поставок и снабжения. На основе обзора литературы и сравнительного анализа, выявляются различные подходы к энергетической безопасности, раскрывается содержание индекса энергетической безопасности США. Автором отмечается, что междисциплинарный подход к изучению понятия энергетической безопасности предлагает наиболее глубокую дискуссию об актуальных проблемах энергетической безопасности.
Ключевые слова: международная безопасность, энергетическая безопасность, угрозы, изменение климата, США, индекс.
Определения энергетической безопасности. Энергетическая безопасность сложный термин, имеющий значение в различных сферах деятельности: политической, экономической, экологической, социальной, технической. Энергетическую безопасность трудно описать, поскольку это понятие, напоминающее абстрактную идею, чем политику или термин. Эта концепция может различаться в зависимости от институциональной, национальной, личной точки зрения, что означает, что она зависит от субъекта, который ее использует [1, р. 80].
Уже несколько десятилетий исследователи пытаются концептуализировать энергетическую безопасность универсальным и применимым образом. Хотя концепция энергетической безопасности появилась в академической литературе еще в 1960-х гг. [2], энергетическая безопасность как предмет исследования возникла на фоне нефтяных кризисов 1970-х гг.
Одна из самых извечных ранних работ по энергетической безопасности является статья М. Уиллриха, опубликованная в 1976 г., о международных энергетических проблемах, в которой автор представляет тщательный анализ международного энер-
гетического сектора и того, какие последствия могут иметь энергетические проблемы для стран, мировой экономики и глобальной окружающей среды. Уиллрих указывает, что вопросы энергетики так или иначе различны для каждой заинтересованной стороны, будь то страна-импортер или страна-производитель нефти, и он проводит различие между «безопасностью поставок» и «безопасностью спроса» [3, р. 746].
С этого момента в конце XX века исследования по энергетической безопасности в основном проводились в рамках политической экономии, ориентированной на предложение [4]. Исследователи и лица, определяющие политику в области энергетики, больше всего беспокоились о диверсификации поставок, бесперебойности снабжения и доступности энергетических ресурсов и энергии. В результате концепция надежности энергоснабжения стала и остается одним из основных факторов в определении энергетической безопасности.
В настоящее время исследования энергетической безопасности превратились в междисциплинарную область. Изменение климата, глобализация и неопределенное
будущее ископаемых ресурсов добавили новые измерения, такие как устойчивость, энергоэффективность, снижение выбросов парниковых газов, доступность энергетических услуг (энергетическая бедность). Таким образом, концепция энергетической безопасности стала взаимосвязанной с другими экологическими, социальными, политическими проблемами безопасности, которые рассматриваются в рамках других научных дисциплин.
Многомерное измерение сущности энергетической безопасности отражается в различных представлениях об энергетической безопасности [5]. Энергетическая безопасность может включать различные аспекты, таких как доступные энергетические услуги, равный доступ к энергии, энергоэффективность и т.д. Ряд авторов расширяют термин и включают такие аспекты, как энергетическое образование и обеспечение прозрачности энергетических проектов. На основе этих параметров они составляют анкету и проводят опрос о восприятии людьми энергетической безопасности. Авторы утверждают, что это восприятие различается в зависимости от образования, возраста, пола, культуры, и различное восприятие можно объяснить культурой, к которой принадлежит человек [6].
Кроме того, по мнению Совакула, может существовать, по крайней мере, пять различных культур, таких как национальная, экономическая, политическая, профессиональная и эпистемологическая. Автор показывает многомерную сущность энергетической безопасности, но также добавляет к дискуссии, как этот вопрос по-разному воспринимается разными субъектами в зависимости от их собственных предпочтений.
Еще одна попытка концептуализировать этот термин представлена в исследованиях Черпа и Джуэлла. Они сосредотачиваются на концепции безопасности как таковой, подчеркивая, что, говоря об энергетической безопасности, мы должны спросить, «что защищать?» Они описывают энергетическую безопасность в широком смысле как «низкая уязвимость жизненно важных энергетических систем».
«Уязвимость» возникает из-за подверженности рискам, будь то естественным или со стороны других социальных субъектов, и устойчивости. Авторы отслеживают уязвимости в различных энергетических системах, включая энергетическую инфраструктуру, энергетические услуги, возобновляемые источники энергии и т. д. Этот термин помогает универсально определить энергетическую безопасность, но, как отмечают сами авторы, он все еще очень абстрактен и зависит от актора, который его использует [7, р. 420]. Поэтому энергетическая безопасность понятие неоднозначное.
Таким образом, можно констатировать, что термин «энергетическая безопасность» значительно эволюционировал. В 1970-х и 1980-х гг. исследователи уделяли первоочередное внимание стабильным поставкам дешевой нефти, несмотря на ограничения и ценовые манипуляции со стороны стран-экспортеров, необходимости более эффективного управления энергетическими предприятиями, в том числе государственными, и более эффективного управления энергетическими технологиями. В 2000-е гг. внимание уделялось обеспечению равного доступа всех социальных групп к безопасным источникам энергии и снижению негативного воздействия энергетики на окружающую среду и климат [8].
Подходы к энергетической безопасности различаются в зависимости от дисциплины, в которой используется эта концепция: теоретический анализ энергетической безопасности можно найти как в гуманитарных науках (политология, международные отношения и экономика), так и в естественных науках (математика, физика). Ученые обычно проводят исследования в области энергетической безопасности либо уделяют внимание анализу международных (геополитических) отношений и анализу политики, либо на дискурсивных и контекстуальных измерениях политики. В ряде исследований подчеркивается междисциплинарный подход к энергетической безопасности [9].
Международное энергетическое агентство (МЭА) определяет энергетическую
безопасность как бесперебойную доступность источников энергии по доступной цене. Энергетическая безопасность имеет множество аспектов: долгосрочная энергетическая безопасность в основном связана со своевременными инвестициями в энергоснабжение в соответствии с экономическим развитием и потребностями окружающей среды. С другой стороны, краткосрочная энергетическая безопасность фокусируется на способности энергетической системы быстро реагировать на внезапные изменения в балансе спроса и предложения.
Страны-члены МЭА используют очень разные структуры энергоснабжения для удовлетворения своих потребностей. В энергобалансах большинства стран по-прежнему значительная доля нефти. Поскольку ожидается, что нефть в настоящее время останется основным компонентом глобального спроса на энергию, особенно в транспортном секторе, поддержание потенциала реагирования на чрезвычайные ситуации, с точки зрения МЭА, будет иметь важное значение для обеспечения безопасности поставок [10].
Каждая страна-член МЭА обязана поддерживать набор правил и политик, которые обеспечивают основу для хранения стратегических запасов нефти отчетности, а также облегчают своевременное участие в коллективных действиях МЭА в случае серьезного нарушения поставок нефти. Чтобы гарантировать, что каждая страна в достаточной степени подготовлена к чрезвычайным ситуациям и может внести эффективный вклад в случае коллективных действий, МЭА на регулярной основе проводит коллегиальные обзоры (Обзор реагирования на чрезвычайные ситуации) своих стран-членов. В этих обзорах оценивается, как страны-члены решают проблемы энергетической безопасности, способствуют разработке политики в чрезвычайных ситуациях и поддерживают взаимное обучение посредством упреждающего обмена передовым опытом. В этих обзорах также оценивается и исследуется политика реагирования на чрезвычайные ситуации в отношении природного газа и электроэнергии.
Нарушения в энергетических системах могут вызвать серьезные последствия, ограничивая тем самым экономическое и социальное развитие. Таким образом, современные энергетические системы должны быть в состоянии противостоять потрясениям из широкого спектра источников, включая стихийные бедствия, геополитические конфликты, а также новые и возникающие угрозы, связанные с продолжающейся цифровизацией энергетических систем [11].
МЭА также регулярно проводит экспертные оценки своих стран-членов. Устойчивость энергетических сетей является ключевым направлением этих обзоров, поскольку они помогают гарантировать, что участники могут реагировать и адаптироваться к меняющимся условиям. Это делается путем оценки их способности выявлять существующие или возникающие риски и предложения политических рекомендаций, где это необходимо.
Устойчивость к погодным условиям и климату. Энергетический сектор сталкивается с многочисленными угрозами из-за изменения климата, в частности из-за экстремальных погодных явлений и возрастающей нагрузки на водные ресурсы. Повышение устойчивости к воздействиям изменения климата имеет важное значение для технической жизнеспособности энергетического сектора и его способности экономически эффективно удовлетворять растущие потребности в энергии, обусловленные ростом мировой экономики и населения.
В 2017 г. МЭА обратило внимание на влияние цифровизации на энергетический сектор. Энергетические системы во всем мире становятся более взаимосвязанными и интеллектуальными. Это расширение открывает множество возможностей, но также создает новые проблемы, поскольку поставщики и правительства стремятся обеспечить безопасность этих систем. На сегодняшний день нарушения в энергетическом секторе, связанные с киберпро-странством, относительно незначительны; однако кибератаки становятся все более распространенным явлением, и проблема станет только более важной по мере того,
как большие объемы данных обмениваются или хранятся на серверах, а также все более быстрым развитием подключенных устройств.
В рамках работы МЭА по обеспечению нефтяной безопасности Секретариат каждые два года с 2002 года организует учения по реагированию на чрезвычайные ситуации (Emergency Response Exercise (ERE). Их цель - обучить делегатов как из стран-членов МЭА, так и из стран-партнеров по вопросам, связанным с системой координированного реагирования на чрезвычайные ситуации. Тренинг помогает убедиться, что участники способны быстро и эффективно внедрить систему в случае серьезного нарушения поставок нефти в мире. В число участников входят делегаты из стран-членов и стран-партнеров МЭА, представители отраслевого консультативного совета МЭА и Европейской комиссии, другие заинтересованные стороны отрасли и сотрудники Секретариата МЭА.
Ключевой задачей этих учений является ознакомление участников с системой реагирования МЭА, а также с ключевыми тенденциями и факторами риска, влияющими на мировой рынок нефти, путем использования гипотетических сценариев сбоев. Учения по реагированию на чрезвычайные ситуации обычно состоит из двух упражнений, каждое из которых предназначено для проверки различных аспектов системы аварийного реагирования: учения в столицах, для проверки возможностей связи и сбора данных в чрезвычайных ситуациях в странах-участницах; для обучения делегатов ключевым аспектам функционирования мирового нефтяного рынка.
Стремясь содействовать энергетической безопасности в странах, не входящих в состав Агентства, Секретариат периодически совместно организует учения по конкретным странам, чтобы оказывать более индивидуализированную помощь в улучшении возможностей отдельных стран по реагированию на чрезвычайные ситуации. Поскольку на страны, не входящие в МЭА, приходится все более значительная доля мирового спроса на нефть, вопрос готов-
ности к чрезвычайным ситуациям стал глобальной проблемой. МЭА провело совместные учения по реагированию на чрезвычайные ситуации с Таиландом (2009 г.), Индией (2012 г.) и Китаем в Нинбо в 2015 г.
МЭА также участвует в ежегодно проводимых в Таиланде учениях по реагированию на чрезвычайные ситуации, чтобы давать рекомендации по вопросам политики, и учениям АТЭС по безопасности нефти и газа (OGSE) в составе группы экспертов по анализу. Последние такие учения проводились на Филиппинах (2015 г.), Австралии (2017 г.) и Чили (2019 г.). В 2018 году МЭА приняло участие в учениях Emergency Response Exercise, первых региональных учениях, организованных четырьмя странами Вишеградской группы: Венгрией, Польшей, Словакией и Чешской Республикой. В 2016 г. сотрудники Секретариата вместе с представителями администрации Японии провели оценку устойчивости Японии к газу. Проведенное в качестве однодневного семинара упражнение было направлено на выявление рисков и проблем, связанных с поставками природного газа в Японии, изучение того, достаточна ли существующая политика для решения этих проблем, и определение того, будут ли они оставаться такими в будущем.
Энергетическая безопасность США. Американский проект безопасности (The American Security Project) (ASP) некоммерческая, общественная политика и исследовательская организация, определяет энергетическую безопасность как способность страны действовать в своей внешней политике независимо от того, как она использует энергию внутри страны. «Энергетическая безопасность - это не энергетическая независимость в том смысле, что вся энергия, используемая в Соединенных Штатах, поступает из границ, это недопустимо и нежелательно в глобализированном мире. Энергетическая безопасность не зависит от доли импорта. В мире товаров, торгуемых на мировом рынке, более невозможно быть по-настоящему энергетически независимым: даже отечественные
источники энергии подвержены колебаниям на мировых товарных рынках» [12].
После кризиса цен на нефть 1970-х гг. риск абсолютной нехватки предложения значительно снизился. Создание Международного энергетического агентства (МЭА) и его требование о том, чтобы все страны-члены держали запасы нефти, способные заменить 90-дневный импорт, действует как буфер против перебоев в поставках нефти. Стратегический нефтяной резерв США может заменить импорт нефти в среднем на 75 дней, а частные резервы учитывают дополнительные дни импорта.
Энергетическая безопасность на самом деле достигается не только за счет увеличения внутреннего производства: она достигается за счет гибкости, конкуренции и избыточности. Если источник энергоснабжения легко заменить на другой вид топлива или другой источник, то страна будет изолирована от потрясений, связанных с поставками.
Энергия имеет два аспекта безопасности. Во-первых, зависимость от добычи и транспортировки ископаемого топлива создает национальные уязвимости и, таким образом, представляет собой прямую угрозу безопасности. Во-вторых, сжигание ископаемого топлива способствует изменению климата, которое имеет свои собственные последствия для безопасности. Как следствие, энергия, изменение климата и безопасность создают мощную взаимосвязь, которую необходимо решать и решать вместе.
В 2014 г. Министерство обороны США опубликовала свою первую за более чем 20 лет всеобъемлющую политику в области оборонной энергетики [13] в котором изложена стратегия преобразования способов использования энергии в военных операциях. Согласно поставленным целям необходимо, чтобы Министерство обороны снизило общий спрос на энергию, повысило эффективность использования энергии в военных целях с целью повышения боевой эффективности; и снизило риски и затраты на выполнение военных миссий.
В 2020 г. американский институт Глобальных энергических исследований опубликовал очередной отчет Индекса риска энергетической безопасности США (Index of U.S. Energy Security Risk), который отражает последние исторические и прогнозные данные для оценки текущего и будущее состояние рисков энергетической безопасности США. Индекс состоит из 37 различных мер энергетической безопасности, и риски подразделяются на девять категорий: мировые виды топлива; импорт топлива; ценовая и рыночная волатиль-ность; интенсивность использования энергии; электроэнергетика; транспортный сектор; риски окружающей среде; и фундаментальная наука и исследования в области энергетики Индекс охватывает исторический период с 1970 по 2019 гг. и прогнозный период до 2040 года.
Индекс включает четыре субиндекса, которые определяют основные области риска для энергетической безопасности США: геополитические, экономические, надежность поставок и экологичность. Каждый из 37 показателей сопоставлен с одним или несколькими из этих четырех субиндексов, отражены изменения в исторических данных и новый прогноз Управлении энергетической информации (EIA) «Annual Energy Outlook» [14]. Индекс призван передать понятие риска: более низкий показатель индекса указывает на меньший риск, более высокий балл указывает на более высокий риск.
Оценивая результаты, важно понимать, что индекс обязательно движется по открытой шкале, чтобы обеспечить относительное ощущение потенциальной опасности. Показатель индекса за 1980 г. для США (и глобальных) рисков энергетической безопасности, был установлен на уровне 100, что предполагает очень высокую степень риска. Средний балл индекса за 30-летний период с 1970 по 1999 гг. -84,9. Это включает годы с относительно очень высокого балла показателя риска -100 в 1980 г., и очень низкого балла 74,9 в 1992 г.
При рассмотрении результатов 2019 г. средние 30-летние оценки, а также исторически высокие и низкие баллы могут
использоваться как ориентиры, относительно которых следует учитывать текущие и будущие оценки рисков. Этот отчет посвящен исключительно США, и как изменились риски его энергетической безопасности со временем и куда они могут направиться в будущем.
Институт также публикует Международный индекс рисков энергетической безопасности который анализирует риски для США в международном контексте сравнивая его с 24 другими крупными странами производителями энергии.
В 2019 г. в США была самая лучшая в истории энергетическая безопасность с 1970 года. После достижения рекордно высокой оценки риска в 2011 г 100,9 баллов, показатель общего риска энергетической безопасности США снизился за последние восьми лет, достигнув рекордно низкого уровня 70,1 баллов в 2019 г., что на 5,5% меньше, чем в 2018 г.
Сланцевая революция в США, применение гидроразрыва пласта, горизонтальное бурение и расширенное сейсмические изображения открыли огромные нефтегазовые ресурсы - превратили дефицит энергии в изобилие. США стали нетто-экспортером энергии в 2019 г., что делает их нетто-экспортером энергии впервые с 1952 г. в сочетании с увеличением добычи отечественной нефти и газа, и неуклонным повышением энергоэффективности и экономии.
Снижение рисков в 2019 г. было широким, с учетом 21 показателя. Риски импорта природного газа остались на нулевом уровне. Рекордно высокая добыча нефти и газа из сланцевых пластов превратили импорт из слабого места в сфере энергетической безопасности в сильное. В 2019 г. цены на нефть продолжили снижение на 11,4% с момента роста в 2017 г., выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, также снизились почти на 12%, что способствует рекордно низкому общему баллу риска.
Добыча нефти на внутреннем рынке США выросла на 11,3%, или почти 1,3 млн. баррелей в сутки, до почти 12,2 млн. баррелей в сутки в 2019 г., что превратило Соединенные Штаты в крупнейшего про-
изводителя нефти в мире. Добыча природного газа выросла до рекордного уровня в
2019 г. на 10,6% до 40,7 триллиона куб футов, что также привело к тому, что Соединенные Штаты стали лидерами в мире по добыче природного газа в 2019 г.
Как и в случае с добычей сырой нефти, предварительные данные показывают, что добыча природного газ будет ниже в
2020 г. После роста в 2018 г. цены на сырую нефть упали на 11% в 2019 г. с $72 $64 за баррель. Снижение цены было недостаточно, чтобы повлиять на внутреннюю добычу сырой нефти, поскольку объем производства увеличился до рекордного уровня.
Падение цен в 2020 г. предполагает, что риски волатильности могут значительно увеличиться. Все показатели, измеряющие эффективность использования энергии показали улучшение в 2019 г. К ним относятся шесть показателей в категории интенсивности использования энергии и среднее количество миль на галлонов для легковых автомобилей.
Общие выбросы диоксида углерода от энергетики упали на 870 млн. метрических тонн в 2007 г., а в 2019 г. выбросы были на 14,5% ниже уровня 2005 г. Многие другие факторы способствовали сокращению выброса углекислого газа, включая переход с угля на природный газ при производстве электроэнергии, эффективность и увеличение выработки энергии от возобновляемых источников.
Согласно прогнозам, до 2040 г. риски останутся очень низкими. Основываясь на данных Международного энергетического агентства и Е1А, эксперты ожидают, что в среднем США оценка риска с 2020 по 2040 гг. будет в диапазоне от 67,9 до 70,4 баллов.
Продолжающийся высокий уровень производства энергии в сочетании с энергоэффективностью и положительными экологическими характеристиками является одними из факторов, который способствует этому позитивному прогнозу. Влияние пандемии COVГО-19, безусловно, увеличиваются риски в краткосрочной перспективе, но многие из отмеченных благо-
приятных тенденций, вероятно, будут держать будущие риски на низком уровне.
Понимание сложной взаимосвязи между энергией, климатом и безопасностью жизненно важно для изучения энергетической безопасности и для обеспечения дальнейшего выживания мира. Изменение климата в значительной степени вызвано сжиганием ископаемого топлива [15].
Анализ динамики индекса энергетической безопасности США прослеживает тенденцию, что энергетическая безопасность исходит из основ национальной безопасности государства, и включает проблемы, связанных с изменением климата. Поэтому неспособность рассматривать охрану климата как неразрывно связанную с энергетической безопасностью не только проблематично, но, учитывая глобальное потепление, потенциально вредно. Следовательно, необходимо переосмысление энергетической безопасности в более широком смысле.
Основными элементами энергетической безопасности выступает ресурсный национализм, безопасные поставки энергоресурсов, диверсификация источников энергии в структуре энергопотребления, диверси-
фикация поставщиков, безопасная транспортировка энергоресурсов и топлива и наличие соответствующей инфраструктуры, а также угрозы, которые вызывают перебои в поставках энергии или влияют на нее цену [16]. Сегодня традиционные концепции безопасности включают концепции прав человека и личной безопасности, энергетической справедливости и устойчивого развития.
Обсуждения проблем энергетической безопасности заметно различаются: Публикации по этой теме сосредоточены на очень разных вопросах. Исследования в рамках международных отношений рассматривают вопросы энергетической безопасности с точки зрения геополитики, интересов отдельных стран, двухсторонних и многосторонних отношений, исследования энергетики в естественных науках предлагают взаимозависимый набор исследований с широким спектром направлений. В целом междисциплинарный подход к изучению энергетической безопасности, сочетает идеи и инструменты естественных и социальных наук, предлагает наиболее глубокую дискуссию об энергетической безопасности.
Библиографический список
1. Sovacool B.K, Brown M.A. Competing Dimensions of Energy Security: an International Perspective // Annual Review of Environmental Resources. 2010, №35, рр. 77-108.
2. Lubell Harold. Security of supply and energy policy in Western Europe.World Politics. 1961 №13 (3), рр. 400-422.
3. Willrich M. Administration of Energy Schortages: Natural Gas and Petroleum. Ballinger Publishing Company, 1976.
4. Yergin D. Energy Security in the 1990s // Foreign Affаirs. 1988, №67 (1), рр. 110-132.
5. Sovacool B.K., Mukherjee, I. 2011. Conceptualizing and Measuring Energy Security: a Synthesized Approach // Energy, 2011, №36 (8), pp. 5343-535.
6. Sovacool B. K., Brown M.A, Valentine S.V.Fact and Fiction in Global Energy Policy: Fifteen Contentious Questions. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. 2016.
7. Cherp Al., Jewell J. The Three Perspectives on Energy Security: Intellectual History, Disciplinary Roots and the Potential for Integration // Current Opinion in Environmental Sustaina-bility. 2011, №3 (4), рр. 202-212.
8. Nyman J. Rethinking Energy, Climate and Security: a Critical Analysis of Energy Security in the US // International Relation Development. 2018, № 21 (1), рр. 118-145.
9. Mansson A. Energy, Conflict and War: Towards a Conceptual Framework // Energy Res Soc Sci. 2014, №4, рр. 106-116.
10. IEA. Global Energy Outlook. October. 2020. URL: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020 (дата обращения 18.04.2021).
11. IEA. Global Energy Review. IEA, Paris. 2020. - URL: https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/coal#abstract (дата обращения 20.04.2021).
12. For the United States Energy Use Is a Security Issue. The American Security Project. URL: https://www.americansecurityproject.org/energy-security/^aTa обращения 20.04.2021).
13. Department of Defense Directive 4180.01. United States. Department of Defense, 2014.04.16 // Defense Technical Information Center. URL: https://www.hsdl.org/?view&did=753157 (дата обращения 20.04.2021).
14. Annual Energy Outlook 2020. IEA. URL: https://www.eia.gov/outlooks/aeo/ (дата обращения 17.04.2021).
15. Pascual C., Elkind J. Energy Security: Economics, Politics, Strategies, and Implications. Brookings Institution Press. 2009. 279 p.
16. Winzer C. Conceptualizing Energy Security // Energy Policy. 2012, № 46, рр. 36-48.
ENERGY SECURITY IN THE CONTEXT OF CLIMATE CHANGE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT
O.A. Khlopov, Candidate of Political Sciences, Associate Professor Russian State University for the Humanities (Russia, Moscow)
Abstract. The article analyses the modern ideas about the concept of "energy security", considers energy security strategies based on the interests of various actors, concepts and definitions proposed by the research. The key elements of energy security are the factors of sufficient and reliable supply of energy resources at affordable prices with stable supply systems. Based on a literature review and comparative analysis, the author identifies the various approaches to energy security and reveal the content of the US energy security index. The author argues that an interdisciplinary approach to the study of the concept of energy security offers the most in-depth discussion of topical issues of energy security.
Keywords: international security, energy security, threats, climate change Unites States, energy index.
