CC BY
34
скота республики Беларусь / М. В. Горовенко, Т. В. Медведская // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: Сборник научных трудов. Гродно, 2016. С. 28-35.
4. Иванюк В. П. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя крупного рогатого скота при гельминтозах / В. П. Иванюк, Г. Н. Бобкова, Е. А. Кривопушкина // Актуальные проблемы ветеринарии и интенсивного животноводства: Материалы национальной научно-практической конференции, посвященной 82-летию со дня рождения Заслуженного работника высшей школы РФ, Почётного профессора Брянской ГСХА, доктора ветеринарных наук, профессора Ткачева Анатолия Алексеевича. 2020. С. 45-49.
5. Ивашкин В. М. Определитель гельминтов крупного рогатого скота / В. М. Ивашкин, С. А. Му-хамадиев. М.: Наука, 1981. 259 с.
6. Лабораторная диагностика гельминтов и протозоозов: Методические указания МУК 4.2.3145-13, 2-е изд., испр. и доп., ил. М.: ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, 2014. 118 с.
7. Лакин Г. Ф. Биометрия: [Учеб. пособие для биол. спец. вузов]. - 4-е изд., перераб. и доп. / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
8. Малюнкина Я. С. Гельминтофауна крупного рогатого скота в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра / Я. С. Малюнкина, О. А. Столбова, Л. Н. Скосырских // АгроЭкоИнфо. 2018. № 4. С. 37.
9. Сафиуллин Р. Т.Ущерб от смешанной инвазии коров и молодняка крупного рогатого скота, вызванной фасциолами и стронгилятами пищеварительного тракта / Р. Т. Сафиуллин, К. А. Хромов // Российский паразитологический журнал. 2009. № 2. С. 81-85.
10. Черепанов А. А. Дифференциальная диагностика гельминтозов по морфологической структуре яиц и личинок возбудителей. / А. А. Черепанов, А. С. Москвин, Г. А. Котельников, В. М. Хренов. М., 1999. 76 с.
11. Субботин А. М. Гельминты как основной компонент паразитарной системы животных / А. М. Субботин // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2012. Т. 48. № 1. С. 203-206.
12. Шихалиева М. А. Численность и ассоциации паразитов у крупного рогатого скота и коз в регионе Северного Кавказа / М. А. Шихалиева, М. И. Биттирова, С. Ш. Мантаева, З. Х. Юсупова, С. Ш. Чилаев // Российский паразитологический журнал. 2014.№ 4. С. 16-21.
DOI: 10.24412/2074-5036-2021-3-31-36 УДК: 616.99:591.2:599.735.52
Ключевые слова: алтайский горный баран, сибирский горный козел, эндопаразитофауна, кокцидии, нематоды Key words: Altai argali, Siberian ibex, endoparasite fauna, coccidia, nematodes
1Логинова О. А., 2Белова Л. М., 2Чупрак Д. И.
ЭНДОПАРАЗИТАРНЫЙ ПРОФИЛЬ АЛТАЙСКИХ ГОРНЫХ БАРАНОВ (OVIS AMMONAMMON) И СИБИРСКИХ ГОРНЫХ КОЗЛОВ (CAPRA SIBIRICA) ХРЕБТА ЧИХАЧЕВА (КОШ-АГАЧСКИЙ РАЙОН, РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ)
ENDOPARASITIC PROFILE OF ALTAI ARGALI (OVIS AMMON AMMON) AND SIBERIAN IBEX (CAPRA SIBIRICA)OF THE CHIKHACHEV MOUNTAIN RANGE (KOSH-AGACHDISTRICT, ALTAI REPUBLIC)
1ФГБУН «Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН» Адрес: 119071, Россия, Москва, Ленинский пр., д. 33
A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, RAS Address: 119071, Russia, Moscow, 33 Leninsky Prospect
2ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины» Адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д. 5 Saint Petersburg State University of Veterinary Medicine Address: 196084, Russia, Saint Petersburg, 5 Chernigovskaya
Логинова Ольга Александровна, канд. вет. наук, и. о. научного сотрудника Лаборатории систематики и эволюции паразитов Центра паразитологии. E-mail: [email protected].
Loginova Olga Aleksandrovna, PhD of Veterinary Science, Acting Researcher of Laboratory of Parasite Systematics and Evolution of the Center for Parasitology. E-mail: [email protected] Белова Лариса Михайловна, доктор биол. наук, заведующая кафедрой паразитологии им. В. Л. Якимова.
E-mail: [email protected] Belova Larisa Mikhailovna, Doctor of Biology Science, Head of the Dept. of Parasitology, St. Petersburg State University of Veterinary Medicine. E-mail: [email protected] Чупрак Дарья Игоревна, аспирант кафедры паразитологии им. В. Л. Якимова. E-mail: [email protected] Chuprak Daria Igorevna, PhD student of the Dept. of Parasitology. E-mail: [email protected]
Аннотация. В 2019-2020 годах во время добровольческих экспедиций «По следам снежного барса», проходивших на хребте Чихачева Кош-Агачского района Республики Алтай, были собраны фекалии алтайских горных баранов (Ovis ammon ammon) и сибирских горных козлов (Capra sibirica). Свежие образцы предварительно исследовали в полевых условиях гельминтоскопическим методом, а также по методу Вайда с помощью биологического микроскопа С-11 (Micromed, КНР). Материал в количестве 12 проб доставили в Лабораторию по изучению паразитарных болезней на базе кафедры паразитологии им. В. Л. Якимова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины». Лабораторную диагностику проводили по методу: 1) Шиль-никова; 2) Дарлинга; 3) последовательных промываний. Обнаружили личинок L1 нематод рода Protostrongylus, яйца нематод рода Nematodirella, яйца нематод желудочно-кишечного тракта отряда Strongylida и ооцисты про-тист рода Eimeria. Выявленная фауна характерна и для мелких жвачных, и для изучаемой территории. Мониторинг паразитарной ситуации диких и домашних полорогих животных хребта Чихачева необходимо продолжать. Summary. In 2019-2020, during the volunteer expeditions "Following the Footprints of the Snow Leopard", which took place on the Chikhachev mountain range of the Kosh-Agach District of the Altai Republic, faeces of Altai argali (Ovis ammon ammon) and Siberian ibex (Capra sibirica) were collected. Fresh samples were preliminarily examined in the field by the helminthoscopic method, as well as by the Wajda's method using a C-11 biological microscope (Micromed, China). Material in the amount of 12 samples was delivered to the Laboratory for the Study of Parasitic Diseases on the basis of the Department of Parasitology, St. Petersburg State University of Veterinary Medicine. Laboratory diagnostics was carried out according to the following method: 1) Shilnikov's; 2) Darling's; 3) successive washes. We found L1 larvae of nematodes of Protostrongylus sp., eggs of nematodes of Nematodirella sp., eggs of GI nematodes of Strongylida order, and oocysts of Eimeria sp. The identified fauna is typical for both small ruminants and the study area. Monitoring of the parasitic situation of wild and domestic Bovids of the Chikhachev mountain range should be continued.
Введение
Хребет Чихачева располагается на юго-востоке Алтайских гор и занимает трансграничное положение между российскими республиками Алтай и Тыва, а также сопредельным государством Монголия. Копытная териофауна хребта представлена алтайским горным бараном (син. архар, аргали и др.) и сибирским горным козлом (син. тэк, цен-тральноазиатский каменный козел и др.). Алтайский горный баран - самый крупный представитель своего вида, занесен в Красную книгу Российской Федерации, как находящийся под угрозой исчезновения. Причем на указанной территории обитает порядка 1150 особей, то есть, около % всей численности подвида [6]. Что касается охранного статуса сибирского горного козла, то он оценивается как близкий к уязвимому положению. Кроме того, эти жвачные являются неотъемлемой частью пищевой пирамиды, вершину
которой занимает снежный барс (син. ирбис, снежный леопард). Последний занесен в Красную книгу угрожаемых видов Международного союза охраны природы (МСОП) и имеет статус редкого или исчезающего вида во всех 12 странах, где он обитает [7].
На численность алтайских горных баранов и сибирских горных козлов оказывают влияние как природные, так и антропогенные лимитирующие факторы. Одним из таких факторов является подверженность болезням, в том числе паразитарным. На поверхности тела животных могут паразитировать насекомые и клещи (эктопаразиты), а в полостях и тканях - протисты и гельминты (эндопаразиты).
Алтайские горные бараны и сибирские горные козлы ведут мигрирующий образ жизни: зимой большинство животных уходит в Монголию (некоторые просто перебираются из заснеженных гор в малоснежные райо-
32
ны); летом - возвращаются в Россию. Это позволяет им избегать глубокого снега, сильного мороза и отсутствия пищи. Помимо диких полорогих, в Республике Алтай существуют и домашние. На сегодняшний день основными видами сельскохозяйственных животных там являются козы и овцы. Известно, что родственные хозяева зачастую заражены и родственными паразитами. При этом схема филогенетических отношений между специализированными паразитами, как правило, соответствует схеме филогенетических отношений между их хозяевами, то есть наблюдается филогенетический параллелизм [1]. А поскольку пути миграции алтайских горных баранов и сибирских горных козлов в некоторых местах пересекаются с пастбищами для сельскохозяйственных животных, то мы получаем совокупность предрасполагающих (анатомическое сходство копытных хозяев) и определяющих (биоценотические связи) факторов для взаимообмена паразитофауной между дикими и домашними жвачными.
Таким образом, алтайские горные бараны и сибирские горные козлы вызывают особый исследовательский интерес: 1) сами по себе, как уникальная часть хрупкого биоразнообразия; 2) в качестве объектов питания краснокнижного хищника; 3) как потенциальные «доноры» и «реципиенты» паразитов мелкого рогатого скота; 4) как животные, способные интродуцировать паразитофауну из Монголии и в нее. При этом паразитофауна именно диких полорогих животных Республики Алтай изучена недостаточно [5], что и обуславливает актуальность нашей работы.
Материалы и методы
Объектами исследования стали дикие полорогие: алтайские горные бараны (Ovis ammon ammon) и сибирские горные козлы (Capra sibirica). В качестве материала мы использовали фекалии этих животных, собранные на путях их миграции во время добровольческих экспедиций «По следам снежного барса», проходивших на хребте
Рис. 1. Локация и объекты исследования
33
Чихачева Кош-Агачского района Республики Алтай в 2019-2020 годах. Гарантировать сбор фекалий именно от изучаемых животных, а не от мелкого рогатого скота, нам позволили использованные фотоловушки, в частности, Ш1гаР1ге XR6 ^есопух, США) (Рис. 2). Однако идентифицировать индивидуальные пробы, полученные от алтайских гонных баранов и сибирских горных козлов, без генетической экспертизы не представлялось возможным из-за сходства размера, цвета, формы и структуры фекалий, поэтому на
Рис. 2. Дикие полорогие и их эндопаразиты. А - зафиксированный момент дефекации алтайского горного барана; Б - спорулировавшая ооциста Етепа sp. (МП - микропиле, МПШ - микропилярная шапочка, СПГ - светопреломляющая гранула, СЦ1-4 - спороцисты); В - незрелое яйцо желудочно-кишечной нематоды отряда БКоп^Ыа (Б - бластула); Г - яйцо с личинкой желудочно-кишечной нематоды отряда Strongylida (ГК - головной конец, ХК -хвостовой конец); Д - яйцо нематоды рода Nematodirella с неинвазионной личинкой внутри (ГК - головной конец, ХК - хвостовой конец); Е - личинка первого возраста (Ь1) нематоды рода Protostrongylus (ЛЖ - латеральный желоб, ЭО - экскреторное отверстие, ГПК - граница пищевода и кишечника, А - анус).
данном этапе мы будем говорить о совокупной паразитофауне этих полорогих.
Свежие фекалии предварительно исследовали в полевых условиях гельминтоскопи-ческим методом (осмотр на наличие целых гельминтов или их фрагментов), а также гельминтолярвоскопически (по методу Вайда) с помощью биологического микроскопа С-11 (Micromed, КНР).
Материал в количестве 12 проб доставили в Лабораторию по изучению паразитарных болезней на базе кафедры паразитологии им. В. Л. Якимова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины». Лабораторную диагностику проводили по методу: 1) Шильникова (выделение личинок нематод); 2) Дарлинга (флотация яиц гельминтов с маленьким удельным весом + оо-цист кокцидий); 3) последовательных промываний (седиментация яиц гельминтов с большим удельным весом).
Идентификацию гельминтов и протист мы производили, опираясь на их морфологические признаки, изученные во время сеансов светлопольной световой микроскопии временных микропрепаратов при помощи микроскопа «Микротон-200М» (Петролазер, Россия). Фотосъемку осуществляли с помощью камеры смартфона Honor 10 (Huawei, КНР). Определение линейных размеров паразитов проводили по полученным фотоснимкам в программе Figi/ImageJ (National Institutes of Health, США) с предварительной калибровкой по объект-микрометру ОМП (ЛОМО, Россия).
Результаты исследований
Выявленные объекты эндопаразитарной природы представлены на Рисунке 2 и в Таблице 1. В ходе осмотра фекалий эндопаразитов обнаружено не было.
Обсуждение результатов
Авторы отдают себе отчет в том, что смешанная выборка из 12-и проб фекалий никоим образом не может претендовать на репрезентативность, поэтому к результатам количественной копроскопии (ЭИ) следует отнестись с осторожностью. Однако мы не видим
34
Таблица 1
Эндопаразитофауна алтайских горных баранов и сибирских горных козлов, обнаруженная в результате копрологических исследований
Процедура Стадия развития эндопаразита Систематическое положение Локализация взрослых особей в организме хозяина Экстенсивность инвазии, %
метод Шильникова L1 Protostrongylus sp. Nematoda, Strongylida дыхательная система 67
метод последовательных промываний L1 Protostrongylus sp. Nematoda, Strongylida дыхательная система 67
метод Дарлинга Oocysta Eimeria sp. Apicomplexa, Coccidia пищеварительная система 83
Ova Nematoda, Strongylida пищеварительная система 42
Ova Nematodirella sp. Nematoda, Strongylida пищеварительная система 17
причин для того, чтобы игнорировать результаты качественной копроскопии (эндопаразитофауна). Нами обнаружены представители двух крупных таксономических групп: протист и круглых червей. Отсутствие среди наших находок представителей плоских червей, скорее всего, свидетельствует о необходимости дальнейших исследований в расширенном формате и с учетом различных сезонов, чем об отсутствии сосальщиков и ленточных червей среди эндопаразитов алтайских горных баранов и сибирских горных козлов.
В целом же, выявленная фауна вполне характерна и для мелких жвачных, и для изучаемой территории [8-10]. Так, например, Е. А Ефремова и В. А. Марченко сообщают об инвазии домашних овец Кош-Агачского района нематодами сем. Protostrongylidae в 2015 году: даже в суровых условиях высокогорной зоны ЭИ составила 13,6% [4]. Встречается Protostrongylus и в Монголии: как на высоте 1500-2000 м над уровнем моря, так и в лесостепной зоне [3, 6].
В исследованиях В. А. Марченко отмечается зараженность овец нематодами с преобладанием подотряда Stron-gylata желудочно-кишечного тракта [5]. В Сайлюгемском национальном парке (Кош-Агачский район) в 2016 году у мелкого рогатого скота также был зарегистрирован стронгилятоз, а в 2017 - эймериоз [4]. О находках Nematodirella не всегда
сообщают дополнительно, поскольку эта нематода входит в группу стронгилид пищеварительного тракта (хотя, как видно из Рис. 2, яйца нематодиреллы обладают выдающимися размерами и потому легко отличимы от яиц других стронгилид). Однако в исследованиях Демидовой Л. Д., например, представители этого рода были обнаружены в Гоби (Монголия) у домашних коз [2].
Что касается достоверности проведенной идентификации, то мы постарались остаться максимально объективными. Так, ни одного паразита мы не смогли идентифицировать с точностью до вида, поскольку морфологических признаков для этого было недостаточно. Максимальной полнотой в этом смысле обладают полученные ооцисты, однако, в справочной литературе нам не удалось отыскать вид эймерии, чье описание полностью соответствует тому, что мы обнаружили в ходе исследования. Protostrongylus считается единственным евразийским родом своего семейства, у личинок L1 которого нет дорсального шипика (хотя с учетом завоза из Канады овцебыков появился риск интродукции Orthostrongylus, чьи личинки обладают аналогичной морфологией). Незначительные межвидовые отличия протостронгилюсов на уровне личинки в совокупности с внутривидовым полиморфизмом не позволили нам двинуться дальше рода в определения систематического положения этой немато-
35
ды. В отношении же стронгилид желудочно-кишечного тракта известны попытки идентификации, основанные на размерах, форме и некоторых дополнительных признаках яиц, однако мы не рискнули довериться их результатам. Хотя из Рис. 2 видно, что яйца стронгилид отличаются между собой и очевидно принадлежат к разным родам, тем не менее, невозможно говорить об усредненном размере яиц для какого-то рода (за исключением нематодиреллы и не-матодируса) по тем же причинам, что актуальны и для протостронгилюса. И даже индекс яйца (соотношение длины и ширины) не может быть надёжным критерием из-за разницы в форме (овальная, овоид-ная, эллиптическая и т. д.). Повысить точность диагностической процедуры можно при помощи: 1) культивирования личинок до инвазионной стадии, на которой их морфология детально описана (этот метод применяют в отношении желудочно-кишечных нематод); 2) молекулярно-филогенетиче-ских исследований, что и входит в наши дальнейшие планы.
Из обнаруженной эндопаразитофауны наиболее патогенными представляются протостронгилюсы, поскольку поражение дыхательной системы может быть смертельно опасным для хозяина. Присутствие эймерий и нематодирелл говорит в пользу юного возраста животных, в чьих фекалиях были обнаружены эти паразиты. Остальные же стронгилиды желудочно-кишечного тракта встречаются повсеместно, и некоторые авторы склонны рассматривать их как условно-патогенную нормофауну.
Заключение
Таким образом, в проведенном ко-прологическом исследовании диких полорогих животных на хребте Чихаче-ва Кош-Агачского района Республики Алтай мы обнаружили личинок L1 нематод рода Protostrongylus, яйца нематод рода Nematodirella, яйца нематод желудочно-кишечного тракта отряда Strongylida и ооци-сты протист рода Eimeria.
Ввиду недостаточного количества научных исследований в настоящее время нельзя сделать окончательные выводы о перекрестной инвазии продуктивных животных и диких полорогих, а также о распространении паразитических червей и протист в России (Алтай и Тыва) и Монголии. Необходимо продолжать мониторинг паразитарной ситуации диких полорогих животных хребта Чихачева, продуктивных животных близлежащих хозяйств, а также сбор информации о распространении эндопаразитофауны на изучаемой территории.
Список литературы
1. Демидова Л. Д. Исследование распространения гельминтозов среди коз и уровня их инва-зированности в Монголии / Л. Д. Демидова // Ветеринария. 2005. № 2. С. 655.
2. Ефремова Е. А. Некоторые аспекты эпизоотологии гельминтозов коз в Республике Алтай / Е. А. Ефремова, В. А. Марченко // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2018. № 19. С.158-160.
3. Ефремова Е. А. К эпизоотологии про-тостронгилидозов овец в Республике Алтай / Е. А. Ефремова, В. А. Марченко // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2015. № 19. С. 159-161.
4. Луницын В. Г. Гельминтофауна диких и домашних парнокопытных национального парка «Сайлюгемский» / В. Г. Луницын, В. И. Михайлов, М. Ю. Тишков [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 4. С. 131-134.
5. Марченко В. А. Структура гельминтоком-плекса овец Горного Алтая и эффективность про-тивопараразитарной суспензии при гельминтозах овец / В. А. Марченко, Ю. А. Василенко // Российский паразитологический журнал. 2015. № 1. С. 7-14.
6. Пальцын М. Ю. Сохранение алтайского горного барана в трансграничной зоне России и Монголии / М. Ю. Пальцын, Б. Лхагвасурен, С. В. Спицын [и др.]. Красноярск, 2011. 54 с.
7. Скалдина О. В. Красная книга России / О. В. Скалдина. М.: Эксмо, 2012. С. 23-25.
8. Chartier C. Coccidiosis due to Eimeria in sheep and goats: a review / C. Chartier, C. Paraud // Small Ruminant Research. 2012. № 103. P. 84-92.
9. Sharkhuu T. Helminths of goats in Mongolia / T. Sharkhuu // Veterinary Parasitology. 2001. № 101. P. 161-169.
10. Sharkhuu G. The helminth fauna of wild and domestic ruminants in Mongolia: a review / G. Sharkhuu, T. Sharkhuu // European Journal of Wildlife Research. 2004. № 50. P. 150-156.
36
