CC BY
159
Беломестнова Н.В.1, Адмакина Т.А.2 ©
'Доцент, кандидат психологических наук, Санкт-Петербургский союз учёных;
2кандидат психологических наук, Санкт-Петербургский гуманитарный университет
профсоюзов
ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ
ПОЛУШАРИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА
Аннотация
В статье приводятся результаты эмпирического исследования, доказывающие, что две гемисферы головного мозга неравноценны в отношении обеспечения эмоций в их нейрофизиологическом компоненте. Материалом первого исследования являются 273 испытуемых, у которых определялись тип характера (связанный с право- или левопошурным когнитивным стилем), мыслительный когнитивный стиль (решение классифицирующей задачи) и степень эмпатии. Материалом второго исследования являются 454 испытуемых, которые оценивали методиками «Семантический дифференциал» эмоциональных категориях и «Ассоциативный рисунок» музыку декстрального (правополушарного) типа и синистрального (левополушарного) типа. В результате делается вывод: правое полушарие отвечает за эмоциональную экспрессию, а левое полушарие регулирует эмоции.
Ключевые слова: функциональная асимметрия мозга, эмоции, декстральный и синистральный когнитивный стиль, тип характера, правополушарный и левополушарный стиль в музыке.
Keywords: functional asymmetry of the brain, emotions, right and left hemispheric cognitive style, character type, right and left hemispheric style in music.
Проблема
Проблемным полем в области психологии эмоций является вопрос об их мозговой локализации. Основная часть психологических исследований, посвящённых эмоциональным процессам, свойствам, состояниям, оценивает или измеряет эмоции в их психологическом компоненте, не затрагивая психофизиологическую часть. Между тем, имея в виду естественно-системный подход [6; 13; 24; 25], требуется связать основные компоненты эмоционального переживания с их физиологическими и нейрофизиологическими коррелятами. Но помимо поиска конкретных нейрональных структур, обеспечивающих отдельные модально-специфичные эмоции и уровни их организации [10], есть и проблема более общего фундаментального характера - связь эмоций с большими полушариями головного мозга в их функциональной асимметрии. Именно в связи с этим последнее время наибольшее внимание уделяется анализу эмоциональных нарушений с точки зрения функциональной асимметрии мозга.
Существуют три группы предположений о роли каждого из полушарий в осуществлении эмоциональных процессов [23].
Первая предполагает доминирование функций правого полушария в организации эмоций. Однако при более пристальном рассмотрении работ с таким результатом оказывается, что в основном они направлены на исследование эмоциональной экспрессии.
Вторая группа предположений констатирует, что синистральная (левая) гемисфера заведует положительными эмоциями, так как при ее поражении (и, следовательно, подавлении её функций) наблюдается депрессия, тревожно-фобические состояния, беспокойство [2; 11; 12]. При угнетении функционирования декстральной (правой) гемисферы (и по механизму реципрокного взаимодействия - активации левого полушария) у больных обнаруживается эйфория - благодушие, веселость, безразличие к окружающему.
Однако детальный психопатологический анализ эйфории при лобных и синистральных синдромах, проведённый Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой [12], показал, что эмоциональные нарушения при гиперфункции синистральной гемисферы можно трактовать как оскудение
© Беломестнова Н.В., Адмакина Т.А., 2014 г.
эмоциональной жизни, тупое благорасположение, а не собственно радость. Иными словами, эмоциональная жизнь субъекта угнетается, приводит индивидуума в состояние ровного настроения, которое не варьирует в зависимости от ситуации. А ведь дефиниция эмоций в качестве специфического признака эмоционального переживания включает отражение значимости, ценности познаваемого объекта для жизнедеятельности субъекта. Иначе говоря, переживание эмоции необходимо включает в себя как отражение объекта и ситуации (внешней среды), так и отражение внутреннего состояния субъекта (внутренней среды), что Л.М. Веккер [14] называет «двойной детерминацией эмоций». И это эмоциональное переживание должно варьировать в зависимости от этих двух факторов.
Третий подход предполагает участие обоих полушарий в осуществлении эмоционального процесса, причем преимущественная роль отводится левому полушарию [16; 17; 18]. Авторы сделали вывод о том, что левое полушарие отвечает за регуляцию эмоционального состояния: улучшение настроение осуществляется за счет активации мозговых структур синистральной гемисферы, а ухудшение настроения происходит в результате инактивации его структур. Избирательное угнетение декстральной гемисферы существенно не влияет на эмоциональное состояние, а вот правополушарная активация в совокупности с угнетением деятельности левого полушария формирует негативные переживания.
При комплексном исследовании психологических свойств в ленинградской школе психологии Б.Г. Ананьева также обнаруживается разделение функций полушарий в процессе билатерального регулирования поведения человека, при этом левое полушарие обрабатывает информацию, а правое регулирует энергетические потоки [1]. Интерпретация «регулирования энергетических потоков» в настоящее время может быть уточнена в термине «обеспечение энергетических потоков», что не нарушает основную идею Б.Г. Ананьева. То есть, можно сделать вывод, что правая гемисфера действительно продуцирует эмоции в полном спектре их модальностей, а левая регулирует их.
Возникает вопрос - будут ли обнаруженные закономерности функционирования эмоций проявляться на психологическом уровне, и каким образом?
Задача исследования
Требуется оценить или измерить степень эмоционального переживания при доминирующем функционировании правого или левого полушария. Если эмоции будут связаны преимущественно с функциями обеих гемисфер, то косвенно подтвердится точка зрения второй группы предположений (эмоции связаны с обеими гемисферами, но отличаются по знаку). Если общая эмоциональность будет связана с одним из полушарий, то станет явной неравномерная связь эмоций с гемисферами и подтвердится точка зрения Ананьева Б.Г., Доброхотовой Т. А., Брагиной Н.Н., В.Л. Деглина, Н.Н. Николаенко, Колышкина В.В.
Материал экспериментального исследования
Было реализовано два исследования. В первом осуществлялась оценка индивидуально-типологических особенностей (тип характера и когнитивный стиль) и их связь с эмоциональностью. Респондентам студенческого возраста обоего пола (N=273) предлагалось заполнить методики, диагностирующие тип характера (аутоидентификация типа характера Э.Г. Эйдемиллера), эмпатию (методика Меграбяна, Эпштейна), когнитивный стиль (тетрахорческая методика). Последнее диагностическое средство было создано на основе методического приема, предложенного Р. Сперри, которое активно применяется в отечественной нейропсихологии [20]. В каждой из пяти проб предъявлялось четыре изображения, которые необходимо было разбить на 2 группы по предпочтительному критерию. В зависимости от выбранного критерия - либо логико-символического, либо образного -диагностировался конкретный модус мышления. Напомним, что в феноменологии декстрального когнитивного стиля представлен способ обработки информации на основе предметно-чувственных образов, насыщенных эмоциональным подтекстом и конкретным ситуационным содержанием. Синистральный модус мышления характеризуется рациональным, символическим, аналитическим способом обработки информации [5]. Целью применения методики на тип характера являлось определение когнитивного стиля конкретного субъекта, поскольку в более раннем исследовании выявилась связь типа характера и доминирующего
когнитивного стиля - декстрального, правополушарного, или синистрального, левополушарного [7]. При этом применялась так называемая «клинико-психологическая типология характера» А.Е. Личко, поскольку она является естественно-системной, созданной природой, и верифицирована патофизиологическим методом [8; 9]. Таким образом, две методики определяли декстральный или синистральный когнитивный стиль испытуемого (аутоидентификация типа характера и тетрахорическая методика), а третья определяла степень развитости у испытуемого эмпатии - способности к пониманию чужих эмоций и сопереживанию им, что связано с понятием чувствительности и дифференцированности эмоциональной сферы.
Во втором исследовании оценивались уже не индивидуально-типологические особенности испытуемых, а объект эмоциональной оценки - музыка разного стиля. Испытуемым такого же юношеского возраста обоего пола (N=454) предлагалось прослушать четыре музыкальных отрывка. При выборе композиций мы опирались на работу Г. А. Голицына, О.Н. Даниловой и др. [15], в которой с помощью метода экспертов (экспертная группа психологов и музыковедов) была описана феноменология право и левополушарного типов композиторского творческого процесса и составлены два контрастных списка композиторов с доминированием того или иного типа мышления. В данном исследовании были выбраны из этой классификации М.П. Мусоргский и Р. Шуман как представители декстрального типа музыки и С.С. Прокофьев и Д.Д. Шостакович с ярким синистральным типом музыкального творчества. На каждый отрывок испытуемые рисовали ассоциативные образы, которые оценивались по следующим категориям: наличие связного сюжета, символический характер рисунка, изображение живых объектов и запечатление внешних проявлений эмоционального переживания (слезы, улыбка и т. д.).
Результаты исследования
Корреляционный анализ индивидуально-типологических особенностей испытуемых первого исследования показал, что параметр «символический способ обработки информации» («левый» признак), диагностированный тетрахорической методикой, отрицательно связан с высоким уровнем эмпатии (г=-0.127, р<0.01), эмоционально-лабильным типом характера (г=-0.137, р<0.01) и положительно - с шизоидным типом характера (г=0.150, р<0.01). Шизоидный тип характера, действительно, связан с синистральным модусом мышления [7], а в его феноменологии (внешних проявлениях, симптоматике) присутствует эмоциональная холодность, слабая дифференцированность эмоций (полярность эмоционального переживания) и даже амбивалентность (двойственность) эмоционального отношения. Лица с эмоционально-лабильным типом характера отличаются тонкой эмоциональностью, высоким напряжением эмоционального реагирования, высоким уровнем эмпатийности.
Таким образом, левополушарной организации психической деятельности (символическому способу обработки информации) можно атрибутировать эмоциональную холодность, отсутствие способности сочувствовать, минимальную выраженность яркого аффективного реагирования.
Результаты исследования ассоциативной реакции испытуемых на музыку композиторов с различным профилем функциональной асимметрии представлены в таблице 1.
Таблица 1
Процентные показатели представленности различных категорий рисунка в образах, вызванных прослушиванием музыкальных произведений композиторов с различным профилем асимметрии
Категории рисунка Произведения композиторов декстрального типа (Мусоргский, Шуман) Произведения композиторов синистрального типа (Прокофьев, Шостакович) Значение ф* -критерия Фишера
Символ 16.3% 25.1% ф*=3.3, р<0,01
Сюжет 24.9% 39.6% ф*=4.76, р<0,016
Живое 73.1% 51.1% ф*=6.9, р<0,01
Эмоция 17% 12.6% Ф*=1.86, р<0,05
Из таблицы видно, что сюжетно-символический способ обработки информации проявляется у молодых людей при восприятии музыкальных произведений левополушарного типа.
Символический образ связан с активностью синистральной гемисферы - из нейропсихологической литературы известно, что при активности левого полушария распадается целостность, наблюдается схематичность, страдает непрерывность соединения точек, что проявляется во фрагментарности изображения [20]. В нашем исследовании была обнаружена положительная взаимосвязь параметра «символический способ обработки информации» с другими рисуночными характеристиками, такими как «схематичность» (г=0.165, p<0.01), «изображение углов» (r=0.105, p<0.01), «механистичность, геометризация изображения» (r=0.089, p<0.05), а также отрицательная корреляция с «предметным цветом» (r=-0.181, p<0.01) и «образом природы» (r=-0.479, p<0.01).
В более ранних наших исследованиях предполагалось, что сюжетность музыкального образа связана с активностью правого полушария, так как функция синтеза, объединения частей в целое обеспечивается декстральной гемисферой. Однако в исследовании Н.Н. Николаенко, Т.В. Черниговской [19] было показано, что люди с угнетенным правым полушарием при восприятии картины склонны воссоздавать сюжет рисунка, подстраивая его под типичные житейские ситуации, бытовые схемы. Увиденные таким больным непонятные изображения встраиваются в логическую конструкцию в виде сюжетного образа. «Так, неясные контуры фигур на картине «Утро» К. Коро расцениваются как «рыбаки» («Река, рыбаки ловят рыбу утром») либо как «грибники» («Вероятно, здесь утро, так как бабушка с внуком устали и сели на бревно завтракать. Они ходили за грибами, а за грибами ходят рано утром»)» [19, 111]. Отсюда можно сделать вывод, что конструирование сюжетного образа все-таки обусловлено действием синистральной гемисферы.
Изображение живого и отражение эмоционального состояния в рисунке в большей степени проявляется при восприятии музыкальных произведений композиторов правополушарного типа.
Известно, что отображение и понимание образов природы, погоды осуществляет правое полушарие. В приведённом выше эксперименте Н.Н. Николаенко, Т.В. Черниговской [19] больные с активностью декстральной гемисферы легко распознают природные явления на предлагаемой для просмотра картине, в ответах доминируют такие слова как «яркость», «сочность», «блеклость», их привлекают распределения и переходы света и тени, цветные образы погоды.
В клинике очаговых поражений правого полушария зафиксированы нарушения выразительности, экспрессии эмоций. У таких больных наблюдается бедность мимики, жестикуляции, страдают просодические характеристики речи, имеется несоответствие внешнего выражения эмоций высказываниям больного, маскообразное лицо и т.д. Отсюда можно сделать вывод, что декстральная гемисфера отвечает за эксплицитные характеристики эмоций.
Интерпретация результатов
В приведённых экспериментальных данных отчётливо проявляется связь эмоциональной экспрессии (эмоциональной лабильности, «живости», внешних проявлений эмоционального переживания) с декстральными функциями, в рисунках синистрального типа эмоции представлены значительно слабее.
Эти данные поддерживают идею Доброхотовой Т. А. и Брагиной Н.Н., что эйфория не является радостно-возвышенной эмоцией, а есть проявление отсутствия эмоций. Поэтому левое полушарие не продуцирует положительные эмоции, а характеризуется их (эмоций) отсутствием.
Отвечая на поставленный вопрос, можно констатировать, что две гемисферы головного мозга неравноценны в отношении к эмоциям. Данные приведённых исследований говорят о том, что эмоциональная жизнь человека обеспечивается деятельностью правого полушария.
При этом левая гемисфера регулирует эмоции, как все и остальные виды психической деятельности.
Отдельного обсуждения и исследования заслуживает проблема, почему же всё-таки при угнетении функций левого полушария активное правое продуцирует отрицательные эмоции? Можно предположить, что это происходит вследствие того, что отрицательные эмоции являются филогенетически более древними по сравнению с положительными, наиболее глубокие диэнцефальные и мезэнцефальные «центры», заведующие эмоциями, обеспечивают реакцию страха. Есть и доказательства из области психиатрии [21, 22]. Универсальная реакция организма при начале душевного заболевания обязательно включает депрессивные компоненты, причём не психогенного спектра, а эндогенного, т.е. порождённые биохимическими механизмами (исключением является приступ мании при циклическом психозе).
Таким образом, получены данные, указывающие на различную роль полушарий в обеспечении эмоций, при этом именно правое полушарие является «продуцентом» эмоций в их нейрофизиологическом обеспечении, левое полушарие обеспечивает функцию регуляции, универсальную для всей психической деятельности.
Литература
1. Ананьев Б.Г. Билатеральное регулирование как механизм поведения // Вопросы психологии. -1963.
- № 5. - С. 83-98.
2. Бабенкова С.В. Клинические синдромы поражения правого полушария мозга при остром инсульте.
- М.: Медицина, 1971. - 264 с.
3. Балонов Л.Я., Баркан Д.В., Деглин В.Л. и др. Унилатеральный электросудорожный припадок (нейрофизиология, клиника, лечебное действие при психозах). - Л.: Наука, 1979. - 172с.
4. Балонов Л.Я., Деглин В.Л., Николаенко Н.Н. О роли доминантного и недоминантного полушарий в регуляции эмоциональных состояний и эмоциональной экспрессии // Функциональная асимметрия и адаптация человека: Труды Московского научно-исследовательского института психиатрии МЗ РСФСР, Т. 78. /Отв. ред. проф. А.А.Портнов. - М., 1976. - С.143-146.
5. Беломестнова Н.В. - Системный подход в психологии // Вестник Оренбургского государственного университет. - 2005. - №10. - С.43-54
6. Беломестнова Н.В. - Функциональная асимметрия как психофизиологическое основание когнитивных свойств // Психология интеллекта и творчества: традиции и инновации: Материалы научной конференции, посвященной памяти Я.А. Пономарёва и В.Н. Дружинина. - М., 2010. - С. 199-208
7. Беломестнова Н.В. Модусы мышления в естественно-системных детерминантах // Мир психологии. Научно-методический журнал. - 2009. - 2 (58). - С.37-49
8. Беломестнова Н.В. - Атрибуты психики как естественной системы: методологические принципы // Вестник ЮУрГУ, серия «Психология». - вып. 13. - 2011. - № 18. - С.4-9
9. Беломестнова Н.В. - Атрибуты психики как естественной системы: эмпирическое обоснование // Вестник ЮУрГУ, серия «Психология». - вып. 15. - 2011. - № 42. - С.10-16
10. Беломестнова Н.В. - Иерархическая организация эмоций // European Social Science Journal. - 2011. -Вып. 4. - С.99-107.
11. Белый Б. И. Психопатология очагового поражения лобных долей в зависимости от стороны поражения // Журнал невропатологии и психиатрии. - 1975. - т. 75. - Вып. 12. - С. 1793-1798.
12. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. - 2-е изд., перераб. и доп.
- М.: Медицина. - 1988. - 240с.
13. Васильева Н.В. Структура психики как проявление принципов строения самосохраняющихся систем // Психология человека: интегративный подход: Сборник научных статей. - Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена. -2000. - С.18-32
14. Веккер Л.М. Психические процессы. - Л.: ЛГУ, том 1,1974, 335с.; том 2, 1976, 343с.; том 3, 1981, 327с.
15. Голицын Г.А, Данилова О.Н., В.М. Петров. Показатели асимметрии творческого процесса (шкалирование оценок творчества композиторов) // Психологический журнал. - Т.9. - 1988. - № 2.
- С. 128 - 137.
16. Деглин В.Л. Лекции о функциональной асимметрии головного мозга человека. - Амстердам - Киев: Женевская инициатива в психиатрии, Ассоциация психиатров Украины, 1996. - 152с.
17. Деглин В. Л., Николаенко Н.Н. О роли доминантного полушария в регуляции эмоциональных состоянии // Физиология человека. - Т. 1, № 3. - 1975. - С. 418-426
18. Колышкин В.В. Функциональная асимметрия мозга и эмоциональные состояния человека // Сибирский психологический журнал. - Вып.3. - 1996. - С.37-40.
19. Николаенко Н.Н., Черниговская Т.В. Опознание сложных цветовых образов и функциональная асимметрия мозга //Вопросы психологии, - 1989. - №1. - С. 107
20. Николаенко Н.Н. Психология творчества: Учебное пособие / Под ред. Л.М. Шипицыной. - Санкт-Петербург: Речь, 2005. - 277с.
21. Нуллер Ю.Л. Депрессия и деперсонализация. - Л.: Медицина, 1981. - 207 с.
22. Нуллер Ю.Л., Михаленко И.Н. Аффективные психозы. - Л.: Медицина, 1988. - 263с.
23. Переверзева И.А. К проблеме мозговой организации эмоциональных процессов в аспекте функциональной асимметрии полушарий головного мозга человека // Вопросы психологии. - 1980. - №2. - С. 65-69
24. Хомская Е.Д. Нейропсихология эмоций // Вопросы психологии. - 2002. - №4. - С.50-61.
25. Хомская Е.Д., Батова Н.Я. Мозг и эмоции (нейропсихологическое исследование). - 2-е изд. - М.: Изд-во "Российское педагогическое агентство", 1998. - 268с.
