CC BY
71
ЭМСШИИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ: ПРОСОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Эмоции, просодия, просодемное пространство, ядро, периферия, частота основного тона, длительность, интенсивность.
Актуальность данного экспериментально-фонетического исследования обусловлена, во-первых, сменой научной парадигмы описания системного устройства языка в статике описанием функционально-динамических аспектов языковых феноменов; во-вторых, фрагментарной изученностью и недостаточной теоретической обоснованностью проблемы просодических средств реализации положительных и отрицательных эмоций в современном немецком языке. Актуальность работы определяется также тем, что объектом внимания в данном случае является живая речь — первичная по своему происхождению и своей значимости для человека форма существования языка.
Цель настоящей статьи — комплексный анализ просодической информации немецкой эмоциональной и аффективной речи (междометия, звукоподражания и слова детской речи) в сравнении с нейтральной речью (назывное предложение, первичный вопрос). Предмет исследования — изучение функционирования целостной системы взаимодействующих элементов в пределах просодемного пространства. Объект исследования составляют двух- и трехсложные однословные высказывания (повествование, вопрос, восклицание) разных акцентных структур, произнесенные вне контекста, например:
Mensa.
Ungltick.
‘__?
Mensa? Ungltick? ‘_____і
basta!
prosit!
Morast.
Indiz.
—? Morast? Indiz?
hatschi!
aha!
Arbeitslos.
Einigkeit.
‘---? Arbeitslos?
Einigkeit?
'----!
jemine! hopsasa!
Zinismus.
Gedanke.
—? Zinismus?
Industrie.
Kommission.
——? Industrie?
Gedanke?
—!
juchheisa! potztau-send!
Kommission?
—'-! mama ahm! hihihi!
Для достижения цели исследования применялся комплексный метод аудитив-ного и компьютерного анализа материала. Аудитивный анализ позволил выявить различия в восприятии просодических характеристик немецкой нейтральной и эмоциональной речи с точки зрения определения направления движения мелодии, типа высказывания и полярности эмоций, темпа и громкости произнесения экспериментального материала. Электронно-акустический анализ языкового материала проводился с помощью компьютерных программ Speech Analyzer, Praat и позволил получить данные об абсолютной величине частоты основного тона в Гц, интенсивности в дБ и длительности в мс.
Научная новизна данной работы состоит в том, что впервые основываясь на понятии минимальной просодемы, проводится сопоставление просодических особенностей нейтральной и эмоциональной немецкой речи и выявляется полевая структура организации просодемного пространства. Релевантность акустических параметров ядерных и периферийных единиц определена с помощью вычисления до-
верительных интервалов. Обозначена роль просодической детерминанты в структурировании просодемного пространства, его ядра и периферии.
Определение структуры просодемного пространства, а также детальное изучение особенностей его единиц базируются на закономерностях, выявленных для вариантов просодем по основным акустическим параметрам: частоте основного тона (далее — ЧОТ), длительности, интенсивности. Исходя из положения о том, что центрально-периферические отношения являются универсальным принципом организации языка, для описания детализованной модели сложной полевой структуры просодемного пространства в опубликованных ранее работах нами были использованы понятия центра (ядра) и периферии [Старовойтова, 2011, с. 205]. Причем речь здесь идет не о простом противопоставлении центра и периферии, а скорее о выделении переходных уровней от центра к собственно зонам ближней, дальней и крайней периферии.
Было установлено, что ядро составляет пространство инвариантов, реализуемых в нейтральной речи в качестве назывного предложения и первичного вопроса, которые образуют базисную оппозицию. Инвариантной единицей просодического уровня немецкого языка является просодема, внутренними единицами которой являются тонема и акцентема [Коваленко, 2002, с. 29]. Ядро представляет собой средоточие структурных связей всей системы, сгусток ее характерных черт, определяющий ее структурно-типологическое лицо. Из центра ядра исходят «нити», способные связать самые отдаленные элементы периферии центростремительными силами [Журавлев, 2004, с. 83]. Центр имеет мощную интегративную функцию, чтобы управлять периферией, всей системой, а значит, и сам предельно интегрирован.
Периферия просодемного пространства представляет собой сложное единство, в структуре которого исследуемые варианты просодем, являющиеся принадлежностью эмоциональной и аффективной речи, занимают собственные ниши в зависимости от их значимости в периферийном пространстве.
Центр предельно устойчив, периферия подвижна, лабильна, менее упорядочена. Реально ощутимы мера устойчивости, мера упорядоченности и внутренняя противоречивость системы «ядро — периферия» как источник динамизма, развития просодемного пространства.
Анализ материальной структуры вариантов просодем нейтральной речи позволил выявить просодические особенности ядерных единиц: диапазон ЧОТ сужается в назывном предложении и расширяется в вопросе с увеличением количества предударных слогов. Параметр средней относительной длительности показал схожесть его реализации, т. е. как в вопросе, так и в повествовании сжатие происходит за счет предударных слогов, а расширение характеризует заударные слоги. Параметр интенсивности имеет восходяще-нисходящее движение в обоих типах вариантов просодем.
Варианты просодем детской речи демонстрируют сужение частотного диапазона с увеличением количества предударных слогов. Диапазон ЧОТ междометных и звукоподражательных вариантов просодем, напротив, расширяется с увеличением количества предударных слогов. Наложение эмоций оказывает значительное влияние на уровень движения ЧОТ в немецком языке. Сравнение движения ЧОТ при произнесении немецких междометий с различными эмоциями показало, что наложение положительных эмоций (удовлетворение, радость, интерес, надежда и др.) приводит к расширению диапазона ЧОТ с увеличением количества предударных слогов, а наложение отрицательных эмоций (страх, пренебрежение, гнев, горе и
др.) демонстрирует прямо противоположную закономерность (рис. 1). При реализации положительных эмоций интервалы падения ЧОТ более значительные по сравнению с отрицательными эмоциями.
Рис. 1. Движение частоты основного тона в междометных вариантах просодем с наложением положительных и отрицательных эмоций:
по оси абсцисс — варианты просодем разной акцентной структуры;
по оси ординат — частота основного тона, Гц
В результате анализа движения и диапазона ЧОТ в проведенном исследовании была выявлена закономерность, заключающаяся в том, что наложение эмоций влияет на функционирование данного параметра. Полярность эмоций при этом играет решающую роль. Данную закономерность доказывают приведенные в таблице статистические сведения. Границы доверительных интервалов диапазона относительной ЧОТ немецких междометий с наложением положительных эмоций не пересекаются с границами интервалов междометий отрицательной полярности.
Таблица
Доверительные интервалы среднего значения диапазона относительной ЧОТ немецких междометий с наложением положительных и отрицательных эмоций
Акцентные структуры предложений Среднее значение Величина доверительного интервала с вероятностью 0,9973 Доверительный интервал с вероятностью 6=0,9973
Положительные эмоции
‘ ! 0,51394 0,02234 0,4916-0,53628
!_1 0,19242 0,03657 0,15585-0,22899
‘ 1 0,19417 0,03658 0,15759-0,23075
‘ ! 0,91116 0,01679 0,89437-0,92795
‘ ! 0,31092 0,02876 0,28216-0,33968
Отрицательные эмоции
‘ ! 0,18744 0,01033 0,17711-0,19777
!_1 0,34311 0,00764 0,33547-0,35075
‘ 1 0,30012 0,0082 0,29192-0,30832
‘ ! 0,14996 0,01167 0,13829-0,16163
‘ ! 0,31092 0,02876 0,2329-0,55
Инструментальное исследование длительности междометных вариантов просодем, вариантов просодем детской речи и звукоподражаний показало, что расширение средней фразовой длительности происходит за счет предударных слогов, что противоречит закономерностям, выявленным для нейтральной речи. Этот факт
объясняется тем, что в междометиях, детской речи и звукоподражаниях просодическая детерминанта восходящей звучности выполняет свою функцию управления периферическими единицами, и эта функция реализуется на периферии просо-демного пространства иначе, позволяя параметру длительности перейти в позицию нейтрализации, т. е. в свою противоположность. Междометиям, выражающим отрицательные эмоции, в отличие от междометий с наложением положительных эмоций, свойственно увеличение длительности произнесения с продвижением ударения к концу варианта двухсложной просодемы, в то время как в трехсложной просодеме наблюдается обратная закономерность, т. е. уменьшение длительности произнесения с увеличением количества предударных слогов (рис. 2).
Рис. 2. Длительность междометных вариантов просодем с наложением положительных и отрицательных эмоций:
по оси абсцисс — варианты просодем разной акцентной структуры:
по осп ординат — длительность, мс
Варианты просодем периферийного пространства, как показал эксперимент, проявляют закономерности, прямо противоположные просодемам-инвариантам ядра просодемного пространства, т. е. сжатие в междометных, звукоподражательных вариантах просодем и вариантах просодем детской речи происходит за счет заударных слогов. Смена закономерностей объясняется тем, что в речи начинают преобладать гетерогенные процессы, которые противоречат детерминантным. Роль просодической детерминанты в этом процессе велика, поскольку она, являясь управляющим параметром, стремится оформить речь, делая ее просодемоподобной [Дудина, 2009, с. 12].
Общее движение интенсивности детской речи характеризуется понижением к концу варианта просодемы. Противоположную закономерность проявляют междометные и звукоподражательные варианты просодем: с увеличением количества предударных слогов их интенсивность повышается. Степень увеличения интенсивности в междометных вариантах просодем находится в зависимости от знака эмоциональной оценки. Актуализация положительных эмоций приводит к более резкому повышению интенсивности с увеличением количества предударных слогов, чем наложение отрицательных эмоций (рис. 3). При реализации положительных эмоций интервалы падения и повышения интенсивности более значительны по сравнению с отрицательными эмоциями.
Исследование диапазона интенсивности позволило заключить, что для междометных вариантов просодем характерно расширение, а для вариантов просодем нейтральной речи, сужение диапазона с увеличением количества предударных слогов.
Рис. 3. Интенсивность междометных вариантов просодем при реализации положительных и отрицательных эмоций:
по осп абсцисс — варианты просодем разной акцентной структуры: по осп ординат — интенсивность, дБ
Полученные данные позволяют предположить, что формирование ядра просодем-ного пространства немецкого языка зависело от выражения положительных или отрицательных эмоций. Положительные эмоции (удовлетворение, радость, интерес, надежда и др.), характеризующиеся дифференциальным признаком - расширение диапазона ЧОТ, привели к образованию маркированного члена базисной оппозиции — первичного вопроса. Отрицательные эмоции (страх, пренебрежение, гнев, горе и др.), главным дифференциальным признаком которых является сужение диапазона ЧОТ, явились основой формирования немаркированного члена базисной оппозиции — назывного предложения. Таким образом, синтез двух противоположных ядерных единиц составил основу специфичности просодии немецкого языка.
Постоянное движение периферийных просодем к центру и более медленное вытеснение центральных просодем на периферию, неуклонное, прогрессирующее увеличение интегративных качеств системы — основной источник и цель ее саморазвития, самодвижения, скрытая сущность разнообразных и противоречивых проявлений давления системы. Уменьшение интегративных качеств системы может быть вызвано лишь какими-либо внешними по отношению к самой просодической системе факторами.
Проведенное исследование открывает дальнейшие перспективы изучения немецкой нейтральной и эмоциональной речи с точки зрения просодии. Целесообразно продолжить исследование просодии с целью выявления дополнительных просодических характеристик и закономерностей на материале многосложных акцентных структур и иных единиц эмоциональной речи, так как проблематика выражения эмоциональности в языке с точки зрения просодии слишком комплексна, чтобы быть охваченной в рамках одной работы экспериментального характера.
Библиографический список
1. Дудина ('.11. Роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства (на материале немецкого и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / ИГЛУ. Иркутск, 2009. 19 с.
2. Журавлев В.К. Диахроническая фонология. М.: Едиториал УРСС, 2004. 264 с.
3. Коваленко Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Ин-т языкознания РАН. М.. 2002. 12 с.
4. Старовойтова Н.Н. К вопросу о функционировании целостной системы взаимодействующих элементов в пределах просодемного пространств;! // Функциональная лингвистика — 2011: материалы III Междунар. Крымского лингвистического конгресса «Язык и мир». Ялта 2011. Том II. С. 203-206.
