Эмотивно-интенсивно-каузативный категориальный семантический субкомплекс Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК 81

Сюткина Надежда Павловна

Старший преподаватель кафедры лингводидактики,

Пермский государственный национальный

исследовательский университет

614990, г. Пермь, Букирева, д. 15

Тел.: 8(342)2396477

E-mail: [email protected]

Шустова Светлана Викторовна

Доктор филологических наук, профессор кафедры лингводидактики,

Пермский государственный национальный

исследовательский университет

614990, г. Пермь, Букирева, д. 15

Тел.: 8(342)2396477

E-mail: lanasс[email protected]

ЭМОТИВНО-ИНТЕНСИВНО-КАУЗАТИВНЫЙ КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СЕМАНТИЧЕСКИЙ СУБКОМПЛЕКС

Настоящая статья посвящена анализу категории эмотивных каузативов, которые представляют собой глаголы интерперсональной семантики. Данные глаголы актуализируются в категориальной ситуации каузации модификации эмоционального состояния. В речи происходит взаимодействие категориальных элементов высказывания, актуализирующих различные категории. В результате мы наблюдаем категориальный семантический комплекс, под которым мы понимаем совокупность семантических категорий, функционально объединенных общей целью. В процессе анализа ситуации каузации эмоциональной модификации выделяется эмотивно-каузативный категориальный комплекс. Основное содержание комплекса заключается в актуализации положительной или отрицательной модификации эмоционального состояния у объекта каузации и реализуется двумя категориальными семами: семой эмотивности и семой каузации. Категория интенсивности взаимодействует с категорией эмотивных каузативов в речи, поэтому мы выделяем эмотивно-интенсивно-каузативный категориальный семантический субкомплекс, при реализации которого кауза-тор оказывает воздействие на объект каузации с целью изменить его эмоциональное состояние. Результат каузации в ситуации эмоциональной модификации заложен в значении глагола — эмотивного каузатива, актуализаторы интенсивности взаимодействуют с этим элементом высказывания, указывая на степень, меру интенсивности каузируемой эмоции.

Ключевые слова: эмотивный каузатив, ситуация каузации эмоциональной модификации, категориальный семантический комплекс, эмотивно-каузативный категориальный семантический комплекс, эмотивно-интенсивно-каузативный категориальный семантический субкомплекс.

Введение

В фокусе нашего внимания находятся эмотивные каузативы, которые актуализируют свое значение в ситуации каузации модификации эмоционального состояния. Данная ситуация отражает такое положение дел, при котором происходит взаимодействие двух одушевленных участников, один из которых, каузатор, оказывает воздействие на объект каузации с целью модификации психической, физической, перцептивной, информативной и других сфер объекта каузации, то есть каузативность фиксируется в области интерперсонального взаимодействия [см., например, Плюснина, Шалгина, 2018, с. 21-25].

Анализ ситуации модификации психической сферы у объекта каузации, позволяет выделить эмотивно-каузативный категориальный комплекс. Под категориальным семантическим комплексом понимается совокупность семантических категорий, функционально объединенных общей целью, общим предназначением, общей интенциональностью — актуализацией таких значений, которые возникают на пересечении двух и более категорий. Основное содержание эмотивно-каузативного семантического комплекса заключается в актуализации положительной или отрицательной модификации эмоционального состояния у объекта каузации и реализуется двумя категориальными семами: семой эмотивности и семой каузации.

Категориальный семантический комплекс может включать в свое семантическое пространство другие семантические категории, которые находятся в подчинительном отношении к данному комплексу в данной категориальной ситуации (в другой категориальной ситуации эти категории могут стать ведущими). Таким образом, категориальный семантический комплекс представляет собой совокупность субкомплексов, то есть множества таких семантических категорий, которые находятся в подчинительном положении по отношению к отдельно взятому семантическому комплексу. При реализации эмотивно-каузативного семантического комплекса наблюдается актуализация различных категориальных ситуаций, мы выделяем эмотивно-экспрессивно-каузативный, эмотивно-интенсивно-каузативный и эмотивно-оценочно-каузативный семантические субкомплексы.

Основная часть

Обратимся к эмотивно-интенсивно-каузативному категориальному семантическому комплексу. Категория интенсивности в лингвистике широко обсуждается, но пока не существует однозначного понимания этой категории. Отмечается ведущая роль в системе языковых средств выражения значения интенсивности единиц лексического уровня, высоко продуктивных, отличающихся многочисленностью и разнообразием в различных языках мира [Бельская, 2004, с. 203]. Прежде всего, как отмечают многие ученые, интенсивность наиболее тесно связана с категориями количества и качества. Так, Е.И. Шейгал определяет категорию интенсивности как находящуюся на пересечении категории качества (неопределенного, недискретного) и количества (градуируемого, поддающегося количественной оценке) [Шейгал, 1981, с. 21-22]. И.В. Ревенко говорит о том, что «интенсивность указывает на количественные характеристики качественного признака предмета» [Ревенко, 2013, с. 202].

Н.А. Лукьянова под интенсивностью понимает «микрозначение, связанное с качественно-количественной характеристикой обозначаемого словом явления, иначе говоря, отражающее меру явления» [Лукьянова, 1986, с. 55]. Важным становится понятие нормы, так как именно отклонение от нормы в ту или иную сторону выделяет явление из ряда однородных ему яв-

лений. Как правило, усиление признака необходимо говорящему для актуализации экспрессивности. При этом «интенсивность выполняет функцию усиленного воздействия на адресата, она связана с субъективным выбором адресантом экспрессивных средств и средств интенсификации высказывания, ей сопутствуют показатели эмоциональности и оценочности [Шестова, 2002, с. 4].

Средства выражения категории интенсивности связаны с субъективным выбором говорящим средств интенсификации высказывания и выполняют функцию не просто воздействия, но усиленного воздействия на адресата. Нередко мотивом употребления тех или иных способов интенсификации являются эмоции, так как эмоциональная сфера личности — это ее отношение к миру, к объектам естественных и культурных потребностей, состояние ее сознания [Карповская, 2010, с. 177].

М.О. Лойко рассматривает взаимосвязь интенсивности и оценочности, которая проявляется в том, что с точки зрения логики, интенсивность является разновидностью оценки, так как оценка также может характеризоваться как с количественной, так и с качественной стороны. Она выделяет два типа шкал: шкала количественной оценки (много / мало) или интенсивности, и шкала собственно оценки (хорошо / плохо). Точка отсчета на шкале количественной оценки соотносится с нормой данного качества. Точка отсчета на шкале качественной оценки соответствует нейтральному отношению говорящего, который ориентируется на эталон, осознанный как стандартный всеми членами данного социума [Лойко, 1990, с. 9]. Интенсивность в языке выступает на первый план в связи с модально-оценочными элементами. «Средства обозначения этих элементов предполагают определенное отношение к обозначаемому признаку, они несут в себе дополнительную информацию, заключают в себе экспрессивность, эмоционально-оценочную характеристику. Каждая такая единица обозначения интенсивности содержит информацию о характере поступков, действий, поведении людей, качестве, дает им положительную или отрицательную оценку» [Там же, с. 16].

«В обобщенной формулировке семантический признак интенсивности можно определить как отклонение от ординарного уровня проявления определенных свойств предмета. Причем степень отклонения от этого ординарного уровня может быть различной» [Ревенко, 2013, с. 203]. В прагматическом аспекте категория интенсивности служит для усиления иллокутивной силы в результате того, что увеличивается экспрессивный потенциал реализуемой в речи языковой единицы.

Модель эмотивно-интенсивно-каузативного категориального субкомплекса отражает взаимодействие категорий эмотивности, каузативности, количественности, качественности, градуаль-ности. Категория интенсивности отражает качественно-количественные характеристики явления, в ситуации каузации эмоциональной модификации интенсифицируется эмотивный каузатив в результате актуализации признака количества, качества либо градуальности.

При реализации эмотивно-интенсивно-каузативного субкомплекса каузатор оказывает воздействие на объект каузации с целью изменить его эмоциональное состояние. Результат каузации в ситуации эмоциональной модификации заложен в значении глагола — эмотивно-го каузатива. Интенсификаторы усиливают этот компонент, например:

(3) Ты только что безмерно осчастливил Голдбергов (^гат).

Интенсификатор «безмерно», то есть «в высшей степени, предельно в своём проявлении; чрезмерно, чрезвычайно, очень (употребляется при подчеркивании интенсивности действия

или состояния)» (СТС) показывает наивысшую меру эмоционального воздействия, актуализируемого глаголом.

В вышеприведенном примере в качестве актуализатора интенсивности выступает наречие. Однако, интенсификаторами могут также служить прилагательные, причастия, предложные группы, например:

Эх, и отрядик был, вот панику нагнал на всех! (^гат).

Я старался убедить его, что это все лишь пикник, приключение, которое скоро закончится, но мне лишь с трудом удавалось его подбодрить (^гат).

Мальчишки зажигали в этот день по полной программе (^гат).

Спектакли мейнингенцев вызвали повсеместный восторг, ими был увлечен Антуан (Ngram).

Она изо всех сил старалась вывести его из равновесия (^гат).

Также функции интенсификаторов могут выполнять модальные слова и дискурсивные маркеры [см., например, Аверина, 2017, с. 4-7].

Осознав, что она на самом деле разозлила обычно спокойного Михаэля, Мария встала с кровати присев у его ног (^гат).

Ответ Риты несомненно обрадовал Корнилова, но появившаяся между бровями вертикальная морщинка требовала разъяснения (^гат).

В приведенных выше примерах функционируют единицы: «несомненно» «употребляется при подтверждении сказанного, подчеркивании категоричности утверждения, соответствуя по значению» (СТС), «на самом деле» «употребляется при уверенном подтверждении чьих-либо слов или при выражении согласия с чьим-либо высказыванием» (СТС). Как мы видим, в контекстах с эмотивными каузативами они подчеркивают достоверность, истинность эмоции, тем самым подчеркивая ее интенсивность. Сравним с другим примером:

Если бы муж делал даже нечто совершенно бессмысленное, он смог бы, пожалуй, успокоить требующую ответа жену (^гат).

Функционирующие в вышеприведенных примерах лексемы имеют значение предположительной достоверности: «пожалуй» — «употребляется при выражении неуверенного согласия» (СТС). В результате мы можем говорить о низкой интенсивности каузируемой эмоции.

Заключение

Возникновение эмотивно-интенсивно-каузативного категориального семантического комплекса в речи неслучайно, оно обусловлено тесным взаимодействием категорий интенсивности и эмотивности. Интенсивность есть «мера количества эмоциональности» [Туранский, 1990, с. 11]. О тесном взаимодействии эмоциональности и интенсивности находим и у Э. Сепира: «даже простые градуаторы «больше, чем» и «меньше, чем» связаны обычно в конкретном контексте с выражением определенных эмоций» [Сепир, 1985, с. 66]. Таким образом, категориальная ситуация каузации эмоциональной модификации сопровождается категориальной ситуацией интенсификации, при этом происходит интенсификация эмотивного каузатива в результате актуализации признака количества, качества либо градуальности. Языковые средства, способные выступать в качестве интенсификаторов, обширны, охватывают разные классы лексико-грамматических, лексических разрядов слов.

Список литературы

1. Аверина А.В. К проблеме разграничения модальных и дискурсивных частиц в немецком языке // Евразийский гуманитарный журнал. 2017, № 2. С. 4-7.

2. Бельская Е.В. Проблемы интенсивности в современной отечественной лексикологии // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 282. С. 202-210.

3. Карповская Н.В. Интенсивность атрибутивного признака как лингвопрагматическая категория (на материале испанского языка) // Научная мысль Кавказа. 2010. № 1 (61). С. 176-181.

4. Лойко М.О. Функционально-семантическая категория интенсивности признака. Автореф... к. филол. н. Минск. 1990. 18 с.

5. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1986. 227 с.

6. Плюснина Е.М., Шалгина Е.А. Сценарий каузативной ситуации с глаголом aimer // Евразийский гуманитарный журнал. 2018, № 3. С. 21-25.

7. Ревенко И.В. Комплекс признаков семантической категории «Интенсивность» // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2013. № 2 (24). С.200-205.

8. Сепир Э. Градуирование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. Москва: Прогресс. 1985. С. 43-79.

9. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. Москва: Высшая школа. 1990. 173 с.

10. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке. Дисс... к. филол. н. Москва, 1981. 244 с.

11. Шестова А.А. Категория степени интенсивности в семантике двучленных словосочетаний, обозначающих эмоции, в современном английском языке. Автореф.к. филол. н. Институт языкознания РАН. Москва, 2005. 26 с.

Список принятых обозначений и сокращений СТС — Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/ (дата обращения: 16.05.2018).

Ngram — Google Books Ngram Viewer — Исследовательский ресурс https://books.google.com/ ngrams (дата обращения: 16.05.2018).

Sytkina N. P.

Senior Lecturer, Linguodidactics Department, Perm State University

Shustova S. V.

Grand Ph.D. (Philology), Linguodidactics Department, Perm State University

EMOTIVE-INTENSIVE-AUSATIVE CATEGORICAL SEMANTICSUBCOMPLEX

This article is devoted to the analysis of the category of emotive causatives, which are verbs of interpersonal semantics. These verbs are updated in a categorical situation causation modification of the emotional state. In speech, the interaction between categorical elements of the utterance, ac-

tualizing various categories occurs. As a result, we observe a categorical semantic complex, by which we mean a set of semantic categories, functionally united by a common goal. We analyze the situation of the causation of emotional modification, therefore we single out the emotive-causative categorical complex. The main content of the complex is the actualization of a positive or negative modification of the emotional state of the object of causation and is implemented by two categorical semes: emotive semen and caus semen. The intensity category interacts with the category of emotive causatives in speech; therefore, we single out the emotive-intensive-causative categorical semantic subcomplex, when implemented, the causator influences the object of causation in order to change its emotional state. The result of causation in the situation of emotional modification lies in the meaning of the verb — the emotive causative; the actualizers of intensity interact with this element of the utterance, indicating the degree, measure of the intensity of the causal emotion.

Keywords: emotive causative, situation of emotional modification causation, categorical semantic complex, emotive causative categorical semantic complex, emotive-intensive-causative categorical semantic subcomplex.

© Пресс-служба Пермского государственного национального исследовательского университета