CC BY
311
УДК 631.95
ЭМИССИЯ АММИАКА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
П.И. Гриднев, доктор технических наук Т.Т. Гриднева, кандидат технических наук А.А. Шведов, специалист
Всероссийский научно-исследовательский институт механизации животноводства E-mail: vniimzh@mail.ru
Аннотация. Большинство сельскохозяйственных выбросов, образующихся при содержании скота, можно сократить повышением эффективности использования азота. Это позволит уменьшить затраты на утилизацию навоза, сократит потребность в минеральных удобрениях, повысит плодородие почв, снизит нагрузки на экосистемы, защитит климат и пр. Выполненные расчеты показали, что рекомендуемые российскими нормативными документами расстояния для ферм откорма 1000 голов свиней должны быть увеличены вдвое, если вблизи находятся экологические системы, не допускающие осаждение азота более 7,8 кг/га в год вместо15 кг/га, предусмотренных российскими нормативами. При содержании без привязи 200 голов молочного стада нагрузка по аммиаку на окружающую среду согласно нормативам превышена почти втрое, и выбросы составят 23 кг/га азота в год, что допустимо только для самых мало чувствительных систем. При этом концентрация аммиака в окружающем воздухе составит примерно 9 мкг/м3. Обоснованы простые, экономически эффективные и легко реализуемые мероприятия: индивидуальный подход к оценке допустимых расстояний от животноводческих объектов до экосистем, находящихся вблизи источника загрязнения; снижение уровня выбросов аммиака за счет рациональной организации использования экскрементов скота и органических удобрений на их основе; сокращение поголовья скота за счет роста продуктивности.
Ключевые слова: эффективность использования азота, нагрузка по аммиаку на окружающую среду.
Введение. Одним из ведущих загрязнителей воздушной среды в сельскохозяйственном производстве является аммиак. Он относится к четвертому классу опасности отравляющих веществ, и более 90% общих антропогенных выбросов поступает от сельского хозяйства. В атмосферном воздухе аммиак находится в количествах, измеряемых тысячными и десятитысячными долями миллиграмма на 1 м3 воздуха, большие концентрации (0,002-0,25 мг на 1 м ) наблюдаются редко. Гигиеническое значение аммиака в воздухе свободной атмосферы ничтожно. Однако его превышение крайне опасно для человека.
В зависимости от концентрации аммиака в воздухе у человека могут быть вызваны различные по тяжести последствия:
- в рабочей зоне предельно допустимые концентрации - 0,020 мг/л или 0,0015%;
- не вызывает последствий в течение часа - 0,45 мг/л или 0,035%;
- опасно для жизни - 0,7 мг/л или 0,050,1%;
- величина 1,5-2,7 мг/л или 0,12-0,21% вызывает смертельный исход через 30-60 мин.
Результаты и обсуждения. Более 90% всех антропогенных выбросов аммиака в окружающую среду вызваны содержанием животных и выращиванием сельскохозяйственных культур. Однако природа эмиссии аммиака в этих процессах одна: минерализация органического вещества экскрементов под воздействием бактерий и взаимодействие продуктов распада с окружающей средой. Процесс последовательного окисления аммиака до азотистой и далее азотной кислоты называется нитрификацией, а вызывающие его бактерии - нитрифицирующими. Сущность этого процесса раскрыта и изучена. Процесс нитрификации происходит в два этапа. На первом этапе происходит окисление аммиака до нитритов:
ВД + 3/2 О2 ^ N02^ + Н2О, (1)
а на втором нитриты окисляются до нитратов:
N02^ + 1/2 02^0э- . (2)
Для завершения реакции нитрификации на одну молекулу аммиака требуется две молекулы кислорода, или при окислении 17 кг аммиака расходуется 64 кг кислорода воздуха. Расчеты показывают, что при содержании молочного стада на собственных кормах удельные выбросы аммиака на место в год больше в 2,6-6,3 раз, чем при откорме свиней, и зависят от применяемой технологии. Наиболее значительные потери азота в виде аммиака происходят при удалении навоза из помещения, потери возрастают при содержании свиней на теплой подстилке с рыхлением в 1,5-2 раза, а также при переходе с привязного на беспривязное содержание коров - в 1,5-1,7 раза [1, 2].
Очень высокий уровень выбросов возможен при хранении и внесении удобрений на основе навоза, если в удобрении много аммонийного азота и если этот фактор не учитывается при выборе способа внесения и времени заделки органического удобрения. Только сохранение и правильный учет азота органических удобрений может снизить его потери до 20%. Рациональное использование органических удобрений с учетом севооборота, качества земли и урожайности культур позволит увеличить эту цифру. Кроме того, при составлении азотного баланса следует учитывать дополнительный минеральный азот, длительно поступающий в почву с осадками, его количество может быть достаточно значительным. Так, в 2007 г. в северных и северо-западных районах Германии, где сосредоточены основные животноводческие предприятия, Федеральным бюро по окружающей среде Германии было зарегистрировано поступление около 22 кг азота в год на гектар. В Баварии среднее суммарное поступление азота составляет почти 25 килограммов на гектар в год [3].
Особенно высокий уровень выбросов аммиака наблюдается с повышением температуры воздуха. Способ снижения выброса сравнительно прост и очень эффективен. Для
этого поверхностное внесение жидкого навоза должно производиться в пасмурные дни с заделкой не позднее трех часов, желательно - перед дождем, который смоет его в почву, либо с помощью современных технологий, использующих максимально приближенные к земле способы внесения. Внесение и заделка твердого навоза не должны разноситься по времени более чем на 24 часа.
Выделенный аммиак остается в атмосфере от нескольких часов до нескольких дней и осаждается, в основном, в непосредственной близости от источника поступления. Однако значительная его часть превращается в аммоний и соли аммония. Эти соединения остаются намного дольше в атмосфере, и следовательно, могут также транспортироваться и осаждаться на более значительных расстояниях от источника в виде влаги, с дождем или туманом на всей растительности. Влияние вида деятельности на содержание в воздухе аммиака и аммония представлено в таблице 1.
Таблица 1. Влияние области контроля на содержание в воздухе аммиака и аммония [3]
Область контроля Среднегодовая концентрация аммиака, мкг NHз/м3 Среднегодовая концентрация аммония, мкг NH4+/м3
Чистый воздух 0,1-0,5 0,1-1,0
Участки с лесозаготовкой 1,0-1,5 1,0-2,5
С доминированием пашни 1-3 2-3
С интенсивным животноводством 5-20 3-6
Анализ результатов показывает, что наибольшие нагрузки аммиаком на окружающую среду оказываются предприятиями с интенсивным животноводством. Причинами эмиссии являются, в основном, процессы, происходящие в навозе. Хорошо растворяясь в воде и попадая в почву в виде осадков, в первый период (в течение 10-15 дней) аммиак подщелачивает почву, а затем, по мере нитрификации аммиачного азота, подкисляет ее. Большинство сельскохозяйственных выбросов, образующихся при содержании скота, невозможно сократить.
Самыми важными и экономически эффективными мерами снижения уровня выбросов остаются совершенствование систем утилизации экскрементов и более эффективное использование азота. Эти направления позволят одновременно уменьшить как затраты, так и нагрузки аммиаком на экосистему. Для этого необходимо:
- использование покрытия при хранении экскрементов;
- быстрая заделка при внесении экскрементов в почву, распределение ближе к поверхности земли, перед осадками, использование для внесения прохладного времени суток, при внесении - разжижение путем добавления воды (процесс влияет на рост затрат на внесение) или ферментацией;
- в помещении: снижение выбросов за счет более низких температур в теплое время года, например, хлев на открытом воздухе под крышей, уменьшение загрязненных фекалиями поверхностей путем быстрого удаления навоза в изолированные емкости для хранения;
- в производственной стратегии: переход к экологическому содержанию скота (объединение площадей для эффективной их обработки под сельскохозяйственные культуры, сбалансированное питание по белку, массовый и максимально длительный выпас скота);
- повышение эффективности азотного цикла за счет стимулирования производства кормовых белковых культур, особенно для свиноводства, что позволит ограничить использование минеральных удобрений.
Процесс нитрификации, являясь важным звеном в круговороте азота, имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Переход азота из аммонийной формы в нитратную способствует обеднению почвы азотом, поскольку нитраты - растворимые в воде соединения и легко вымываются из почвы. В то же время известно, что нитраты -это хорошо используемый растениями источник азота. Кроме того, связанное с нитрификацией подкисление почвы улучшает растворимость и, следовательно, доступность некоторых жизненно необходимых
элементов, в первую очередь фосфора и железа. Известно, что подавляющее большинство культурных растений способно хорошо развиваться и плодоносить лишь на почвах с нейтральной или близкой к нейтральной реакцией среды. Однако на Земном шаре весьма распространены почвы с неблагоприятной реакцией почвенного раствора: слишком кислые или слишком щелочные, и для повышения их плодородия необходимы мероприятия, нейтрализующие реакцию почвенного раствора. Постоянные поступления аммиака и аммония подкисляет почву и воду и перегружают азотом бедные питательными веществами почвы. Это вредит растениям, находящимся непосредственно вблизи крупных животноводческих ферм.
Для растений азот является одним из наиболее важных питательных элементов, так как он необходим для построения аминокислот и белков. Однако его доступность в почве ограничена. Отдельные растения, растительные сообщества и целые экосистемы уже приспособлены к определенным, часто более засушливым условиям. Добавление к природному балансу азота существенно влияет на их разнообразие: некоторые из немногих разновидностей растений могут очень хорошо реализовать азот в росте, например, высокорослые злаки, крапива или острица. Медленно растущие виды не выдерживают конкуренции и уступают территорию. Поэтому малоурожайные виды растений теперь часто попадают в Красную книгу, становятся очень редкими. Усиление питания азотом является одной из основных причин тревожного снижения биоразнообразия.
Для лесов чрезмерное поступление азота приводит к увеличению листовой массы и уменьшению древесной. Это делает их восприимчивыми к засухе, повреждению ветром и насекомыми-вредителями. Косвенным результатом высоких поступлений азота в почвы может стать содержание нитратов в питьевой воде. Эти процессы происходят и в богатых, и бедных питательными веществами почвах, особенно в обрабатываемых сельскохозяйственных почвах с находящимися вблизи поверхности грунтовыми водами, ко-
торые могут быть загрязнены. Глубоко залегающие водные пласты, в основном, остаются без изменений. Вредное воздействие нитратов на организм человека заключается в их способности преобразовываться в нитриты -соли азотистой кислоты. Именно они могут нанести организму человека непоправимый вред токсичностью в 30 раз большей, чем у нитратов, вступая в реакцию с кровью человека и образуя вещество под названием мет-гемоглобин. Оно не может переносить кислород и приводит к кислородному голоданию (гипоксии). Гипоксия вызывает слабость, ухудшение самочувствия, нарушение функций нервной системы, сердца, тканей почек и печени. Именно поэтому в мире регистрируется очень много отравлений младенцев, которых кормили питательными смесями, приготовленными из овощей и фруктов или на воде с высоким содержанием нитратов.
Подкисляют почву наряду с аммиаком и аммонием окислы азота и диоксиды тяжелых металлов. Доля аммиака как окислителя значительна и составляет почти 40%. Окисление известно как накопление протонов (Н +). Кислотность является для почвы важным показателем. Она определяет многие химические равновесия, помимо всего прочего влияя на возможность усвоения растениями питательных веществ или токсичных тяжелых металлов. Некоторые из возможных буферных систем способны противодействовать подкислению. Значение рН остается постоянным или падает скачком только тогда, когда буферность системы исчерпана:
- в почвах с нейтральной реакцией буфером является известь (карбонат). Если он разрушается, то кальций вымывается;
- при низком подкислении почв буфером служат такие элементы как кальций, магний, калий или натрий. Они освобождаются, могут быть вымыты, и это ведет как к потере питательных веществ и ухудшению условий роста растений, так и снижению буферной способности почв;
- при более сильном подкислении могут быть освобождены и вымыты такие токсичные металлы как алюминий, который повреждает почвенные организмы и тонкие корни.
Таким образом, емкость буфера зависит от свойств почвы и материнской породы. Тип растительности и климатические условия также влияют на восстановительные способности экосистемы. В дополнительном обеспечении природных почв азотом роль аммиака и аммония составляет более чем 50% наряду с оксидами азота и нитратам.
Подкисление почвы влияет на жизнеспособность растений двумя процессами:
- снижением активности почвенных организмов и ухудшением структуры почвы;
- потерей питательных веществ и микроэлементов, вымыванием токсичных металлов в грунтовые воды, ростом их содержания в растениях.
Кроме того, растения могут быть повреждены непосредственно. Так, деревья регулярно "вбирают" загрязняющие вещества листьями или иглами прямо из воздуха. Это приводит к нарушению клеточного метаболизма: листья и иглы желтеют, темнеют или полностью отмирают. В крайнем случае, все растение или его часть умирает. Виды растений значительно различаются по чувствительности к аммиаку. К очень чувствительным растениям относятся лиственные деревья: липы, ольха, белая сосна, ель, тис, граб. К менее чувствительным - сосна, горная сосна, красный и обыкновенный дуб, акация, клен.
Для экологической оценки вклада азота должны быть рассмотрены два аспекта: с одной стороны, экосистема должна иметь возможность нейтрализовать поступающее количество азота, и эти возможности не должны превышаться; с другой стороны, концентрация аммиака и аммония в воздухе очень важна, поскольку ее высокие уровни могут действовать непосредственно через растения.
Критические нагрузки поступления азота для экосистем различны. Установлено, что соблюдение этих пределов воздействия не несет никакого ущерба растениям. Качественными технологиями и средствами производства, отвечающими требованиям безопасности, гигиены и удобства обращения, можно защитить все экосистемы (таблица 2) [3].
Таблица 2. Критический предел нагрузок аммиаком и его последствия для экосистем
Экосистемы Критическая нагрузка, кг N га в год Последствия превышения критических нагрузок для экосистем
Буковые и смешанные леса из елей, пихт, бука, горные сенокосы 10-20 Увеличение высоких трав, уменьшение биоразнообразия, дисбаланс питательных веществ
Хвойные леса, низинные болота 5-15 Снижение корневой массы, дисбаланс питательных веществ, изменения почвенно-растительного покрова
Верховые торфяники и болота 5-10 Прирост камышей, модификация видов
Сенокосы на низинных и средних позициях 20-30 Увеличение высоких трав, уменьшение биоразнообразия
Влажные луга 15-25 Увеличение высоких трав, уменьшение видового разнообразия, уменьшение мхов
Таблица 3. Предельные значения концентрации
аммиака и продолжительности воздействия _по рекомендации ЕЭК ООН, 1996 г._
Продолжительность Критический уровень содержания аммиака, мкг/м3
воздействия
1 час 3300
1 день 270
1 месяц 23
1 год 8
Высокие концентрации загрязняющих веществ в воздухе и продолжительность их воздействия напрямую определяют токсичность растений. Таким образом, предельные значения концентраций определены для различных периодов воздействия. Результаты этих исследований позволяют утверждать, что 95% видов растений будут защищены с достоверностью 95% от прямого ущерба, причиняемого аммиаком.
Азотлюбивые виды растений могут использовать аммиак в период роста, однако предельные значения концентрации аммиака при длительном нахождении его в воздухе
для сельскохозяйственных культур не долж-
3 3
ны превышать 75 мкг/м и 350 мкг/м - при продолжительности воздействия не более суток. Ниже представлены предельные значения концентрации аммиака для защиты растительности от прямого ущерба (таблица 3) [3,4].
Осаждение соединений азота способствует тому, что предельные пороги становятся превышенными на значительных площадях. В северной половине территории России преобладают кислые почвы: болотные, подзолистые, дерново-подзолистые, таежные.
Их площадь составляет более 65% всей территории РФ и занимает более 50 млн га сельскохозяйственных угодий, в том числе 43 млн га пашни. Из них 28 млн га составляют почвы сильно- и среднекислые, то есть имеющие рН не выше 5,0. Ежегодно специалисты отмечают прирост подобных почв. Так, если в Алтайском крае в 1965 г. они занимали 8,3% всей площади, то в 2007 г. -уже 20,8% и составляли 1223,2 тыс. га [5]. Этот процесс наблюдается не только в Алтайском крае, это общая проблема. Аналогичные явления наблюдаются с почвами по всей России. Однако это не приговор, и положение может быть исправлено.
В этом плане поучителен опыт Германии. В 1990 г. более 50% естественных и природных экосистем были сильно закислены, а излишки питательных веществ, прежде всего по азоту, составили 99%. С тех пор произошли положительные изменения. Уменьшилось поступление азота: доля площадей с ежегодным превышением критических нагрузок по азоту более чем 30 кг/га сократилась с 50 до 1%. Сокращение количества за-кисленных почв в значительной степени отражает сокращение выбросов соединений азота вследствие мониторинга качества воздуха. Чтобы сократить поступление подкисляющих и эвтрофицирующих веществ до уровня ниже критических нагрузок, выбросы необходимо было уменьшить примерно в два раза. Эта задача стала отправной точкой в подходе к снижению кислотности почв и достигается постепенно, самый большой потенциал при движении в этом направлении признан у сельского хозяйства.
На успехи в снижении загрязнения почв в Германии оказало правовое регулирование. Принятый Федеральный закон о борьбе с за-
грязнением в ФРГ (BImSchG - Федеральный закон об ограничении промышленных загрязнений атмосферы) обязывает, кроме разрешения на строительство и эксплуатацию объектов, получать лицензирование объектов, которые могут представлять опасность для окружающей среды и неудобства для находящихся вблизи населенных пунктов. Лицензирование по нагрузке аммиаком требуют животноводческие фермы с поголовьем более чем 2000 откормочных мест КРС, 750 свиноматок и 40000 мест птицы [6].
Минимальные расстояния для безопасного расположения различных экологических систем определяются уровнем выбросов, зависящим от размера предприятия (мощности источника) и степени чувствительности к аммиаку находящихся вблизи экологических систем. Рассчитываются они по математическим моделям и учитывают не только размер эмиссии аммиака, но и выбросы пыли, и распространение запахов. Расстояния могут быть снижены, если выбросы будут уменьшены за счет использования систем, снижающих уровень выбросов (рациональные системы кормления, газоочистки и пр.). Для упрощенных расчетов минимально допустимое расстояние от источника загрязнения до чувствительных экосистем может быть определено по представленному графику (рисунок) [7]. Как правило, это расстояние не может быть меньше 150 метров.
Минимальное
расстояние, м
Эмиссия аммиака, т/год Рис. Минимально допустимые расстояния от животноводческих предприятий до чувствительных экосистем
Представленная кривая была определена методом скрининга для зон с животноводческими объектами, где минимальное расстояние осаждения азота (Хш;п, м) от источника выброса определялось как
Хтт = Т^Гхф-, (3)
где ^ - коэффициент, равен 41668 год-м2/т, рассчитан для предприятий с дополнительной нагрузкой по аммиаку до с=3 мк/м3 и скорости осаждения азота Vd = 0,01 м/с.
Опыт показывает, что величина осаждения азота (Я кг/га в год) на уровне земли пропорциональна концентрации аммиака (с) и составляет:
Я = Vd ■ с • 14/17. (4)
При выполнении простых преобразований Я = 7,84 кг Мга в год.
Если мы хотим снизить количество осаждаемого азота до Ср = 5 кг/га в год, тогда удельная площадь для осаждения одной тонны азота должна быть увеличена до:
^ = 7,84 • ^ /Ср = 65002 м2/т в год. (5) Это означает, что при снижении нагрузки по азоту рекомендуемая площадь осаждения для тонны азота должна быть увеличена до 65002 м /т в год. Соответственно, при увеличении нагрузки по азоту до 10 кг/га в год удельная площадь сократится до 32501 м2.
Для экосистем с другими характеристиками осаждения метод скрининга должен быть отрегулирован. При использовании его для покрытых лесом территорий скорость осаждения азота должна быть принята Vd = 0,02 м/с, и тогда коэффициент ^ составит: ^ = 130004 м2/т в год. (6)
В таблицах 4 и 5 представлено минимально допустимое расстояние эмиссии аммиака, согласно расчетным данным, по графику определения допустимых расстояний от животноводческих ферм по производству молока на 100 и 200 голов и откорму 1000 свиней при использовании четырех разных технологий [1, 2].
Дополнительная нагрузка по аммиаку воздуха в окрестностях составила до с = 3 мкг/м3, что соответствует величине осаждения азота Я кг/га в год = 7,84 кг/га в год при скорости осаждения азота Vd = 0,01 м /с.
Таблица 4. Минимально допустимые расстояния предприятий по производству молока
*) Без использования силоса при кормлении
Таблица 5. Минимально допустимые расстояния от предприятий по откорму 1000 свиней
Результаты анализа (таблица 4) показывают отсутствие влияния технологий содержания молочного стада небольших ферм на допустимые расстояния нахождения чувствительных экосистем. Расстояние увеличивается практически пропорционально с увеличением размера фермы. Результаты анализа таблицы 5 отражают достаточно заметное влияние технологии содержания свиней на минимально допустимое расстояние до чувствительных экосистем. Лучше всего с этой задачей справляются технологии откорма свиней на полностью щелевых полах. Рекомендуемые санитарно-защитные зоны для свиноводческих предприятий размером до 6 тыс. голов откорма свиней в год и предприятий по производству молока до 600 голов по данным НТП 1-99 составляют 300 м [8-11].
Как видно из расчетов, рекомендуемые российскими нормативными документами расстояния для ферм откорма 1000 голов свиней должны быть увеличены вдвое, если
вблизи находятся чувствительные к содержанию в воздухе аммиака экологические системы (не допускающие осаждение азота более 7,8 кг/га в год). Расстояния, предусмотренные российскими нормативами, допускают среднее осаждение азота для ферм данного типа и размера примерно 15 кг/га азота в год. При содержании без привязи 200 голов молочного стада нагрузка по аммиаку на окружающую среду превышена почти втрое, и выбросы составят 23 кг/га азота в год, что допустимо только для самых малочувствительных систем (таблицы 2). При этом концентрация аммиака в окружающем воздухе составит примерно 9 мкг/м . Эта величина немного выше предельного значения, рекомендуемого соответствующей комиссией ООН (8 мкг/м3 при длительности воздействия 1 год, таблица 3).
Выводы. Большинство сельскохозяйственных выбросов, образующихся при содержании скота, невозможно сократить только технологическими мероприятиями, однако это возможно сделать через повышение эффективности использования азота. Это повлечет за собой уменьшение затрат на утилизацию навоза, сократит потребность в минеральных удобрениях, повысит плодородие почв, снизит нагрузки на экосистемы, защитит климат и пр. Самые простые, экономически эффективные и легко реализуемые мероприятия:
- индивидуальный подход к оценке допустимых расстояний от животноводческих объектов, загрязняющих окружающую среду, до самых чувствительных экосистем, находящихся вблизи источника загрязнения;
- снижение уровня выбросов аммиака за счет рациональной организации использования экскрементов скота и органических удобрений на их основе;
- сокращение поголовья скота, в первую очередь, за счет роста продуктивности, а также пропаганда для населения призывов международных организаций о необходимости увеличения использования растительных белков и сокращения спроса на продукты животного происхождения, такие, как молоко и мясо.
до чувствительных экосистем
Показатели Привязное*) Привязное Беспривязное*) Беспривязное
Размер фермы, гол. 100 200
Эмиссия ам-
миака по фер- 5030 4860 18920 18080
ме, кг в год
Расчетное рас-
стояния от фермы до эко- 450 440 900 860
системы, м
до чувствительных экосистем согласно графику
Вид полов
Показатели Сплошные Частично щелевые Полностью щелевые На теплой под-подстилке
Эмиссия аммиа-
ка по ферме, 9870 10440 5740 6200
кг/год
Расчетное рас-
стояние от фермы до экосисте- 650 660 500 510
мы, м
Литература:
1. Гриднев П.И., Гриднева Т.Т., Романюк В. Влияние на окружающую среду предприятий по откорму свиней // Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза. Фаленты-Варшава, 2015. С. 50-57.
2. Гриднев П.И., Гриднева Т.Т., Спотару Ю.Ю. Влияние технологий производства молока на окружающую среду // Вестник ВНИИМЖ. 2014. №3(15). С. 139-144.
3. Ammoniak und Ammonium. URL: www.lfu.bayern.de/ buerger/doc/um... ammiak_ammonium.pdf
4. Dämmgen U., Sutton M. Die Umwelt-Wirkungen von Ammoniak-Emissionen // KTBL-Schrift 401. 2001. S. 14.
5. Кислотность почвы. URL: http://www.agbz.ru/arti-cles/kislotnost-pochvyi -tendentsii-i-borba
6. Eurich-Menden B., Döhler H. Gute fachliche Praxis der Ammoniak-Emissionsminderung in der Landwirtschaft // Landtechnik. 2004. №2. S. 104-105.
7. Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz. URL: bmub.bund.de>fileadmin/ Daten_BMU... Luft/taluft.pdf
8. Нормы технологического проектирования предприятий КРС. М., 1999. 89 с.
9. Технологические требования к новым техническим средствам в животноводстве / Иванов Ю.А. и др. М., 2010.
10. Морозов Н.М. Машинно-технологическое обеспечение производства продукции животноводства // АПК: Экономика, управление. 2004. №10. С. 4-13.
11. Ведомственные нормы технологического проектирования свиноводческих предприятий. М., 1995.
Literatura:
1. Gridnev P.I., Gridneva T.T., Romanyuk V. Vliyanie na okruzhayushchuyu sredu predpriyatij po otkormu svinej // Problemy intensifikacii zhivotnovodstva s uchetom ohra-ny okruzhayushchej sredy i proizvodstva al'ternativnyh istochnikov ehnergii, v tom chisle biogaza. Falenty-Var-shava, 2015. S. 50-57.
2. Gridnev P.I., Gridneva T.T., Spotaru YU.YU. Vliyanie tekhnologij proizvodstva moloka na okruzhayushchuyu sredu // Vestnik VNIIMZH. 2014. №3(15). S. 139-144.
3. Ammoniak und Ammonium. URL: www.lfu.bayern.de/ buerger/doc/um.. .ammiak_ammonium.pdf
4. Dämmgen U., Sutton M. Die Umwelt-Wirkungen von Ammoniak-Emissionen // KTBL-Schrift 401. 2001. S. 14.
5. Kislotnost' pochvy. URL: http://www.agbz.ru/arti-cles/kislotnost-pochvyi_-tendentsii-i-borba
6. Eurich-Menden B., Döhler H. Gute fachliche Praxis der Ammoniak-Emissionsminderung in der Landwirtschaft // Landtechnik. 2004. №2. S. 104-105.
7. Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz. URL: bmub.bund.de>fileadmin/ Daten_BMU... Luft/taluft.pdf
8. Normy tekhnologicheskogo proektirovaniya predpriyatij KRS. M., 1999. 89 s.
9. Tekhnologicheskie trebovaniya k novym tekhniches-kim sredstvam v zhivotnovodstve / Ivanov YU.A. i dr. M., 2010.
10. Morozov N.M. Mashinno-tekhnologicheskoe obespe-chenie proizvodstva produkcii zhivotnovodstva // APK: EHkonomika, upravlenie. 2004. №10. S. 4-13.
11. Vedomstvennye normy tekhnologicheskogo proektirovaniya svinovodcheskih predpriyatij. M., 1995.
THE AMMONIA EMISSION AND ITS CONSEQUENCES FOR THE ENVIRONMENT P.I. Gridnev, doctor of technical sciences T.T. Gridneva, candidate of technical sciences A.A. Shvedov, specialist
All-Russian research institute of livestock mechanization
Abstract. The most of livestock's keeping agricultural emissions can be reduced by the nitrogen use efficiency improving. This will make the manure utilization costs and mineral fertilizers' need to reduce, soil fertility to increase, ecosystems loads to decrease, climate to protect, etc. The performed calculations had showed that recommended by Russian regulations distances for 1000fattening pigs farms should be doubled if there are nearby ecological systems that do not allow nitrogen deposition more than 7,8 kg/ha per year instead of a 15 kg/ha capacity provided by the Russian regulations. At the 200 dairy heads of cow without a leash keeping, the ammonia loading on the environment according to the regulations is exceeded almost in three times, and the emissions will be 23 kg/ha of nitrogen per year, that is allowed only for the least sensitive systems. In this case ammonia's concentration in the surroun ding air will be about 9 mkg/m3. Simple, cost-effective and easy-to-implement measures are justified: individual approach to the assessment of permissible distances from livestock facilities to ecosystems near the source of pollution; reduction of ammonia emissions due to the rational organization of the of animal excrement and organic fertilizers on their basis use; livestock population due to production growth reduction. Keywords: nitrogen using efficiency, ammonia loading on the environment.
