CC BY
49
Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. Антропология населения Горного Алтая в гунно-сарматское время Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №3. С. 116-131.
Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. К особенностям морфологии населения гунно-сарматского времени центральных и восточных районов Горного Алтая // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. С. 154 -159.
Шульга П.И. Могильник Гилево-10 как памятник финала раннескифского времени // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2003а. Т. IX, ч. 1.С. 521-527.
Шульга П.И. Могильник скифского времени Локоть-4а. Барнаул. 20036. 204 с.
Л.М. Плетнева, А.Д. Гамаи
Томский государственный педагогический университет. Томск
ЭЛИТНОЕ ПОГРЕБЕНИЕ ИЗ КУРГАНА №12 МОГИЛЬНИКА ЧЕРДАШНЫЙ ЛОГ-111
Могильник Чердашный Лог-111 открыт А.Д. Гаманом в 1992 г. Он находится в 4,5 км от д. Нагорный Иштан (Томский р-н Томской обл.), на небольшой гриве, в 300 м к югу от кромки левого коренною берега Иштанской протоки р. Томи (рис. I). Грива высотой 1.5-2 м поросла смешанным лесом. На ней сплошь располагалось 26 курганов, которые имели неправильную формы, в среднем 6 8 м в диаметре, высотой 30-40 см. Насыпи их часто смыкались. Три кургана испорчены грабительскими раскопками.
Рис. I. План курганного могильника Чердашный Лог-111
Работы проведены А.Д. Гаманом в 1994 г. Им был заложен раскоп площадью 1128 кв. м. В него вошли 14 курганов. Весь раскоп был пронивелнрован. за условный О (ноль) взяга вершина кургана №9. Методика общего раскопа вполне оправдала себя, гак как в ходе работ было выявлено значительное количество предметов, их скоплений и отдельных объектов (ям. кострищ).
Курган №12. о погребении из которою пойдет речь ниже, распола! алея в южной части могильника. Первоначально насыпь имела подпрямоугольную форму и плоскую вершину, что засвидетельствовано гипсометрическими отметками. Хорошо прослежены остатки юго-западной, юго-восточной и северо-восточной граней насыпи.
Размеры кургана 6x6 м. Высота его с учетом склона - 0,35 0.4 м. Насыпь кургана серая супесь высотой 0.45 м. Ее подстилает коричнево-оранжевый суглинок. При снятии насыпи найдены фрагменты керамики, железные клеши, молоток, два железных наконечника стрелы, два скопления сильно корродированных железных предметов и зубы лошади.
Погребение располагалось в центральной части кургана, ориентировано по линии ЮВВ-СЗЗ. Ею размеры 2,6x1-1,2 м. Контур выявлен на уровне 0,8 м, глубина могилы в материке 0,18 м. Костяк поч 1 и не сохранился: в юго-восточной части могилы найдены зубы, у северо-восточной стенки могилы зафиксированы остатки костей правой руки п правой ноги. Судя по расположению сохранившихся костей, погребенный человек лежал головой на юго-восток. Умершего сопровождал комплекс различных предметов (рис. 2).
I КСкШМС 1Ы11Ц1Р11.К- || I К 1111114 • *М I
а.
Рис. 2. Курганный могильник Чердашнын Лог-Ш. Курган №12. План погребения
С правой стороны костяка: №1 - спекшиеся панцирные пластины (зафиксированы над костями правого предплечья); №8 - бронзовая пряжка: №10 - фраг менты сильно корродированного железного стременгг; №11 - бронзовый браслет с остатками кожи.
В ногах справа находились: №20 - удила; №15 - железный предмет (крюк); №22 -сосуд; №19 - бронзовые нашивки в виде пирамидки, миниатюрный наконечник ремня и железная заклепка.
С левой стороны у костяка располагались: №25 - тлен ог лука, форма которого четко зафиксирована, длина 1.63 м и ширина 5 см: №13 - рядом с луком положен меч; № 14 - два железных наконечника стрел; №15 - железный крюк; №16 - часть деревянного древка стрелы; №17 бронзовый наконечник ремня: №18 - железный предмет; №23 - бронзовый браслет; №26 остатки бересты (возможно, от колчана) длиной 70 см. шириной 40.2 см лежали поперек могилы.
В области груди: №3 - бронзовые нашивки. 3 экз.; №4 - бронзовая бляха с сюжетной сценой.
В области пояса: №12 - железный предмет на бронзовом кольце: ниже пояса - №24 -железные, сильно коррозированные предметы.
Н.В. Березовской (1997, с. 270-282) по материалам, полученным А.Д. Гаманом в ходе полевою исследования, написана статья, посвященная керамике и датировке памятника. Автор но особенностям орнаментации сосудов выделила шесть типов, рассмотрела встречаемость их территориально как в низовьях Томи, так и в Верхнем и Среднем Приобье в раннем средневековье. Было подчеркнуто, что все обозначенные типы найдены совместно в разных объектах могильника Чердашный Лог-IIl и, следовательно, одновременны. Для могильника в целом Н.В. Березовская (1997) определила такую дату: VI—VII вв., возможно, конец VI—VII вв.
Соглашаясь с мнением Н.В. Березовской о дате мог ильника, расширим круг предметов именно из кур!ана №12, не упомянутых в статье или отмеченных вскользь.
Датировать данное пофебение можно по железному мечу, наконечникам стрел, удилам, железным накладкам на пояс, бронзовому наконечнику ремня, бронзовой пряжке, а также по находкам из насыпи: железным клешам и молотку.
Железный меч с бронзовым кольцевым овальным навершием (рис. 3.-1) в месте перехода рукояти к клинку имеет уступ с покатыми плечиками. Меч был в ножнах: сохранились остатки дерева. Конец ножен был обложен железом, которое вследствие коррозии «прикипело» к мечу, из-за чего нельзя установить форму конца клинка. Общая длина 82 см, длина рукояти 12,5 см. длина клинка 66.5 см. диаметр овального навершия 4x5 см.
Точно определить тип меча затрудни тельно, так как отсутствуют важные детали: перекрестье и конец клинка.
По типолого-хронологической схеме мечей и сабель (Горбунов В.В., 2006. рис. 62) подобные мечи в Горном и Лесостепном Алтае существовали с IV по VI 11-Х вв.
Железные трехлопастные черешковые наконечники стрел с упором и без нею в раннем средневековье распространены очень широко (Худяков IO.C'.. 1986; Горбунов В.В., 2006: Могильников В.А.. 1987, 2002; Тишкин A.A., Горбунов В.В., 2005, рис. 31.-6). Они есть в могильнике Релка (Чиндина Л.А.. 1977. рис. 24.-9), в Тимирязевском курганном могильнике-1 (Беликова О.Б.. Плетнева Л.М.. 1983, рис. 14.-7, 18.-5, 53.-45), в Тимирязевском курганном могильнике-11 (Беликова О.Б., Плетнева Л.М., 1983, рис. 64.-11), в могильнике у Архиерейской Заимки (Беликова О.Б., Плетнева Л.М.. 1983. рис. 77.-6). а также найдены в noipeoemni кургана могильника Чердашный Лог-IIl (рис. 3.-6-7).
Железные удила (рис. 3.-3) характерны для раннего средневековья (см., например: Гаврилова A.A., 1965, Грязнов М.П., 1956. табл. LIV.-5). Из близлежащих памятников они встречены в Тимирязевском курганном могильнике-1 (Беликова О.Б.. Плетнева Л.М., 1983, рис. 40.-12).
Железные накладки на кожаный пояс с бронзовыми заклепками с широкими шляпками расположены в три ряда. Ширина накладок 3,3-3,4 см (Березовская Н.В., 1997, рис. 4.-16. 17). Такой же широкий пояс известен из погребения 25 могильника у Архиерейской Заимки (Беликова О.Б., Плетнева Л.М., 1983, рис. 79.-8). От этого пояса есть железная пряжка В-образной формы. Как известно, такой формы бронзовые пряжки относятся к началу раннего средневековья. Однако некоторые экземпляры, выполненные из железа, встречаются и позже. Более известны овальные железные пряжки: так они есть в памятниках верхнеобской культуры (Беликова О.Б., Плетнева Л.М., 1983, рис. 4.-11; Троицкая Т.Н., Новиков A.B., 1998, рис. 25.-40).
Рис. 3. Предметы из погребения кургана №12. Курганный могильник Чердашный Лог-111
Часть предметов из погребения кургана №12 опубликована (Березовская Н.В.. 1997, рис. 4.-12, 15. 16). Упомянем некоторые из них.
Бронзовый гладкий наконечник ремня с овальным краем. Для прикрепления к коже использованы заклепки. Аналогичные наконечники распространены в раннем средневековье довольно широко (Чиндина Л .А., 1977. рис. 33.-13).
Бронзовая рамчатая трапециевидной формы пряжка с бронзовым язычком. Пряжки такой формы встречаются не так часто. Позже в IX в. встречены в могильниках Лесостепного Алтая, но изготовлены они из железа (Могильников В.А., 2002. рис. 105.-9, могильник Гилево-ХШ).
Интересным, на наш взгляд, является железный диск с железной заклепкой в центре (рис. 3.-5). Возможно, это предмет от упряжи. Подобный предмет найден в кургане №33 могильника Кок-Паш. Авторы монографии трактуют этот предмет как нашечную бляху-фалар (Бобров В.В., Васютин A.C.. Васютин С.А.. 2003, с. 153, рис. 56.-11).
Бронзовая бляшка, состоящая из трех соединенных в пирамидку жемчужин (6 экз., рис. 3.-2). Такие бляшки найдены в могильнике Кок-Паш. в ограде В—4 (Бобров В.В. и др..
2003, рис. 56.-12). Исследователи датируют диск и бляшку предкудыргинским и кудыргин-ским временем (Бобров В.В. и др.. 2003. с. 153.)
Бронзовая многолепестковая выпуклая бляшка, которая крепилась к кожаной основе штифтами (3 экз., рис. 3.-9). Подобная бляшка происходит из Копенского чаатаса (Могильников В.А., 1981, рис. 28.-51) и датируется VIII - 1-й половиной IX в.
Интересными предметами являются бронзовые браслеты из круглого дрога с утолщенными концами (рис. 3.-8). В памятниках Среднего Приобья раннего средневековья они встречены в могильнике Релка, но один из них - пластинчатый, плоско-выгнутый в сечении, с желобком внутри, концы оформлены в виде головы какого-то животного (Чиндина Л.А., 1977, рис. 21.-8).
Описанные предметы из кургана №12 и приведенные аналогии подтверждают дату этого кургана VI—VII вв., определенную ранее для всей раскопанной части могильника (Березовская Н.В., 1997).
Бронзовая ажурная бляха с сюжетной сценой лежала на груди погребенного и была обращена изображением к лицу человека (рис. 4; см. вклейку). Изображение на бляхе составляет сложную композицию. В центре сидит воин. Ноги согнуты и сведены «в замок». Сту пня левой ноги впереди, правой за ней. На нем распашная одежда, руки согнуты
Рис. 4. Бронзовая бляха из погребения кургана №12. Курганный могильник Чердашный Лог-111
в локтях и положены на бедра. Поверх одежды надет наборный пояс, на поясе меч. У воина выразительное лицо: миндалевидные глаза, брови переданы валиками, нос прямой, пышные усы. На голове - шлем. Справа от него, видимо, посох, заканчивающийся профильным антропоморфным изображением. Правее посоха (на профильном изображении) на стержне возвышает ся диск - антропоморфное изображение: правый глаз в форме ромба, левый в виде овала, рот - лунка. На левой щеке небольшое углубление в виде лунки. С левой стороны от воина остроголовое антропоморфное изображение. «Головной убор» обозначен кантом. Руки-крылья соединяют эту фигуру с крыльями птицы, которая венчает всю композицию. Птица с распростертыми крыльями касается лапами плеч воина. Голова ее выполнена в рельефе, хорошо видны г лаза, хищный клюв и рог. Крылья переданы ложчатыми гранями, перья оформлены жемчужным орнаментом. Заканчивается композиция двумя ящерами, которые как бы замыкают средний мир, соединяют его своими головами с верхнггм - птицей. Пасти их приоткрыты, видны зубы, у левог о ящера четко виден глаз, у правого он едва заметен. Тела ящеров орнаментированы зигзагообразной линией и лунками против вершин треугольников, ею образуемых. На шеях яшеров углубления - лунки. На обратной стороне бляхи две петельки с остатками кожи в них. По стилю исполнения следует отметить такие черты, как ложчатые грани, жемчужник. рельефная голова птицы/зверя, распростертые крылья, оформленные жемчужником, характерные для искусства раннего средневековья (см., например: Чиндина Л.А., 1991, рис. 22.-3).
Всю сюжетную сцену можно рассматривать, скорее всего, как закодированный миф о происхождении какого-то народа. В тгой сцене нашли отражение общечеловеческие
универсалии: трехчленное деление мира (верхний, средний и нижний) и мировое дерево (здесь посох)'.
Известно, что в кочевых обществах и обществах, где сильно их влияние и экономика базировалась на скотоводстве, охоте и рыболовстве, символом «власти» было вооружение (Кондратов A.B.. 2004). По нашим наблюдениям, это положение характерно также для обществ, обитавших в южно-таежной зоне Западной Сибири. Частным подтверждением является погребение из кургана №12 могильника Чердашный Лог-111. Оно выделяется набором инвентаря, в первую очередь, вооружения. Захоронен представитель военной знати, и не только это выделяет его от других погребенных. Наличие бляхи с сюжетной сценой позволяет предположить, что это был хранитель мифа о происхождении своего народа.
Элитные погребения есть почти в каждом могильнике. В Западной Сибири они встречаются с эпохи развитой и поздней бронзы. В раннем средневековье к ним можно отнести в могильнике Редка (однокулыурному могильнику Чердашный Лог-111) погребение 7 из кургана №1, погребение кургана №7.
Следует обратить внимание на такую деталь, как нахождение редко встречающихся в них предметов, связанных с духовным миром. Так, уже в упомянутом погребении 7 из кургана №1, кроме таких предметов, как меч, панцирные пластины, удила, двух тесел, двух сосудов, найдены две антропоморфные фигурки (Чиндина Л. A.. 1977, рис. 6). в кургане №7 есть также меч. бронебойные наконечники стрел. Здесь были обнаружены бронзовая пластина с тремя головами медведей в ритуальной позе, бронзовое плоское изображение лошади с частью всадника, бронзовая фигурка гуся (Чиндина Л.А., 1977, рис. 24).
Среди нижнетомских могильников выделяется погребение-5 могильника у Архиерейской Заимки. С умершим были положены бронзовая пластина с тремя юловами медведей, бронзовая фшурка птицы на груди, часть металлической чаши, кинжал, боевой нож. панцирные пластины. Таким образом, в материалах Среднего Прнобья по погребальному инвентарю прослеживается слитность (обязательность) функций воина высокого ранга (военачальник, предводитель, представитель власти и т.д.) и духовного лица (мифологический богатырь, герой, родоначальник)".
Библиографический список
Беликова О.Б.. Плетнева J1.M. Памятники Томского Прнобья в V VIII вв. н.э. Томск, 1983. 243 с.
Березовская С.Б. К вопросу о датировке валиковой керамики в низовьях р. Томи Акту альные проблемы древней и средневековой истории Сибири. Томск. 1997. С. 270 282.
Бобров В В.. Васютин Л.С.. Васютин С.Л. Восточный Алтай в эпоху Великого переселения народов (III VII вв.). Новосибирск, 2003. 227 с.
Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.: Л„ 1965. 144 е.: ил.
Гаман А.Д. Отчет об археологических исследованиях курганного могильника Чердашный Лог-Ill в Томском районе Томской области в 1994 г. // Фонды Музея г. Северска. 1996. 28 е., 78 рис. Рукопись.
Горбунов В В. Военное дело населения Алтая в 111 XIV вв. Ч. И: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул, 2006. 232 с.
Грязное М.ГТ. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка. М.; Л., 1956. 225 е.: ил. (МИА. №48).
Кондрашов А.В. Изучение погребального обряда и социальной организации населения сро-стиинской культуры (по материалам археологических памятников юга Западной Сибири середины VIII XII вв. н.э.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул. 2004. 24 с.
Могильников В.А. Угры и самодийцы Урала и Западной Сибири // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М., 1987. С. 163-232. (Археология СССР.)
Могильников В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX XI веках. М„ 2002.
360 с.
Плетнева Л.М. Эпоха железа на Нижней Томи // По реке времени: Путеводитель к экспозиции. Северск, 2004. С. 19 28.
* Рамки угон публикации не позволяют рассмотреть несколько вариантов предположительного осмысления всего изображения. По этому поводу готовится отдельная статья.
” Чрезвычайно интересным является вопрос о роли фигурок воинов, найденных в погребениях релкинской и верхнеобской культур (см., например: Чиндина Л.Л., 1981).
Археология. Древняя и средневековая история Томско-Нарымского Приобья: Учеб. пособие. Томск, 2006. 107 с.
Тишкин Л.Л.. Горбунов В В. Комплекс археологических памятников в долине р. Бийке (Горный I Атгай). Барнаул, 2005. 200 с.+вкл.
Троицкая Т.Н.. Новиков А В Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск, I 1998. 149 с.
Худяков Ю.С. Вооружение енисейских кыргьпов VI—XII вв. Новосибирск, 1980. 149 с.
Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск. 1986. 267 с.
Чиндина Л.А. Могильник Релка на Средней Оби. Томск, 1977. 191с.
Чиндина Л .А. Изображение воинов из Среднего Приобья // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981. С. 87 97.
Чиндина Л .А. История Среднего Приобья в эпоху раннего средневековья. Томск, 1991. 178 с.
В.В. Горбунов, A.A. Тишкин, Д. Эрдэнэбаатар
Алтайский государственный университет. Барнаул, Россия; Улан-Баторский государственный университет, Улан-Батор, Монголия
ТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ В ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ (по материалам раскопок на памятнике Улаан худаг-1)*
В июне 2007 г. совместная российско-монгольская археологическая экспедиция осуществляла исследования в Ховдском аймаке Монголии в рамках выполнения совместного проекта РГНФ и Министерства образования, культуры и науки Монголии (Тишкин A.A., Эрдэнэбаатар Д., 2007). В ее работе приняли участие представители Алтайского государственного университета (г. Барнаул, Россия), Ховдского государственного университета (г. Ховд, Монголия), Улан-Баторского государственного университета (г. Улан-Батор, Монголия) и НИИ комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета (г. Санкт-Петербург. Россия).
Стационарные исследования проводились в урочище Улаан худаг на ранее зафиксированном одноименном памятнике, который представляет собой комплекс разнотипных погребальных и поминальных каменных сооружений, расположенных на террасе левого берега Буянта в 10 км к юго-западу от г. Ховда (Тишкин A.A. и др.. 2006. с. 110-111; Тишкин A.A., Эрдэнэбаатар Д., 2007). Из девяти раскопанных объектов на памятнике Улаан худаг-I семь являются так называемыми поминальными оградками, характерными для тюркской культуры. Их введение в научный оборот и составляет цель настоящей публикации.
Методика раскопок. Все намеченные для раскопок оградки, помимо естественных следов (завалы стенок, наклон изваяния), носили следы намеренного разрушения (вывернутые и брошенные плиты, потревоженность забутовки, сбитые головы изваяний, сломанные и поваленные стелы). Рядом стоящие (№4-5 и №6-7) и смежные (№8-9) объекты исследовались общими раскопами, а одиночная оградка №3 - отдельным. Раскопы разбивались с учетом максимального охвата оградок и сопровождающих их сооружений. Через раскоп, примерно по центру объектов, намечались линии разреза. Нулевыми реперами выбирались южные отметки. Инструментальная нивелировка поверхности раскопов проводилась по линиям разрезов через каждые 0,5 м. Помимо этого, нивелировались также углы раскопов и важные элементы конструкций (камни насыпи, стенки оградок, изваяния, стелы-столбы, ямы). Высоты и глубины выставлялись от нулевого репера.
После разбивки раскопа осуществлялось снятие грунта по всей его площади до материка с внешней стороны каменных объектов. В дальнейшем производилась внутренняя выборка оградок. Для всех объектов она делалась в два приема. Сначала удалялась земля, и зачищались камни забутовки. Затем эти камни убирались, и внутренняя площадь оградки зачищалась по материку. После изучения каменных конструкций выбиралось заполнение обнаруженных ям, в которых были установлены изваяния и стелы-столбы, снимались размеры и фиксировались необходимые разрезы.
’ Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ МинОКН Монголии (проект №07-01-92074e/G).
