CC BY
76
освобождения лица от уголовной ответственности, в случае погашения в полном объеме задолженности по установленной законом выплате в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела и выплата виновным процентов (денежной компенсации) в порядке, установленном действующим законодательством. Указанные условия по мнению законодателя, позволяют нейтрализовать негативные последствия, возникшие в результате совершения указанного преступного деяния.
Однако, на наш взгляд, указанные условия не могут оказать существенного влияния на ликвидацию общественной опасности невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, а тем более на устранение общественной опасности самого лица, совершившего преступление. В данном случае корректнее говорить о компенсации материального вреда, присущего гражданскому законодательству. Возмещение материального ущерба в этой ситуации не согласуется с важнейшим правилом уголовного закона о принципе личной ответственности, поскольку персонифицированная уголовная ответственность обеспечивает устранение источника опасности для общества, путем воздействия именно на конкретное лицо, совершившее преступное деяние. Именно поэтому недопустимо сближать уголовное право, являющееся публичным, с гражданским, которое является частным.
Учитывая общественную опасность рассматриваемого деяния, полагаем необходимым внесение поправок в части ужесточения уголовного закона, что повлияет на категорию преступления и в полной мере отразится на практике применения указанной статьи. Кроме того, полагаем усовершенствовать механизм привлечения виновных лиц за частичную невыплату либо неполную оплату заработной платы работникам, выполняющим трудовые функции по договору аутсорсинга. Список использованной литературы:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ.2002. № 1. Ч.1. Ст. 3.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Андреев С.П. К вопросу об изменении категории преступления судом при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 3-1.
4. Буянова, М.О. Защита трудовых прав: учебное пособие для вузов / М.О. Буянова. М.: Юрайт, 2022.
5. Судебная статистика Российской Федерации: официальный сайт. Электронный ресурс // Режим доступа - URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 17.04.2022).
© Заярный В.С., 2022
УДК 34
Одерий А.В.
студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Научный руководитель: Гольцов В. Б.
д.ю.н.
ЭЛЕМЕНТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация
В статье рассматривается понятие элементов доказывания в гражданском и арбитражном процессе, а также подробно рассматриваются каждый из элементов.
Ключевые слова:
элементы доказывания/доказательство/ гражданский процесс/ арбитражный процесс.
Annotation:
The article discusses the concept of elements of proof in civil and arbitration proceedings, and also examines each of the elements in detail.
Keywords:
elements of proof/proof/ civil procedure/ arbitration process.
Актуальность статьи обусловлена популярностью системы доказывания в гражданском и арбитражном процессе и необходимыми элементами, его составляющими.
Судебное доказывание в целом — это разновидность познания, которая охватывает различную деятельность, которая протекает в специальной, присуще только судебным органам форме, итогом которой становится судебный акт.
В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты процессуальных правоотношений, исходя из того, какую роль в судебном процессе.
Доказывание также как и любой другой процесс состоит из элементов. И структуру доказывания можно сложить из следующих элементов:
-цель доказывания;
-средства доказывания;
-процесс доказывания;
-результат доказывания.
Необходимо каждый из этих элементов разобрать чуть подробнее.
Цель доказывания - это установление обстоятельств, которые имеют значение для дела и обоснование выводов о данных обстоятельствах.
Цель доказывания в судебном процессе определяется задачами, которые ставятся перед судопроизводством. Задачи гражданского судопроизводства это: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Естественно, что без установления всех обстоятельств по делу невозможно достижение цели и реализованные задач гражданского судопроизводства.
Ученые - правоведы считают, что целью доказывания является установление фактов (обстоятельств), обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Однако только установления таких фактов недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения, а следовательно, защиты нарушенных или оспариваемых прав и интересов сторон. Для установления соответствующих фактов необходимо четкое и правильно применение норм закона, а также в соответствии с законом получить и приобщить к делу ряд доказательств.
Достижение цели невозможно без определенных способов и средств с помощью которых возможно доказать необходимое, именно поэтому следующим элементом является средство доказывания.
Средствами доказывания как раз будут являться судебные доказательства. Они необходимы для достижения истины, а также для отстаивания точки зрения одной из сторон. Доказательства отражают определенную точку зрения и с их помощью можно увидеть истину и достичь поставленной цели. Также
доказательства отражают и помогают обосновать выводы, которые сделаны судом.
Установить обстоятельства дела с помощью доказательств возможно лишь при условии, что они будут в определенном законом порядке использованы в процессе доказывания.
Процесс доказывания — это следующий элемент, который необходимо рассмотреть в элементах доказывания. Совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий, направленных на обоснование требований и возражений сторон и установление обстоятельств дела. Процесс доказывания образуют три группы действий:
-представление доказательств; -исследование доказательств; -оценка доказательств.
Представление доказательств состоит в том, что стороны передают доказательства суду и приобщают к материалам гражданского дела. Суд принимает доказательства, которые являются лишь относимыми и допустимыми. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Если по каким-то причинам представить доказательство не имеется возможности, суд направляет запрос с необходимостью истребования данных доказательств.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
После того, как необходимые доказательства истребованы и приобщены к гражданскому делу, суд исследует все собранные доказательства, а также дает им оценку.
Результат доказывания — это итог всей доказательственной деятельности и итог судебного судопроизводства. Суд выносит мотивированное решение, на основании всех элементах доказывания, которые были рассмотрены. Естественно, что данные элементы учеными рассматриваются по-разному и существует множество точек зрения, позиции элементов доказывания в гражданском процессе. Список использованной литературы:
1.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 № 138-Ф3) (с посл. изм. и доп. от 16 апреля 2022 г. ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.01.2022).
2. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. // СПС «КонсультантПлюс»
3. Медведев, И.Г. Доказательства в информационном обществе [Текст] / И.Г. Медведев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3.
4. Чижов, М.В. Применение информационных и коммуникационных технологий в судебной деятельности в условиях формирования информационного общества [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Чижов. - М., 2013.
5. Чикин, В. ЭЦП как доказательство в суде [Текст] / В. Чикин, Н. Иващенко // Консультант. - 2008. - № 1.
6. Нахова Е. А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон, 2018. № 4. С. 81-90
© Одерий А.В., 2022
