CC BY
159
УДК 911.2
М.Д. Богданова1, И.П. Гаврилова2, М.И. Герасимова3
ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЛАНДШАФТЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
В статье рассматривается соотношение понятий "элементарный ландшафт", "фация", "биогеоценоз" в концептуальном и пространственном аспектах в связи с проблемами крупномасштабного ландшафтно-геохимического картографирования. Анализируются таксономические уровни компонентов элементарного ландшафта — его атрибутивных составляющих. Выявлена таксономическая разнородность характеристик компонентов элементарного ландшафта. При выделении на картах элементарных ландшафтов для каждого компонента учитываются характеристики, определяющие миграционные процессы независимо от их таксономического уровня.
Ключевые слова: элементарные ландшафты, фации, биогеоценоз, компоненты ландшафта, условия миграции, ландшафтно-геохимическое картографирование.
Введение. Картографирование ландшафтно-геохимических систем относится к относительно слабо разработанным областям тематической картографии, что частично объясняет разнообразие используемых им подходов и методов. Почти на всех картах крупного и среднего масштаба в прямом или опосредованном выражении присутствуют элементарные ландшафты, выделенные Б.Б. Полыновым по общему характеру геохимической миграции [12]. Классификация элементарных ландшафтов была детально разработана М.А. Глазовской и изложена в ее широко известной книге "Геохимические основы типологии..." [3], переизданной с послесловием автора в 2002 г. Изложенные в книге представления в значительной степени послужили основой развития концепции элементарных ландшафтно-геохимических систем и руководством к ландшафтно-геохимическому картографированию.
М.А. Глазовская определяет элементарные ландшафты, названные ею элементарными ландшафт-но-геохимическими системами, как "территории, в пределах которых химический состав компонентов ландшафта, а также состав и напряженность миграционных потоков вещества между его компонентами обладают сходством в той степени, в какой это обеспечивает единообразие структуры и функционирования системы в целом" [4, стр. 16]. Элементарные ландшафты наряду с катенами относятся к базовым понятиям геохимии ландшафтов [6]. Элементарный ландшафт служит основной картографической единицей при ландшафтно-геохимическом картографировании. На картах крупного масштаба элементарные ландшафты составляют содержание карт; для элементарных ландшафтов или их сочетаний рассчитываются запасы химических элементов и оценивается
их поведение с помощью разнообразных коэффициентов [11]. На ландшафтно-геохимических картах среднего и мелкого масштаба элементарные ландшафты объединяются в ландшафтно-геохимические системы и показываются как миграционные структуры разных ранга, состава и размеров.
Базовое значение элементарных ландшафтов для ландшафтно-геохимического картографирования объясняет обращение авторов статьи к определению этого понятия. Элементарный ландшафт понимался Б.Б. Полыновым и его последователями как синоним понятий "биогеоценоз" и "фация" [3, 12], т.е. как минимальный в пространстве и максимально однородный по своей сущности, неделимый природно-территори-альный комплекс, сохраняющий свою целостность и функции.
Однако в понимании этого термина существуют разночтения, что отмечала М.А. Глазовская в послесловии к ранее упоминавшейся книге, в котором анализируется развитие геохимии ландшафтов почти за 40 последних лет [3]. При картографировании также обнаруживаются различия в объеме понятия "элементарный ландшафт" и его размерности по сравнению с определением, данным Б.Б. Полыновым [12].
В статье обсуждение вопросов, связанных с представлениями об элементарных ландшафтах, проводится путем анализа ландшафтно-геохимической карты и серии специальных карт детально изученного ключевого участка. Сравнивались ареалы и таксономические уровни элементарных ландшафтов и их отдельных ярусов — рельефа, рыхлых отложений, растительности, почв. Мы назовем их атрибутивными составляющими элементарного ландшафта.
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геохимии ландшафтов и географии почв, ст. науч. с., канд. геогр. н., e-mail: [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геохимии ландшафтов и географии почв, доцент, канд. геогр. н., e-mail: [email protected]
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геохимии ландшафтов и географии почв, проф., докт. биол. н., e-mail: [email protected]
Методы и материалы. Мы проанализировали определения минимальных единиц ландшафта, принятых в ландшафтоведении, биогеографии, геохимии ландшафта, географии почв. Они сравнивались с точки зрения таксономического уровня и пространственного выражения их компонентов. Приведем эти определения.
По Б.Б. Полынову, элементарный ландшафт — это "определенный элемент рельефа, сложенный одной породой или наносом, покрытый определенной растительной ассоциацией на одной почвенной разности" [12, с. 495].
В ландшафтоведении фация — это природный территориальный комплекс, "на всем протяжении которого сохраняются одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один микроклимат, одна почвенная разность и один биоценоз" [13, с. 55].
"Биогеоценоз представляет собой всякий участок земной поверхности, где на известном протяжении биоценоз и отвечающие ему части атмосферы, литосферы, гидросферы и педосферы остаются одинаковыми, имеющими однородный характер взаимодействия между ними... и поэтому в совокупности образуют единый, внутренне взаимообусловленный комплекс" [14, с. 250].
Аналогичным образом в учении о структуре почвенного покрова используется введенный В.М. Фрид-ландом термин "элементарный почвенный ареал" (ЭПА), под которым понимается ".почвенное образование, внутри которого отсутствуют какие-либо почвенно-географические границы и который по своей природе может иметь весьма различную площадь" [15, с. 31]. Другими словами, это — первичный компонент почвенного покрова, который представляет собой площадь, занимаемую почвой, относящейся к одной классификационной единице наиболее низкого ранга, и со всех сторон ограничен другими ЭПА или непочвенными образованиями.
Приведенные определения отражают сходство объектов — минимальных единиц, в концептуальном и функциональном аспектах, предполагается, что они должны совпадать в пространстве. Однако при картографировании элементарных ландшафтов возникли сомнения в их идентичности фациям и биогеоценозам. Кроме того, отсутствие в определениях таксономического уровня атрибутивных составляющих каждого из компонентов затрудняет выявление границ элементарных ландшафтов. Сделана попытка установить соотношения между элементарными ландшафтами, фитоценозами, почвами, типами рыхлых отложений, фациями или урочищами.
Картографирование проводилось на ключевом участке территории учебно-научной станции (УНС) Сатино (Калужская область) географического фа-
культета МГУ. Для нее разработана ГИС "Сатино" с базой данных (БД) на основе СУБД MS Access, входящей в пакет Microsoft Office. Ключевой участок расположен в пределах пологохолмистой моренной равнины, пересекаемой древними ложбинами стока талых ледниковых вод и современными глубоко врезанными оврагами, привязанными к широкой долине р. Протвы. На покровных суглинках мощностью от 0,5 до 3,5 м формируются дерново-подзолистые почвы под вторичными смешанными лесами на месте широколиственно-хвойных лесов и под пашней. Значения абсолютной высоты составляют в среднем 170—180 м (до 209 м), максимальный размах относительной высоты 73 м; склоны пологие и покатые, крутые ровные склоны занимают малую площадь. Были использованы следующие карты масштаба 1:10 000: ландшафтно-геохимическая карта и серия специальных и общегеографических карт: почвенная, растительности, геоморфологическая, четвертичных отложений, мощности покровно-склоновых отложений, гипсометрическая, углов наклона, космический снимок, цифровая модель рельефа. Карты, составлены в рамках единой системы, в одном масштабе, имеют одно назначение. Одинаковая степень изученности компонентов ландшафта и детальность их представления на картах делают их достоверно сопоставимыми. Атрибутивная информация по отдельным компонентам ландшафта содержится в БД и систематизирована в специальных изданиях [9, 16].
Результаты и обсуждение. Согласно определению Б.Б. Полынова, все компоненты элементарного ландшафта, т.е. порода, почвы и растительность, должны быть однородны в его пределах, однако не совсем ясны критерии этой однородности. Рассмотрим результаты сопоставления ареалов элементарных ландшафтов с ареалами соответствующих им единиц компонентных карт.
По определению, элементарные ландшафты достаточно жестко привязаны к элементам рельефа, под которыми понимаются части форм рельефа или генетически однородные поверхности. Положение в рельефе элементарного ландшафта определяет возможность возникновения миграционных потоков, их тренды (радиальный и латеральный), интенсивность и соотношение выноса, аккумуляции и транзита ве-ществ4. Элементарный ландшафт характеризуется набором и определенным соотношением ведущих миграционных геохимических процессов: выноса, транзита, аккумуляции вещества, а также участием вод (грунтовых, речных, верховодки), на основании чего Б.Б. Полынов различал элювиальные, суперак-вальные и субаквальные ландшафты [12].
Развивая идеи Б.Б. Полынова, М.А. Глазовская ввела дополнительные категории элементарных ланд-
4 Рассматриваемые категории элементарных ландшафтов по классификации А.И. Перельмана соответствуют уровню рода, выделяемых по "интенсивности водообмена и особенностям миграции" [10, 11]. В классификации М.А. Глазовской [3] аналогичный уровень отнесен к подтипу "по степени автономности ландшафта, связанной с выносом и поступлением веществ в твердом и жидком виде по элементам рельефа".
шафтов, находящихся в разных условиях рельефа и водного режима, и, следовательно, различающихся характером и направленностью перемещения вещества [3]. Ею были выделены трансэлювиальные ландшафты склонов, трансаккумулятивные ландшафты нижних частей склонов, аккумулятивно-элювиальные ландшафты замкнутых понижений на водораздельных поверхностях. Возможность детального анализа рельефа на крупномасштабной топографической карте УНС Сатино, отражающей реальное разнообразие форм эрозионного вторично-моренного рельефа этой территории позволили выделить дополнительные категории элементарных ландшафтов и предложить соответствующие термины.
На геоморфологической карте из ГИС "Сатино" ареалы единиц легенды имеют существенно большие размеры, чем элементарные ландшафты, а их содержание носит более общий характер. Например, выдел легенды "горизонтальные и субгоризонтальные (до 2°) поверхности междуречий с неглубоким (до 25 м) залеганием коренных пород" включает несколько элементарных ландшафтов — элювиальных, трансэлювиальных и трансэлювиально-аккумулятивных. На разных уровнях поймы и террасы на геоморфологической карте также выделяется несколько элементарных ландшафтов, тогда как конусам выноса и делювиальным шлейфам соответствуют "собственные" элементарные ландшафты. Этот вывод был a priori очевиден, поскольку элементарные ландшафты занимают части форм рельефа (их элементы). Таким образом, кроме основных элементарных ландшафтов, предложенных М.А. Глазовской, выделяются дополнительные подразделения, соответствующие тем позициям рельефа, в которых миграционные потоки разнонаправленны.
Так, на водораздельных поверхностях в пределах слабо волнистой моренной равнины предлагается выделять элювиальные ландшафты первого и второго уровня. Для элювиальных ландшафтов первого уровня общим является элювиальный характер миграции при аэральном поступлении веществ в ландшафт. Но наряду с широкими плоскими и ровными участками (уклон <0,5—1°) встречаются невысокие (превышение 2—5 м) узкие поднятия округлой или вытянутой формы. На разных формах рельефа миграция осуществляется по-разному: на обширных плоских участках преобладает радиальная миграция, а на малых формах водораздельных равнин она сочетается с латеральной, особенно если проницаемость почв и пород невысока. Поэтому элювиальные ландшафты первого уровня предлагается разделять на два варианта — с преобладанием радиальной и латеральной миграции (таблица). Если надпойменные террасы имеют большие размеры и четко отделены от склона, их тоже можно отнести к элювиальным элементарным ланд-
шафтам, которые предлагается называть элювиальными ландшафтами второго уровня; а Б.Б. Полынов называл такие ландшафты ступенчатыми.
Трансэлювиальные ландшафты склонов весьма неоднородны, и их предполагается подразделить по возможной интенсивности латеральных миграций на 4 варианта в зависимости от крутизны склонов (таблицу).
На приводораздельных террасовидных склонах (уклон 1—3°) предполагается сочетание процессов слабого выноса и аккумуляции, поэтому такие поверхности отнесены к трансаккумулятивно-элювиальным. Аналогично положение надпойменных террас, плохо выраженных в рельефе и перекрытых чехлом делювиальных отложений.
Дополнительно выделяются элементарные ландшафты водосборных воронок в верховьях балок и оврагов, ложбин стока талых ледниковых вод. Им свойственны сочетания процессов выноса, транзита и аккумуляции при некотором участии грунтовых вод или верховодки. Пологовогнутые седловины с процессами выноса и аккумуляции вещества отнесены к элювиально-аккумулятивным ландшафтам.
Подножия склонов и конусы выноса оврагов и балок обычно считают трансаккумулятивными элементарными ландшафтами, хотя и различающимися интенсивностью миграционных процессов. Поэтому конусы выноса предлагается назвать транзитно-ак-кумулятивными5. Овраги и балки характеризуются преобладанием процессов транзита веществ; в оврагах они сочетаются с преимущественным выносом, а в балках — с накоплением.
Ландшафты речных пойм традиционно относят к транссупераквальным, т.е. к тем, где вещества в ландшафты поступают главным образом из близкозалега-ющих грунтовых вод. Положение поверхностей трех уровней пойм (высокой, средней и низкой) по отношению к уровню подрусловых и полых вод неодинаково, что определяет разные условия протекания миграционных процессов (интенсивность и характер аккумуляции аллювия и наилков, окислительно-восстановительный режим, кислотность). Поэтому их предложено разделить на транзитно-периодически су-пераквальные элементарные ландшафты высокой и средней поймы и супераквальные транзитные — низкой. Старичное понижение на пойме представляет аккумулятивно-супераквальный элементарный ландшафт. К супераквальным ландшафтам традиционно относят болота, среди которых целесообразно различать, следуя М.А. Глазовской, элювиально-суперак-вальные (верховые болота) и аккумулятивно-супер-аквальные (низинные и переходные болота).
Такое детальное разделение элементарных ландшафтов с учетом их соответствия морфогенетическим особенностям рельефа позволило охарактеризовать
5 Предлагается внести следующее терминологическое уточнение: приставку "транс" добавлять к основным названиям элементарных ландшафтов для обозначения переноса тонкого материала главным образом плоскостным поверхностным стоком слабой или средней интенсивности и на небольшое расстояние. Словом "транзитный" и его производными предлагается обозначать интенсивный перенос грубого материала, главным образом линейный, на относительно большое расстояние.
Соотношение родов (подтипов) элементарных ландшафтов и форм (и элементов) рельефа
Индекс ландшафта Элементарные ландшафты Дополнительные характеристики Формы (и элементы форм) рельефа
Э Элювиальный первого порядка с преобладанием радиальной миграции) Плоские водораздельные поверхности
Э1Ь первого порядка с преобладанием латеральной миграции Выпуклые вершины холмов и увалов
Э2 второго порядка Надпойменная терраса, четко выраженная в рельефе
ТАЭ Трансаккумулятивно-элювиальный Надпойменная терраса, перекрытые делювиальным шлейфом
Склоны приводораздельные террасо-видные (1—3°)
ТЭ1 Трансэлювиальный со слабым выносом Склоны пологие (2—5°)
ТЭ2 с умеренным выносом Склоны средней крутизны (5—10°)
ТЭ3 с активным выносом Склоны крутые (10—20°)
ТЭ4 с интенсивным выносом Склоны очень крутые (>20°)
ЭА Элювиально-аккумулятивный Седловина
ТЭА Трансэлювиально-аккумулятивный Днище ложбины стока
ТЭСА Трансэлювиально-супераквально-аккумулятивный Водосборная воронка
ТА Трансаккумулятивный Подножие склона
ТзА Транзитно-аккумулятивный Конус выноса
ЭАТз Элювиально-аккумулятивно-транзитный Балка
ЭТз Элювиально-транзитный Овраг
ТзС Транзитный периодически суперак-вальный Высокая и средняя пойма
СТз Супераквальный транзитный Низкая пойма
АС Аккумулятивно-супераквальный Старичное понижение
Болото переходное и низинное
ЭС Элювиально-супераквальный Болото верховое
элементарные ландшафты более полно с помощью составных терминов, отражающих сочетание миграционных процессов. Выделенные по условиям рельефа элементарные ландшафты представляют собой каркас территории, определяющий структуру геохимических ландшафтов.
На карте четвертичных отложений показаны генетические типы рыхлых пород — ледниковые, флю-виогляциальные, озерные, аллювиальные. Для характеристики условий миграции важны проницаемость, слоистость отложений, их гранулометрический и химический состав, что зависит от генезиса отложений и, как правило, не связано со временем их формирования. Возраст отложений одного генезиса не всегда влияет на геохимические параметры, и следователь-
но, разновозрастные породы одного генезиса могут составлять один элементарный ландшафт; однако в нашем случае разделение моренных отложений по возрасту имеет принципиальное значение, так как только морена днепровского возраста локально карбонат-на, и следовательно по этому признаку выделяются разные элементарные ландшафты. Флювиогляциаль-ные и древнеаллювиальные отложения (разнозерни-стые пески, местами глинистые, с включением гравия, щебня и гальки) также можно объединить как весьма близкие по свойствам, существенным для условий миграции. Более того, все эти отложения перекрыты покровными суглинками мощностью от 0,5 м до 3,5 м, при одинаковой и достаточно большой мощности которых часто нивелируется влияние подстилающих их
пород на миграционные процессы в элементарных ландшафтах. Немногочисленные выходы коренных пород (известняков карбона) служат причиной выделения индивидуальных элементарных ландшафтов. Таким образом, проведена перегруппировка единиц легенды для адекватной оценки условий миграции.
На крупномасштабных картах растительности основными единицами картографирования (по существующим правилам соответствия масштаба карты и таксономического уровня картографируемых объектов) являются ассоциации, их группы и классы [5]. На карте растительности в ГИС "Сатино" показаны группы ассоциаций; они представляют характеристику древесных и травянистых ярусов, условно коренных и производных. В большинстве случаев эта информация излишне подробна в качестве геохимических параметров элементарных ландшафтов, и многие выде-лы легенды можно объединить до уровня классов ассоциаций. Например, объединяются дубово-еловые кустарниковые широкотравные (№ 7 на карте) и дубово-еловые кустарниковые папоротниково-широ-котравные (№ 8).
В почвенном картографировании нет строгой корреляции между таксономическим уровнем почв и масштабом карты. Критериями отбора почв при введении их на карту независимо от таксономического уровня служат размеры и значимость ареалов. По-видимому, "разность почв" в определении Б.Б. Полы-нова может пониматься не как определенный таксон, а как единица легенды почвенной карты соответствующего масштаба. На почвенной карте ГИС "Сатино" почвы представлены на разных таксономических уровнях; преобладают роды и виды, но есть подтипы и даже типы [7]. Следовательно, элементарным ландшафтам соответствуют разные уровни: элювиальным — род (дерново-подзолистые глееватые) или вид (дерно-во-неглубокоподзолистые), трансэлювиальным — чаще всего вид, представляющий "степень оподзоленно-сти", подтип (дерново-подзолистые лесные и освоенные) и даже тип — дерново-карбонатные или дерновые среди дерново-подзолистых почв на склонах. Типы аллювиальных почв соответствуют элементарным ландшафтам — разным уровням пойм и старичных понижений. Сравнение контурной части почвенной и ландшафтно-геохимической карт показало их значительное соответствие, хотя в ряде случаев почвенные контура крупнее и содержат несколько элементарных ландшафтов.
Таким образом, таксономический уровень атрибутивных составляющих элементарных ландшафтов, обеспечивающих "качественные" характеристики условий миграции, различен; он не всегда оказывается самым низким и не всегда представляет минимальную топологическую единицу. При использовании информации компонентных карт для составления ланд-шафтно-геохимической необходима определенная генерализация единиц их легенд; если же использовать контуры и единицы легенд, следуя только принципу
однородности, это приведет к излишней дробности элементарных ландшафтов. Оказалось, что почвенная составляющая элементарных ландшафтов с ее широким диапазоном таксонов неопределенна; возможно, по этой причине Б.Б. Полынов использовал свободный термин "разность" почв. Единицы легенд карт растительности и четвертичных отложений содержат слишком подробную информацию, а геоморфологической карты — слишком общую, пригодную для нескольких элементарных ландшафтов.
Сопоставим ареалы элементарных ландшафтов с единицами ландшафтной карты. В ландшафтном картографировании принято строгое соответствие таксономического уровня ландшафтных единиц масштабу карты [8]. На ландшафтной карте ГИС "Сатино" ландшафты представлены на уровне урочищ; например, № 7: "западины, в том числе в днищах древнео-зерных котловин плоские и пологовогнутые, сырые и заболоченные, с дерново-подзолисто-глеевыми и подзолисто-болотными почвами под влажнотравно-осо-ковыми лугами, закустаренными ивами, иногда с мелкоболотными почвами под болотнотравно-осоковыми лугами". Здесь почвы даны на уровне типа и подтипа, растительность — на уровне формаций; урочища соотнесены с формами рельефа.
Можно предположить, что элементарные ландшафты занимают промежуточное положение между фациями и урочищами. По мнению И.И. Мамай, любезно согласившейся обсудить с нами материалы по ключевому участку, элементарные ландшафты на карте масштаба 1:10 000 соответствуют группам фаций и подурочищам. Фации же могут быть отражены только в детальном масштабе [1, 8].
По мнению Н.А. Солнцева, критерии выделения ландшафтных фаций и биогеоценозов различны. Фации выделяются на основе однородности свойств ли-тогенной основы. Биогеоценоз определяется границами фитоценоза. "Поскольку принципы выделения фаций и биогеоценозов совершенно разные. в природе в большинстве случаев они не будут совпадать" [13, с. 186]. Очевидно, что элементарные ландшафты строго не соответствуют биогеоценозу (точнее, фитоценозу), поскольку фитоценоз имеет существенно меньшие размеры, чем ассоциация и, тем более, группы и классы ассоциаций, которые близки элементарным ландшафтам. Можно добавить, что по Б. Б. Полынову, критерии выделения элементарных ландшафтов — почвы и, следовательно, эти три понятия — фации, биогеоценозы, элементарные ландшафты могут не совпадать на местности. По-видимому, эти понятия едины в том, что концептуально они представляют собой элементарные неделимые единицы в ландшаф-товедении, геоботанике, геохимии ландшафтов соответственно.
Ландшафтно-геохимическое картографирование ключевого участка позволяет предположить, что элементарный ландшафт — понятие не столь строгое (в отношении таксономического уровня его состав-
ляющих и занимаемой им площади), как фация и биогеоценоз (ассоциация). В зависимости от задач и масштаба картографирования дифференциация территории на элементарные ландшафты и таксономический уровень их атрибутивных составляющих могут варьировать.
Заключение. Опыт приложения базовых геохимических представлений к ландшафтно-геохимическому картографированию на примере ключевого участка, обеспеченного ГИС-пакетом карт, выявил возможность и целесообразность детализации ряда положений геохимии ландшафта, с одной стороны, и известную несогласованность общепринятых определений при их картографической реализации — с другой.
Реальная сложность поверхности и форм рельефа определяет разнообразие миграционных потоков. Общепринятые категории элементарных ландшафтов целесообразно детализировать с целью более полной
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Видина А.А. О содержании ландшафтных карт крупных масштабов и некоторых вопросах их генерализации // Мат-лы по физической географии. Вып. 3. Л., 1963. С. 5—13.
2. Гаврилова И.П. Ландшафтно-геохимическое картографирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 150 с.
3. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.
4. Глазовская М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и способности природных систем к самоочищению // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7—40.
5. Емельянова Л.Г., Огуреева Г.Н. Биогеографическое картографирование. М., 2006. 130 с.
6. Касимов Н.С., Самонова О.А. Катенарная ландшафт-но-геохимическая дифференциация // География, общество и окружающая среда. Т. 2. М.: Городец, 2004. С. 479—489.
7. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
оценки условий геохимических миграций, т.е. учитывать частные, переходные ситуации, связанные с геоморфологическими особенностями территории. Характер дополнений определяется сложностью рельефа территории и масштабом составляемой карты.
Понятия "элементарный ландшафт", "фация", "биогеоценоз" совпадают концептуально, как минимальные, однородные и неделимые географические индивидуумы. Их ареалы не всегда совпадают, причем ареалы элементарных ландшафтов, по-видимому, крупнее и включают несколько фаций и/или биогеоценозов.
Выявлена таксономическая разнородность атрибутивных составляющих элементарного ландшафта. При выделении на картах элементарных ландшафтов для каждого их компонента учитываются характеристики, определяющие миграционные процессы независимо от их таксономического уровня.
8. Мамай И.И. Динамика и функционирование ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. 139 с.
9. Общегеографическая практика в Подмосковье / Ред. Г.И. Рычагов. М., 2007. 360 с.
10. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 394 с.
11. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея, 1999. 764 с.
12. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 752 с.
13. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 384 с.
14. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т. I. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. 414 с.
15. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль. 1972. 423 с.
16. Экосистемы широколиственно-хвойных лесов Южного Подмосковья / Под ред. Н.С. Касимова. М., 2006. 180 с.
Поступила в редакцию 13.07.2011
M.D. Bogdanova, I.P. Gavrilova, M.I. Gerasimova ELEMENTARY LANDSCAPES AS OBJECTS OF LANDSCAPE-GEOCHEMICAL MAPPING
Conceptual and spatial interrelationships of "elementary landscape", "facies" and "biogeoceno-sis" notions are discussed in relation to problems of the large-scale landscape-geochemical mapping. Taxonomic levels of landscape components, i.e. attributive elements, are analyzed. Taxonomic diversity of characteristics of the components of elementary landscape was revealed. While mapping, the elementary landscapes characteristics which control migration processes are taken into account for each component despite its taxonomic level.
Key words: elementary landscape, facies, biogeocenosis, landscape components, migration environment, landscape-geochemical mapping.
