CC BY
20УДК 94(47+57)“1941/45“:620.9 ББК Т3(2)6
Г. Н. Шапошников
ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ УРАЛА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: электросвязь, телеграф, телефон, Уральский экономический район, Великая Отечественная война.
В статье изучаются развитие электросвязи и ее роль в организации народного хозяйства Уральского экономического района в годы Великой Отечественной войны.
G. N. Shaposhikov
ELECTRIC CONNECTION OF THE URALE DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR
Key-words: electric connection, telegraph, telephone, the Uralsky economic region, the Great Patriotic War.
The development of electric connection and its role in the national household organization of the Urale during the Great Patriotic War is researched in the article.
В годы войны Уральский экономический район сыграл выдающуюся роль в организации военной экономики страны. В современной литературе нет единого мнения по вопросу о территориальных границах УЭР. Многие авторы включают в него разные области и административные образования. В данной статье мы включаем в УЭР территории Молотов-ской (ныне Пермская), Свердловской, Челябинской, Чкаловской (ныне Оренбургская) областей, Башкирию, Удмуртию. Это объясняется особенностями развития линий связи, которые исторически тяготели друг к другу на данных территориях. В ходе нового территориально-административного деления Урала в 1943 г. из Челябинской области выделилась Курганская, в 1944 г. из Свердловской — Тюменская области.
Наличие природных ископаемых, мощный промышленный потенциал и квалифицированные кадры, наконец, эвакуация на территорию Урала более 667 крупных предприятий и десятков тысяч людских контингентов позволили в короткие сроки перестроить хозяйство на военный лад, увеличить выпуск военной продукции в шесть раз. В то время на долю края пришлось более 40 % военной продукции СССР. Важнейшую роль в
решении этих проблемм играла региональная инфраструктура, прежде всего железнодорожный транспорт и связь. Без электросвязи управлять быстрорастущим военным потенциалом было невозможно.
Развитие электросвязи, трудовой героизм связистов в военное лихолетье описаны в ряде работ на общесоюзном материале. Большинство из них создавалось к юбилеям, основывалось на методологии концепции развитого социализма и потому носило явно восхвалительный, панегирический оттенок. В исследованиях приводились многочисленные факты массового патриотизма связистов на фронте и в тылу, отмечались быстрые темпы развития отрасли, утверждался хрестоматийный вывод, что электросвязь выполнила те задачи, которые выдвинула война1. Только в начале 1970-х гг. бывший нарком связи СССР И. Т. Пересыпкин упомянул, что перестройка отрасли на военный лад проходила с большими издержками, так как в годы предвоенных пятилеток она развивалась медленно из-за остаточного принципа финансирования и хронической нехватки средств2. Пожалуй, это первое упоминание в советской историографии непростых проблем развития телеграфии, телефонии, радиопередач и вещания в ходе индустриализации. Но даже «положительные» ра-
боты по истории связи теряются среди сотен исследований по истории транспорта и базисных отраслей. Как справедливо заметил С. В. Попов, исследователи если и упоминают о связи, то через «и» после транспорта и не задерживаются на этом вопросе3. Это замечание полностью относится и к уральским средствам передачи данных. По мнению историка С. П. Постникова, в силу ряда причин ретроспективный анализ связи как отрасли народного хозяйства в региональном аспекте фактически не проводился. Данное «белое пятно» затрудняет воссоздание объективной картины развития экономического и социально-культурного потенциала региона4. Действительно, выдающиеся достижения уральских связистов в годы войны не проанализированы с точки зрения социальных затрат и непростой ситуации с качеством работы телефонно-телеграфных сетей, тех диспропорций в отрасли электросвязи, которые породили затратные механизмы мобилизационной экономики.
Война поставила перед связистами принципиально новые задачи. Как отмечал И. Т. Пересыпкин, особенности связи в годы войны заключались в том, что, с одной стороны, ее деятельность являлась военной, с другой — связистам пришлось решать сугубо гражданские задачи5. На Урале связисты с первых минут войны приняли участие в обеспечении экстренной связью общей мобилизации. В течение пяти суток (22—27 июня 1941 г.) региональные предприятия связи работали круглосуточно. Были задействованы резервные каналы со штабом УралВО, находившемся в Свердловске. Дополнительные линии предоставлялись для передачи мобилизационных распоряжений. Вводилась усиленная охрана магистралей. На предприятиях связи вводился удлиненный рабочий день, официально отменялись отпуска и выходные, устанавливался жесткий пропускной режим. Связисты объявлялись мобилизованными по месту работы, многие из них переводились на казарменное положение. Самовольный уход с работы, опоздания и другие нарушения трудовой дисциплины подпадали под уголовную ответственность военного времени. В ходе мобилизации на предприятиях
связи Урала не было зафиксировано ни одного технического срыва или аварии, все меры осуществлялись в указанные сроки6.
В последующем проводился ряд мер по максимальному удовлетворению информационных потребностей фронта и тыла, эвакуации имущества и средств связи из прифронтовых районов. Прежде всего была изменена генеральная схема электросвязи, она была переориентирована от Москвы на восток. Уже осенью
1941 г. основные управления наркомата связи переехали в Уфу. За Волгой были созданы три мощных узла связи, через которые и пошел основной транзитный обмен восточно-среднеазиатских и центральных областей. Уфа стала центром информационного транзита уральского экономического района. Кроме того, во всех областных городах края были созданы дополнительные обходные каналы, которые позволяли уральским центрам связываться с абонентами всей страны, минуя столицу. Прием частной корреспонденции на телеграфах был прекращен. Специфической военной мерой стало и изъятие у населения эфирных радиоприемников. Самоотверженная работа коллективов по обеспечению общей мобилизации и переводу предприятий связи на режим военного расписания явилась первым весомым вкладом связистов Урала в Победу.
Как и вся экономика Урала, электросвязь получила развитие за годы войны. Главную роль в то время играли проводные средства оперативной связи (телеграфы и телефонные сети).
Особую роль в период Великой Отечественной войны сыграла телеграфия. Именно в то время на телеграфную связь пришлась основная нагрузка по мобилизационному развертыванию и скоростному информационному обмену центра и регионов, фронта и тыла. В годы войны наглядно проявились как уникальные возможности уральской телеграфной связи, так и ее недостатки, вызванные серьезными просчетами в развитие информационной инфраструктуры в довоенный период.
Уже в первые недели войны выяснилось, что существующих каналов телеграфной и междугородней телефонной
связи на Урале катастрофически не хватает. В начале войны основной поток телеграфной корреспонденции пришелся на восточные районы, где нагрузка на телеграфы в 4-м квартале 1941 г. составила 145 % от показателей конца 1940 г. Количество ежедневно поступающей корреспонденции превосходила пропускные возможности областных телеграфов в 1,5—2 раза. В результате на узлах связи Свердловска, Челябинска, Уфы, Молотова (Пермь), Чкалова (Оренбург) к концу
1941 г. сформировался огромный затор корреспонденции, а замедления при передаче составили до 70 % от всего телеграфного обмена этих городов8. Приведенные в таблице данные показывают, что наиболее тяжелыми для телеграфии УЭР стали 1941—1943 гг. Это проявилось в лавинообразном нарастании брака при передаче телеграмм.
За годы войны телеграфный обмен на Урале увеличился в 1,5 раза. Можно сказать, что количественный прирост телеграфного обмена на Урале в те годы рос самыми большими темпами среди районов, не затронутых войной9. Отметим особенность работы уральских телеграфов — на протяжении всей войны связисты основные усилия направляли на обеспечение транзитного, а не местного обмена.
Важнейшим показателем брака в телеграфии в прошлом столетии являлись скорость при передаче и доставке телеграмм и искажение их содержания. До войны на центральных телеграфах задержки телеграмм при передаче исчис-
лялись десятками минут. Задержка передачи, превышающая контрольные сроки более чем на 30 мин, рассматривалась как должностное преступление, о ней докладывалось в Наркомат связи. Если задерживались срочные или правительственные депеши, то руководство и дежурные телеграфисты подпадали под административную ответственность. С первых дней войны сроки задержек исчислялись месяцами. Так, в октябре 1942 г. на Московском центральном телеграфе
были обнаружены депеши, не отправленные еще с января того же года10. Подводя итоги работы в 1942 г., нарком НКС СССР И. Т. Пересыпкин резко критиковал работу телеграфов именно за немыслимо длительные задержки депеш. Остатки телеграмм, не переданных в контрольные сроки, достигали десятков тысяч, а сроки их задержек — сотен суток. Удельный вес таких телеграмм стране составлял 73 % от общего обмена11.
Эта тенденция была характерна и для уральских телеграфов. С первых дней войны задержки при передаче телеграмм на Урале стали измеряться сутками, а к концу 1941 г. — неделями и месяцами. Как выражались связисты той поры, «телеграфы полностью зашились»12. Перевод на казарменное положение, увеличение длительности рабочих смен, постоянные моральные призывы поднять производительность лишь отчасти решали вопрос. Как показывают данные табл. 1, замедления при передаче депеш колебались на протяжении всей войны. В 1941-
Таблица 17
Рост телеграфного обмена в Уральском экономическом районе, 1941—1945 гг.
(млн входящих, исходящих, транзитных телеграмм)
Область 1941 1942 1943 1944 1945
Общее кол-во телег- рамм % замед- лений Общее кол-во телег- рамм % замед- лений Общее кол-во телег- рамм % замед- лений Общее кол-во телег- рамм % замед- лений Общее кол-во телег- рамм % замед- лений
Молотовская 13,3 60,5 20,2 47,2 25,5 32,5 22,7 32 18,8 25,7
Свердловская 14,1 40 30,1 60 31,1 55 28,0 30,1 26,2 20
Челябинская 6,5 35 8,8 46 12,8 30 6,6 22 5,6 15
Чкаловская 5,0 46 10,2 30 7,0 30 1,8 20 1,5 19
Башкирия 7,6 30 15,8 н/св 15,6 12 13,3 9
Курганская 2,4 31,6 2,0 14
Тюменская 2,9 23,1 2,8 17
По УЭР 46,5 85,1 76,4 80,0 70,2
1943 гг. процент брака возрастал. Так, на Молотовском ЦТ (Пермь) в конце 1941 — начале 1942 г. задержки при передаче телеграмм оставались самыми большими на Урале (до 60 % от их общего количества). На Свердловском и Чкаловском областных телеграфах этот показатель составлял более 40 %. Иными словами, наиболее важные транзитные магистрали края работали вполсилы. Такого высокого уровня брака не было за всю историю уральской телеграфии. Подводя итоги
1942 г., нарком связи СССР вынужден
был поставить задачу: обеспечить в
1943 г. передачу без задержек только правительственных, военных и особо важных оборонных депеш13.
Проблему повышения пропускной способности телеграфов в первый период войны на уральских линиях решали разными путями. Прежде всего в 1941 — 1943 гг. была возрождена практика Гражданской войны — отправка телеграмм почтой. Правда, в отличие от 1917—1922 гг. телеграммы отправлялись авиапочтой. В
1942 г. удельный вес так называемых «по-чтотелеграмм» достиг более трети всего обмена, и только в 1944 г. отправка депеш почтой была прекращена.
Другим путем стало введение ведомственной очередности передачи депеш и лимитов на пользование телеграфной связью. В первую очередь передавались шифрованные сообщения военных, затем правительственные оповещения с грифами «Шторм», и «Молния», распоряжения наркоматов, телеграммы крупных оборонных предприятий, областных властей, в последнюю очередь — все остальное. Население, по сути, было лишено услуг электросвязи. Как отмечала ветеран Челябинского ЦТ (по терминологии того времени областные телеграфы считались центральными) Н. Багрецова, «какое-нибудь интимное “Поздравляю, люблю...” казалось незаконно вторгшимся в этот деловой, материальный поток»14. При этом в 1942—1943 гг. нагрузки на телеграфы были таковы, что даже правительственные телеграммы передавались с большими задержками. Так, на всех областных телеграфах Урала в 1942—1943 гг. задержки телеграмм с грифом «Шторм»
составляли до 40 % от их общего количества. На Свердловском ЦТ в то время доставка даже правительственных телеграмм в пределах города осуществлялась свыше 6 ч. Только в сентябре 1943 г. более 10 тыс. телеграмм Свердловского ЦТ было отправлено авиапочтой. Эти вопиющие факты стал предметом специального рассмотрения на коллегии Наркомата связи, которая внесла Свердловский ЦТ в пятерку худших телеграфов СССР15. Отметим, что довоенных качественных показателей работы телеграфов уральцы смогли достичь только в 1947—1948 гг.
Одним из ведущих направлений повышения пропускной способности телеграфов стала их техническая реконструкция. В первые месяцы войны уральские связисты прилагали усилия по строительству новых обходных линий и умощнению существующих магистральных телеграфных связей. В 1941 г. в Челябинской области вступила в строй телеграфная линия Челябинск — Орск, которая позволила установить прямые связи всех областных центров уральского региона через Челябинск с южными районами, минуя Москву. В 1941—1943 гг. были введены новые телеграфные каналы уральских областных центров с г. Горький, Казань, Алма-Ата, Хабаровск, Вологда, Архангельск, Куйбышев и др. Все они обходили Москву. За это время были построены и новые телеграфные линии, соединившие дополнительными связями все областные центры. Все новые сообщения в пределах Уральского экономического района строились за счет местных средств. О масштабах этих работ говорит малоизвестный факт: в 1941 — 1943 гг. только в Свердловской области было введено в действие 670 км местных телеграфных каналов, что заметно улучшило связь Тагила, Каменск- Уральского, Серова, Свердловска и других индустриальных центров с общесоюзными телеграфами16. Одновременно проходила и реконструкция существующих линий. В 1943—1945 гг. проходила замена устаревших аппаратов Юза, которые работали на уральских линиях с 1870-х гг., на современные, по тому времени, аппараты СТ-35. В 1944 г. на Свердловском ЦТ был установлен
Таблица 220
Развитие сети ГТС в Уральском экономическом районе в 1941—1945гг.
1941 1943 1945
Область Емкость исполь- зуемая Число або- нен- тов Кол-во телеф. аппа- ратов Емкость исполь- зуемая Число або- нен- тов Кол-во телеф. аппа- ратов Емкость исполь- зуемая Число або- нен- тов Кол-во телеф. аппа- ратов
Молотовская 9 225 9 620 9 796 0 052 9 796 10 941 10 434 10 061 12 063
Свердловская 15 326 15 538 15 755 1 6 919 15 765 17 230 17 511 18 370 20 100
Челябинская 10 583 10 630 11 126 1 1 478 11 126 11 661 9 608 9 161 10 331
Чкаловская 5 131 5 517 5 337 5 368 5 535 6 057 5 496 5 591 6 140
Башкирия 6 902 7 012 7 271 8 479 7 271 8 841 9 545 9 840 9 953
Удмуртия 4 192 3 975 4 161 4 360 4 161 4 221 4 476 4 481 4 322
Курганская Тюменская Всего по УЭР 51 359 52 337 53 446 5 6 656 53 654 58 951 3 340 5 491 65 901 3 473 5 591 66 578 3 415 6 140 72 464
По УЭР в % к монтированной емкости 83,8 84,9 86,7 81,7 77,4 85,0 99,3 100,3 109,4
По СССР в % к монтированной емкости 84,2 85,1 136,7 75,4 76,2 79,8 75 70,6 113
9-кратный Бодо, работа которого позволила заметно улучшить телеграфный обмен с Москвой. На центральных телеграфах других уральских областных центров вводились советские телетайпы МН-37 и новая аппаратура уплотнения. Наконец, началась замена ручных (гиревых) приводов на аппаратах Морзе на цокольномоторные. Последнее заметно снизило физические нагрузки на телеграфистов и позволило поднять производительность труда. Первые такие приводы на Урале появились на городских телеграфах Челябинской области17. Эти меры способствовали ускорению телеграфного обмена и снижению всех видов брака. На наш взгляд, главным фактором улучшения работы региональной телеграфии стала реэвакуация промышленных предприятий с Урала. В 1943—1945 гг. проходила передислокация десятков промышленных предприятий в освобожденные районы, в ходе которой информационные нагрузки на телеграфы заметно снизились. С
1943 г. наметился успех в работе телеграфов, так как сократилось количество заводов и населения, уменьшилось число специальных телеграмм, в них стало
меньше слов. Это благотворно сказалось на качестве работы. Следствием стало и снижение брака при передаче (до 20 % в 1945 г.) С 1944 г. на центральных телеграфах уральских областей возобновили прием телеграмм от населения.
Но даже на завершающем этапе войны замедления на передачах, технические простои, аварийные ситуации на телеграфах области далеко превосходили довоенные нормы, а линии продолжали работать с недопустимыми перегрузками. Задержки правительственных телеграмм остались: в 1945 г. 3 % депеш с грифом «Шторм» и 11 % иных правительственных телеграмм на Урале были переданы с замедлением при передаче. Вышеприведенные данные опровергают вывод сибирского историка О. А. Потаповой о том, что в сложных условиях войны связисты все вопросы решали в необходимое
время18.
В годы войны проходило развитие и другой отрасли региональной электросвязи — городской телефонии. В 1930-х гг. на Урале проходило бурное строительство новых телефонных сетей, строились ручные телефонные станции. В 1934—
1935 гг. в Уфе, Свердловске, Перми были пущены первые АТС, до войны они оставались единственными автоматическими станциями машинной системы в уральском регионе. В начале 1940-х гг. ситуация с телефонной связью продолжала оставаться тяжелой, существующие телефонные сети не удовлетворяли потребности ни населения, ни партийно-государственных структур, в городах края заявки на подключение к телефонным сетям не принимались. Достаточно отметить, что уровень телефонизации уральских городов в начале 1941 г. составлял 0,38— 0,40 телефона на 100 жителей, и только в областных центрах этот показатель был выше — 1,29—2,24 телефона на 100 горожан. Это было значительно меньше, чем по стране19.
За годы войны на Урале произошло увеличение монтированной и используемой емкости городских телефонных сетей.
Важнейшим показателем качества телефонии СССР в период индустриализации оставался коэффициент использования телефонных мощностей, т. е. расчет соотношения между монтированной (всей номерной мощностью станции) и задействованной (реально используемой) емкостью, количеством абонентов и телефонных аппаратов. Идеальным считались небольшие расхождения между этими показателями. Обычной практикой на протяжении всей индустриализации являлось превышение количества телефонных аппаратов над числом абонентов. Поскольку ТС были ручными, это означало включение нескольких телефонов на один провод. Как правило, задействованная емкость телефонных станций была меньше, чем монтированная. Это было следствием отставания строительства линейных сооружений от возможностей телефонные станций. Были и другие веские причины этого явления. В 1920-е гг. коэффициент использования монтированной емкости в СССР составлял всего 40—50 %, т. е. половина номеров ТС не была задействована. Это был весьма низкий показатель использования ручных телефонных станций. В ходе индустриализации проходили бурное строительство новых станций в городах и широкая реконструкция существу-
ющих. Качество работы ГТС заметно возросло. В 1939 гг. коэффициент использования ручных ТС по СССР составлял 70—75%, а на Урале — 80—85 %. При этом около трети телефонных линий Урала имели четыре и более телефона, подключенные на один провод. Это создавало большие трудности в организации телефонной связи, которые многие партийные работники характеризовали как войну между местными организациями за право говорить по телефону.
Как показывают данные табл. 2, задействованные мощности уральских ГТС за годы войны увеличились в 1,2 раза, причем наиболее быстро прирост абонентов проходил в Тюменской, Курганской областях и Башкирии. Ситуация по стране оставалась заметно хуже, чем на Урале. При этом в первый период войны произошли увеличение брака и ухудшение общих показателей в работе всех уральских ГТС. В 1943 г. на Урале монтированные емкости ГТС использовались только на 77 %. Около трети телефонных номеров не работали из-за недостатка линий и плохого качества аппаратуры. Обычной практикой для уральских городов в то время стало подключение на один провод семи и более телефонов, чего на городских телефонных сетях региона не помнили с начала 1930-х гг. В конце войны коэффициент использования сетей на Урале вырос и составил 99 %. На это повлияла реэвакуация предприятий в освобожденные районы. Как и в телеграфии, перемещение десятков заводов и тысяч людских контингентов на освобожденные территории заметно снизило нагрузки на телефонные сети края. В результате в конце войны, как показывают данные табл. 2, количество аппаратов и число абонентов на уральских ГТС почти сравнялось. Иными словами, качественные показатели работы телефонии заметно повысились. В СССР мы наблюдаем другую тенденцию — количество абонентов и аппаратов на треть превышало номерные возможности станций. Улучшение качественных показателей работы ГТС мы оцениваем как особый трудовой подвиг уральских телефонистов, которые в условиях ограниченных ресурсов смогли поддерживать телефонную связь в рабочем состоянии.
Резкое увеличение нагрузок на телефонные сети порождало и другую проблему телефонии военного времени — увеличение ожидания ответа телефонной станции и времени вызова абонента. До войны сроки вызова абонента на ручных станциях Урала варьировались до 3 мин, а на автоматических — до минуты. В
1942 г. срок вызова на ручных станциях увеличился до 15—20 мин, на АТС — до 5—10 мин. Например, на Челябинской АТС в 1942 г. ожидание соединений с абонентом продолжалось до 10 мин. Пользоваться телефонами в этих условиях было тяжело. По сути, все это время на уральских телефонных сетях шла «маленькая война» между абонентами: кто из них главнее и кому говорить в первую очередь. Из-за неудовлетворительного состояния городских сетей все крупные предприятия и наркоматы строили собственные ведомственные телефонные сети. В ряде городов Урала ведомственные сети градообразующего предприятия по емкости превышали сети общего пользования.
В 1943—1944 гг. качественные показатели работы ГТС стали улучшаться: сроки вызова и на ручных ТС сократились до 4—5 мин, а на АТС — до 1—2 мин. Такими показатели работы уральских ТС оставались до конца войны21. Более тяжелая ситуация наблюдалась в сельской местности. Сельская (по терминологии того времени — низовая, районная) телефонная связь оставалась самым слабым звеном советской (и уральской) телефонии. В довоенный период государство прилагало усилия для ее развития, но из-за недостатка средств результаты оставались невысокими. Несмотря на многочисленные отчеты об успехах телефонизации райцентров и сельсоветов, телефоны в сельской местности оставались экзотикой и пользование ими даже для управления было затруднено. Перед войной вся телефонная сеть сельской местности Уральского экономического района не превышала 11 тыс. номеров, т. е. была меньше, чем номерные емкости ГТС одной Свердловской области (см. табл. 1 и 2). В Челябинской области, где проживали 1,6 млн сельских жителей, на сельскую телефонную связь приходились всего 2 254 абонента. На
1 января 1941 г. из 1 123 сельсоветов Челябинской области имели телефонную связь с райцентрами только 910. Из 2 896 колхозов только 440 могли дозвониться до сельсоветов22. Но даже и там, где телефонная связь была, работала она неудовлетворительно: из 2,4 тыс. абонентов более 700 имели подключение на один провод по пять и более телефонов. Так, в Глядянском районе (в 1940 г. относился к Челябинской области) на проводе Глядян-ка — Курган работали 16 телефонов и
2 ручных коммутатора. Как отмечал секретарь Глядянского РК ВКП (б) Соколов, при такой связи ни один вопрос по телефону решить было невозможно23. Отметим и низкий коэффициент использования сельской телефонии. В 1941 г. задействованные емкости составляли всего 60,7 % от имевшихся по отчетам (табл. 3). Это говорит о плохом состоянии линейного хозяйства в уральской глубинке.
В ходе войны на Урале предпринимались усилия по улучшению работы сельской телефонизации.
Как показывают данные табл. 3, за годы войны сельские сети выросли. К сожалению, из-за недостатка средств, материалов и других причин работы велись по принципу «времянок». Антикоррозийные смеси для пропитки столбов не применялись, линии тянули из суррогатной проволоки, из-за нехватки фаянсовых изоляторов широко применяли деревянные, к проводам подключались старые телефонные аппараты (как говорили связисты, подключали музейные экспонаты). В результате качественные показатели остались без изменения: число абонентов за годы войны увеличилось всего на 400 чел., а коэффициенты использования имеющихся номерных мощностей составляли всего 59,0—60,4 %. С такими показателями работы ручных ТС в сельской местности мирились, поскольку по СССР они были еще меньше. В конце войны в целом по стране использование монтированной емкости районных телефонных сетей составляло всего 51,8 %25. На одном из собраний связистов Свердловской области телефонистка Березина дала яркую характеристику работы низовой связи Урала и страны: «В сельском хозяйстве
Таблица 324
Сельские (низовые) телефонные сети Уральского экономического района в 1941 — 1945 гг.
Область 1941 1943 1945
Монтированная емкость Задей- ство- ван- ная емко- сть Число або- нентов Монтированная емко сть Задей-ство-ван' ная емкость Число або- нентов Монтированная емко сть Задей- ство- ван- ная емко- сть Число або- нентов
Молотовская 1 836 1 010 1 844 1 905 1 086 1 820 1 908 1 190 1 850
Свердловская 1 763 1 001 1 785 1 715 1 025 1 782 1 689 986 1 832
Челябинская 2 454 1 438 2 253 1 411 896 1 039 1 205 700 1 053
Чкаловская 1 021 535 1 080 1 021 537 1 082 1 303 557 822
Башкирия 2 639 1 499 2 170 2 731 1 589 2 372 2 973 1 694 2 573
Удмуртия 652 416 829 697 386 731 700 450 750
Курганская 205 199 205 964 574 1 080
Тюменская 1 822 1 443 830
Всего по УЭР 10 363 6 299 9 961 9 685 5 718 9 035 12 564 7 594 10 790
Число
абонентов
и задействован-
ная емкость
в %
к монтиро-
ванной емкости 100 60,7 96,1 100 59,0 93,2 100 60,4 81,1
на один провод приходится по 10—12 человек. Можете представить, какая может быть связь, когда каждый доказывает, что я старший, ты замолчи, да мне путь. Они целые сутки ругаются и нас мучают»26. Наиболее тяжелым оставалось положение в Тюменской области, где число абонентов составляло всего 45 % от монтированных мощностей ТС. Использование только половины номерных емкостей телефонных станций говорит о том, что к концу войны сельские телефонные сети находились в технологическом кризисе и деградировали.
В целом война отрицательно сказалась на развитии средств электрической связи Урала. Несмотря на количественный рост телефонно-телеграфного обмена и бесперебойную работу транзитных магистралей, отрасль испытывала серьезные перегрузки. Отказ от капитальных ремонтов, использование аппаратуры на
износ, ухудшение снабжения, низкая квалификация кадров способствовали снижению качественных показателей работы, порождали серьезные технологические проблемы. Более успешно работали только общесоюзные магистрали, на обслуживание которых были направлены все силы связистов. Местные телеграфные линии находились в упадке, а сельская телефонная связь в конце войны деградировала. Эти моменты отрицательно сказались на общем развитии экономики Урала в первые послевоенные годы. Электросвязь в тылу не претерпела тех ужасных разрушений, которые испытали оккупированные территории, но в истории уральской связи четвертую пятилетку можно также назвать временем восстановления. Во второй половине 1940-х гг. связисты края прилагали титанические усилия для ликвидации тех диспропорций в отрасли, которые принесла война.
Примечания
1 См., например: 75 лет городской телефонной связи. М., 1957; Связь страны социализма. М., 1959; Резников М. П. 50 лет Советской связи. М., 1967; Развитие связи в СССР. 1917—1967 гг. М., 1967; Центральный телеграф. История и современность. М., 2002.
2 См.: Пересыпкин И. Т. Связисты в годы Великой Отечественной. М., 1972. С. 37.
3 См.: Попов С. В. Деятельность партийных организаций по развитию средств связи Западной Сибири в годы четвертой пятилетки. (1945—1950 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск. 1971. С. 3.
4 См.: Постников С. П. Развитие связи на Среднем Урале в годы Великой Отечественной войны //
Урал индустриальный: тез. докл. регион. науч. конф. Екатеринбург, 1997. С. 42.
5 РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1299. Л. 35.
6 ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 4. Д. 319. Л. 38.
7 Таблица рассчитана по материалам: РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 11. Д. 1603. Л. 10; Д. 1028. Л. 2; Д. 1020.
Л. 7; Д. 961. Л. 16; ОГАЧО. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 61. Л. 3; Д. 67. Л. 21; ГАСО. Ф. 2196. Оп. 1.
Д. 185. Л. 70; ГОПАПО. Ф. 105. Оп. 11. Д. 56. Л. 68; ГАКО. Ф. 1638. Оп. 4. Д. 552. Л. 49.
8 РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1399. Л. 17; Постников С. П. Указ. соч. С. 43.
9 Рассчитано по материалам: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 11. Д. 2111. Л. 80; Народное хозяйство СССР в
Великой Отечественной войне: стат. сб. М., 1990. С. 173.
10 ОГАЧО. Ф. 288. Оп. 4. Д. 319. Л. 38.
11 РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1299. Л. 17.
12 См.: Багрецова Н. Я-ЧЛБ. — Хроника. 1993. 3 сент. С. 8.
13 РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 12399. Л. 3.
14 Багрецова Н. Указ. соч. С. 9.
15 РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 4. Д. 1244. Л. 55.
16 ГАСО. Ф. 2196. Оп. 1. Д. 185. Л. 77; ОГАЧО. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 67. Л. 21 об.
17 ОГАЧО. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 69. Л. 79.
18 См.: Потапова О. И. Перестройка работы предприятий связи в начальный период Великой Отече-
ственной войны // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Новосибирск. 1978. С. 169.
19 ГАСО. Ф. 2196. Оп. 1. Д. 171. Л. 46.
20 Таблица рассчитана по материалам: РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 17. Д. 1603. Л. 25; Оп. 11. Д. 1383. Л. 178;
Оп. 1. Д. 588. Л. 132; Оп. 8. Д. 587. Л. 102, 163, 206; ОГАЧО. Ф. 1297. Оп. 1. Д. 67. Л. 47; ГАТО.
Ф. 971. Оп. 1. Д. 24. Л. 28; ГАСО. Ф. 2196. Оп. 1. Д. 185. Л. 81.
21 ОГАЧО. Ф. 1297. Оп. 4. Д. 96. Л. 56.
22 Там же. Оп. 1. Д. 52. Л. 26.
23 Там же.
24 Таблица рассчитана по материалам: РГАЭ. Ф. 3527. Оп. 11. Д. 1028. Л. 12; Д. 1020. Л. 11; Д. 961.
Л. 38; Оп. 17. Д. 880. Л. 74-76; Ф. 1562. Оп. 11. Д. 1579. Л. 8-11; Д. 1078. Л. 78; ГАСО. Ф. 2196.
Оп. 1. Д. 185. Л. 79; ГАТО. Ф. 971. Оп. 1. Д. 7. Л. 22.
25 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 11. Д. 2111. Л. 39.
26 ГАСО. Ф. 2196. Оп. 2. Д. 88. Л. 79.
Поступила в редакцию 14.02.2011.
Сведения об авторе
Шапошников Геннадий Николаевич — доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории, экономики, правоведения Уральской государственной медицинской академии (УГМА), Область научных интересов — электросвязь Урала в годы Великой Отечественной войны. Автор более 80 научных работ, в том числе 2 монографий.
Тел.: (343) 242-29-80.
e-mail: hnshaposhnikov@yandex.ru
