CC BY
8
So, the UK supports Ukraine and insists on the peaceful resolution of the conflict in Ukraine, but it strongly depends on their relations with Russia, because the Ukrainian crisis is a serious threat for the European security and the European countries are not ready for the further escalation of relations with Russia and unlikely will go further than strengthening the sanctions.
Key words: the UK position, «Revolution of Dignity», the British government, the Ukrainian authorities, the British media, the Russian Federation, the Minsk agreement.
РЕЦЕНЗЕНТИ: Трофименко М.В., к.полт.н, доц.; Хома Н.М., д.полт.н, проф.
УДК 323.212:061.237(045)
М.О. Мухша
ЕЛЕКТРОНН1 ОРГАШЗАЦП ЯК НОВА ФОРМА НЕУРЯДОВИХ СП1ЛЬНОТ В КОНТЕКСТЕ ФОРМУВАННЯ ГРОМАДЯНСЬКОГО
СУСШЛЬСТВА В УКРА1Н1
У cmammi розглядаеться проблема громадянського сустльства в сучаснт Украгт у зв'язку з появою новог форми неурядових оргашзацт. Автором виокремлюються особливостi оформлення та дiяльностi украгнського громадянського сустльства в кiберпросторi. Особливу увагу придшено формуванню новог структури - електронного громадянського сустльства.
Ключовi слова: громадянське сустльство, електронне громадянське сустльство, 1нтернет, юберкомуткащя, громадська оргатзащя.
З самого моменту набуття незалежност Украшою у науковому свт тривае дискусГя з приводу процесГв демократизаций та формування громадянського сустльства як прояву та важливо'1 складово'1 цих процесГв. ОскГльки рiвень розвитку сустльства визначае модель держави, дослщження процесГв, що вщбуваються в сощумГ вбачаеться вкрай важливим для аналiзу та прогнозування державотворення та правотворення.
Важливо вщзначити, що в процес формування громадянського сустльства як в УкрашГ так i в свт принципове значення мав бурхливий розвиток шформацшно-комуткацшних технологш, що змшило мехатзми функщонування об'еднаних стльними штересами громадських утворень. НовГ ознаки та тенденци розвитку громадянського сустльства, яю з'явилися внаслiдок якюно'1 змiни механiзмiв впливу суспiльства на владу та громадян, обумовлюють актуальтсть даного дослiдження.
1нтернет трансформуе громадянське сустльство, виступаючи основним комунiкативним майданчиком для вах громадянських iнiцiатив, незалежно вщ сфери i'x дiяльностi. Сучасне громадянське сустльство постае вже не просто як сукуптсть громадянських шщатив, вщокремлена вiд держави, а як величезна система штернет-комунiкацiй. Ц комунiкацГi вiдбуваються одночасно на двох рiвнях: по-перше, горизонтальному - мГж громадянами та ix до6ровГльними об'еднаннями, громадськими об'еднаннями, по-друге, вертикальному - мГж громадянами та ix об'еднаннями, з одного боку, та державними органами, з шшого [1]. 1нтернет дозволяе активнГй частинГ громадян об'еднуватись задля вирГшення як локальних, так i глобальних питань i завдань, що постають перед громадою, причому взаемодГя в кГберпросторГ вГльна вщ географГчних меж.
Формyвання електронного громадянського сyспiльства створюе соцiальнi основи та комyнiкативнy культуру для становлення електронно'1 демократа. Термш «електронна демократа» вперше з'явився в США i Великобритании тд ним розyмiлася можливiсть залучення громадян до бшьш активно'1 yчастi в справах сустльства за допомогою використання комп'ютерiв i мереж телекомушкацп.
Науковець Д. Зубко пропонуе трактувати електронну демократш як «використання iнформацiйно-комyнiкацiйних технологш у процесах вироблення полiтики та урядування: для учасп громадян, пщтримки демократичних процесiв прийняття рiшень, посилення представницько'1 демократи, пiдзвiтностi обраних посадовщв» [2]. Вона наводить формулу електронно'1 демократи як «прозорiсть+дiалог+yчасть» [2].
На важливють електронно! демократа вказуе i зарyбiжний експерт С. Пронскут: «Електронна участь, електронна демократа та громадсью iнiцiативи вiдiграють виключно важливу роль у сучасному громадянському суспшьствЬ» [3].
З урахуванням тих ютотних трансформацш, якi вносить 1нтернет в дiяльнiсть громадянського сyспiльства та про яю йтиметься нижче, ми вважаемо за цшком коректним використання нового полгголопчного термiнy - «електронне громадянське суспшьство». Електронне громадянське сyспiльство виступае як сукупнють i система недержавних та некомерцшних громадських iнститyтiв, об'еднань i окремих штернет-користyвачiв, що дiють у вiртyальномy просторi на принципах самооргашзаци та самоврядування. Явище юберкомушкацп спостерiгаeться i в такш сферi, як формування громадських оргашзацш, якi е свiдоцтвом розвитку громадянського сустльства.
Пщ кiберкомyнiкацieю ми розyмieмо процес взаемоди (у тому чист спiлкyвання) окремих осiб або груп мiж собою у вiртyальномy простора тобто за допомогою мережi 1нтернет. На нашу думку, саме такий споаб взаемоди забезпечуе високу ефектившсть комушкацп через вiдсyтнiсть географiчних, фшансових, часових та iнших обмежень, натомють пропонуючи майже миттевий обмiн думками, а вщтак швидку координацiю дш yчасникiв процесу.
Як вважае доктор полгтичних наук професор А. О. Сшенко, «кiберкомyнiкацiя е невiд'eмною основою для зниження витрат на оргашзацш сyспiльноï дп та альтернативним джерелом отримання достовiрноï та об'ективнох шформаци з yсiх питань життeдiяльностi» [4, с. 78]. Зазначимо, що за сучасних умов ведення шформацшних вшн питання достовiрностi та об'eктивностi шформаци, причому незалежно вщ джерел, е досить неоднозначним, хоча вiрогiднiсть передачi фактiв «з перших вуст» помгтно вища за умови використання електронних ресурав.
Крiм того, координацiя через сощальш мережi типу Facebook помгтно здешевлюе процес ведення громадськох дiяльностi у його фiнансовомy еквiвалентi. А. О. Сшенко пояснюе, що маеться на yвазi «зниження трансакцiйних витрат мобшзаци й органiзацiï колективнох дп, з якими постiйно зiштовхyються полiтичнi антрепренери, активiсти, iнiцiативнi люди. Така тенденщя сприятиме дiяльностi саме таких груп, що перебувають за рамками традицшних приватних i пyблiчних шститупв, якi не мають корiння у сформованих дшових, професiйних чи аматорських спшьнотах» [4, с. 78]. Мова йде про вщсутнють необхiдностi зшмати примiщення, як для традицiйноï оргашзацп, вiдсyтнiсть регулярних витрат на проведення зборiв yчасникiв, врештi-решт, вщсутнють сплати за оформлення оргашзацп та витрат на ведення документации Замють вах традицiйних матерiальних елементiв електронш органiзацiï потребують лише кiлькох принципових речей: доступу до мережi 1нтернет, певноï кiлькостi
учасникiв, спщьно!' мети, потреб чи штереав, на задоволення яких спрямована дiяльнiсть iнщiативноi групи.
Кшькють груп, об'еднаних спiльними iнтересами, у сощальних мережах постiйно зростае, поступово наближаючись до кiлькостi користувачiв. З них приблизно кожна п'ята ^ею чи iншою мiрою мае ознаки електронноi оргашзацп, з яких кожна друга переносить свою дiяльнiсть з вiртуального простору в реальний свгг, тобто запроваджуе та реалiзуе певш iнiцiативи в суспiльствi.
Нагадаемо, що в Укршш «револющя гщносп» 2013-2014 роюв почалася з заклику в соцмережi вийти на Майдан Незалежност^ аби пiдтримати iдею евроштеграци та мiтингарiв.
Дещо пiзнiше в умовах ведення бойових дш в Укра'1'ш саме електроннi оргашзацп виявились найдiевiшим iнструментом координаци та надання допомоги нужденним. Одними з перших у цьому зв'язку можна вважати групи «Свромайдан SOS», «Студенти на Кшв» та аналогiчнi утворення в соцмережах, основним завданням яких стало оперативне шформування спшьноти щодо поточно!' ситуацп, потреб i проблем Майдану, а також забезпечення узгодженосп дiй волонтерiв з усiх регiонiв краши з метою надання потрiбноi допомоги.
З появою в Укр^ш вимушених переселенщв список груп небайдужих громадян доповнився шщативами «Крим SOS», «Восток SOS» та аналопчними, дiяльнiсть яких спрямована на забезпечення першочергових потреб внутршньо перемiщених осiб.
Певна кiлькiсть штернетчшщатив з ознаками електронних органiзацiй згодом оформилася на паперi згiдно з вимогами украшського законодавства до реестрацп громадських органiзацiй i таким чином перейшла до розряду традицiйних оргашзацш.
Однак бiльшiсть груп у сощальних мережах продовжуе свою роботу без документального оформлення, де-юре не виступаючи як громадсью оргашзацп в традицшному значеннi цього слова, утiм де-факто виявляючись набагато ефективнiшими за звичш шституцп. Прикладом фактично'1 електронно'1 оргашзацп, створено'1 з метою координац11 дш волонтерiв по всiй краiнi, е «Всеукрашська волонтерська лiнiя» [5]. На ачень 2015 року група нараховувала майже твтори тисячi учасникiв з рiзних населених пунктiв Укра'1'ни та шших кра'1'н свiту, здебiльшого европейських, частина з яких представляли сво'1 волонтерсью органiзацii. Спiвпраця учасникiв спрямована на допомогу украшськш армй, внутршньо перемiщеним особам, надання житла та задоволення елементарних потреб нужденних, а також на допомогу у працевлаштуваннi бiженцiв, реабштащю поранених i пiдтримку родин загиблих чи зниклих безвюти людей. Як бачимо, список сфер дiяльностi лише одше'1 електронно'1 органiзацii набагато ширший за функцй майже будь-яко! традищйно! iнституцii. Продовжуючи наведений приклад, зазначимо, що «Всеукрашська волонтерська лЫя» за ознакою основних видiв дiяльностi може стати альтернативою Мiжнародного Червоного Хреста, Центрiв допомоги переселенцям, центрiв зайнятосп, медичних служб, «Лiкарiв без кордошв», управлiнь працi та соцiального захисту населення, рiзноманiтних фондiв, разом узятих.
Феномен сучасного стану розвитку громадянського суспшьства в цариш дiяльностi громадських оргашзацш полягае в тому, що одна електронна оргашзащя, не маючи державнох реестрацп, устшно виконуе функцп щонайменше сiмох традицiйних утворень, включаючи мiжнароднi.
1нша принципово нова особливють електронних громадських утворень - це певш ознаки мiжнародних неурядових оргашзацш, властивi багатьом таким спiльнотам. У дiяльностi бiльшостi електронних органiзацiй беруть участь громадяни принаймш двох,
а частiше трьох-чотирьох краш свГту. АкцГ' електронно'' групи можуть бути спрямоваш на дГ' в шшш кра'ш, окрiм Tieï, де проживають учасники.
Такою електронною оргашзащею е, наприклад, «Israel supports Ukraine» у сощальнш мережi Facebook. Станом на березень 2015 року кшькють учасниюв групи сягнула 7 тисяч 300 оаб, серед яких переважно громадяни 1зрашю, Укра'ни та Росшсько'' Федерацп. В описi групи зазначено, що вона «е Ыщатором, оргашзатором i учасником низки акцiй на пщтримку Укра'ни» [6]. Характер цих акцш досить рiзноманiтний, вiд мггинпв на пiдтримкy певних полiтичних або вшськових сил в Укра'ш, яю проводять в Тель-Авiвi чи шших мiстах 1зрашя, до надання безпосередньо'' гумаштарно'' допомоги внyтрiшньо перемiщеним особам в окремих мютах Укра'ни, що стае можливим за умови координаци Гзра'льтян-донорГв з укра'нськими волонтерами. Отже, у дiяльностi наведено'' групи наявш такi ознаки мГжнародно'' неурядово'' оргашзацп, як участь громадян двох i бшьше краш, а також активнють на територп шшо'' кра'ни, хоча електронне утворення у мережi Facebook не мае офщшно! реестрацп згщно з вимогами укра'нського чи Гзра'льського законодавства щодо дiяльностi неурядових оргашзацш.
У цьому зв'язку вкрай актуальним стае питання про трансформацш вае! системи державних оргашв, як й шститупв громадянського сyспiльства, у бш спрощення реестрацГ', звiтностi та координацп роботи. Тут постае проблема нових виклиюв i загроз державнiй безпещ, пов'язана з наявною прогалиною в правовш сферi. На думку експерта Нащонального Гнституту проблем мiжнародноï безпеки О. А. Коршевського, «в укра'нському законодавствi вГдсутнГ нормативнi положення, яю визначали б, вГдповГдно до норм мiжнародного права, правову формулу взаемин неформальних мГж^родних та нацiональних мереж громадських Ыщатив» [7, с. 154]. Отже, маемо необхщнють реформування правово'' системи.
З появою нових медiа вiдiйшла в минуле необхiднiсть письмово звертатись до певних оргашв, а звитасть прийняла форму фото- та вiдеоматерiалiв у сощальних мережах. Саме таким чином наразi звГтують спонсорам украшсью волонтери, що працюють з вимушеними переселенцями, армiйцями чи шшими людьми, яким потрiбна допомога - вони розмщують фотозвГт на сво'х сторiнках або в профГльних групах здебшьшого у мережi Facebook, який пщтверджуе факт передачi товарiв або надання послуг.
ОкрГм аспектiв, пов'язаних Гз реестрацiею та звГтнГстю органiзацiй, бурхливий розвиток електронного медГапростору зробив простим i майже миттевим доступ до спГлкування з вГдомими людьми, у тому чист високопосадовцями. Це виключило потребу подавати завчасне прохання про зустрГч Гз, наприклад, чиновниками, а потГм сидГти в чергах тд кабГнетами. Зараз достатньо написати повщомлення у соцГальнГй мережГ, щоб керГвника будь-якого рГвня ввести в курс свого питання, у кращому випадку й отримати вщповщь тим самим електронним способом. МожливГсть прямого спшкування з топ-менеджментом вбачаеться важливим шструментом на шляху розвитку укра'нського громадянського сустльства, оскГльки це спрощуе обмш ГнформацГею на всГх рГвнях, вщ окремих громадян до органГзацГй державного масштабу.
Зазначимо, що юнування вГртуального громадянського сустльства не заперечуе юторично сформованих принцитв громадянського суспГльства та не пщмшяе його цГлГ та функцп. Серед традицГйних функцГй громадянського суспГльства залишаються захист прав i свобод громадян вщ надмГрного втручання держави, висунення пропозицш та вимог державГ, контроль над державою та ïï органами тощо. Але в умовах розвитку сучасних комушкативних засобГв саме електронне громадянське
229
суспiльство стае ядром i основним чинником становлення громадянського суспшьства як в Украшу так i в багатьох кранах свiту.
За основними ознаками електронне громадянське суспшьство дуже подiбне до традицiйного. Вщмшнють полягае в принципах функцiонування. Якщо основними акторами громадянського суспiльства виступають незалежнi громадяни i рiзнi об'еднання громадян, то акторами електронного громадянського суспшьства е штернет-користувачi та мережевi об'еднання. Звичайно, лише мала частина цих ствтовариств цiкавиться политикою або включена в полiтичне життя. Однак iнтернет-комунiкацiя стае тим самим способом, за допомогою якого активюти електронного громадянського суспiльства значно прискорюють його формування в поставторитарних державах, пов'язуючи користувачiв один з одним, формуючи мережевi структури. Це дозволяе встановлювати iнтерактивний зв'язок користувачiв i 1х мережевих об'еднань мiж собою i з iнститутами влади. 1нтернет не тiльки сприяе встановленню бшьш надiйних i постiйних контактiв мiж традицiйними акторами громадянського суспiльства, а й формуе актив громадянського суспшьства. Елементи електронного громадянського суспшьства починають все бшьшою мiрою визначати полгтичне життя.
На думку дослiдницi К. Трими, «1нтернет стае комунiкативним майданчиком, де полгтика, всупереч опору правлячоi елiти, через активiзацiю громадянського суспшьства набувае децентралiзованоi мережево'1' форми, тобто iерархiчнi форми взаемоди влади i суспiльства доповнюються неiерархiчними, а сфера взаемодй держави i громадянського суспшьства демократизуеться, наповнюеться елементами партиципаторной i прямо'1' демократа. Це дуже важливо з точки зору прямо'1' реалiзацii прямо'1' функцп громадянського суспiльства - контролю над владою» [8, с. 177].
На нашу думку, в Укра'1'ш лише розпочинаеться, але проходить дуже динамiчно процес формування електронного громадянського суспшьства, тому украшський сценарш мае декшька специфiчних рис. По-перше, вiдбуваеться самостiйна, без участi влади чи 11 структур, у певному сена стихшна координацiя громадян. По-друге, така координащя все частiше здшснюеться в кiберпросторi, здебiльшого за допомогою сощально! мережi Facebook, що свщчить про формування нового типу об'еднань громадян - електронних оргашзацш, яю часто не оформлюються на паперi за встановленими правилами, але мають ознаки громадських оргашзацш. По-трете, кшькють учасниюв активних громадських рухiв е рекордною для нашо'].' краши: наприклад, чисельнють волонтерiв лише в трьох основних профшьних групах у мережi Facebook складае приблизно 15 тисяч оаб на березень 2015 року. По-четверте, дiяльнiсть кожно'1 групи або окремих активю^в не обмежуеться географiею мiста чи регiону проживання. Уже згадуваний нами волонтерський рух охопив усю крашу, незнайомi мiж собою активюти зустрiчаються та спiлкуються у вiртуальному просторi, координуючи реальнi дп, спрямованi на допомогу нужденним у будь-якому населеному пункл.
Зазначимо, що донедавна акци з вiдстоювання штереав певних груп населення носили ситуативний характер, тобто проводилися час вщ часу та в спонтанному складь Пюля «революци гiдностi» 2013-2014 роюв в украiнському суспiльствi склалися передумови для систематичних дш, спрямованих на взаемодш структурних елементiв, якi виражають волю або запит конкретно'].' сощально'].' групи, з державними шститущями. Свщоцтвом цього е проведення консультацiй з ключовими акторами громади перед прийняттям закошв з боку украiнськоi влади, формування формальних ^ що важливше, неформальних норм комунiкацii представникiв громадянського суспшьства з силовими структурами — мшщею та спецслужбами, армшцями. Прикладом неформальних норм взаемодй громадськоi оргашзацп з вшськовими можна
230
назвати iнтенсивну спiвпрацю зареестрованого як громадська органiзацiя «Нового Марiуполя» з добровольчими батальйонами та регулярними вшськами в зонi проведення АТО.
На нашу думку, с^мке зростання волонтерсько'1 активносп е свiдченням напрочуд швидкого та бурхливого етапу розвитку громадянського суспшьства як в окремо взятому мют Марiуполi, так i в масштабах уае'1 краши. Це явище мае певш характернi риси, серед яких спрямування процесу об'еднання та формулювання запиту в класичному для политологи напрямку - вiд окремих оаб до рiвня державних iнституцiй, певна ситуативнють об'еднань, вiдсутнiсть географiчних обмежень волонтерського руху всерединi Украши, рекордна кшькють самих волонтерiв та координащя у вiртуальному просторi, що е свщченням розвитку мережевих органiзацiй нового типу - електронних оргашзацш.
1нший аспект формування громадянського суспiльства в Укра'1'ш стосуеться оформлення його шститулв. У класичнiй полiтичнiй науцi шститутами громадянського суспiльства вважаються офiцiйнi оргашзацп, фонди та подiбнi структури, яю об'еднуе формалiзацiя 1'хшх дiй. На даний момент с^мко розвиваються так зваш нетрадицiйнi оргашзацп - електронш. Через вiдсутнiсть звично!' реестрацп згщно з нормами украшського законодавства таю шституцп не мають юридичних прав традицшно'1' недержавно'1' оргашзацп, вiдтак у рамках традицшного права не можуть вважатися суб'ектами полiтичного процесу. Улм де-факто електроннi оргашзацп виявляються набагато ефектившшими за традицiйнi, оскiльки мають низку переваг у свош дiяльностi, найголовнiшими з яких е оперативнють i вiдсутнiсть кордонiв для взаемодй.
Формування громадянського суспiльства в Укра'1'ш спiвпало з бурхливим розвитком саме електронних оргашзацш, до якого правова система нашо'1 держави виявилася не готовою. Тому маемо визнати, що сучасш особливосп становлення украшсько'1 наци в полгтичному сенсi цього слова потребують негайного реформування правових норм з урахуванням нових виклиюв, що 1'х ставить розвиток кiберпростору.
Пiдсумовуючи, зазначимо, що поняття громадянського суспшьства е досить багатовимiрним. Розвиток шформацшно-комушкацшних технологiй призвiв до виникнення таких понять, як юберкомушкащя та поява електронного громадянського суспшьства, формування якого наразi тривае. Однак поява нових факторiв життедiяльностi сучасного суспiльства досить рiзко знецiнюе тi пiдходи до громадських структур, яю iснують для пояснення 1'х сутностi, що вимагае пошуку нових пояснень та моделей функщонування громадянських стуктур сьогодення.
Уже сьогодш можна говорити про дедалi зростаючу роль як кiберпростору в цшому, так i електронних оргашзацш, за посередництва яких вщбуваеться пряма взаемодiя громадян iз владою, що е характерною рисою полiтичного процесу в демократичнш краiнi. Феномен сучасних електронних спшьнот полягае в тому, що частина з них може вважатися мiжнародними неурядовими оргашзащями за ознаками географи дiяльностi та громадянства учасниюв навiть за вiдсутностi офщшно! реестрацГ! вiдповiдно до вимог юнуючого законодавства. Крiм того, одна електронна оргашзащя здатна виконувати функцii кшькох традицiйних утворень, разом узятих, як на нащональному, так i на мiжнародному рiвнях. С всi передумови вважати, що й надалi важливють електронно! взаемодii в усiх сферах суспшьного життя зростатиме в геометричнш прогресй, що тягне за собою необхщнють перегляду нинi iснуючоi в УкраНш правовоi системи в бж регуляцii активностi у вiртуальному просторi замiсть бюрократичних процедур, пов'язаних iз дiяльнiстю традицiйних громадських органiзацiй.
Список використано1 л1тератури
1. Оруджев Р. Электронное гражданское общество. Что значит оно для людей в Азербайджане и других странах мира? [Электронный ресурс] / Р. Оруджев. - Режим доступа : http://goo.gl/jVuvc2
2. Zubko D. Participation of Civil Society Organizations in E-governance and E-democracy Development in Ukraine [Электронный ресурс] / D. Zubko. - Режим доступа : http://goo.gl/xamj 7E
3. Pronckute S. Civil Society for a Participatory Democracy [Електронний ресурс] / S. Pronckute. - Режим доступу : http://goo.gl/E5E5vT
4. Гражданское общество в современной Украине : специфика становления, тенденции развития / под общ. ред. Ф. М. Рудича. - К. : Парламентское издание, 2006. -412 с.
5. Всеукраинская Волонтерская Линия [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://goo.gl/rtgt3x
6. Israel supports Ukraine [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://goo.gl/2GJUDK
7. Коршевський О. А. МережевГ громадськГ шщГативи та 1х вплив на стан нащонально! безпеки в контекстГ становлення глобального громадянського суспшьства / О. А. Коршевський // Стратепчна панорама. - 2010. - № 1. - С. 153-159.
8. Мухша М. О. Концептуальш тдходи до визначення поняття громадянського суспшьства / М. О. Мухша, К. А. Трима // Молодий вчений. - 2015. - № 2 (17). -С. 176 - 179.
Стаття надшшла до редакцй 18.03.2015
M. Mukhina
ELECTRONIC ORGANIZATIONS AS A NEW FORM OF NONGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS IN THE FORMATION OF CIVIL SOCIETY
IN UKRAINE
The article deals with the problem of civil society in modern Ukraine after appearing a new form of non-governmental organizations. The peculiarities of forming Ukrainian civil society as well as its activities in the cyberspace are investigated in the present article. Particular attention is paid to the process of formation of the new structure — E-civil society (electronic civil society). The development of communication technologies results in the emergence of concepts such as electronic, so called cybercommunication, and E-civil society that is currently forming. Some examples of the electronic non-governmental organizations are given in the article. The growing role of cyberspace and electronic organizations becoming the important tools for direct communication with public authorities is highlighted in the present research. The phenomenon of modern electronic organizations is that some of them can be considered international non-governmental organizations on the basis of geography and citizenship of their participants even in case of the absence of official registration in accordance with the requirements of existing legislation. In addition, one electronic organization is able to act instead of several traditional structures, both at national and international levels. The further importance of electronic interaction in all spheres of public life is considered to grow exponentially. This leads to the need of reviewing existing Ukraine's legal system toward regulating the activity in cyberspace instead of bureaucracy associated with traditional NGOs activities.
Key words: civil society, electronic civil society, internet, cybercommunication, nongovernmental organization.
РЕЦЕНЗЕНТИ: Лисак В.Ф., дл.н, проф.; Зеленько Г.1.,д.полт.н, проф.
232
