Электронные носители информации и их использование в уголовном процессе КНР Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Электронные носители информации и их использование в уголовном процессе КНР

Захаренкова Вера Вячеславовна,

ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский государственный университет E-mail: [email protected]

Статья содержит подробные разъяснения касательно того, что представляют собой электронные данные в уголовном процессе Китая и в каком случае они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Представлен перечень видов электронных данных, а также указано что не относится к видам электронных данных. Автором приводятся способы получения и хранения электронных данных. Подробно раскрыты способы проверки полученных электронных данных, а также рассмотрены случаи возникновения сложностей, связанных с проведением такой проверки. Также рассмотрены требования, предъявляемые к электронным данным при рассмотрении дела в народном суде. В статье обозначены случаи участия эксперта при рассмотрении судом электронных данных в качестве доказательств по делу и перечислены случаи, когда существует возможность использования электронных данных в качестве доказательств по делу, полученных с нарушением установленной процедуры.

Ключевые слова. Электронные носители информации, электронные данные, доказательства, виды доказательств, виды электронных данных, уголовный процесс Китая, уголовно-процессуальный закон КНР.

S2

см о см со

В последнее время достаточно интенсивно развиваются различного рода информационные технологии. И электронные носители информации стали частью нашей повседневной жизни. Эти носители используются как с мирными целями, так и для совершения определенных противоправных действий. В УПК РФ [2] в 2012 году было введено понятие электронных носителей информации и определены правила их изъятия, хранения и совершения иных действий с указанными источниками и возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу. Аналогичные источники доказательств могут быть использованы и в уголовном процессе КНР.

Согласно Главе 5 Раздела 1 УПЗ КНР в редакции от 2018 года [7] к доказательствам относятся все (то есть любые) материалы, которые можно использовать для подтверждения обстоятельств дела. Так, согласно статье 50 УПЗ КНР к доказательствам относятся:

1) вещественные доказательства;

2) документальные доказательства;

3) показания свидетелей;

4) заявление потерпевшего;

5) показания и разъяснения подозреваемого в преступлении, обвиняемого;

6) заключения экспертиз;

7) протоколы освидетельствований, досмотров, опознаний, следственных экспериментов и иных следственных действий;

8) аудио-видеоматериалы, электронные данные. Доказательства должны пройти проверку, их

подлинность должна быть засвидетельствована и только тогда они могут быть положены в основу принятия окончательного решения по делу. В 2012 году в УПК КНР [8] были внесены изменения и к источникам доказательств был добавлен такой вид доказательств как электронные данные.

Согласно статье 54 УПЗ КНР вещественные, документальные доказательства, аудио-видеоматериалы, электронные данные и прочие материалы, которые были собраны специально уполномоченными органами во время исполнения закона и проведения расследования по делу, могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.

Электронные данные представляют собой вербальный либо цифровой текст, сформированный с помощью электронных технологий, таких как электронная почта, записи чатов и иных. В позиции Верховного народного суда КНР от 4 февраля 2015 года по поводу применения гражданско-процессуального закона, указано, что записи

онлайн-чатов, блоги, информация, сформированная микро-блогами, текстовыми сообщениями мобильных телефонов, электронными подписями, доменными именами и т.д. или хранящаяся на электронных носителях, могут рассматриваться в качестве доказательств по гражданским делам [3].

9 сентября 2016 года были приняты специальные Правила [1] для регулирования процесса получения и проверки материалов, содержащих электронные данные, которые в определенных случаях могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам № 22 (вступили в действие 1 октября 2016 года). В настоящее время нами осуществлен перевод указанных Правил на русский язык, и они были опубликованы в 2018 году в РФ.

В соответствии с указанными Правилами электронные данные получаются во время расследования, они хранятся, обрабатываются, передаются в цифровом виде, а также могут являться доказательством по уголовному делу. Виды электронных данных определены в Правилах. К ним, в частности относятся:

1) веб-страница, блог, микро-блог, лента друзей, открытая беседа в социальной сети и другие доступные интернет-платформы для свободного общения;

2) смс-сообщение, электронная почта, мгновенный обмен сообщениями, мессенджеры и другие сетевые приложения, предоставляющие услуги связи;

3) регистрационная информация пользователя, информация о личности, электронные транзакции, список переписки, информация о выходе в Интернет и иная информация;

4) файлы, фотографии, аудио и видео, цифровые сертификаты (Удостоверение личности в сети Интернет), компьютерные программы и другие электронные документы.

Перечень вышеперечисленных электронных данных не является исчерпывающим.

К электронным данным не относятся показания свидетелей, заявление потерпевшего и подозреваемого, показания обвиняемого и другие подобные доказательства, имеющиеся в цифровом виде.

Органы расследования должны соблюдать предусмотренные законом процедуры, выполнять соответствующие технические правила всестороннего, объективного, своевременного получения электронных данных; народная прокуратура, народный суд должны проверять электронные данные с точки зрения достоверности, законности, относимости. Народный суд, народная прокуратура и органы общественной безопасности имеют право согласно закону получать электронные данные у организаций и частных лиц. Все физические и юридические лица обязаны добросовестно предоставлять информацию.

Электронные данные, содержащие государственную тайну, коммерческую тайну, персональ-

ные данные, являются конфиденциальными. Предоставлять их обязаны, однако полученные данные хранятся строго в тайне.

Существуют следующие способы хранения электронных данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств; при этом могут быть использованы несколько или один способ хранения данных:

1) хранение электронных данных на исходном носителе;

2) проведение проверки целостности данных, путем использования специальных программ;

3) производство, хранение электронного резервного копирования данных;

4) заморозка электронных данных;

5) производство видеозаписи процесса получения электронных данных;

6) другие способы защиты целостности электронных данных.

Что касается получения электронных данных, то имеется ввиду сбор и извлечение электронных данных. Получение электронных данных должны обеспечивать минимум два следователя. Методы получения электронных данных должны отвечать установленным техническим стандартам. Если существует возможность изъять исходный носитель электронных данных, то необходимо его изъять и заблокировать, при этом указав, в каком состоянии находится данный носитель. При соблюдении условия блокировки электронных данных необходимо обеспечить ситуацию, при которой было бы невозможно добавлять, изменять, удалять имеющуюся информацию. После блокировки электронных данных необходимо использовать видеосъемку, фотосъемку как способ фиксации всех действий с источником информации. Пример подобного конверта можно посмотреть по следующей ссылке: [Электронный ресурс]. - URL: http:// m1.baidu.com/sf/vsearch?pd=image_content&word= £ft^0P&tn=vsearch&sa=vs_tab&lid=12O878718 42719747317&ms=1&atn=page&fr=tab (дата обращения: 12.03.2021). Указана соответствующая информация опечатывания: орган, который опечатал, дата опечатывания, иная информация[6].

В случае если, телефон или другие средства связи являются носителем информации, то необходимо совершить блокировку сигнала, прервать связь, прекратить электропитание либо предпринять иные меры.

Если невозможно изъять исходный носитель информации, то допускается собирание электронных данных, но при этом необходимо указать в комментариях почему невозможно получить исходный носитель, указать место его хранения, источники и иную информацию, а также определить его целостность. Эта процедура применятся в следующих случаях:

1) если невозможно изъять исходный носитель;

2) если электронные данные не сохранены на исходном носителе;

3) если исходный носитель находится за границей;

5 -а

сз

<

4) и в других ситуациях, когда невозможно изъять исходный носитель.

В случаях, когда исходный источник электронных данных находится за границей либо ^-адрес зарегистрирован за границей, такие данные можно получить посредствам сети Интернет. В подобных случаях существует возможность получения информации путем использования дистанционного контроля. Для осуществления такого контроля необходимо применение технико-следственных методов расследования, процедура которых закреплены в УПЗ КНР.

В иных случаях, когда нет возможности использовать вышеуказанные положения, информация касательно электронных данных должна быть получена следующими способами: распечатка, фотосъемка или видеосъемка, чтобы подкрепить собранные доказательства. При этом в тексте должна быть указана причина использования подобных методов.

Руководитель органа общественной безопасности уровня выше уездного или прокурор того же уровня могут санкционировать разрешение для заморозки электронных данных в следующих случаях:

1) объем данных слишком большой, невозможно и неудобно извлекать информацию;

2) для извлечения требуется большой объем времени, что может привести к потере и изменению электронных данных;

3) наличие сетевых приложений, которые более четко отображают электронные данные;

4) иные случаи, которые могут потребовать заморозки.

Для замораживания электронных данных, необходимо подготовить в письменном виде уведомление, в котором должна быть указана вся информация о данных, которые подлежат заморозке (логин, пароль и иная). Уведомление отправляется лицу, обладающему подобной информацией, организации (интернет-серверу) и соответствующим органам для оказания содействия. В случае отмены решения о заморозке в течение трех дней необходимо оформить уведомление о содействии в отмене процедуры заморозки электронных данных и направить его лицу, обладающему подобной информацией, организации (интернет-серверу) и соответствующим органам.

При заморозке электронных данных должны применяться одно или несколько из нижеперечисленных правил:

1) правило о расчёте целостности электронных данных;

2) правило о блокировке учетной записи;

3) правило о принятии иных мер для защиты от увеличения, удаления, изменения электронных данных.

^ При сборе, извлечении электронных данных 2 должно вестись обязательное протоколирование ^ (протокол должен вестись от руки), в протоколе ° должно быть указано: фабула дела, объект, содер-ав жание, порядок сбора и извлечения электронных

данных, время, место, способ, также необходимо прикреплять список электронных данных, указывая при этом тип, формат, расчет целостности таких данных и т.д.

К тому же следователи и собственник электронных данных (лицо, которое предоставило электронные данные, информацию) должны подписать протокол или поставить печати, в том случае если собственник не сможет поставить подпись (или печать) или откажется ее ставить, об этом следует указать в протоколе и также необходимо указать соответствующие причины. Причины отказа должны быть удостоверены подписью или печатью свидетелей. Если позволяют условия, то должна быть произведена видеозапись данной процедуры. Сбор, извлечение электронных данных, должны быть проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, роль свидетелей исполняют те лица, которые соответствуют определенным требованиям. Если в силу объективных причин не удастся найти свидетеля, который соответствует определенным требованиям, то это необходимо зафиксировать в протоколе. Также необходимо произвести видеозапись данной процедуры. В случае, если в одном месте проводятся мероприятия по получению электронных данных с нескольких компьютеров, то одного свидетеля достаточно для проведения данной процедуры.

Для проверки электронных данных, должна вестись видеозапись процесса их распаковки и носитель электронных данных должен быть подключен к компьютеру через безопасное устройство; при наличии условий, необходимо сначала сделать копию этих данных и осуществить проверку копии; если невозможно совершить проверку через безопасное соединение и осуществить проверку посредствам копии, то в протоколе необходимо указать причины этого и произвести видеозапись данной процедуры. В протоколе необходимо указать: способ, процедуру, результат проверки, а также должны быть поставлены подписи и печати соответствующими лицами.

При наличии сложностей, связанных с проведением проверки электронных данных, материалы проверки передаются органу судебной экспертизы для подготовки заключения или иным органам, которым указывает Министерство общественной безопасности. Для дел, которые были приняты на расследование народной прокуратурой, решение о передачи материалов проверки принимается Верховной народной прокуратурой. Министерство общественной безопасности и Верховная народная прокуратура самостоятельно определяют конкретные способы действий. Что касается передачи электронных данных, то полученные исходные носители и электронные данные должны быть переданы вместе с материалами дела в запечатанном виде, также необходимо передать копии этих данных.

Такие электронные данные как веб-сайт, документы, фотографии и иные данные, которые возможно сразу продемонстрировать, можно не пере-

давать в распечатанном виде. В случае, если народный суд, народная прокуратура не обладают соответствующим оборудованием для просмотра этих данных, орган расследования должен вместе с материалами дела предоставить данные в распечатанном виде или передать оборудование, по-средствам которого можно просмотреть эти данные, а также приложить инструкцию по эксплуатации.

Относительно электронных данных, подвергнутых заморозке, существует правило о том, что передается только список, в котором должно быть указано: перечень электронных данных, вид данных, формат файла, содержание, суть дела, доказательства, соответствующие учетные записи, а также указан способ и средство просмотра данных.

В случае, если электронные данные не могут быть непосредственно восприняты вследствие незаконного взлома, незаконного управления системой компьютерных программ, инструментов, а также компьютерного вируса и иного воздействия, то для обеспечения возможности просмотреть указанные данные необходимо дать объяснение характеристике файла и его функциям. Органам расследования также надлежит указать объем данных и разъяснить иные вопросы.

При разбирательстве дела народным судом в случае, если будет установлено, что отсутствуют необходимые электронные данные или предоставленные электронные данные не соответствуют установленным требованиям, то народный суд должен уведомить об этом народную прокуратуру. Органы общественной безопасности, народная прокуратура должны, после получения уведомления в течение трех дней осуществить передачу электронных данных или дополнить отсутствующие материалы.

В случае, если сторона обвинения и сторона защиты предоставляют на суде электронные данные, то можно в соответствии с конкретным видом электронных данных использовать соответствующее компьютерное оборудование для демонстрации этих данных. При необходимости можно пригласить специалиста для организации этого процесса, а также для разъяснения соответствующих технических вопросов.

Под проверкой электронных данных понимаются следующие действия:

1) необходимо удостовериться в подлинности полученного исходного носителя; для случаев, когда невозможно сохранить исходный носитель или когда его перемещение является неудобным, отметить, указаны ли соответствующие причина и объяснение, а также имеются ли комментарии по поводу процедуры получения, места хранения, источников электронных данных и иная информация;

2) необходимо проверить содержатся ли в электронных данных цифровые подписи, цифровые сертификаты и другие особые символизирующие отметки;

3) необходимо проверить можно ли воспроизвести процесс извлечения электронных данных;

4) необходимо проверить имеются ли разъяснения для тех случаев, когда электронные данные были увеличены, изменены, удалены;

5) необходимо проверить обеспечена ли целостность электронных данных.

Проверка целостности электронных данных должна быть осуществлена с помощью:

1) проверки состояния хранения и изъятия исходного носителя;

2) проверки процедуры получения электронных данных путем просмотра имеющейся соответствующей видеозаписи;

3) произведения расчета целостности полученных данных;

4) произведения сравнения с имеющейся копией;

5) проверки дневника операций доступа после произведенной заморозки данных;

6) иных способов проверки.

Для того, чтобы проверить законность получения электронных данных, необходимо:

1) проверить соблюдено ли правило об участии более двух следователей в действиях по получению электронных данных и соответствует ли способ получения данных установленным техническим требованиям;

2) проверить наличие протокола, в котором зафиксировано получение электронных данных, наличие списка электронных данных, проверить поставлены ли подписи и печати следователями, обладателе (Тот, кто предоставил информацию) электронных данных или свидетелем, в случае отсутствия их подписей и печатей указана ли причина, указан ли тип, формат, расчет целостности электронных данных и т.д.

3) проверить уполномочено ли лицо, являющееся свидетелем в соответствии с конкретными требованиями и произведена ли видеозапись процедуры его участия;

4) проверить соблюдена ли процедура проверки электронных данных путем подключения носителя электронных данных к компьютеру через безопасное устройство; при наличии соответствующих условий создана ли копия этих данных и осуществлена ли проверка копии; если невозможно совершить проверку через безопасное соединение и сделать проверку посред-ствам копии, то указаны ли в протоколе причины этого и произведена ли видеозапись данной процедуры.

Проверить данные о личности подозреваемого и обвиняемого можно через 1Р-адрес, операции в социальных сетях (сетевая активность), принадлежность конечной точки доступа в сети Интернет, показания соответствующих свидетелей и подо- р зреваемого, показания обвиняемого и т.д. Окон- Д чательное решение должно основываться на со- Е вокупности всех полученных данных. К

Когда государственный обвинитель, обвиняе- ё мый или защитник, процессуальный представи- у тель не согласны с результатами экспертизы, тог- А

см со

да они имеют право просить народный суд о допросе эксперта, который исследовал электронные доказательства, в суде. Если народный суд считает, что присутствие эксперта необходимо, то эксперт обязан явиться в суд для дачи показаний. В случае, если после уведомления судом эксперта, эксперт отказывается давать показания в суде, то результат экспертизы не может быть использован в качестве доказательства по делу. Если эксперт неправомерно отказывается явиться в суд для дачи показаний, народный суд должен уведомить об этом судебные органы или соответствующие ведомства.

Государственный обвинитель, обвиняемый или защитник, процессуальный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об участии специалиста для проверки экспертного заключения.

Если при получении электронных данных была нарушена установленная законом процедура, но если это можно исправить, дать разумные объяснения, тогда можно использовать эти данные в качестве доказательств по делу; если невозможно исправить допущенные ошибки и дать соответствующие разумные объяснения, то такие данные не используются в качестве доказательств по делу.

Какие возможные ошибки встречаются на практике:

1) материалы (электронные данные) передаются в не опечатанном виде;

2) отсутствуют печати и подписи следователей, обладателя информации и свидетелей в протоколе и в списке электронных данных (Список электронных данных - вид данных, формат файла, содержание, суть дела, доказательства, соответствующие учетные записи, а также способ и средство просмотра данных);

3) название, тип и формат электронных данных указаны неправильно или непонятно;

4) иные ошибки.

Если имеется одна из нижеследующих ситуаций, то нельзя использовать электронные данные в качестве доказательств по делу:

1) совершено изменение электронных данных, фальсификация, либо невозможно определить подлинность;

2) увеличение, удаление, изменение электронных данных, которые влияют на целостность электронных данных;

3) иные ситуации, которые не могут обеспечить проверку информации на подлинность. Приложение:

1) Исходный носитель - электронное устройство, которое имеет функцию по сохранению информации: жесткий диск, компакт-диск, флэш-карта, диктофон (иное устройство с функцией записи), карта памяти, микросхемы памяти и другие носители.

2) Проверка целостности - использование специальных математических расчетов для проверки целостности данных для того, чтобы не допустить подделку или повреждения данных.

3) Дистанционный контроль сети - это деятельность расследования, которая осуществляется через онлайн-контроль удаленной компьютерной системы, чтобы обнаружить, получить соответствующие электронные данные о преступлении, записывать компьютерную информацию пользователя, определить характер дела, проанализировать процедуру совершения преступления, определить направление расследования и границы расследования для раскрытия уголовного дела, осуществления уголовно-процессуальной деятельности и предоставления информации и доказательств.

4) Цифровая подпись - подпись с использованием определенного алгоритма электронных данных, которые рассчитаны для удостоверения подлинности электронных данных и проверки целостности электронных документов.

5) Цифровой сертификат - электронный сертификат или электронный документ, который содержит в себе электронную подпись и удостоверение такой информации как источник электронных данных и целостность электронных данных.

6) Дневник операций доступа к сети Интернет -компьютерная система, которая автоматически генерирует электронный доступ к данным, составляет подробный список об операциях для проверки увеличения, удаления, изменения электронных данных.

Литература

1. Правила, принятые Верховным Народным Судом, Верховной Народной Прокуратурой, Министерством Общественной Безопасности для регулирования процесса получения и проверки материалов, содержащих электронные данные, которые в определенных случаях могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам от 9 сентября 2016 года No22. Захаренкова В.В., перевод на русским язык, - М.: ИД Юриспруденция, 2018.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 Ж74-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021).

3.

[Guänyü shiyöng (zhönghuä renmin göngheguo minsh] süsöng fä> de jieshi] Толкование применения гражданско-процессуального закона КНР.

4. [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. (2012) Уголовно-процессуальный закон КНР.

5. [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. (2018) Уголовно-процессуальный закон КНР.

6. [Электронный ресурс]. - URL: http://m1.baidu. com/sf/vsearch?pd=image_content&word=^#^ ±iP&tn=vsearch&sa=vs_tab&lid=120878718427 19747317&ms=1&atn=page&fr=tab (дата обращения: 12.03.2021).

7. Ф^ЛКЯШШ^Фй [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. Текст на китайском языке см.: https://duxiaofa.baidu.com/deta il?searchType=statute&from=aladdin_28231&orig inquery=ff®ifti£/i&count=100&cid=dc28732ea 39a3b383b2772319c9054e7_law (дата обращения: 15.03.2021).

8. Ф^ЛКЯШШ^Фй [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. Текст на английском языке см.: http://tbinternet.ohchr.org/_ layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symb olno=INT%2fCAT%2fADR%2fCHN%2f20050&La ng=en (дата обращения: 15.03.2021).

ELECTRONIC MEDIA AND THEIR USE IN THE CRIMINAL PROCESS OF THE PRC

Zakharenkova V.V.

Saint Petersburg State University

The article provides a detailed explanation of what electronic data is in the criminal process of China and in what case it can be used as evidence in the case. A list of types of electronic data is provided, and it is also indicated that it does not apply to types of electronic data. The author provides methods for obtaining and storing electronic data. The methods of verification of the received electronic data are described in detail, as well as the cases of difficulties associated with such verification are considered. The requirements for electronic data when considering a case in the People's Court are also considered. The article identifies the cases of the expert's participation in the court's consideration of electronic data as evidence in the case and lists the cases when there is a possibility of using electronic data as evidence in the case obtained in violation of the established procedure.

Keywords: electronic media, electronic data, evidence, types of evidence, types of electronic data, Chinese criminal procedure, Criminal Procedure Law of the People's Republic of China.

References

1. Rules adopted by the Supreme People's Court, the Supreme People's Prosecutor's Office, and the Ministry of Public Security to Regulate the Process of Obtaining and Verifying Materials containing Electronic Data that can be Used as Evidence in Criminal Cases in Certain Cases, No. 22 of 9 September 2016. Zakharenkova V.V., translated into Russian, - Moscow: Law Publishing House, 2018.

2. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 N174-FZ (ed. of 24.02.2021) (with amendments and additions, intro. effective from 07.03.2021).

3. [Guanyu shiyong (zhonghua renmin gongheguo mlnshi süsöng fa> de jieshi] the Interpretation of application of the civil procedure law of the PRC.

4. [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. (2012) Criminal Procedure Law of the People's Republic of China.

5. [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. (2018) Criminal Procedure Law of the People's Republic of China.

6. [Electronic resource]. - URL: http://m1.baidu.com/sf/vsearch?p-d=image_content&word= ^ SP & tn = vsearch & sa = vs_tab & lid = 12087871842719747317 & ms = 1 & atn = page & fr = tab (date accessed: 12.03.2021).

7. ^^AKÄfflH [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. For the Chinese text, see: https://duxiaofa.baidu. com/detail?searchType=statute&from=aladdin_28231&origin-query= & count = 100 & cid = dc28732ea39a3b-383b2772319c9054e7_law (accessed 03/15/2021).

8. ^^AKÄfflH [Zhonghua renmin gongheguo xingshi susong fa]. For the text in English see: http://tbinternet. ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbol-no=INT%2fCAT%2fADR%2fCHN%2f20050&Lang=en (date accessed: 03/15/2021).