CC BY
57
• слабая информированность населения о реализации национальных проектов. [6, 20 с.] Решение вышеуказанных проблем возможно путем внесения изменений в учебные планы образовательных программ ВУЗов. Основываясь на мировом опыте, можно рекомендовать включение следующих учебных дисциплин: управления проектами, теория социальных проблем, теория и методология программно-целевого управления, методы оценки эффективности, оценка рисков проекта и др.
Таким образом, можно сделать вывод, что национальные проекты являются эффективным механизмом решения социально-экономических проблем, так как они позволяют сконцентрировать управленческие, финансовые, технические, информационные и др. ресурсы на важнейших для страны направлениях.
И несмотря на присутствующие недостатки они могут стать частью социальной политики государства, обеспечивающей прорыв в жизненно важных сферах, при условии применения проектных методов управления.
Список использованной литературы:
1. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2009. 347 с.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993, 25 дек.; СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.
3. Хорьков В.Н. К вопросу о правовом статусе Правительства Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. 9 - 11 с.
4. Федеральный конституционный закон № 4-ФКЗ «о правительстве Российской Федерации» от 6 ноября 2020 года// Собрание законодательства РФ. 2020 № 45. Ст. 7061.
5. Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право. 2011. № 9. 25 - 26 с.
6. Зозуля А.В., Зозуля П.В., Еремина Т.Н. Современные проблемы реализации приоритетных национальных проектов // Вестник Евразийской науки, 2019. № 1. 15 - 27 с.
© Муртазаев Х.М., 2022
УДК 34
Одерий А.В.
студент 2 курса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Научный руководитель: Гольцов В. Б.
д.ю.н.
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация
В статье рассматривается понятие электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессе, а также проанализировано место электронных доказательств в системе средств доказывания.
Ключевые слова:
электронное доказательство/доказательство/ гражданский процесс/ арбитражный процесс.
Annotation:
The article discusses the concept of electronic evidence in civil and arbitration proceedings, and also analyzes the place of electronic evidence in the system of means of proof.
Keywords:
electronic proof/proof/ civil procedure/ arbitration process.
Актуальность статьи обусловлена исследованием развития системы средств доказывания, популярностью применения электронных доказательств в гражданском и арбитражном статьи: сравнительно-правовой, аналитический, системный.
Согласно гражданско-процессуальному кодексу, доказательство - это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Примерно такого же мнения придерживается и арбитражный кодекс РФ. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Доказательства в судебном процессе играют важную, если не сказать, ключевую роль в разрешении спора. Со временем, с развитием технологий, появился новый вид доказательства, который в настоящее время становится все больше популярным и в то же время его использование в суде вызывает ряд вопросов и сомнений. Речь идет об электронных доказательствах.
С 1 января 2017 года, согласно Федеральному закону от 23 июня 2016 № 220-ФЗ, были внесены изменения в законодательство касательно применения электронных документов в деятельности судов. Теперь иск, ходатайство, жалоба и иные документы могут быть поданы в суд в виде электронного документа. Хочется отметить, что законодатель расширил понятия письменных доказательств, к которым отнес и документы, полученные через Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью.
М.В. Горелов под электронными доказательствами понимает сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, звуко- и видеозаписи. Также к таковым относятся протоколы судебных заседаний, протоколы процессуальных действий, которые зафиксированы с помощью электронно-вычислительных средств.
Электронный документ может содержать сведения, которые необходимы для доказывания и разрешения дела. Иногда, если подлинность документа поддается сомнению, согласно закону возможно провести экспертизу.
В целях придания юридической силы документов с недавних пор стало возможным подписание электронных документов электронной цифровой подписью. Такая подпись приравнивается к рукописной подписи на бумажном носителе. В случае необходимости электронный документ может быть приобщен к делу и исследован как обычный документ.
Определение электронного документа содержится также в Федеральном законе от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно данному закону электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Доказательства, как аудио- так и видеозаписи, обладают свойствами убедительности доказательств поскольку позволяют идентифицировать участников и приблизиться к определению истины. Тем не менее, такие доказательства также подлежат оценке судом с точки зрения их допустимости,
достоверности. При необходимости возможно проведение экспертизы в целях установление подлинности доказательств, идентификации и аутентификации. Принятие материалов в качестве доказательств может быть только после того как станет понятно, что доказательства являются истинными. Аутентификация — это возможность проверки целостности и неизменности содержания электронного документа. Под идентификацией понимают возможность установления того, что он действительно получен от лица, которое, к примеру, обозначено в нем в качестве отправителя. Для этого данный документ должен иметь соответствующие реквизиты, а именно электронную подпись.
Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе имеют важнейшую роль, поэтому необходимо включить данный вид доказательств в Гражданско-процессуальный кодекс, а также закрепить способы и границы их применения. Список использованной литературы:
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 ноября 2002 № 138-Ф3) (с посл. изм. и доп. от 01 июля 2021 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.11.2021).
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 16 ноября 2021 г. ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.11.2021).
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.11.2021).
4. Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юр.наук. Екатеринбург, 2008. С. 100.
5. Гонгало С. И. Классификация электронных документов как объектов судебной технико-криминалистической экспертизы документов // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2013. — № 367. — С. 95-97
6. Нахова Е. А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон, 2018. № 4. С. 81-90
7. Саава, Я. А. Электронные доказательства в гражданском процессе / Я. А. Саава. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 49 (287). — С. 409-411. — и^: https://moluch.ru/archive/287/64907/ (дата обращения: 17.12.2021).
© Одерий А.В., 2022
УДК 347
Шайхуллин М.С.,
доктор юридических наук, профессор Уфимского юридического института
МВД России, г. Уфа, РФ.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Аннотация
В статье изложены некоторые аспекты совершенствования института юридической ответственности депутатов на муниципальном уровне.
