CC BY
281УДК 347.44
Рухтина Валентина Сергеевна, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
президенте Российской Федерации, Челябинский филиал valentina rsv@mail.ru Россия, Челябинск Rukhtina Valentina Sergeevna Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Faculty of Economics and law Russia, Chelyabinsk
ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА СДЕЛКИ Аннотация: статья посвящена электронной форме сделки, имеющей много не состыковок и проблем в силу отсутствия ее четкой регламентации в законодательстве Российской Федерации. Автором рассмотрены позиции об определении вида новой формы сделки, как самостоятельной, так и подвида простой письменной, а также автором предложены пути решения возникших проблем в данной сфере.
Ключевые слова: электронная форма, сделка, простая письменная форма, смарт-контакты, самостоятельная форма, подвид.
ELECTRONIC FORM OF THE TRANSACTION Annotation: the article is devoted to the electronic form of the transaction, which has many inconsistencies and problems due to the lack of its clear regulation in the legislation of the Russian Federation. The author considers the positions on
determining the type of a new form of transaction, both independent and a subspecies of a simple written one, and also the author suggests ways to solve the problems that have arisen in this area.
Key words: electronic form, transaction, simple written form, smart contacts, independent form, subspecies.
Сделки являются важнейшим инструментом индивидуального регулирования общественных отношений, пронизывающих весь гражданский оборот. Ежедневно исполняется и совершается огромное количество сделок, начиная от самых простых (например, покупки товаров в магазине) и заканчивая более сложными, требующими четкой процедуры их регламентации. Кроме этого, с 1 октября 2019 года в законодательство Российской Федерации были внесены изменения, касающиеся сделок. Так в Федеральном законе № 34 от 18 марта 2019 г. появляется новая форма сделки - электронная. Данный вид сделок имеет много не состыковок и проблем. Например, законодатель не дает легитимного толкования электронной формы сделки, что в свою очередь приводит к сложности определения такого вида сделки, то есть возникает следующий вопрос: «Она является самостоятельной третьей формой (после устной и письменной) сделки - электронной или подвидом простой письменной формы сделки?».
Стоит отметить, «что законодатель, согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, рассматривает новую форму сделки как разновидность письменной формы, при следующих условиях, если она, соответствуя статье 160 ГК РФ, позволяет воспроизвести на материальном носителе неизменный вид содержания сделки, и, если она, соответствуя статье 160 ГК РФ, позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение данного вида сделки» [1].
При этом определение лица, выразившего волю на совершение сделки в электронном виде, возможно с помощью его электронной подписи. В
соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается «информация, в электронном виде, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию» [2]. В свою очередь, статья 6 Федерального закона «Об электронной подписи» признает информацию, подписанную электронной подписью, равнозначной документу на бумажном носителе, пописанным собственноручно.
Возвращаясь к пункту 2 статьи 434 ГК РФ, обратим внимание на то, что договор может быть заключен путем составления одного документа, в том числе и электронного, подписанного сторонами, а также путем обмена документацией с помощью электронных и иных технических средств, позволяющих воспроизвести ее содержание в неизменном виде, без указания на обязательное составление какого-либо документа. Эта особенность является общей для письменной и электронной сделки, и объясняет позицию законодателя о том, что электронная форма сделки - разновидность простой письменной формы сделки.
На современном этапе развитий жизни общества часть волеизъявлений совершается путем отправки сигналов с помощью клавиш на компьютерах, ноутбуков, планшетах, смартфонах, терминалов оплаты. И, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, данные действия будут являться юридическими значимыми сообщениями. А включение уточнений в ст. 160 ГК РФ позволяет дать толчок новым способам выражения воли субъектов гражданского права. Так, данная статья позволяет применять различные аналоги собственноручной подписи, например коды пользователей системы REUTERS, PIN-коды кредитных и дебетовых карт, пароли и логины от различных интернет-сайтов. Также статья 160 ГК РФ позволяет сторонам самим определять способ, позволяющий достоверно определить лицо, выражающее волю на заключение договора (с помощью смс-сообщений, обмена письмами по электронной почте). Например,
между сторонами заключено письменное соглашение о том, что получение с конкретного электронного адреса письма, содержащего сканированный и подписанный одной стороной договор, будет являться офертой, а направление другой стороной с конкретного электронного адреса письма, содержащего подписанный скан такого договора, будет являться акцептом оферты. Данный обмен документами, с точки зрения законодательства, является надлежащей офертой и акцептом.
Говоря об электронной форме сделки, стоит обратить внимание и на заключение сделок посредством смарт - контрактов, представляющих собой программу ЭВМ, направленную на упрощение совершения односторонних и типовых сделок. Такая сделка будет считаться соблюденной, если для принятия волеизъявления достаточно совершения указанных в договоре действий (например, нажатие клавиши «ОК», которое означает согласие стороны совершить сделку на данных условиях, то есть данное нажатия достаточно для полноценного волеизъявления), а также, если из сложившегося в соответствующей сфере деятельности обычая следует, что таких действий достаточно» [4, с. 124-145].
В смарт-контактах стороны прописывают условия сделки, ответственность за их не выполнение, сроки и подписывают договор цифровыми подписями. Стоит также отметить, что данная компьютерная программа самостоятельно устанавливает допущенные нарушения, выполнение условии по сделке и принимает соответствующие решения об исполнении и завершении сделки (например, решения о наложении и списании неустоек, выдаче денежных средств или иного имущества, блокирование счетов).
«По замыслу законодателя, после идентификации пользователей в системе смарт - контрактов дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, организующей сеть, а лицо, «покупающее» тот или иной виртуальный объект (цифровое право), получит этот объект автоматически
при наступлении указанных в пользовательском соглашении обстоятельств. Тем самым воля, направленная на заключение договора, в такой сделке включает в себя и волю, направленную на исполнение возникшего обязательства» [3].
Стоит отметить, что заключение смарт - контрактов подходит в основном для типовых (часто повторяющихся) сделок, например, договоров аренды, поставки, лицензионных договоров с открытой лицензией. В Российской Федерации успешным и крупным заключением договора по средствам смарт -контракта является автоматизация торговых операции между оператором авиатопливного бизнеса Газпромнефть- Аэро и S7 Airlines совместно с Альфа -банком. Данный договор, используя технологии смарт - контрактов и блокчейн, «позволяет моментально оплачивать топливо непосредственно при заправке воздушных судов без предоплаты» [5, с. 187-198].
Возвращаясь к понятию электронной сделки, стоит отметить, что существует и такая точка зрения, основанная на том, что позиция законодателя (электронная сделка - разновидность простой письменной формы сделки) является спорной, так как «появление различных систем связи, развитие цифровых технологий существенно изменило формы и методы обращения» к договорам различной природы, заключенных с помощью информационных технологий (например, договорам совершения операций по банковским счетам) [7, с. 345-365]. В данном случае сделка будет считаться заключенной, если электронный документ будет содержать соответствующие реквизиты по договору. Кроме этого, данная позиция основывается на том, что электронная сделка совершается на компьютерном языке, состоящего из программного кода (0 и 1), а также состоящего из гиперссылок на другие документы и в своем первоначальном виде не может восприниматься человеком, поэтому его необходимо проводить в «понятный для человека» язык. Также «электронная подпись представляет собой личный пароль субъекта права, который в силу
закона выполняет все традиционные функции физической подписи человека, хотя ею и не является» [6, с. 234-245].
Таким образом, делается вывод о том, что законодатель выделяет электронную сделку как подвид письменной формы сделки, но существует и другое мнение, утверждающего, что электронная сделка является новой формой волеизъявления. И, исходя из данного противоречия, возникает необходимость дополнения ГК РФ статьей, посвященной электронной форме сделки и содержащей определение данного термина. Таким образом, необходимо внести следующие изменения в Гражданский кодекс РФ:
а) в пункт 1 статьи 158 ГК РФ добавить «в электронной сделки» и представить текст в следующей редакции: «Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой и нотариальной), или в электронной форме»;
б) исключить абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ;
в) добавить статью 161.1 в ГК РФ, посвященную электронной форме сделки в следующей редакции:
«1. Электронная форма сделки - это волеизъявление сторон сделки, выраженное посредством проведения определенных электронных операции и волеизъявление, закрепленное их цифровыми подписями, установленными в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 63 - ФЗ «Об электронной подписи.
В случае предусмотренных настоящим законом, а также по соглашению сторон сделка может заключаться в электронной форме.
2. Электронная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих в доступном виде воспроизвести содержание сделки, установить все необходимые реквизиты сделки, достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение сделки.
Законом, иными правовыми актами и (или) соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю, а также могут устанавливаться дополнительные требования к форме сделки.
3. Электронные сделки могут осуществляться путем заключения смарт-контактов, в которых стороны сделки прописывают все условия, сроки, юридические последствия несоблюдения требований по сделке, свои реквизиты и другую необходимую информацию, предусмотренную настоящим Кодексом.
Смарт - контракты представляют собой программу для ЭВМ, самостоятельно отслеживающую и автоматически обеспечивающую исполнение обязательств и завершение сделки ее сторонами.
Заключение смарт - контрактов предусматривается для односторонних сделок, типовых договор (аренды, поставки, лицензированных договоров с открытой лицензией и иных подобных договоров)
4. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может использовать свою электронную подпись, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.
Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно».
г) добавить статью 161.2 в ГК РФ, посвященной последствиям недействительности электронной формы сделки в следующей редакции:
«1. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, нарушение и изменение электронной формы сделки влечет ее недействительность».
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.10.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 32, 1994, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 06.04.2011 г. №2 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. от 11.06.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 15, 2011, ст. 2036.
3. Федеральный закон от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 12, 2019, ст. 1224.
4. Гавриленко В.Д. Электронная форма сделок и «смарт-контакты»: что это такое и как может повлиять на привычное правоприменение? // Нотариус. 2019. 456 с.
5. Епифальцев А.В., Петров С.Н. Современные электронные средства и формы сделок // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. 230 с.
6. Крысанова Н.В. Электронные сделки в гражданском праве // Государство и право в новой информационной реальности. 2019.- №5. 400 с.
7. Липис А.М., Маршал Т.А. Электронная система денежных расчетов // Финансы и статистика. 2019. 450 с.
