CC BY
8
УДК «18.337:83»
А. Э. Дольников, К- В. Мельникова
ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОЕ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫХ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СТОКОВ
Белгородский отдел Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии
В крупных специализированных животноводческих хозяйствах навоз в результате его смыва из помещений хранится и транспортируется в сильно разжиженном состоянии. Микроорганизмы, выделяемые животными, сохраняют свою жизнедеятельность в жидком навозе значительно дольше, чем в твердом. В результате создается угроза загрязнения окружающей среды различной микрофлорой, в том числе патогенной. Известно, что для очищения стоков от органических загрязнений наиболее целесообразно применение биологического метода в аэротенках. Распространенным способом обеззараживания биологически очищенной воды является ее хлорирование.
Нами была изучена эффективность использования электрогидравлической обработки для обеззараживания животноводческих стоков свинокомплекса после биологической очистки в аэротенках.
Электрогидравлическую обработку воды осуществляли в камере из нержавеющей стали объемом 0,5 л при следующих условиях: емкость накопительного конденсатора 3 мкФ, напряжение разряда 25 кВ, расстояние между рабочими электродами 20 мм. Перед обработкой и после каждых 10 разрядов отбирали пробы для санитарно-бактериологиче-
ских исследований. Определяли
Таблица 1
Санитарные показатели биологически очищенной воды до и после обезвреживания с помощью электрогидравлического эффекта (120 разрядов)
санитарные показатели: рН, сухой остаток, ВПК», кол и-титр и микробное число (табл. 1). Кроме того, производили высевы в МПБ на МПА, среду Эндо и сусло-агар. Выделенные культуры микроорганизмов идентифицировали по общепринятой методике. Всего провели 13 опытов, исследовали 84 пробы и изучили 158 культур.
В опытах также установили, что процент погибших микроорганизмов повышался с увеличением электрогидравлического воздействия и после 100—120 разрядов составлял 99,6—100.
Выделенную микрофлору
Таблица 2
Микрофлора биологически очищенной воды из животноводческих стоков после электрогидравлической обработки
рН Сухой остаток, мг/л БПК„ II г/л Коли-титр Микробное число, ед/мл
До электрогидравлической обработки
6,9 1449 59 2 -ю-« 14 500
После влектрогидравлической обработки
и 1449 15
о Грамотрицательные палочки Грамположм-тельные па- А Ъ *
б § кишечная палочка & ¿i tr X о. 4> И
Число разрядов За ■ £ всего X «0 о и ж т лочки К а о к ч *
£5 2* CQ X абс. % протей (X 6 н в Л Is g = V X S 3 <о te х а ь в ч абс. X es O.S L. к
0 10 20 25 30 50 70 100 90 120 53 14 12 4 12 33 10 6 7 7 22 5 3 1 3 12 2 1 1 1 "•-II--1 1 1 1 28 1 IS300 1 II 1 7 1 3 1 1 1 2 1 1 8 2 3 2 7 2 <N111111111 29 9 7 3 8 18 7 5 6 6 55 64 63 75 63 58 70 84 86 86 2 2 1 3 1
Итого. . 158 51 7 14 13 5 24 2 98 67 9
идентифицировали по морфологическим, тинкториальным, культуральным и биохимическим свойствам. Результаты бактериологических исследований приведены в табл. 2.
Из табл. 2 видно, что грамотрицательная микрофлора более чувствительна к ЭГЭ, ■чем грамположительная. Так, цитробактер не выделялась после 20 разрядов, кишечная палочка — после 70 разрядов, протей — после 100 разрядов. Грамположительные кокки погибали после 90 разрядов, споры гриба Мисог — после 100 разрядов. Грамположнтель-ные палочки в 84—86% случаев выделялись после 100—120 разрядов. Среди грамполо-жительных палочек следует отметить высокую устойчивость Вас. зиЫШз. При наличии микроорганизма данного вида не удавалось получить 100% бактерицидного эффекта при 120 разрядах.
Таким образом, в экспериментах установлено, что с помощью электрогидравлического эффекта можно обеззараживать биологически очищенные животноводческие стоки. Степень очистки зависит от преобладающего вида микроорганизмов
Поступила 17/Х1 1975 г
УДК 614.777:[в65.44+661.18Г
Доктор биол. наук И. А. Велдре, А. Р. Итра, канд. техн. наук
Л. П. Паальме
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ДЕТЕРГЕНТОВ НА СТАБИЛЬНОСТЬ БЕНЗ(А) ПИРЕНА
Институт экспериментальной и клинической медицины Министерства здравоохранения Эстонской ССР, Институт химии АН Эстонской ССР, Таллин
Исследованиями А. П. Ильницкого и соавт. (1969—1975), изучавших стабильность бенз(а)пирена (БП) в воде, показано, что БП в течение первых 2—3 дней разлагается на 90—95% и в дальнейшем его концентрация почти не меняется. При фотоинициирован-ной деградации заметное влияние на БП оказывает наличие в воде различных загрязняющих ее примесей ароматической природы и поверхностно-активных веществ (ПАВ) (Л. Паальме и соавт.). В зависимости от конкретных условий наличие в воде сопутствующих веществ либо тормозит, либо ускоряет разложение БП.
Работы, проведенные нами в Эстонской ССР, показали, что среднее содержание БП в исследованных водоемах, как правило, ниже 0,005 мкг/л, а содержание ПАВ в этих же водоемах в отдельных случаях достигает 0,48 мг/л. С целью разработки мероприятий, исключающих загрязнение водоемов БП и другими канцерогенными полициклическими углеводородами, важно выяснение закономерностей поведения его в присутствии различных концентраций ПАВ, находящихся в настоящее время в большинстве водоемов.
В проведенном эксперименте концентрация БП и ПАВ составляла соответственно 0,005 мкг/л и 0,5 мг/л (мы исходили из предлагаемой А. П. Ильницким допустимой кон-
Таблица 1
Стабильность БП в присутствии различных количеств ПАВ
Концентрация ПАВ, мг/л 0 0.1 0.5 1.0 2.0 5.0
Отношение нормы ПАВ к норме БП 0 0,2 1,0 2,0 4.0 10,0
Содержание БП (в мкг/л) после экспозиции в течение: 0 дней 1 дня 2 дней 4 » 15 » 28 » 0,0050 0,0038 0,0014 0,0010 0,0005 0,0001 0,0050 0,0022 0,0024 0,0005 0,0009 0,0002 0,0050 0,0022 0,0010 0,0009 0,0004 0,0050 0,0013 0,0009 0,0022 0,0009 0,0007 0,0050 0,0013 0,0010 0,0012 0,0007 0,0005 0,0050 0,0031 0,0030 0,0016 0,0011
% разложения после 28-го дня 98 96 92 86 90 78
1 Бактерицидность электрогидравлического эффекта уже показана неоднократно, однако возможность его реализации пока остается весьма проблематичной.— Ред.
