Литература:
1. Ю.Б. Цаплев / Журн. аналит. химии. 2012. Т. 67. №. 6. с. 564-572.
2. W.J. Cooper, E.S. Saltzman, R.G. Zika. // J. Geophys. Res. 1987. Vol. 92, № C3. P. 2970 - 2980.
3. D. Price, P.J. Worsfold, R.F.C. Mantoura. // Anal. Chim. Acta. 1994. Vol. 298. P. 121-128.
Ключевые слова: экспрессное определение Н2О2 в воде, экологический мониторинг, проточно-инжекционный анализ, хемилюминесценция, Со2+, люминол Keywords: express determination of H2O2 in water, ecological monitoring, flow injection analyse, hemiluminescencia, Co2+, luminal
УДК 543.23:543.34
1 1 7 2
Ю.С. Худяков , В.М. Захаренко , А.В. Мозжухин , А.Л. Москвин
ЭКСПРЕССНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ш2--ИОНОВ В ПРИРОДНОЙ ВОДЕ ПРИ НЕПРЕРЫВНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МОНИТОРИНГЕ10
1 ЗАО НПО «Гранит-НЭМП», Санкт-Петербург, uhs83@mail.ru 2 Санкт-Петербургский государственный университет, Химический факультет
Введение.
NO2_ относятся к высокоопасным веществам 2 класса и в соответствии с требованиями глобальной системы мониторинга состояния окружающей среды (ГСМОС/GEMS) входят в программу обязательного наблюдения за составом питьевой воды. Чрезмерная концентрация NO2_ в организме вызывает метге-моглобинемию и приводит к образованию канцерогенных N-нитрозоаминов [1]. По требованиям стандартов, действующих на территории РФ концентрация NO2_ в питьевой воде не должна превышать 3,3 мг/л (ПДКв), а по самым жестким стандартам - 1 мг/л (EPA).
10 U.S. Khydiakov1, V.M. Zaharenko1, A.V. Mozzhyhin1, A.L. Moskvin2 . Express determination of
9 .. . 1
no - in natural water in continuous environmental monitoring. ZAO NPO "Granite NEMP" 191014 St. Petersburg, ul. Hospital. St. Petersburg State University, Department of Chemistry, St. Petersburg 198504, University Av., 26.
В настоящей работе представлена методика экспрессного фотометрического циклического инжекционного определения К02" в природной пресной и соленой воде, основанная на каталитическом влиянии К02" на реакцию окисле-
9+ —
ния трилоната Мп пероксидом водорода (Н2О2) [2]. Диапазон измерения N0 0,005-1 мг/л, предел обнаружения - 0,0005 мг/л, производительность - 12 анализов/ч, погрешность анализа не более 15 %.
Материалы и методы.
Методика реализована на анализаторе проточно-инжекционном ПИА-К0Н-03 (ЗАО НПО «Гранит-НЭМП»), оснащенном 8-ходовым краном для циклического инжекционного анализа (ЦИА) [3]. Реагенты: Н2О2 (мед.), Mna2•4Н2О (ч.д.а.), Трилон Б (ч.д.а.), H2S04 (о.с.ч.), ГСО N02" 1 г/л (ГСО 702193). Все растворы готовили на деионизованной воде.
Результаты.
На рисунке представлена гидравлическая схема для определения К02~.
а-►
б-*
в-►
г ►
Д ►
е*
и
1 - 8-ходовой кран, 2 - термостат, 3 - перистальтический насос,
4 - фотометрический детектор, 5 - блок удаления пробы, а - проба, б - трило-
2+
нат Мп , в - Н2О2, г - деионизованная вода д, ж - воздух, е, и - слив.
Определение К02" осуществляется последовательным измерением в кювете (5) фонового раствора, в котором не протекает реакция образования окрашенного продукта и аналитического раствора, в котором происходит образование окрашенного соединения. Разница между светопоглащением аналитического и фонового растворов является функцией концентрации К02". Правильность результатов была проверена на модельных растворах, приготовленных на пресной воде (деионизованная вода, артезианские воды, Нева, Новоладожский канал) и соленой воде (имитатор солености 20 %о, Баренцево море, Красное море) с использованием ГСО N0^ методами введено-найдено, добавок и разбавле-
ния. Испытания показали, что соленость слабо влияет на показания концентрации NÜ2_.
Выводы.
Представленная методика, реализованная на анализаторе ПИАКОН-03, позволяет измерять концентрацию NÜ2_ в диапазоне 0,005-1 мг/л в природной воде как в режиме on-line со скоростью 12 анализов/ч при непрерывном экологическом мониторинге исследуемой акватории, так и дискретно на постах контроля технологических процессов или в береговых лабораториях.
Литература
1. Wang C.-J., Huang H.-P., Tseng T.H., Lin Y.-L., Shiow S.-J. // Arch. Toxicol. 1995. Vol. 70. P. 10 - 15.
2. С.П. Клочковский, В.Д. Чистота. / Сб. науч. тр. Магнитогорск. горно-мет. инта. 1971. №87. С.70.
3. Мозжухин А.В., Москвин А.Л., Москвин Л.Н. // Ж. аналит. химии. 2007. Т. 62, № 5. с. 527 - 531.