CC BY
10
вес источника питания 5 кг, заборной трубки 500 г, трубки-патрона 11 г, подложки 300—350 мг.
Установлено, что при указанны^ выше размерах осадительного и ^оро-нирующего электродов в заборной трубке, при разности потенциалов между ними 6,5—7 кв и скорости протягивания воздуха через трубку, не превышающей 20 л!мин, обеспечивается практически полное улавливание пыли в ней. При этом коронирующий электрод должен быть присоединен к отрицательному полюсу источника питания. Ток короны через одну трубку составляет 140—150 мка.
Сравнительные опыты с одновременным определением весовой концентрации пыли угля в лабораторной пылевой камере при помощи заборных трубок электрофильтра и 2 фильтров АФА-В-18 дали удовлетворительные результаты.
Довольно близки были также результаты, полученные при определении весовой концентрации пыли антрахинона в затравочной камере как при помощи модифицированного электрофильтра, так и химическим путем.
Модифицированный электрофильтр является достаточно удобным и надежным прибором для отбора пылевых проб из воздуха производственных помещений, в частности в тех случаях, когда применение фильтрующих материалов вызывает затруднение, например при необходимости накопления большого количества пыли при температуре запыленного воздуха,, превышающей 60°, и др.
Прибор нельзя применять на участках, где возможен взрыв.
ЛИТЕРАТУРА
Косенко А. И. В кн.: Гигиена труда. Киев, 1966, с. 209. — Литвинов В. Ф.„ Литвинова H.H. Гиг. и сан., 1955, № 9, с. 16.
Поступила 7/VI1 1969 г.
УДК 613.632.4:613.165]:546.21Ф
ЭКСПРЕССНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ОЗОНА
В ВОЗДУХЕ
С. А. Ерин, В. В. Резвушкин
При эксплуатации установок с мощными потоками ионизирующих излучений, электрическими разрядами и ультрафиолетовым излучением при использовании лазерной техники происходит образование озона, концентрации которого могут значительно превышать предельно допустимые.
Применение существующих химических и физических методов, например йодометрического (В. А. Ширская) и спектрофотометрического (М. Д. Манита и соавт.), для оперативного контроля содержания озона в воздухе производственных помещений затрудняется рядом недостатков, к их числу относятся значительные затраты времени на одно измерение, получение усредненных значений концентрации озона за время отбора пробы, необходимость предварительной очистки исследуемого воздуха от окислов азота. Этих недостатков лишен метод, предложенный №с!егЬ^1 и соавт. Он основан на регистрации возникающего при смешивании озона с этиленом хемилюминесцентного свечения, интенсивность которого пропорциональна содержанию озона в воздухе.
Мы применили для измерения интенсивности хемилюминесценции стандартную установку ПП-8, в которой для увеличения чувствительности вместо фотоумножителя ФЭУ-19 сцинтилляционного датчика использовался более чувствительный ФЭУ-29. Прибор оптически соединен со сме-
-стелем газов (рис. 1), в котором при смешивании озона с этиленом возникает свечение. Герметичность соединения смесителя с колбой ФЭУ достигается применением уплотняющей муфты из индифферентного к озону материала. Такая конструкция позволяет изменять в некоторых пределах
Этилен
Рис. 1. Соединение смесителя с ФЭУ прибора.
Рис. 2. Блок-схема прибора.
ПСТ-100— пересчетный прибор; ПУ — предуси-литель; ВСВ-1— высоковольтный стабилизированный выпрямитель.
расстояние между торцовым окном фотоумножителя и зоной возникновения свечения, что дает возможность достигнуть максимальной чувствительности (рис. 2).
Показания прибора при регистрации одной и той же концентрации озона зависят от расхода этилена и анализируемого воздуха, подаваемых в смеситель, а также от напряжения на фотоумножителе. Для достижения
амп
Рис. 3. Зависимость отношения Рис. 4. Зависимость скорости счета прибора от эффекта к фону от напряжения скорости подачи этилена в смеситель,
питания ФЭУ. Обозначения в тексте.
максимальной чувствительности прибора при оптимальной его эффективности необходимо найти зависимости характеристик прибора от этих факторов. Выбор оптимального режима работы и градуировка прибора проводились на основе измерений концентрации озона йодометрическим методом. В качестве генератора озона использовали лампу ультрафиолетового излучения ДРШ-500, заключенную в герметичную колбу из кварцевого стекла. Концентрацию озона регулировали, изменяя скорость подачи воздуха в генератор озона.
На рис. 3 приведена зависимость отношения Ыафф к Ыфона от напряжения, подаваемого на ФЭУ: Мэфф— показания прибора в импульсах за 100 сек. при постоянной концентрации озона в воздухе, равной предельно допустимой (1-10 "4 мг/л) и при постоянных расходах озонированного воздуха (1 л/мин) и этилена (0,5 л/мин)-, 1Чфона — фон прибора. Как видно' из графика, оптимальное напряжение на ФЭУ составляет около 950 в.
На рис. 4 показана зависимость скорости счета прибора от скорости подачи этилена в смеситель при напряжении на ФЭУ, равном 950 в, и постоянной скорости подачи анализируемого воздуха (1 л/мин) с различными значениями концентрации в нем озона (0,8-Ю-4, 1,1-Ю-4 и 8-Ю-4 мг/л). Кривые (см. рис. 4, кривые 1, 2 и 3) показывают, что при увеличении расхода этилена эффективность прибора увеличивается, причем качественно характер кривых идентичен. Вначале, при малых расходах этилена, наблюдается значительный рост показаний прибора с увеличением скорости подачи этилена. Затем кривые нарастают медленнее, стремясь к определенному пределу, причем с увеличением содержания озона в исследуемом воздухе этот предел смещается в сторону увеличения расхода этилена. Для концентраций озона в воздухе 0—8-Ю-4 мг/л оптимальный расход этилена составляет 0,5 л/мин.
Изучение зависимости скорости счета прибора от скорости подачи в смеситель воздуха при расходе этилена 0,5 л/мин и напряжении на ФЭУ 950 в показало, что оптимальным является расход воздуха 1 л/мин. При этой скорости подачи воздуха в смеситель прибор характеризуется достаточной чувствительностью и максимальной эффективностью.
Прибор градуировали при выбранных оптимальных условиях: скорость подачи анализируемого воздуха в смеситель 1 л/мин, скорость подачи этилена 0,5 л/мин, напряжение питания ФЭУ 950 в. В этом случае фон прибора сос~авляет 750 имп. за 100 сек.
Для определения каждой точки градуировочного графика в течение-10 мин. при постоянной концентрации озона одновременно регистрировали хемилюминесцентное свечение и в том же воздухе измеряли концентрацию озона йодометрическим методом.
При концентрации озона в воздухе 1 • Ю-4 мг/л скорость счета составляла 3200 импульсов за 100 сек. Так как фон прибора зависит только от фотоумножителя, то можно считать, что флюктуация фоновой скорости счета выражается статистикой Пуассона. Это позволяет найти предельную чувствительность прибора как Заф (Оф=у Ыф), которая при времени измерения 100 сек. составляет 2,5-10~в мг/л. Основная ошибка при измерении концентрации озона данным прибором при постоянных расходах исследуемого воздуха и этилена и неизменном напряжении питания ФЭУ зависит от градуировочного графика, точность построения которого определяется ошибкой йодометрического метода. Показания прибора не зависят от содержания окислов азота, которые обычно образуются вместе с озоном при ионизации воздуха.
ЛИТЕРАТУРА
Манита М. Д. и др. Гиг. и сан., 1967, № 5, с. 56. — Щ и р с к а я В. А. Там же,. 1954, № 9, с. 27. — N е d е г b г a g t J. W. et al. Nature, 1965, v. 206, p. 87.
Поступила 12/XII 1969 г .
