Экспрессивные синтаксические конструкции в современной газетной речи Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

YAK 801.7 ББК 81.2

C.B. ЗУБОВА, Т.Н. КАЗЕКО

ЭКСПРЕССИВНЫЕ СИНТАКСИЧЕСКИЕ КОНСТРУШИИ В СОВРЕМЕННОЙ ГАЗЕТНОЙ РЕЧИ

S.V. ZUBOVA, T.N. KAZEKO

EXPRESSIVE SYNTACTIC CONSTRUCTIONS IN MODERN NEWSPAPER SPEECH

В статье исследуются структурные и функциональные особенности экспрессивных синтаксических конструкций, широко распространённых в современной газетной речи: вопросно-ответных единств в монологической речи, вставных, парцеллированных и сегментированных конструкций. Устанавливаются приёмы усиления экспрессивности текста при использовании данных конструкций.

The article investigates such structural and functional features of expressional syntactic constructions that are common in modern newspaper speech as question and answer unities in monological speech, parenthesized, parceled and segmented constructions. The methods of strengthening of text expressivity while using these constructions are established.

Ключевые слова: язык СМИ, экспрессивные синтаксические конструкции, стратегия близости к адресату.

Key words: mass media language, expressional syntactic constructions, strategy of proximity to the addressee.

Среди процессов, происходящих в языке современных газет, исследователи отмечают возросшую экспрессивность текстов, тенденцию к более активному выражению авторами собственной позиции [3, 4]. Это связано «с изменившейся стратегией речевого взаимодействия журналистов и читателей газеты. Журналисты всё чаще реализуют в своих публикациях стратегию близости, стремятся приблизить к себе читателя, сократить расстояние между автором текста и адресатом» [3, с. 56].

Синтаксические конструкции, используемые для установления «близости» с читателем, создают экспрессивность текста. С их помощью реализуется стратегия партнёрства.

Цель исследования - описание конструктивных и функциональных особенностей тех экспрессивных синтаксических конструкций в текстах газет, общим структурным основанием которых является синтагматическая расчленённость, а также установление приёмов усиления экспрессивности текста при использовании данных конструкций.

Традиционно в отнесении тех или иных конструкций к экспрессивным руководствуются двумя критериями: прагматико-стилистическим (установкой на выразительность и определённый воздействующий эффект) и формальным (наличием синтаксической расчленённости).

Экспрессивные конструкции образуют открытый ряд. Чаще всего к ним относят такие явления, как парцелляция, сегментация, лексический повтор с синтаксическим распространением, вопросно-ответные конструкции в монологической речи, номинативные предложения (преимущественно цепочки номинативных предложений), вставные конструкции, особые случаи слово-расположения и др. [1, с. 87].

Материалом исследования послужили 525 примеров использования экспрессивных синтаксических конструкций в текстах газет «Аргументы и факты» (34 номера), «Комсомольская правда» (36 номеров) и «Российская газета» (21 номер) за 2013-2014 годы. В нашем материале отмечены: парцеллированные конструкции (198 примеров); сегментированные конструкции (32 примера); лексический повтор с синтаксическим распространением

(20 примеров); вопросно-ответные конструкции в монологической речи (148 примеров); цепочки номинативных предложений (21 пример); вставные конструкции (96 примеров); экспрессивно-стилистическое словорасположение (10 примеров).

Таким образом, наиболее часто используемыми в проанализированных газетных текстах являются парцеллированные конструкции (37,7% от общего количества экспрессивных конструкций, отмеченных в нашем материале), вопросно-ответные конструкции в монологической речи (28,2%) и вставные конструкции (18,2%). Проследим использование экспрессивных синтаксических конструкций в жанрах, которые наиболее показательны в плане представленности данных конструкций, - статьях и комментариях (колонках).

Наибольший интерес с точки зрения представленности экспрессивных конструкций представляет такой газетный жанр, как статья. Это в первую очередь связано с предназначением и функциями статьи. А.А. Тертычный определяет статью как жанр, предназначенный прежде всего для анализа актуальных, общественно значимых процессов и ситуаций, явлений и управляющих ими закономерностей [6, с. 150]. Особая функция статьи заключается в том, чтобы показать значимость актуальных процессов, событий и явлений, инициировать читательские размышления по обсуждаемому предмету.

Жанр комментария от статьи и других жанров отличается тем, что в нем обычно анализируется какое-то явление, уже известное аудитории, и в этом анализе превалирует отношение к предмету изображения. В комментарии активно обрисовываются проблемы, обсуждаются относящиеся к ним актуальные факты. Для текстов данного жанра характерно использование тех же экспрессивных синтаксических конструкций.

На примере статей разного характера и комментариев (колонок) покажем использование авторами наиболее частотных экспрессивных синтаксических конструкций.

Использование в монологических аналитических текстах вопросно-ответных единств является одним из распространённых способов создания эмоционально-экспрессивной тональности. Это создаёт атмосферу живого, непринуждённого диалога с воображаемым читателем или оппонентом. В построенном таким образом отрезке текста автор и читатель кажутся равными партнёрами общения, хотя, безусловно, автор управляет читательским пониманием текста. Диалогизация превращается в особый стилистический приём, цель которого - сознательное, преднамеренное воздействие на массового адресата, вовлечение его в обсуждение поставленной автором и часто важной для общества проблемы: Чем для них опасен Сноуден? В Америке очень сильно развито гражданское общество. А он показал, как государство вторгается в частную жизнь граждан (АиФ, № 27, 2013); А что стало с другими партиями этого товара? Скорее всего, они уже попали на прилавки в наши магазины, а оттуда - на столы россиян... (АиФ, № 33, 2013); Как быть, если в семье нет денег на школьную форму? В федеральном законе на этот счёт нет никаких указаний (АиФ, № 35, 2013).

В некоторых конструкциях используются приёмы диалогизации из разговорной речи, автор как будто беседует с читателями в режиме реального времени, обращаясь к ним и таким образом привлекая к обсуждению: Думаете, это ошалелый шахид с невменяемым взглядом? Вовсе нет. Это священник Коломийско-Черновицкой епархии Украинской греко-католической церкви (УКГЦ) Михайло Арсенич (КП, № 162, 2013). В других случаях автор формулирует вопрос, относя его к читателю, и даёт на него ответ: Как это возможно? - спросите вы. В странах Балтии на этот вопрос обычно отвечают длинным монологом о преимуществах современных западных технологий, которые привнёс им Евросоюз, перед старыми советскими ГОСТами (КП, № 153, 2013).

Инициальная реплика в вопросно-ответном единстве чаще всего представляет собой авторский вопрос. Большинство вопросов представляют со-

бой вопросы-размышления автора «вслух»: Что лучше: когда дёшево, но в дефиците, или когда все есть, но не каждому доступно по цене? У любого варианта найдутся свои сторонники и противники (КП, № 158, 2013); Изменят ли общественное мнение великолепные сочинские старты Виктора Ана и Владимира Григорьева? Надеюсь, что да (КП, № 1 7, 2014). Задача автора статьи - всесторонний анализ рассматриваемой им проблемы или события. В выборе данных конструкций автор реализует не только стратегию партнёрства, но и выражает собственную позицию.

В построении некоторых вопросно-ответных единств авторы употребляют эффективный приём усиления экспрессивности текста - нанизывание вопросов: Так ли нам нужен столь недешёвый спорт? Тем более в условиях, когда достижения отечественных атлетов впечатляют все меньше? Может, лучше тратиться не на помпезные арены, а на здоровье нации? Но похоже, что для принятия такого решения власть должна увидеть на улицах даже не сотни тысяч, а миллионы людей... (АиФ, № 26, 2013); Да, обидно... Но на кого обижаться? На ЕС? На Украину? Это легко. Трудно -посмотреть на своё отражение в глазах Украины (РГ, № 27, 2014).

Частотным в газетных текстах типом экспрессивных конструкций являются вставные конструкции. Использование вставных конструкций в текстах газетно-публицистического стиля является одной из языковых особенностей данного стиля на синтаксическом уровне. Экспрессивное значение имеют те вставные конструкции, посредством которых выражается авторское отношение к сообщаемому, эмоциональная оценка событий. Несмотря на относительное разнообразие пунктуационного выделения вставных конструкций (скобки, реже - тире и запятые), авторы проанализированных газетных статей и комментариев в большинстве примеров используют скобочное выделение. Скорее всего, это связано с тем, что такой сильный знак, как скобки, в наибольшей степени подчёркивает информативную двуплановость повествования.

Вставные конструкции в газетной речи разнообразны по выполняемым ими информационно-смысловым функциям. Так, в нашем материале отмечены мотивирующие вставки: Удивительно даже не то, что такое правило кто-то придумал (глупыми законами нас не удивишь!), а то, что другие его выполняли (АиФ, № 27, 2013); уточняющие вставки: Украина, не поддерживающая оппозицию, в субботу ответила евромайдану (невромайдану, как говорят уставшие от затянувшегося веселья киевляне) (КП, № 162, 2013); вставки, содержащие информацию диктумного (пропозиционального) характера: По страницам истории Чхартишвили мыкаются какие-то «русославяне» (кто это такие, автор так внятно объяснить и не смог...) (КП, № 155, 2013). Вместе с тем все эти вставки выполняют экспрессивные задачи, что поддерживается и соответствующей интонацией, и употреблением соответствующей лексики.

В проанализированном материале также имеют место примеры вставных конструкций, в которых автор даёт прямую оценку предмету сообщения: Святое место - а Красная площадь, бесспорно, святое место для россиян - привлекает к себе бесов, которые стремятся его осквернить (КП, № 154, 2013); Главный приз конкурса - портрет теперь уже лорда (настоящий, на холсте!) - отправится в Каменск-Уральский Свердловской области (КП, № 167, 2013); Финны всегда были среди рисковых и динамичных компаний (один шедевр - неубиваемая Nokia 3110 - чего стоит!) (КП, № 5, 2014). В последнем из приведённых примеров отметим употребление вставки во вставке.

Иногда автор не скрывает иронии и даже сарказма, что обнаруживается в лексическом наполнении: После смерти Ленина большевики решили исследовать мозг «гения» (обнаружили полную заурядность черепной коробки вождя, о чем, естественно, тогда промолчали) (АиФ, № 31, 2013).

Экспрессивный характер вставных конструкций подчёркивается использованием для их выражения вопросительных и восклицательных предложений: К счастью, осталось в генах (или было воспитано?) патриотическое начало (РГ, № 43, 2014); Это в разгар зимы. Сейчас - в плюс пять или минус пять, как повезёт с погодой (а с ней в нашей стране контрастов везет редко!) (АиФ, № 50, 2013).

Из проанализированных примеров видно, что вставные конструкции, несмотря на разнообразие синтаксических единиц, которыми они могут быть представлены, в нашем материале чаще выражены предложениями. Реже -словоформами и словосочетаниями: Юлия Тимошенко в общей сложности в колонии и больнице провела уже 2 года и 2 месяца. Сидеть (или лежать) ей осталось 4 года и 8 месяцев (КП, № 152, 2014); Организаторы стали лукавить и объяснять, что люди копали на дачных грядках картошку, неосознанно обозначая этим цену власти, которая (караул!) для большинства россиян получается дешевле картошки! (АиФ, № 51, 2013); Но чем дольше длилось открытие (почти 5 часов!), тем больше вопросов возникало у зрителей (АиФ, № 28, 2013).

Большое количество примеров данных конструкций содержит минимальные вставки - восклицательные знаки: В Беслане неизвестные открыли стрельбу из автомата по людям, пришедшим на похороны (!) (АиФ, № 50, 2013); Хорошо, но музею-то помещения, пригодного (!) для хранения, в частности, уникальной пермской деревянной скульптуры и «христианских древностей Пермского края» никто не строит? (РГ, № 292, 2013). Этим вставкам свойственна оценочная функция. Наблюдения показывают, что информационно-смысловые функции вставных элементов определяются функциональной направленностью текста [2].

Материал в приведённых примерах разнообразен по синтаксическим связям вставок с предложением, в которое они «вторгаются». Отмечены синтагматически связанные вставки, сохраняющие морфолого-синтаксическую соотнесённость с основным предложением (в нашем материале это отдельные словоформы на базе сочинительной и подчинительной связи, придаточные предложения), однако преобладают вставные конструкции, синтагматически не связанные с основным предложением.

Большим разнообразием отличается в текстах статей и комментариев использование расчленённых синтаксических конструкций других типов -парцеллированных и сегментированных. Парцелляция - «такое интонационное расчленение единой синтаксической структуры - предложения, в результате которого это предложение (языковая единица) предстаёт в виде двух или более фраз (речевых единиц)» [7, с. 303]. Популярность этого приёма объясняется стилистической удобностью, ведь автор в целях экспрессии может выделить в парцеллят почти любую часть предложения.

Тексты статей «пестрят» парцеллированными конструкциями. Текстовая роль парцеллятов заключается в том, что в них, как правило, выделяются части высказывания, наиболее важные с точки зрения передачи фактуаль-ной, концептуальной или подтекстовой информации [5, с. 420].

Использование парцеллированных конструкций в текстах современных газет отличается разнообразием способов расчленения предложений: парцеллироваться могут как члены предложения, так и части сложных предложений, выражающие различные синтаксические отношения.

В текстах проанализированных статей часто используется парцелляция членов предложения. Популярным приёмом является парцелляция согласованных определений (распространённых и нераспространённых). Такие определения инвесированы и постпозитивны: До сих пор она является артисткой телевидения. Истинно народной (КП, № 153, 2013); И потом, для нас наступило время решений. Благоприятное (РГ, № 23, 2014).

Часто парцеллируются дополнения, в том числе и однородные: Сейчас самое свадебное время. Только в сёлах Шишинер и Ура, что в Татарста-

не, особенно тоскуют. По невестам... (КП, № 153, 2013); На Geek Picnic рассказывали, как на 3D-npuHmepe печатать человеческие органы. Печень, почку, сустав... (КП, № 13, 2014); а также обстоятельства, (места, времени, образа действия и др.): ГМО и впрямь уже не первый год в центре дискуссий. Везде в мире (КП, № 18, 2014); Марат Рахметов до последнего своего вздоха толкал их к берегу, пока сам не ушёл под воду. Навсегда (АиФ, № 28, 2013); А всего в стране к космическому полёту готовились 16 женщин. Наравне с мужчинами, без поблажек (РГ, № 59, 2014).

В нашем материале встречаются конструкции с многочленными пар-целлятами, которые отделяются друг от друга знаками конца предложения (точками, восклицательными и вопросительными знаками, многоточиями), например: Друзья и знакомые крутили пальцем у виска, когда польская семья Кульчик у себя во Вроцлаве говорила о том, что мечтает проехать всю Россию на автомобиле. Дикарями. С десятилетним сыном с диагнозом ДЦП (АиФ, № 34, 2013); Казалось бы, для любой страны лауреат нобелевской премии - гордость. Но не для СССР. И не Пастернак (КП, № 41, 2013). Нанизывание парцеллятов усиливает экспрессивный характер конструкции.

В проанализированных текстах частотны примеры парцелляции сложносочиненных и сложноподчинённых предложений: При равном количестве титулов Воевода на шесть лет младше, фактурнее, и, что важно, он единственный сочинец в команде. Но знамя нёс Зубков. И это был выбор настоящих мужчин (КП, № 18, 2014); Никто не помнит таких Олимпийских игр. Потому что подобных и не было (РГ, № 43, 2014). В некоторых примерах придаточная часть распространяет парцеллят и, соответственно, является его частью: Это скорее от нелюбви и непонимания ценностей, которыми питается запад Украины. И методов, которыми свободолюбивые евроинтеграторы рвутся к власти (КП, № 8, 2014). В этом случае парцеллируется однородное обстоятельство причины, распространённое атрибутивной придаточной частью.

Для парцелляции в проанализированных текстах характерна сочетаемость с разными стилистическими приёмами, например, с градацией: Даже квартиры снимали поближе к каткам, чтобы было где отдохнуть после тренировок. Изнурительных, тяжёлых, олимпийских. Как оказалось, победных (РГ, № 43, 2014). В данном примере реализуется также приём инверсии, который характерен для парцеллированных конструкций при отнесении в парцеллят согласованных определений, в том числе и однородных.

С лексическим повтором: И даже после проигрыша можно начинать битву снова. Битву за будущее сирот (АиФ, № 27, 2013); Пригляделись - это же блокадные карточки. Карточки жизни, которые были дороже, чем золото и бриллианты в этом городе во время войны (КП, № 8, 2014).

Иногда парцеллированные конструкции используются для выражения иронии автора: Сноуден в России надолго, ни в какую Боливию он, конечно, не поедет. Будет жить где-нибудь на спецобъекте под Москвой или на юге России. Поближе к Сочи... (АиФ, № 30, 2013).

Парцеллят может взаимодействовать с каламбуром, например: Сибирские экологи забили тревогу. Насмерть (АиФ, № 30, 2013). Языковая игра здесь строится на предугадывании реакции читателя, а именно на возникновении эффекта обманутого ожидания.

Проанализированные примеры показывают, что парцелляция является незаменимым экспрессивным средством. Парцелляция облегчает восприятие текста путём разбивки его на части.

Менее представленными в проанализированных текстах являются сегментированные конструкции. Их наличие в текстах современных газет также соотносится с принципом выделения экспрессивных син-

таксических конструкций - расчленённостью. Отличительными формально-грамматическими признаками сегментированных конструкций являются: выражение сегмента в форме имени существительного в именительном падеже (именительный темы) и наличие в базовой части соотносительного слова или сочетания слов (коррелята) [5, с. 612].

В проанализированном материале присутствуют построения, в полной мере соответствующие типовой структуре сегментированной конструкции: «Самомучитель»... Увы, все чаще мне кажется, что слово это относится не только и не столько к учителям (РГ, № 43, 2014). В данной конструкции сегмент представлен существительным в именительном падеже, от базовой части отделен знаком конца предложения - многоточием, в базовой части коррелятом является словосочетание слово это.

Пауза между сегментом и базовой частью обозначается внутрипредло-женческими знаками препинания (чаще всего тире) и знаками конца предложения (точкой, многоточием, вопросительным и восклицательным знаками). Подобные конструкции встречаются в газетных текстах наиболее часто: Стихотворения Маяковского. Ведь это не ради эпатажа и не ради денег. Это для души (АиФ, № 29, 2013); Провинция... Мы уже забыли это слово. Провинция - это где-то там, но не у нас (АиФ, № 30, 2013); Россия? Нет, это не по мне. Там слишком холодно (КП, № 153, 2013); Бедные люди! Они голосовали за своего пророссийского Януковича, а тот тихо в предвыборной программе указал: «Цель - евроинтеграция» (КП, № 168, 2013). В приведённых примерах коррелятами являются указательное местоимение это в первом примере, словосочетание это слово во втором, указательное местоимение это и местоименное наречие там в третьем примере и личное местоимение 3 лица они в последнем примере. Местоимения выступают в роли коррелятов наиболее часто. Разнообразие пунктуационного оформления сегментированных конструкций отражает различные возможности их интонирования (фиксируемого внутренней речью адресанта) и, следовательно, выражения широкого спектра экспрессивно-модальных значений.

Сегментированные конструкции в проанализированных текстах могут быть представлены в сильных позициях текста (начале, конце, заголовке), например: Таёжные люди.

Как завещали их деды, они вернулись на родину, которая их не ждала и приняла неласково (АиФ, № 26, 2013). В приведённом примере сегмент определяет тему статьи, то есть то, о чем пойдёт речь далее, а коррелят встречается во вводке. Анализируемые конструкции органично вписываются и в основное содержание статьи, например: Все бы ничего. Но промышленность... По всей Украине она и так дышит на ладан, и сторонники Евросоюза считают это чуть ли не козырем (КП, № 153, 2013).

Сегментированные конструкции, кроме типовой модели, могут взаимодействовать (вступать в конвергенцию) с другими типами экспрессивных синтаксических конструкций. В нашем материале это конструкции, которые содержат в сегменте цепочки номинативов: Общемировой бренд. Окно в Азию. Пространство Достоевского. Все это - Омская крепость, которая в последние две недели оказалась эпицентром всеобщего внимания (АиФ, № 30, 2013); Дети - сироты... Трудные дети... Мы часто слышим эти слова с экранов телевизоров, читаем их на страницах газет и в интернете (КП, № 153, 2013). В базовой части конструкции содержат корреляты - словосочетания с указательным местоимением: все это в первом случае и эти слова - во втором.

Итак, тексты проанализированных газет содержат множество экспрессивных синтаксических конструкций, и эта тенденция связана со стратегией близости к читателю, стремлением воздействовать на его чувства и разум, а также с выражением авторской позиции. Прослеживается естественная связь между особенностями использования экспрессивных синтаксических конструкций и потребностями стиля, в котором они употребляются. Рассмо-

тренные конструкции способствуют экспрессивизации текста, что усиливает воздействующую функцию печатных СМИ.

Состав и содержание экспрессивных синтаксических конструкций, общим структурным основанием которых является синтагматическая расчленённость, в современных газетных текстах по сравнению с газетами предшествующих десятилетий практически не изменился. Особенностью функционирования анализируемых конструкций в современной газетной речи является активизация их выразительного потенциала. К эффективным приёмам усиления экспрессивности текста при использовании данных конструкций следует отнести следующие: нанизывание вопросов, употребление вставок во вставках, нанизывание парцеллятов, сочетаемость парцелляции с разными стилистическими приёмами: градацией, инверсией, лексическим повтором, взаимодействие парцелляции с приёмами языковой игры, взаимодействие сегментированных конструкций с цепочками номинативов.

Литература

1. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка [Текст] / Г.Н. Акимова. - М. : Высш. шк., 1990. - 168 с.

2. Казеко, Т.Н. Функции вставных конструкций в научном тексте [Текст] / Т.Н. Казеко // Славянские чтения - 4: сб. ст. межрегиональной науч.-практ. конф. с междунар. участием «Славянские чтения - 4», 15 мая 2009 года. -Тара : Изд-во А.А. Аскаленко, 2009. - С. 84-88.

3. Кормилицына, М.А. Экспрессивные синтаксические конструкции в современной прессе [Текст] / М.А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной, О.Б. Сиротини-ной. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2009. - С. 55-61.

4. Кормилицына, М.А. Инновационные процессы в языке современной прессы [Текст] / М.А. Кормилицына // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. Вып. 1/2. - 2005. - Т. 5. - С. 77-83.

5. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник [Текст] / под ред. Л.Ю. Иванова [и др.]. - 2-е изд., испр. - М. : Флинта: Наука, 2007. -840 с.

6. Тертычный, А.А. Жанры периодической печати [Текст] : учеб. пособие для студентов вузов [Текст] / А.А. Тертычный. - М. : Аспект Пресс, 2006. - 320 с.

7. Цумарев, А.Э. Парцелляция в современной русской речи [Текст] / А.Э. Цу-марев // Вопросы культуры речи. - М. : Наука, 2007. - Вып. 9. - С. 303-313.