Экспертиза заявки на изобретение: патент 2444040 Текст научной статьи по специальности «Математика»

УДК 681.335

ЭКСПЕРТИЗА ЗАЯВКИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ: ПАТЕНТ 2444040

© Е.И. Глинкин, М.Е. Глинкин

Ключевые слова: способ оптимального управления; патентоспособность; техническая новизна и сущность изобретения; когнитивная матрица; Регламент и Кодекс.

Проанализирована экспертиза патентоспособности способа оптимального управления для доказательства технической новизны и существенных признаков, работоспособности и промышленной применимости инновации.

Изобретателей считают счастливчиками: им легко и просто достаются лавры, т. к. их творчество усыпано розами, но все забывают о шипах роз... Сложность технического творчества обусловлена не только инакомыслием при создании инновации, но и отсутствием алгоритмов поиска закономерностей технологии творчества, а также правил доказательства патентоспособности: технической новизны и существа изобретения, работоспособности и промышленной применимости. Техническая литература не акцентирует внимание на защиту информации, а изобретатели не делятся опытом экспертной борьбы после получения положительного решения. Однако экспертиза заявки на изобретение важна не только патентообладателю из-за ценных замечаний и опыта защиты, но также полезна молодым и маститым новаторам как для пополнения банка данных творческих приемов создания инноваций, так и закономерностей юридической защиты авторских прав. На конкретном примере [1-2] ниже рассмотрена экспертиза заявки на изобретение для оценки роз и шипов творчества.

1. ВОПРОСЫ И ДОВОДЫ, ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

В результате экспертизы заявленных «Способа и системы оптимального управления объектами двойного интегрирования», проведенной в отношении представленных заявителем материалов, установлено следующее.

В соответствии с п. 24 Регламента*, экспертизой была проведена проверка представленной заявителем в заявке № 2010122129/08 формулы изобретения, которая показала следующее.

В независимом п. 1 формулы заявлен способ оптимального управления объектами двойного интегрирования.

Согласно сведениям, содержащимся в описании, в частности, на с. 6, 12, экспертиза под «объектами двойного интегрирования» понимает «динамические объекты».

Анализ способа, заявленного в п. 1, показал следующее.

В п. 1 присутствует признак «организация синтезирующих сигналов, представляющих множество управляющих воздействий».

Синтезировать - производить синтез, соединять, обобщать (Большой толковый словарь русского языка Кузнецова, СПб., Норинт, 1998, найдено в Интернете по адресу http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetsov). С учетом данного термина под «организацией синтезирующих сигналов, представляющих множество управляющих воздействий» при дальнейшем анализе заявленной группы изобретений будет подразумеваться множество управляющих воздействий, которые могут быть использованы для управления состоянием динамического объекта.

Известен способ оптимального управления динамическими объектами, описанный в SU1288729 А1, дата публикации 07.02.1987, G06G 7/66, всего 9 с, (Д1), [онлайн] [найдено 16.03.2011], найдено в базе данных ФИПС, заключающийся, так же как и заявленный в п. 1, в организации синтезирующих сигналов, представляющих множество управляющих воздействий, позволяющих в масштабе реального времени определять оптимальное управление по заданным образам эквивалентов управления (Д1, реферат, колонка 8, строка 51 - колонка 9, строка 1, строка 39 - колонка 10, строка 44), причем образы эквивалентов управления формируют в виде графического образа, тождественно адресному пространству ПЗУ (Д1, колонка 6, строки 37-44), по синтезируемым сигналам которого выбирают сигналы управления состояниями динамического объекта, которые регламентированы соответствующим адресам точек образов эквивалентов (Д1, колонка 7, строки 11-18, колонка 8, строки 18-23).

Отличием заявленного способа от известного из Д1 является то, что синтезируемые сигналы представляют собой также сигналы, определяющие меры оценки затрат на управление, а графический образ представляет собой когнитивную матрицу.

Экспертиза отмечает, что признак, указывающий на то, что упомянутые сигналы определяют меры оценки затрат на управление, относится к показателям экономической деятельности, т. е. является признаком, характерным для решений, которые, в соответствии с подп. (4) п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекс), не являются изобретениями.

Обеспечиваемый такими признаками результат считается не имеющим технический характер (см. п. 10.7.4.3. (1.1) Регламента*).

Признак, указывающий на то, что графический образ эквивалентов управления представляют в виде когнитивной матрицы, заключается только в представлении информации, т. е. является признаком, характерным для решений, которые, в соответствии с подп. (6) п. 5 ст. 1350 Кодекса, не являются изобретениями.

Обеспечиваемый такими признаками результат считается не имеющим технический характер (см. п. 10.7.4.3. (1.1) Регламента*).

В отношении указания в формуле на то, что способ позволяет определить оптимальное управление по быстродействию и с минимумом затрат энергии, экспертиза отмечает, что такое указание представляет собой характеристику достигаемого результата, включение которого в формулу не предусмотрено Регламентом* и Кодексом.

Таким образом, все признаки, отличающие заявленное решение от известного из Д1 решения, являются признаками, характерными для решений, которые в соответствии с п. 5 ст. 1350 Кодекса не являются изобретениями. То есть указанные признаки, характеризующие иное решение, не считающееся изобретением, не принимаются во внимание при оценке новизны изобретения, как признаки, не относящиеся к заявленному изобретению (п. 24.5.2 (1) Регламента*).

Следовательно, заявленное изобретение, охарактеризованное в п. 1 формулы, не соответствует условию патентоспособности «новизна» (см. п. 2 ст. 1350 Кодекса).

Относительно изобретения, охарактеризованного в п. 2-7, может быть сделан предварительный вывод о соответствии его условиям патентоспособности, предусмотренных пп. 1, 2 ст. 1350 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным заявителю предлагается высказать свое мнение относительно приведенных выше доводов экспертизы.

2. ОТВЕТ НА ЗАПРОС ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТ 14 АПРЕЛЯ 2011 г. ПО ЗАЯВКЕ № 2010122129/08(031432) «СПОСОБ И СИСТЕМА ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ДВОЙНОГО ИНТЕГРИРОВАНИЯ» АВТОРОВ МУРОМЦЕВА Ю.Л. И ДР.

Изучив вопросы и доводы, замечания и предложения экспертизы по данной заявке, авторы согласны с замечаниями эксперта, но предлагают сопоставительный анализ заявленного решения с изобретением, противопоставленным экспертизой АС №1288729 (СССР) по независимому пункту 1 формулы изобретения. Запрос эксперта сводится к разрешению противоречия сопоставительного анализа эквивалентов: с одной стороны, эквивалентность признаков противопоставленного решения признакам заявленного решения, с другой - эквивалентность заявленных признаков признакам противопоставленного решения.

3. ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ПРИЗНАКОВ ПРОТИВОПОСТАВЛЕННОГО РЕШЕНИЯ ПРИЗНАКАМ ЗАЯВЛЕННОГО РЕШЕНИЯ

1. Из реферата 8Ш288729А1 (2 столбец, 5-9 строки) следует, что поиск оптимального управления осуществляют за (и-1) интервалов управления (сменой знака). В предлагаемом решении поиск оптимального управления, в отличие от БШ288729А1, осуществляют

априори для всех возможных состояний функционирования и систематизируют в образе когнитивной матрицы, который хранят в адресном пространстве ППЗУ в виде эквивалентов адресов оптимального управления.

2. Как видно из реферата (см. 2 столбец, 10-13 строки), движение системы реализуют в виде линии в и-мерном пространстве координат состояния (или фазовой траектории). В отличие от этого в предлагаемом способе состояние системы в фазовом пространстве контролируют по координатам адресного пространства оптимального управления когнитивного образа матричной формы, т. к. оптимальная траектория фазового пространства представлена в образе когнитивной матрицы единственным адресом в множестве адресов ППЗУ матрицы.

3. В противопоставленном устройстве (см. реферат, 2 столбец, 13-15 строки) смена интервала управления происходит при выходе изображающей точки системы на линию переключения. В отличие от фазовой траектории во времени в предлагаемом способе смена формы сигнала управления происходит при переходе текущего адреса из одной области оптимального управления в другую (например, из III в VII, см. фиг. 1) область адресного пространства когнитивной матрицы, а параметры сигнала управления изменяют адреса оптимальной области когнитивного образа, каждый адрес которого соответствует оптимальной траектории классического способа, реализуемого устройством 8Ш288729А1.

4. Согласно реферату (см. 2 столбец, 16-20 строки) координаты изображающей точки системы формируют в результате интегрирования исходных дифференциальных уравнений, описывающих исследуемый (моделируемый поиск оптимальной траектории) процесс. В отличие от этого в заявленном решении не моделируют поиск оптимального управления, а контролируют принадлежность (тождественность) реального состояния промышленного процесса (объекта) эквивалентному адресу оптимальной области управления, представленной когнитивным образом, который хранят в адресном пространстве ППЗУ в виде физических потенциалов высокого и низкого уровня. При этом в ячейках ППЗУ БШ288729А1 (6 столбец, 39-44 строки) хранятся предварительно рассчитанные по (17) значения функций соответствующих выходных координат РС-сетки 1 для различных шагов решения задачи, которая служит физической моделью теоретического поиска оптимального управления для его изучения и моделирования.

Анализ по п. 1-4 показывает, что способ БШ288729А1 не является эквивалентом заявленного авторами в п. 1 формулы изобретения способа.

4. ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ ПРИЗНАКАМ ПРОТИВОПОСТАВЛЕННОГО РЕШЕНИЯ

Решение, описанное в БШ288729А1, не является устройством оптимального управления, а представляет собой аналого-цифровую схему, работающую по принципу итерационного поиска решения задачи моделирования системы оптимального управления (титульный лист Д1, колонка 2, строки 6-20, Д1 реферат, колонка 1 строки 10-58, колонка 2 строки 1-22). Из этого следует, что устройство и способ моделирования БШ288729А1 не подразумевают синтез (реализацию

множества управляющих воздействий), позволяющих непосредственно управлять динамическим объектом, а используются лишь на предварительной стадии разработки реального устройства управления. Это показывает следующее.

1. В заявленном способе синтез управляющих воздействий осуществляется по результатам полного анализа проведенного априори и представленного в виде когнитивного образа множества состояний оптимального управления {Ф}={Ц*Ь2}, сформированного в адресном пространстве кодовой матрицы Ы1 *Ы2 ППЗУ. То есть априори просчитанная матрица оптимального управления не предусматривает его поиск, а по адресам оптимального образа осуществляет выбор априори просчитанного оптимального управления из когнитивного образа.

В то время как в SU1288729A1 в ППЗУ хранятся пороги переключения по RC-матрице (Д1, реферат, колонка 6, строки 39-44), которые не являются функциями управления, а представляют собой данные, используемые в ходе итерационного поиска решения задачи моделирования системы оптимального управления (Д1, титульный лист, колонка 2, строки 6-8, Д1, реферат, колонка 10, строки 22-33).

2. Эксперт, ссылаясь на п. 5, пп. 4 ст. 1350 Кодекса, отмечает, что «синтезируемые сигналы, определяющие меры оценки затрат на управление относятся к показателям экономической деятельности», однако, как следует из заявки авторов, в достижении данного эффекта не принимают участие субъекты осуществляющие административную, интеллектуальную или хозяйственную деятельность, а реализацию управляющих воздействий выполняют технические признаки способа и устройства описанные в заявке. Указанная в формуле изобретения одна из координат адресного пространства когнитивного образа оптимального управления -меры оценки затрат на управление), на которое ссылается эксперт, относится к физическому признаку представления информации в виде когнитивной матрицы, систематизирующей образ оптимального управления, который хранится в ППЗУ.

В соответствии с п. 4 ст. 1350 Кодекса условием патентоспособности изобретения является возможность его использования в промышленности, а в соответствии с п. 10.7.4.3. (1.1) Регламента, технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющегося при осуществлении способа. Исходя из данных нормативных документов, авторами приведен результат применения в промышленности заявленных способа и устройства, в частности, оптимальное по быстродействию и с минимумом затрат энергии управление мощными электроприводами, нагревателями, оборудованием химико-технологического комплекса. Следовательно, способ и устройство заявленные авторами удовлетворяют п. 4 ст. 1350 Кодекса и п. 10.7.4.3. (1.1) Регламента, т. е. являются промышленно применимыми.

3. Эксперт отмечает, что «графический образ эквивалентов управления, представленный в виде когнитивной матрицы заключается только в представлении информации», однако устройство моделирования SU1288729A1, на которое ссылается эксперт, оперирует адресным пространством термограммы Т(х, у, Г) в координатах х, у и Г, которую моделирует информационная матрица с использованием RC-сетки (Д1, рефе-

рат, колонка 7 строки 10-20, колонка 4, строки 15-20). Каждый адрес является одной точкой адресного пространства RC-матрицы, отражающей движение объекта во времени, т. е. временную диаграмму.

Авторы отмечают, что признаки оптимального управления могут быть реализованы не только в виде временных диаграмм, АЧХ, ФЧХ, статических и динамических характеристик, схем, мнемосхем, графиков, маршрутов и т. д.

Однако, как верно отмечает эксперт, данный образ можно применить для получения информации о работе системы. Аналогичным образом можно интерпретировать информационный характер таких технических характеристик систем, как временные диаграммы, статические и динамические характеристики процессов, схемы аппаратных средств, функциональные зависимости и пр.

Таким же физическим признаком, но на более высоком уровне, является представление информации в виде когнитивной матрицы, систематизирующей координаты адресного пространства оптимального управления в образ оптимального управления, адреса которого хранятся в ячейках в виде потенциалов напряжения высокого и низкого уровней, что соответствует логическим состояниям 0 или 1. Следовательно, когнитивная матрица систематизирует множество различных частных характеристик или временных диаграмм в неделимый комплекс адресного пространства и она задана физически (технически).

4. Эксперт отмечает, что «способ, позволяющий определить оптимальное управление по быстродействию и с минимумом затрат энергии является характеристикой результата и не может быть включен в формулу изобретения». В этой связи авторы ссылаются на выбранный прототип RU2058575C1 «Система комбинированного управления объектами двойного интегрирования» опубликован 1996.04.20, Бюл. № 11, колонка 12, строки 28-41.

Любой электрический сигнал представляет собой физическую характеристику и выполняет определенную функцию, которая может быть описана в виде характеристики сигнала. В случае заявки авторов «Способ и система оптимального управления объектами двойного интегрирования» синтезирующие сигналы определяют оптимальное по быстродействию и с минимумом затрат энергии управление, что является физической характеристикой сигнала, а также характеризуют последствия физического воздействия сигнала.

5. На основании вышеперечисленного устройство SU1288729A1 фактически является устройством поиска оптимального моделирования теоретических задач на RC-матрице и, следовательно, не может являться прототипом по совокупности признаков устройства, тем более способа. Предлагаемый способ и система оптимального управления объектами двойного интегрирования по пункту 1 формулы изобретения не является эквивалентом противопоставленного экспертизой устройства, тем более - способа SU1288729A1.

Анализ противопоставленного экспертизой решения показывает, что оно реализует стандартный способ моделирования поиска оптимального управления теоретическим объектом. Для этого в каждом цикле последовательно во времени решается теоретическая задача поиска оптимального управления в фазовом пространстве координат с заданными граничными условиями ([-IV рода) за счет сравнения температуры,

моделируемой в узлах RC-матрицы с допусковыми порогами температуры - эквивалентами адресного пространства ППЗУ, записанными в него априори для моделирования прямой теплофизической задачи. Другими словами, известное устройство реализует способ компьютерного моделирования итерационного поиска оптимального управления температурой теплофизической RC-матрицы по тождественным эквивалентам температуры ППЗУ. Эти признаки противоречат признакам заявленного авторами способа.

В отличие от известного решения (БШ288729А1) в предлагаемом способе решена задача оптимального управления, которая систематизирована в виде когнитивной матрицы в адресном пространстве ПЗУ как образ оптимального управления, который сравнивают с состоянием контролируемого реального процесса (объекта) по алгоритму тождественности адресов-эквивалентов. Это соответствует оптимальному управлению промышленного процесса по тождественности его адресов состояния эквивалентам адресного пространства ПЗУ, систематизированным в образе когнитивной матрица оптимального управления. Ограничительные и отличительные признаки систематизированы в независимом п. 1 формулы изобретения на способ и систему оптимального управления объектом двойного интегрирования.

Таким образом, заявленные авторами физические признаки способа по п. 1 формулы изобретения не противоречат Регламенту и Кодексу, являются существен-

ными и новыми, патентоспособными и промышленно применимыми.

Исходя из вышеизложенного авторы просят продолжить экспертизу заявленных решений в полном объеме формулы изобретения без изменения существа решений.

Авторы благодарят эксперта за внимательное изучение материалов, подробные и обстоятельные рекомендации и просят продолжить экспертизу по данной заявке. Результатом экспертизы служит патент РФ [2].

ЛИТЕРАТУРА

1. Глинкин Е.И., Глинкин М.Е. Система оптимального управления двойного интегрирования // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. Тамбов, 2012. Т. 17. Вып. 2. С. 669-673.

2. Патент (РФ) № 2444040. Способ и система оптимального управления объектами двойного интегрирования / Ю.Л. Муромцев, М.Е. Глинкин, Е.И. Глинкин и др. МПК G05 В 13/00. 2012. Бюл. № 6.

Поступила в редакцию 17 февраля 2015 г.

Glinkin E.I., Glinkin M. E. EXAMINATION OF THE DEMAND FOR THE INVENTION: PATENT 2444040

Examination of patentability of a way of optimum control for the proof of technical novelty and essential signs, working capacity and industrial applicability of an innovation is analyzed.

Key words: way of optimum control; patentability; technical novelty and essence of the invention; cognitive matrix; Rule and Code.

Глинкин Евгений Иванович, Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры биомедицинской техники, заслуженный изобретатель Российской Федерации, e-mail: glinkinei@rambler.ru

Glinkin Yevgeniy Ivanovich, Tambov State Technical University, Tambov, Russian Federation, Doctor of Technics, Professor, Professor of Bio-medical Technics Department, Honored Inventor of Russian Federation, e-mail: glinki-nei@rambler.ru

Глинкин Михаил Евгеньевич, Тамбовский государственный технический университет, Тамбов, Россия, кандидат технический наук, ассистент кафедры биомедицинской техники, e-mail: glinkinei@rambler.ru

Glinkin Mikhail Evgenyevich, Tambov State Technical University, Tambov, Russian Federation, Candidate of Technics, Assistant of Bio-medical Equipment Department, e-mail: glinkinei@rambler.ru