ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ФЕНОЛА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ

ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ФЕНОЛА

В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ

Аспирант Б. М. Мухитов

Из кафедры коммунальной гигиены Центрального института усовершенствования

врачей

Фенол (оксибензол, карболовая кислота) принадлежит к классу органических соединений ароматического ряда и характеризуется наличием одной гидроксильной группы, заменяющей водород бензольного ядра (С6Н5ОН). Вследствие широкого промышленного применения фенол нередко оказывается источником загрязнения атмосферного воздуха (коксохимические производства, предприятия по производству фенола и пластических масс, по селективной очистке нефтяных масел, газогенераторные станции и др.)-

Гигиеническая литература о загрязнении атмосферного воздуха фенолом впервые была систематизирована К. Г. Берюшевым, который критически изучил материалы предыдущих исследователей и рекомендовал в качестве предельно допустимой максимальной разовой концентрации фенола в атмосферном воздухе 0,5 мг/м3, а среднесуточной концентрации— 0,1 мг/м3 Впоследствии концентрация фенола 0,3 мг/м3 была утверждена Государственной санитарной инспекцией СССР (1955) как предельно допустимая максимальная разовая и 0,1 мг/м3— как среднесуточная.

Дальнейшее изучение вопроса о предельно допустимой концентрации фенола в атмосферном воздухе было осуществлено А. А. Ицкови-чем и В. А. Виноградовой. На основании исследования загрязненности атмосферного воздуха вокруг крупного коксохимического предприятия, определения в лабораторных условиях порога ощущения запаха фенола и изучения чувствительности обонятельного анализатора у населения, проживающего вокруг указанного завода, авторы предложили считать в качестве предельно допустимой максимальной разовой концентрации фенола 0,1 мг/м3 и среднесуточной концентрации—0,05 мг/м3.

Комитет по санитарной охране атмосферного воздуха Государственной санитарной инспекции СССР оставил открытым вопрос о пересмотре предельно допустимой концентрации фенола, признав его недостаточно изученным. При исследованиях по обоснованию предельно допустимой концентрации не были использованы весьма важные получившие применение в последние годы методы (адаптометрия, электроэнцефалография) и не была осуществлена хроническая затравка животных.

Пополнение этих существенных пробелов и явилось задачей нашей

работы.

Прежде всего мы подвергли изучению порог ощущения запаха фенола (табл. 1). Для этого применили методику, рекомендованную Комитетом по санитарной охране атмосферного воздуха (В. А. Рязанов, К. А. Буштуева, Ю. В. Новиков). Для создания постоянства концентраций и дозирования использовали чистый фенол в кристаллическом виде.

Пор

ог запаха, по данным А. А. Ицковича и В. А. Виноградовой, равен для чистого фенола 3 мг/м3у для фенола в составе крезольно-фе-нольной фракции — 0,2 мг/м3, для фенолов черной карболки—0,1 мг/м3. Для проверки указанных данных мы изучили порог ощущения запаха у 14 лиц. Было проведено 568 определений. Ежедневно проводили 1—2 определения через 2—3 часа с одной концентрацией; каждую концентрацию повторяли 2—3 дня. Пробы воздуха из цилиндра установки отбирали 2—3 раза в течение каждого наблюдения.

Как видно из табл. 1, порог ощущения запаха у обследуемых колебался в пределах 0,022—0,184 мг/м3. Концентрация 0,0175 мг/м3 оказалась неощутимой. У большинства (9 из 14) обследуемых порог ощущения запаха составлял 0,029 мг/м3, а у наиболее чувствительных (2 из 14) —0,022 мг/м3.

Таблица 1

• • Результаты определения порога ощущения запаха фенола

ф Концентрация фенола

Число наб- (в мг/м*)

Обследуемые •

людений минимальная ощутимая • максимальная неощутимая

л. ш. ........... 43 0,029 0,022

43 0,029 0,022

43 0,029 0,022

43 0,029 0,022

39 0,029 0,022

Ю. А............. 39 0,029 0,022

41 0,029 0,022

33 0,184 0,160

39 0,073 0,058

43 0,022 0,0175

43 0,029 0,022

Т. М............. 33 0,160 0,130

Л. Ф............. 43 0,029 0,022

н. н............\ • 43 0,022 0,0175 •

Таблица 2

Средние величины световой чувствительности при вдыхании различных концентраций фенол а

(в процентах к данным на 15-й минуте)

Обследуемые 20-я минута 25-я минута

• чистый воздух концентрация фенола (в мг/м3) чистый воздух концентрация фенола (в мг/м*)

0,022 0,0155 0,0125 0,022 0,0155 0,0125

А. П. 166 196 (а) 188 (а) 178 (в) 1Д 195 264 (а) 216 (а) 207 (в)

Р. У. 114 167 (а) 128 (а) 115 (в) 126 227 (а) 174 (а) 127 (в)

А. Б. 124 151 (а) 132 (а) 123 (в) 130 240 (а) 166 (а) 128 (в)

j-L

Q

Примечание, а — достоверный результат, степень вероятности составляет 99,9% и выше; в — недостоверный результат.

Следующая часть нашей работы была посвящена определению порога рефлекторного действия фенола на световую чувствительность глаза (табл. 2). Между 15-й и 20-й минутой темновой адаптации наблюдаемому давали вдыхать из цилиндра в первые 6 дней чистый воздух, а затем — определенную концентрацию фенола. С каждой концентрацией исследование проводили по 3 дня. Достоверным результатом считали лишь такой, где разность средних величин световой чувствительности при вдыхании чистого воздуха и исследуемой концентрации была статистически существенна.

У всех наблюдаемых концентрация фенола 0,022 мг/м3 вызвала значительное повышение световой чувствительности, концентрация 0,0155 мг/г3 оказалась пороговой (минимальней действующей), а концентрация 0,0125 мг/м3 недействующей. На рис. .1 представлена кривая световой чувствительности глаза у одной из наблюдаемых.

? Гигиена и санитария, fk 6

\

17

Госу

д-Цсн- гтг'лицинская

B!-vr * -ОТЕКА

Мйнигтсрст» а

ряяоолранееяя п - с р

В табл. 3 представлены сводные данные, из которых видно, что порог рефлекторного действия фенола на световую чувствительность глаза ниже порога ощущения запаха (в 1,8 и более раз) у всех наблюдаемых и составил 0,0155 мг/м3. Таким образом, неощутимая по запаху концентрация фенола оказалась способной вызывать изменения световой чувствительности зрительного анализатора.

Для • изучения рефлекторного действия на электрическую активность мозга мы применили метод условного электрокортикального рефлекса (К. А. Буштуева, Е. Ф. Полежаев, А. Д. Семененко, В. А. Гофмеклер, Ю. Г. Фельдман, 1960; Г. И. Соломин, Р. Убай-дуллаев, Ли Шэн, 1961, и др.). Электрическую активность мозга регистрировали восьмиканальньш электроэнцефалогра ф о м «Кайзер». Безусловным раздражителем, вызывающим десинхрониза-цию а-ритма, являлся

31000 29000 27000

% $ 25000 с ^

| § 23 ООО 2/000 | * 19000 \ | Г 7 ООО КООО 13000 |1 11000 11 9000 7000

5000 3000

V)

15 20 25 30 Время (вминутах)

Рис. I. Влияние различных концентраций фенола на световую чувствительность глаза у наблюдаемой А. Б.

1 — чистый воздух; 2 — 0,022 мг/м3\ 3 — 0,0155 мг/м3;

4 — 0,0125 мг/м3.

свет. Вдыхание различ-служило условным раздражителем, газа в последние 5 секунд включали

ных концентраций фенола На фоне 15 секунд вдыхания свет. Одновременно с записью биотоков мозга регистрировали движе-

Таблица 3

Сводные данные порогов ощущения запаха и рефлекторного действия фенола

на световую чувствительность глаза

Обследуемые Порог ощущения запаха Порог действия на световую чувствительность

концентрация фенола (в мг/м3) концентрация фенола (в мг/м3)

минимальная ощутимая максимальная неощутимая минимальная действующая максимальная недействующая

А. Б............ Р. У..........- . 0,184 0,029 0,073 0,160 0,022 0,058 0,0155 0,0155 0,0155 0,0125 0,0125 0,0125

ние большого пальца руки, электрокардиограмму, дыхательные движения грудной клетки.

Основным показателем реакции, которую мы использовали для оценки влияния фенола, являлась десинхронизация а-ритма, если она возникала после неоднократного сочетания условного раздражителя с безусловным, до дачи света. Изменение электрокардиограммы, ритма и глубины дыхания служило дополнительным показателем. При включении безусловного раздражителя исследуемый отвечал нажатием кнопки, и регистрация движения пальца давала возможность следить за его состоянием (активность, внимание). Были исследованы 3 концентрации фенола — 0,024; 0,0156 и 0,0137 мг/м3 (табл. 4). Для опыта от-

бирали 5 человек с нормальной функцией обонятельного анализатора и

выраженным а-ритмом.

Как видно из табл. 4, концентрация фенола 0,024 мг/м? вызвала у

4 испытуемых образование условного электрокортикального рефлекса.

%

Таблица 4

Условный электрокортикальный рефлекс на вдыхание паров фенола

Концентрация фенола (в мг/м*)

Обследуемый 0,024 0,0156 0,0137

возникновение рефлекса изменение дыхания возникновение рефлекса изменение дыхания возникновение рефлекса изменение дыхания

Л. У, • • • К). Е. . . . С. О, • • • ю. с.. . г. и. . . . • 18, 19, 20 7, 8, 9, 10 13, 14 6, 7, 8, 9, 10 13,14,15, 17, 18 Изолированное действие 19, 20 8, 9 13, 14 8, 9 14, 18 ^^^ % 13, 14, 15 13, 14, 15, 16 18, 19, 22 15 15 18, 19 — —

Примечание. Цифры указывают, на каких сочетаниях появился условный рефлекс и изменилось дыхание; прочерк означает, что условный рефлекс не возникал.

На одного испытуемого эта концентрация оказала изолированное дей ствие, выразившееся в безусловнорефлекторной десинхронизации а-рит ма, и поэтому для выработки условного рефлекса не применялось-

/

г

4

6 7

9

Сдет

Рис. 2. Электроэнцефалограмма у наблюдаемого Г. И. Условный рефлекс при вдыхании

0,0156 мг/м3 фенола, 18—сочетание.

/—5 — отведения биотоков мозга; 6 — движение большого пальца левой руки; 7 — электрокардио-" грамма; 8 — дыхание; 9 — отметка времени действия условного (фенол) и безусловного (свет)

раздражителя.

На концентрацию у 3 испытуемых (рис. ствующей (рис. 3).

0,0156 мг/м3 условный рефлекс был выработан 2). Концентрация 0,0137 мг/м3 оказалась недей-

2*

19

: Как видно из изложенного, концентрации фенола 0,0125— 0,0137 мг/м3 не оказали рефлекторного действия на световую чувствительность глаза и на электрическую активность мозга. Вследствие этого 'величину, равную 0,01 мг/м3, мы предлагаем как максимальную разовую предельно допустимую концентрацию фенола в атмосферном воздухе.

Однако хорошо известно, что наряду с рефлекторным существует и общее резорбтивное действие, осуществляющееся после резорбции вредных веществ. Изучение резорбтивного действия представляет большой интерес, так как на этом изучении должно базироваться установле-

5 , •

6

[}■.-• Свет

• # -Л

14 .. «•"?.

Рис. 3. Электроэнцефалограмма у испытуемого Г. И. (Отсутствие образования условного . > рефлекса при вдыхании 0,0137 мг/м3 фенола, 20-е сочетание

Ш • 1 , ф

Обозначения те же, что на рис. 2.

• /

.и .

'ние предельно допустимых среднесуточных концентраций атмосферных загрязнений (В. А. Рязанов).

Для этой цели мы провели хронический эксперимент на мелких лабораторных животных — круглосуточную беспрерывную затравку в /течение 61 суток. Для хронической затравки были отобраны 60 белых крыс-самцов (вес 150—260 г), которые были разделены на 4 группы, по 15 в каждой. Крысы первой группы подвергались воздействию 0,01 мг/м3 фенола (на уровне предлагаемой нами предельно допустимой максимальной разовой концентрации), второй — 0,1 мг/м3 (принятая Государственной санитарной инспекцией СССР предельно допустимая среднесуточная концентрация), третьей — 5 мг/м3 (предельно допустимая концентрация для производственных цехов) фенола. Четвертая группа крыс служила контролем. Динамическую затравку проводили в камерах емкостью 100 л. Газовую смесь (смесь воздуха с фенолом) подавали со скоростью 15—20 л/мин в каждую камеру. Пробы воздуха для анализа отбирали 1—2 раза в сутки Колебания концентраций фенола в камерах были незначительны. Средняя концентрация в первой камере оказалась равной 0,0112±0,0014 мг/м3, во второй — 0,106 ± 0,0324 мг/м3, в третьей — 5,23±0,45 мг/м3. В четвертую камеру подавали чистый воздух со скоростью 15—20 л/мин.

В процессе хронического эксперимента мы вели наблюдения за общим состоянием животных, их весом, моторной хронаксией мышц-антагонистов, обменом порфиринов и активностью холинэстеразы.

В течение всего периода затравки общее состояние животных пер-, вой, второй и контрольной групп было удовлетворительным; они оставались активными. Животные третьей группы были менее активны, отмечалась вялость, сонливость. Статистической обработкой в период затравки установлено отсутствие существенных изменений веса у животных всех групп при

С:

сравнении с весом животных контрольной группы.

Исследования моторной хронаксии мышц-антагонистов правой задней конечности проводили при помощи электронного импульсного стимулятора

ИСЭ-01 и 5 крыс каждой ч*

группы, раз в 10 дней, в одинаковых условиях.

У крыс первой и четвертой групп изменений моторной хронаксии обнаружено не было (рис. 4).

У крыс второй группы статистически досто-

0.20

0,15

о,/

■Затравка

0.15

б • 1

__ \ __________

1 -;-х3атравна , , 1

0./5

0.1

2

_1

л

1

О

10 20 30 40 Время ( в дмлх)

50

Я

711)

Рис. 4. Моторная хронаксия мышц-антагонистов у крыс до затравки, в период затравки и восстановительном периоде.

а — первая группа (0,01 мг/м3)\ б — вторая группа (0,1 мг1м*)\ -третья группа (5 мг/м3)\ г — четвертая группа (контрольная).

1 — разгибатели; 2 — сгибатели.

в

верные изменения моторной хронаксии были отмечены с 30-го дня затравки. Обратное соотношение хронаксии мышц-антагонистов наступило в результате значительного укорочения хронаксии разгибателей. Хронаксия сгибателей при этом оставалась нормальной. У крыс третьей группы с 20-го до 40-го дня затравки наблюдалось обратное соотношение моторной хронаксии мышц-антагонистов в результате существенного удлинения хронаксии сгибателей, а в последующем — значительного урокочения разгибателей. Обнаруженные изменения были статистически достоверны. На 11-й день восстановительного периода моторная хронаксия крыс возвратилась к исходному уровню.

При изучении порфиринового обмена у подопытных животных для определения копропорфиринов в моче мы применили спектрофотомет-рический метод. Количественный расчет проводили по оптической плотности максимального поглощения при 402—404 ггщ, измеренной при помощи спектрофотометра СФ-4. Мочу собирали от 5 крыс каждой группы одновременно в специальных камерах в течение суток.

У крыс первой и четвертой групп существенного изменения в пор-« фириновом обмене не наблюдали. У крыс второй группы, начиная с 22-го дня затравки, выделение копропорфиринов подверглось значительному и стойкому уменьшению, за исключением однократного увеличения в конце затравки. У крыс третьей группы изменение в порфи-

I

риновом обмене наблюдалось с 10-го дня затравки. Однако продолжительное время количество выделенного копропорфирина подвергалось волнообразному колебанию, то увеличиваясь, то уменьшаясь. Лишь при исследованиях на 52-й, 60-й день затравки отмечено стойкое увеличение выделения копропорфиринов.

По истечении 10 дней восстановительного периода порфириновый

обмен нормализовался. Для изучения активности холинэстеразы в цельной крови мы применили химический метод, разработанный А. А. Покровским и видоизмененный А. П. Мартыновой.

Принцип его заключается в измерении времени, необходимого для изменения цвета индикатора в результате сдвига рН, происходящего при гидролизе ацетилхолина.

У крыс первой — четвертой групп достоверных изменений активности холинэстеразы не обнаружили (рис. 5).

У крыс второй группы на 41-й день затравки отмечалось повышение активности холинэстеразы,. сохранявшееся до конца затравки. У крыс третьей группы с 13-го дня затравки наблюдалось значительное повышение активности холинэстеразы, которая при исследовании

на 8-й день восстановимая?

0,5

Затравка

О

/3 27 4/

Время ( 8 днлх)

55 (в)

Рис. 5. Активность холинэстеразы в цельной крови у групп крыс до затравки, в пе-риоз затравки и восстановительном периоде.

/ — первая группа (0,01 мг/м3); 2 — вторая группа (0,1 мг/м3); ¿ — третья группа (5 мг/м3); 4-

вертая группа (контрольная).

чет-

1

тельного периода возвратилась к норме.

Таким образом, при хро- ^о5-0г нической круглосуточной за- - ' '

травке белых крыс фенолом в течение 61 суток концентрации I4/-0.05

5 и 0,1 мг/м3 вызывали отчет- * ливые сдвиги в моторной хро- 405-40/

наксии, порфириновом обмене ^ ниже и активности холинэстеразы. | о.о/ Недействующей концентрацией ^ оказалась 0,01 мг/мг. Резуль- ^ о таты хронического эксперимента дают нам возможность рекомендовать предельно допустимую среднесуточную концентрацию фенола в атмосферном воздухе на уровне максимальной разовой, т. е.

1111111111111

Расстояние от забода Г 6 м)

Рис. 6. Максимальные разовые концентрации фенола в атмосферном воздухе вокруг завода

изоляционных материалов.

I — первый этап исследования; 2 — второй этап исследования; 3 — третий этап исследования.

Мы исследовали также степень загрязненности городского воздуха вокруг завода изоляционных материалов, выбрасывающего в атмосферу пары фенола в количестве 30 кг/час. Исследование проводили троекратно (июнь, сентябрь 1960 г., сентябрь 1961 г.). Пробы воздуха отбирали с подветренной стороны от источника выброса, на уровне 1—1,5 м от поверхности земли. Всего было отобрано 338 проб воздуха. Первый этап исследования совпал с периодом, когда предприятие готовилось к монтажу фенолоулавливающих установок, т. е. до пуска их в эксплуатацию. Второй этап проводился после неполного монтажа (так как пропиточная машина с электрообогревом не имела фенолоуловите-

ля) и пуска фенолоулавливающих установок; третий этап — после монтажа и пуска в эксплуатацию фенолоуловителя для пропиточной печи с электрообогревом, когда работали все1 фенолоулавливающие установки (однако часть отходящего газа из пропиточных печей все еще выбрасывалась в атмосферу через вытяжные шахты, минуя установки). На рис. 6 представлены результаты исследования.

Как видно из рис. 6, концентрации фенола выше 0,01 мг/м3 до монтажа фенолоуловителей были обнаружены на расстоянии 1000 м от завода, на расстоянии 1300 м оказались ниже 0,01 мг/м3. После неполного монтажа фенолоуловителей и пуска их в эксплуатацию на расстоянии 500 м концентрации фенола превышали 0,01 мг/м3, на расстоянии 750 м были ниже 0,01 мг/м3. После же полного монтажа фенолоуловителей на расстоянии 400 м концентрации превышали 0,01 мг/м3, на расстоянии 500 м были ниже 0,01 мг/м3. Таким образом, монтаж фенолоулавливающих установок способствовал в некоторой степени уменыне-нйю загрязненности атмосферного воздуха вокруг изучаемого нами завода. Однако существующий разрыв между жилыми кварталами и заводом небольшой (140—150 м). Следовательно, и при бесперебойной работе фенолоуловителей санитарно-защитная зона для указанного завода должна быть не менее 500 м.

Выводы

1. Порог ощущения запаха фенола у наиболее чувствительных лиц равен 0,022 мг/м3, рефлекторного действия на световую чувствительность глаза — 0,0155 мг/м3, образования условного электрокортикального рефлекса — 0,0156 мг/м3. Концентрация фенола 0,0125 и 0,0137 мг/м3 не оказали рефлекторного действия ни на световую чувствительность глаза, ни на электрическую активность мозга.

2. Максимальная разовая предельно допустимая концентрация фенола в атмосферном воздухе предлагается на уровне 0,01 мг/м3.

3. При хронической круглосуточной затравке белых крыс фенолом в течение 61 суток действующими, т. е. вызывающими изменение моторной хронаксии, порфиринового обмена и активности холинэстеразы, оказались концентрации 5 и 0,1 мг/м3, а недействующей концентрацией 0,01 мг/м3.

4. Учитывая результаты хронического эксперимента, предельно допустимую среднесуточную концентрацию фенола в атмосферном воздухе рекомендуем на уровне максимальной разовой, т. е. 0,01 мг/м3.

ЛИТЕРАТУРА

Берюшев К. Г. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1955, в. 2, стр. 81.—Буштуева К. А., Полежаев Е. Ф., С е м е-н е н к о А. Д. Гиг. и сан., I960, № 1, стр. 57.—И ц к о в и ч А. А., Виноградова В. А. Тезисы докл. научной сессии Новосибирск. Научно-исслед. санитарного ин-та, 1956, стр. 23.—Ли Ш э н. Гиг. и сан., 1961, № 8, стр. 11.—My хитов Б. Здравоохр. Казахстана, 1961, №6, стр. 65.—Покровский А. А. Воен.-мед. ж., 1953, №9, стр. 61.—Рязанов В. А., Буштуева К. А., Новиков Ю. В. В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. М., 1957, в. 3, стр. 117.—Рязанов В. А. Гиг. и сан., 1961, № 6, стр. 3.—С о л о м и н Г. И. Там же, № 5,*стр. 3.— Убайдуллаев Р. Там же, № 7, стр. 3.

Поступила 6/1II 1962 г.

• »

EXPERIMENTAL DATA FOR SUBSTANTIATING MAXIMUM PERMISSIBLE

CONCENTRATION OF PHENOL IN THE ATMOSPHERIC AIR

В. M. Mukhitov, Aspirant

The author obtained new experimental data on the effect exerted by small concentrations of phenol on men and animals. The olfactory threshold value equelled 0.022 mg/m3, the threshold value of reflex action on eye sensitivity to light comprised

0.0155 mg/m3 that of conditioned "Electroeorticar reflex amounted to 0.0156 mg/m3. The phenol concentrations of 0.0125 and 0.0137 mg/m3 produced no reflex action on eye light sensitivity and on the cerebral electric activity. A one-time maximum permissible concentration of phenol in the atmospheric air is suggested to be at a level of 0.01 mg/m3. In a chronic 24-hour poisoning of white rats with phenol, concentrations of 5.0 mg/m3 and 0.1 mg/m3 had no effect. Taking into account the results obtained in the chronic poisoning, the daily average permissible concentration of phenol in the atmospheric air is recommended at the level of the maximum one time concentration i. e. at 0.01 mg/m3.

-fr ft ft

ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ

ХЛОРЦИКЛОГЕКСАНА В ВОДЕ ВОДОЕМОВ

Научный сотрудник В. М. Орловский

Из Украинского научно-исследовательского института коммунальной гигиены

Хлорциклогексан (С6НиС1) является отходом производства капро-лактама методом фотосинтеза и может поступать в водоемы со сточными водами этих предприятий.

Хлорциклогексан представляет собой бесцветную прозрачную жидкость с характерным ароматическим запахом; удельный вес 0,996 (при 20°); хорошо растворим в спирте, эфире и других органических растворителях; растворимость в воде, определенная приближенно, достигает 500 мг/мл. Под действием света и кислорода воздуха хлорциклогексан желтеет в результате полимеризации. Поэтому при проведении исследований испытывали чистый хлорциклогексан после перегонки его под вакуумом при 15 мм рт. ст. и 40—43°. Свежеперегнанное соединение тотчас же переводили в раствор, так как отстоенное вещество растворялось в воде труднее.

Рабочие растворы заданной концентрации готовили на дистиллированной воде. Установлено, что водные растворы хлорциклогексана прозрачны, при стоянии в течение нескольких месяцев осадка и мути не образуют, при добавлении в различных количества к воде речной или водопроводной на цветность и прозрачность не влияют, но изменяют вкус и запах.

Для количественного определения хлорциклогексана в воде нами были испробованы различные методы: метод мокрого сжигания с хромовой смесью, ламповый метод сжигания, омыление щелочью, полярографический метод и спектральный анализ. Ни один из них не дал положительных результатов, кроме спектроскопии в инфракрасной области, при помощи которой удалось определить хлорциклогексан только в больших концентрациях порядка 20—30 мг/л в неводных растворителях.

Поэтому стабильность хлорцилкогексана в воде изучали по стойкости его запаха. Опыты вели параллельно с водопроводной и речной водой. Интенсивность запаха определяли по пятибалльной системе ежедневно до исчезновения запаха в воде с наибольшей исходной концентрацией хлорциклогексана. Результаты опытов показали, что при концентрации хлорциклогексана 10 мг/л и исходной интенсивности запаха 5 баллов полное исчезновение его наблюдалось на 6-е сутки. При исходной интенсивности 3 балла запах исчезал на 4-е сутки. Следовательно, хлорциклогексан относительно стабилен в воде.

Воздействие хлорциклогексана на органодептические свойства воды проявляется прежде всего в придании ей специфического неприятного запаха. Интенсивность запаха 5 баллов определяется болыиин-